Omistan Canonin Ixus 115HS digikameran joka tippui ja kamera ilmoittaa "lens error will shut down automatically". Pystyykö vielä korjaamaan vai täytyykö ostaa uusi? tuleeko korjaus yhtä kalliiksi kuin uuden osto?
Risa kamera, tekeekö tällä vielä jotain?
digikuvaajakysyy
10
191
Vastaukset
- Kyllä pystyy
Mutta ei kannata. Arvioisin että korjaus lähentelee 160€.
Kysy JAS-tekniikasta.Nykyään kaikki tehdään kertakäyttöiseksi, kaikki toimii aikansa ja kun tulee häiriö niin takuuajan ulkopuolella muutaman satasen välinettä harvoin kannattaa korjata vaan se muuttuu jätteeksi, valitettavasti.
Edullisin korjaus on vastaavan laitteen ostaminen ja yleensä sen saa puoleen hintaan siitä mitä on aiemmasta maksanut ja silti siinä on uusia ominaisuuksia ja kameroiden kyseessä ollessa vielä vanhojakin ominaisuuksia kuten erottelua, kennon herkkyyttä jne. on vielä parannettu.
Ajat ovat muuttuneet, vielä -60 luvun alussa olen tienannut leipääni korjaamalla keittolevyjä ja silitysrautoja vaihtamalla niihin vastuksia, yksinkertaisemmissa laitteissa pysyäkseni sillä jostainhan nuoren klupun pitää aloittaa.
Kun laitteet tehdään maissa joissa viikon palkka on sama kuin meillä tunnin niin arvannet jotta korjaus on helposti kalliimpaa kuin uuden osto.
Matkapuhelin on hyvä esimerkki, ensimmäinen salkkumallini oli NMT Mobira ja se maksoi kahden kuukauden palkkani verran ja onneksi työnantajani osti sen mutta kuukauden eläkkeelläni saan useita paljon monipuolisempia puhelimia vaikka en ihan halvintakaan valitsisi.
Ainoa missä nykypuhelin häviää tuolle NMT puhelimelle on radiosignaalin kantomatka. Hyvissäkään olosuhteissa nykypuhelin ei montaa kymmentä kilometriä pysty kuulemaan tukiasemaansa mutta NMT pystyi 15W pääteasteellaan ja ulkoisella antennillaan..
Tuo sama kehitys on lähes kaikessa teknisessä tuotannossa. Työt tehdään jossain halvan työn maissa ja me vain kulutamme niitä. Sama on tapahtunut massojen suhteen mikä hintojenkin, ennen kiloja painanut värkki on nyt vain satoja grammoja massaltaan. Onkohan kilohinta säilynyt samana, en ole tullut koskaan tutkineeksi.Työeläkeläinen kirjoitti:
Nykyään kaikki tehdään kertakäyttöiseksi, kaikki toimii aikansa ja kun tulee häiriö niin takuuajan ulkopuolella muutaman satasen välinettä harvoin kannattaa korjata vaan se muuttuu jätteeksi, valitettavasti.
Edullisin korjaus on vastaavan laitteen ostaminen ja yleensä sen saa puoleen hintaan siitä mitä on aiemmasta maksanut ja silti siinä on uusia ominaisuuksia ja kameroiden kyseessä ollessa vielä vanhojakin ominaisuuksia kuten erottelua, kennon herkkyyttä jne. on vielä parannettu.
Ajat ovat muuttuneet, vielä -60 luvun alussa olen tienannut leipääni korjaamalla keittolevyjä ja silitysrautoja vaihtamalla niihin vastuksia, yksinkertaisemmissa laitteissa pysyäkseni sillä jostainhan nuoren klupun pitää aloittaa.
Kun laitteet tehdään maissa joissa viikon palkka on sama kuin meillä tunnin niin arvannet jotta korjaus on helposti kalliimpaa kuin uuden osto.
Matkapuhelin on hyvä esimerkki, ensimmäinen salkkumallini oli NMT Mobira ja se maksoi kahden kuukauden palkkani verran ja onneksi työnantajani osti sen mutta kuukauden eläkkeelläni saan useita paljon monipuolisempia puhelimia vaikka en ihan halvintakaan valitsisi.
Ainoa missä nykypuhelin häviää tuolle NMT puhelimelle on radiosignaalin kantomatka. Hyvissäkään olosuhteissa nykypuhelin ei montaa kymmentä kilometriä pysty kuulemaan tukiasemaansa mutta NMT pystyi 15W pääteasteellaan ja ulkoisella antennillaan..
Tuo sama kehitys on lähes kaikessa teknisessä tuotannossa. Työt tehdään jossain halvan työn maissa ja me vain kulutamme niitä. Sama on tapahtunut massojen suhteen mikä hintojenkin, ennen kiloja painanut värkki on nyt vain satoja grammoja massaltaan. Onkohan kilohinta säilynyt samana, en ole tullut koskaan tutkineeksi.Ei niitä kameroita todellakaan ole tarkoitettu pudotettavaksi, Kyllä ne toki siitä hajoavat. Erikseen on sitten iskunkestävät mallit. Ei tässä ole edes kyse niinkään matalan tuotannon maista. Moni Canonin kamera tehdään japanissa, eikä se ole mikään matalapalkkamaa. Kyse on siitä, että valmistamine o paljon paljon tehokkaampaa kuin korjaaminen. Lisäksi kameroista on usein tarjouksia, mitä korjaamisesta harvemmin on.
Tässä on 130 euroon selvästi parempi kamera (laajakulmaisempi objektiivi, uudempi prosessori, WiFi, kosketusnäyttö)
- ynisen ja insien
Tästä asiastahan täällä kirjoitetaan noin kolmen kuukauden välissä. Niistä on tullut selväksi ja oma kokemukseni auringossa paahdetusta on:
1. Alle 500 euron hankintahintaista ei kannata korjata! Sen Pelkkä tarkastus maksaa n. 200 ja mahdollinen 5 euron sähkötorakka sinne vaihtoineen 200!
2. Kamerassa vakuutusyhtiöiden taulukon mukaan putoaa toisena käyttövuonna arvo 30%, siitä sitten etenee 30 % vuodessa. Tämä tarkoittaa, että digisen 500 kamera on viidennen käyttövuoden jälkeen noin 65 euroa! Joissakin paremmissa ei arvoalennus mene noin Hasselblad, Mamya tai Leica.
3. Minusta Rajala jossakin netti-ilmoituksessa myynyt pois vanhat kamansa 50 - 200 euroa. Joukossa oli Cannoina ja Nikonia sieltä uutuushinnaltaan yli 800! Ei ne siis paljon maksakaan. - ....
Ainahan voi yrittää tehdä jotain itse. Ehkä voi vielä itse yrittää pelastaa. Ei voimalla vaan tekniikalla!
- automatically
Ei kannattane korjauttaa, mutta tee itse korjaus kannattaa aina.
Mulle kävi noin ja objektiivi vääntyi vinoon. Väänsin ja painoin käsin objektiivin oikeaan asentoon. Kamera toimii taas. - Toimiiko yhdessä?
Jumiintuuko digikamera kamera 8ssa vuodessa jos sitä ei käytä?
Tutulla Saksanmaalla olisi myynnissä aivan käyttämätön alkuaikojen 6 megan Pentax-merkkinen ist dl digijärkkäri . Hintapyynti olisi 100 euroa.
Kannattaisiko sellaista ostaa kun sillä on ikääkin jo 8 vuotta? Onkohan jumiintunut seisoessaan?
Toinen ongelma on se, sopiiko se vanhoihin manuaalisiin objektiiveihini.
K-bajonettinsa puolesta ne kyllä sopivat.
MUTTA:Niissä ei ole sitä AL-merkintää. Mitä se tarkoittanee?
Miten manuaaliset objektiivit mahtaisivat toimia dikikamerassa? Saako niillä terävää kuvaa harrastustasolla. Kamera varmaankin säätäisi itse sen valotuspuolen?- varmaankin
Vanha manuaalinen objektiivi jota kamera varmaankin automaattisesti?
- Toimiiko yhdessä?
Aukko ja tarkennus on tietysti tehtävä manuaalisesti ja annettava kameran valita suljinaika. Niin että toimiiko sellainen vanha-uusi yhdistelmä sillä tavoin?
Kuinkahan objektiivin antama kuva tulee kennolle?
Kiitollinen tiedoista - varmaankin
Vanha manuaalinen objektiivi toimii kaikilla manuaalisäädöillä.
Kaikki valotusautomatiikka on kyseenalaista jos adapteri ei välitä tietoja, Kameran valotusmittari toimii kuitenkin niin kuin pitääkin.
Valotus kannattaa säätää takanäytön histogrammin mukaan.
Eikä valotusta tarvitse jatkuvasti säätää jos valon määrä ei muutu.
Hyvin paljon riippuu siis adapterin (ja objektiivin) kyvystä välittää (ja lähettää) tietoja
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nainen, yrittäessäsi olla vahva olet heikoksi tullut
Tiedätkö mitä todellinen vahvuus on? Selviätkö, kun valtakunnat kukistuvat? Miten suojaudut kun menetät kaiken? :/1911264Miettimisen aihetta.
Kannattaa yrittää vain niitä oman tasoisia miehiä. Eli tiputa ittes maan pinnalle. Tiedoksi naiselle mieheltä.1221108- 48834
- 70830
Just nyt mä
En haluais sanoa sulle mitään. Voisi vaikka istua vierekkäin hiljaa. Ehkä nojaten toisiimme. Tai maata vierekkäin, ilman53770Nainen miltä tuntuu olla ainoa nainen Suomessa, joka kelpaa ja on yheen sopiva minulle
Sydämeni on kuin muuri, valtavat piikkimuurit, luottamusongelmat, ulkonäkövaatimukset, persoonavaatimukset ja älykkyysva50705- 33682
- 60669
- 52637
- 50635