Hei! Haluaisin sanoa seuraavan. Kävin viikonloppuna retkellä Sipoonkorven kansallispuistossa. Kävelin merkittyä reittiä pitkin. Polulla ja metsässä on kyltit, joissa käsketään pitää piskit kytkettyinä. Kuitenkin tämän ohjeen noudattaminen oli jollekin vatipäälle liian vaikeaa. Keskellä metsää eteeni juoksi kultaisennoutajan kokoinen ilmeisesti sekarotuinen koira. Kyseinen koira oli valjaissa ja jäi eteeni odottamaan kun pysähdyin. Tämän jälkeen se haukkui kovaa useaan otteeseen ja säntäsi minut kiertäen reittiä taakseni. Kävelin vähän eteenpäin ja kuulin metsästä ujoa rapinaa, kenties omistaja piileskelemässä?
Kaikille koiranomistajille: pitäkää ne rakkinne kiinni. Kannan retkillä ollessani perhosveistä taskussa. Jos koiranne vapaana ollessaan puree minua, lupaan tappaa sen. Tykkään koirista, mutta en silloin jos omistajaa ei näy missään ja koira on irti siellä missä ei pitäisi. Hyvää päivänjatkoa ja tapaamisiin!!
Pitäkää koiranne kiinni
71
408
Vastaukset
- ....
Uuh,täällä onkin kovis joka pelkää hauvoja
- Hahahaa11
No hui kamala, mahtanu mehtässä haista pahalle kun doghater siellä köntsät housussa juoksennellu hauvaa karkuun ;)
- 4+14
Joo DH, mitä oikein yrität? :D Kaikki tietävät sairaat halusi tappaa ja hävittää koiria. Et kykene asialliseen keskusteluun. Teet aivan turhaan tällaisia aloituksia, koska kukaan ei ota todesta provoilujasi. Nämä aloituksesi ovat yhtä tyhjän kanssa.
Minäkin olen valmis tappamaan sen kuka koiraani vahingoittaa. - Caucasiansd
Miksi perhosveitsi? Eihän siellä nyt vielä kunnon kokoisia perhosia.
Mun kaukkaria ei kyllä veitsellä päihitetä. Se on uskomattoman nopea vaikka 80kg. Se kaataa valtavalla liike-energialla ja käy veitsimiehen kimppuun. Poliisin belggarit ovat puudeleita tuohon verrattuna. Koira suojelee minua.- turvallisuusuhka
Laumanvartijafani siellä vaahtoaa ja uhkailee. Juuri tuollaisten tyyppien takia rotukiellot pitäisi saada, HETI! Pitääkö tosiaan tavallisten kansalaisten aseistautua, että voivat käydä lenkillä kansallispuistossa?
- hhahaahhahha
turvallisuusuhka kirjoitti:
Laumanvartijafani siellä vaahtoaa ja uhkailee. Juuri tuollaisten tyyppien takia rotukiellot pitäisi saada, HETI! Pitääkö tosiaan tavallisten kansalaisten aseistautua, että voivat käydä lenkillä kansallispuistossa?
voi voi rakkipelkuria kun ei edes provoa tunnista
- lkdnflkndfkl
Miltä se koira sua suojelee? Just toisessa ketjussa joku valitti irrationaalisista pelkotiloista kun joku mummo osoitti pelkäävänsä koiraa. Sitten samaan aikaan on näitä koiranomistajia, jotka tarvitsevat väkivaltaan jalostettuja rotuja suojakseen SUOMESSA. Että jos aletaan irrationaalisista peloista puhua...
- Breaking and enter..
lkdnflkndfkl kirjoitti:
Miltä se koira sua suojelee? Just toisessa ketjussa joku valitti irrationaalisista pelkotiloista kun joku mummo osoitti pelkäävänsä koiraa. Sitten samaan aikaan on näitä koiranomistajia, jotka tarvitsevat väkivaltaan jalostettuja rotuja suojakseen SUOMESSA. Että jos aletaan irrationaalisista peloista puhua...
Tässä uutinen SUOMESTA. Googlaamalla noita ja monia muita vastaavia "yhtä kivoja jutskii" lisää vaikka kuinka paljon.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012070515807192_uu.shtml
Meille muuten saa tulla murtovarkaat.. ;) - 9+4
Breaking and enter.. kirjoitti:
Tässä uutinen SUOMESTA. Googlaamalla noita ja monia muita vastaavia "yhtä kivoja jutskii" lisää vaikka kuinka paljon.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012070515807192_uu.shtml
Meille muuten saa tulla murtovarkaat.. ;)Ja jso nyt googletan uutisen jostain raatelevasta koirasta, niin todistaako se, että koirapelko on täysin aiheellista ja kaikkien pitäisi alkaa pelätä koiria?
- Ei todista
9+4 kirjoitti:
Ja jso nyt googletan uutisen jostain raatelevasta koirasta, niin todistaako se, että koirapelko on täysin aiheellista ja kaikkien pitäisi alkaa pelätä koiria?
Ei. Mutta se todistaa sen että tuollaistakin tapahtuu.
Ja tuosta voi oppia vaikka sen, ettei mene vierasta koiraa ilman lupaa silittelemään. - Pro koirat
Breaking and enter.. kirjoitti:
Tässä uutinen SUOMESTA. Googlaamalla noita ja monia muita vastaavia "yhtä kivoja jutskii" lisää vaikka kuinka paljon.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012070515807192_uu.shtml
Meille muuten saa tulla murtovarkaat.. ;)Koirien puremilta ja talomurroilta voi molemmilta välttyä tehokkaasti toimimalla monin eri tavoin, mutta onhan koirasta turvaa varmasti, jos ei ole ihan pikkukoira, tai sen kuuloinen. Ja sitten vielä ne kaikki muutkin koirahyödyt siihen päälle.
Keskikokoinen reviiritietoinen kovaääninen haukku jossain syrjäseudulla toimii varmasti. Jos olisin voro, kiertäisin kaukaa, enkä koittaisi onneani. se vaan että kun koiran ottaa, pitää ymmärtää mitä se vaatii, nyt ja jatkossa.
Tuttavallani on _äärettömän_ kovaääninen korgi-mix, se kun kajauttaa oven takaa, vorot miettivät toisenkin kerran. - käy kiinni - tapa!
Pro koirat kirjoitti:
Koirien puremilta ja talomurroilta voi molemmilta välttyä tehokkaasti toimimalla monin eri tavoin, mutta onhan koirasta turvaa varmasti, jos ei ole ihan pikkukoira, tai sen kuuloinen. Ja sitten vielä ne kaikki muutkin koirahyödyt siihen päälle.
Keskikokoinen reviiritietoinen kovaääninen haukku jossain syrjäseudulla toimii varmasti. Jos olisin voro, kiertäisin kaukaa, enkä koittaisi onneani. se vaan että kun koiran ottaa, pitää ymmärtää mitä se vaatii, nyt ja jatkossa.
Tuttavallani on _äärettömän_ kovaääninen korgi-mix, se kun kajauttaa oven takaa, vorot miettivät toisenkin kerran.Ja ekstrakivaa kun saa naapuritkin kuunnella sitä reviiritietoista, kovaäänistä haukkua 24/7 ainakin viisitoista vuotta, tiukkaa tekee ehtiikö yhtään murtovarasta käymään sinä aikana, mutta onpahan ainakin valmistauduttu yllättävään kohtaamiseen.
Be prepared! - Pro koirat
käy kiinni - tapa! kirjoitti:
Ja ekstrakivaa kun saa naapuritkin kuunnella sitä reviiritietoista, kovaäänistä haukkua 24/7 ainakin viisitoista vuotta, tiukkaa tekee ehtiikö yhtään murtovarasta käymään sinä aikana, mutta onpahan ainakin valmistauduttu yllättävään kohtaamiseen.
Be prepared!Tuon syrjäseudun kirjoitin tuohon ylle ihan tarkoituksella.
On täällä meilläpäinkin taajamassa ainakin pari pihaa, jossa koira räksyttää välillä ihan taukoamatta, kun toisia koiria menee ohi. En ymmärrä miten naapurit tuota jaksavat, luulen että tuohonkin tottuu. Itseäni ei haukku silloin, haukku tällöin haittaisi, mutta jatkuvaa... en tiedä miten jaksaisin.
Meillä meni haukkulaskuri eilen 23:een, otantajakso 1.5 vuotta. Jos koirani ilmoittaisi ohikulkijat ulkona, opettaisin olemaan ilmoittamatta, tai ottaisin sisälle. - 3+19
Pro koirat kirjoitti:
Koirien puremilta ja talomurroilta voi molemmilta välttyä tehokkaasti toimimalla monin eri tavoin, mutta onhan koirasta turvaa varmasti, jos ei ole ihan pikkukoira, tai sen kuuloinen. Ja sitten vielä ne kaikki muutkin koirahyödyt siihen päälle.
Keskikokoinen reviiritietoinen kovaääninen haukku jossain syrjäseudulla toimii varmasti. Jos olisin voro, kiertäisin kaukaa, enkä koittaisi onneani. se vaan että kun koiran ottaa, pitää ymmärtää mitä se vaatii, nyt ja jatkossa.
Tuttavallani on _äärettömän_ kovaääninen korgi-mix, se kun kajauttaa oven takaa, vorot miettivät toisenkin kerran.Missä te ihmiset oikein asutte, jos mielestänne ihan oikeasti on jotenkin validi argumentti, että tarvitsette koiraa turvaksenne? Kuulostaa samalta kuin joku selittämässä miten tarvitsee kantaa asetta (tai perhosveistä) taskussa ihan vaan siltä varalta, että tulee "tilanne päälle". Ei ole ihan normaalia tuo tuollainen ajattelu, vaan kertoo joko hieman häiriintyneestä maailmankuvasta tai sitten siitä, että edustatte todella jotain aika poikkeuksellista yhteiskunnallista vähemmistöä. Esim. huumerikollisia tjms.
- V-10
käy kiinni - tapa! kirjoitti:
Ja ekstrakivaa kun saa naapuritkin kuunnella sitä reviiritietoista, kovaäänistä haukkua 24/7 ainakin viisitoista vuotta, tiukkaa tekee ehtiikö yhtään murtovarasta käymään sinä aikana, mutta onpahan ainakin valmistauduttu yllättävään kohtaamiseen.
Be prepared!Et säkään ihan kaikilla pytyillä käy :)
Mistäs sä tiedät montako voroa on kääntynyt kannoillaan kun on koiran huomannu talossa olevan? =D Ja se on jo se turvallisuuden TUNNE jo.
Eiku oliko se niin että nuo asiat tapahtuu aina joillekin muille ei koskaan omalle kohdalle? - Pro koirat
3+19 kirjoitti:
Missä te ihmiset oikein asutte, jos mielestänne ihan oikeasti on jotenkin validi argumentti, että tarvitsette koiraa turvaksenne? Kuulostaa samalta kuin joku selittämässä miten tarvitsee kantaa asetta (tai perhosveistä) taskussa ihan vaan siltä varalta, että tulee "tilanne päälle". Ei ole ihan normaalia tuo tuollainen ajattelu, vaan kertoo joko hieman häiriintyneestä maailmankuvasta tai sitten siitä, että edustatte todella jotain aika poikkeuksellista yhteiskunnallista vähemmistöä. Esim. huumerikollisia tjms.
No missä niitä asuntomurtoja nyt yleensä tehdään? Ehkei kerrostalon ekassa kerroksessa keskellä tiheintä keskikaupunkia, mutta vaikka missä. Googlaamalla varmasti löytyy.
Viime vuonna tehtiin asuntomurtoja lähemmäs 2200 kpl Turun sanomien mukaan, sitä edeltävänä vuonna 2300 kpl. Asuntoihin tullaan sisälle vaikka on porukkaa kotonakin. Jossain hieman syrjemmässä yksin asuva (esim. vanhempi) ihminen voi kokea olonsa turvattomaksi, varsinkin kun kylällä on sattunut asuntomurtoja, ja niistä saa lehdistä muutenkin lukea.
Jättävätpä juopot ja muutkin häiriköt rauhaan, kun koira haukahtaa mielipiteensä örveltävälle ihmiselle.
Harvapa taitaa sitä koiraa pelkäksi turvaksi kuitenkaan hommata, mutta varmasti siitä on monesti ja monelle paljon turvaakin. Ja keneltä tuo on pois? Ehkä edustat jotain poikkeuksellista yhteiskunnallista vähemmistöä, esim. murtovarkaita? Sinulta tuo siinä tapauksessa on pois, ja ymmärrän kommenttisi. - 1+8
Pro koirat kirjoitti:
No missä niitä asuntomurtoja nyt yleensä tehdään? Ehkei kerrostalon ekassa kerroksessa keskellä tiheintä keskikaupunkia, mutta vaikka missä. Googlaamalla varmasti löytyy.
Viime vuonna tehtiin asuntomurtoja lähemmäs 2200 kpl Turun sanomien mukaan, sitä edeltävänä vuonna 2300 kpl. Asuntoihin tullaan sisälle vaikka on porukkaa kotonakin. Jossain hieman syrjemmässä yksin asuva (esim. vanhempi) ihminen voi kokea olonsa turvattomaksi, varsinkin kun kylällä on sattunut asuntomurtoja, ja niistä saa lehdistä muutenkin lukea.
Jättävätpä juopot ja muutkin häiriköt rauhaan, kun koira haukahtaa mielipiteensä örveltävälle ihmiselle.
Harvapa taitaa sitä koiraa pelkäksi turvaksi kuitenkaan hommata, mutta varmasti siitä on monesti ja monelle paljon turvaakin. Ja keneltä tuo on pois? Ehkä edustat jotain poikkeuksellista yhteiskunnallista vähemmistöä, esim. murtovarkaita? Sinulta tuo siinä tapauksessa on pois, ja ymmärrän kommenttisi."No missä niitä asuntomurtoja nyt yleensä tehdään?"
Vastaus: ei missään. Siinä se pointti onkin. Tuollaisen asian pelkääminen on yhtä fiksua kuin sen pelkääminen, että joku käy kaupungilla kimppuun. Ja kaupungilla turpaansa saa taatusti useampi kuin 2200 ihmistä vuodessa. Että kannatko sitä puukkoa aina kahvilla käydessäsi vai et? - et tiedä mitään
1+8 kirjoitti:
"No missä niitä asuntomurtoja nyt yleensä tehdään?"
Vastaus: ei missään. Siinä se pointti onkin. Tuollaisen asian pelkääminen on yhtä fiksua kuin sen pelkääminen, että joku käy kaupungilla kimppuun. Ja kaupungilla turpaansa saa taatusti useampi kuin 2200 ihmistä vuodessa. Että kannatko sitä puukkoa aina kahvilla käydessäsi vai et?Ai ei missään? :D Näytä lähdetietosi.
On paljon todennäköisempää joutua hakatuksi/raiskatuksi/puukotetuksi/auton alle kuin joutua koirahyökkäyksen kohteeksi. Eiköhän se ole aika selvää. Kokoajan tulee uutisia ties mistä pahoinpitelyistä, koirahyökkäyksiä niihin verrattuna harvoin. - Pro koiray
et tiedä mitään kirjoitti:
Ai ei missään? :D Näytä lähdetietosi.
On paljon todennäköisempää joutua hakatuksi/raiskatuksi/puukotetuksi/auton alle kuin joutua koirahyökkäyksen kohteeksi. Eiköhän se ole aika selvää. Kokoajan tulee uutisia ties mistä pahoinpitelyistä, koirahyökkäyksiä niihin verrattuna harvoin.Joo. Ei kannata tuhlata aikaansa tuolle vastailuun, siinä joutuisi selvästi vain toistamaan itseään, mitkään faktat tai sanotut järkiseikat eivät selvästikään auta, niitähän yllä jo lueteltiinkin. Kirjoittajalla on jokin ongelma sen kanssa, että ihmiset haluavat koirastaan myös turvaa, haluavat sen lisäämään turvallisuudentunnettaan. Yleensä tällainen asia ei ole ongelma muille kuin murtomiehille. Todennäköisesti ongelmansa on vain koirissa ylipäänsä, ja nämä periaatteen ihmisethän järkipuhetta kuuntelevat, tai uskovat... sehän on nähty. Mikä vain on oikein ja loogista, kunhan se on koiria vastaan. Rikostilastotkin muuttuu huuhaaksi sillä samalla hetkellä kun ne esitetään.
Kirjoittajahan myös päätti korkeimman omatoimisesti, että kukaan ei tarvitse koskaan kotonaan minkäänlaista turvaa, tai lisää turvallisuuden tunnetta, jota koira voisi tuoda. Ja jos noin tekevät, eivät yksiselitteisesti ole fiksuja. Tähän yhteyteen voisin antaa lukemattomia esimerkkejä etenkin vanhemmista ihmisistä, ja muutenkin siitä mitä ihmiset tekevät turvatakseen lähimmäisensä ja kotinsa, mutta turhaahan se olisi. Noin toimivat ihmiset kun nyt vaan ei ole fiksuja, sillä siisti. Pelkureiksi heitä voi kuitenkin kutsua ;) Suomi on sellainen lintukoto, että täällä ei tapahdu ensimmäistäkään omaisuus- tai henkirikosta, vanhemmat yksinasujatkin pitäisi yksiselitteisesti ajaa pois syrjäisistä kodeistaan, jos tuntevat turvattomuutta. He kun eivät ole fiksuja. Saisivat lopettaa murtouutisten lukemisen muutenkin, mokomat. - menkää pois
Pro koiray kirjoitti:
Joo. Ei kannata tuhlata aikaansa tuolle vastailuun, siinä joutuisi selvästi vain toistamaan itseään, mitkään faktat tai sanotut järkiseikat eivät selvästikään auta, niitähän yllä jo lueteltiinkin. Kirjoittajalla on jokin ongelma sen kanssa, että ihmiset haluavat koirastaan myös turvaa, haluavat sen lisäämään turvallisuudentunnettaan. Yleensä tällainen asia ei ole ongelma muille kuin murtomiehille. Todennäköisesti ongelmansa on vain koirissa ylipäänsä, ja nämä periaatteen ihmisethän järkipuhetta kuuntelevat, tai uskovat... sehän on nähty. Mikä vain on oikein ja loogista, kunhan se on koiria vastaan. Rikostilastotkin muuttuu huuhaaksi sillä samalla hetkellä kun ne esitetään.
Kirjoittajahan myös päätti korkeimman omatoimisesti, että kukaan ei tarvitse koskaan kotonaan minkäänlaista turvaa, tai lisää turvallisuuden tunnetta, jota koira voisi tuoda. Ja jos noin tekevät, eivät yksiselitteisesti ole fiksuja. Tähän yhteyteen voisin antaa lukemattomia esimerkkejä etenkin vanhemmista ihmisistä, ja muutenkin siitä mitä ihmiset tekevät turvatakseen lähimmäisensä ja kotinsa, mutta turhaahan se olisi. Noin toimivat ihmiset kun nyt vaan ei ole fiksuja, sillä siisti. Pelkureiksi heitä voi kuitenkin kutsua ;) Suomi on sellainen lintukoto, että täällä ei tapahdu ensimmäistäkään omaisuus- tai henkirikosta, vanhemmat yksinasujatkin pitäisi yksiselitteisesti ajaa pois syrjäisistä kodeistaan, jos tuntevat turvattomuutta. He kun eivät ole fiksuja. Saisivat lopettaa murtouutisten lukemisen muutenkin, mokomat.Naapurinämmän touhuja katsoessa ei voi muuta tehdä kuin toivoa, että älyäisi muuttaa täältä maalta pois, jos kerran pelkää niin paljon murtomiehiä ja ties mitä raiskureita (ämmä on 60-v ja ruma kuin petolinnun perse).
Totta kai naapuristo suhtautuu vihamielisesti ja koranomistaja alkaa tuntemaan jotain kuviteltua uhkaa, kun pitää pihaa täynnä tappajakoiria hyökkimässä ohikulkijoiden kimppuun. Ei naapurit kauaa ystävällisiä ole. - mk dvflkndvf
et tiedä mitään kirjoitti:
Ai ei missään? :D Näytä lähdetietosi.
On paljon todennäköisempää joutua hakatuksi/raiskatuksi/puukotetuksi/auton alle kuin joutua koirahyökkäyksen kohteeksi. Eiköhän se ole aika selvää. Kokoajan tulee uutisia ties mistä pahoinpitelyistä, koirahyökkäyksiä niihin verrattuna harvoin."Ai ei missään? :D Näytä lähdetietosi."
Et sitten tajunnut. Tosi yllättävää. Sarkasmia. - mdlkndflkn
Pro koiray kirjoitti:
Joo. Ei kannata tuhlata aikaansa tuolle vastailuun, siinä joutuisi selvästi vain toistamaan itseään, mitkään faktat tai sanotut järkiseikat eivät selvästikään auta, niitähän yllä jo lueteltiinkin. Kirjoittajalla on jokin ongelma sen kanssa, että ihmiset haluavat koirastaan myös turvaa, haluavat sen lisäämään turvallisuudentunnettaan. Yleensä tällainen asia ei ole ongelma muille kuin murtomiehille. Todennäköisesti ongelmansa on vain koirissa ylipäänsä, ja nämä periaatteen ihmisethän järkipuhetta kuuntelevat, tai uskovat... sehän on nähty. Mikä vain on oikein ja loogista, kunhan se on koiria vastaan. Rikostilastotkin muuttuu huuhaaksi sillä samalla hetkellä kun ne esitetään.
Kirjoittajahan myös päätti korkeimman omatoimisesti, että kukaan ei tarvitse koskaan kotonaan minkäänlaista turvaa, tai lisää turvallisuuden tunnetta, jota koira voisi tuoda. Ja jos noin tekevät, eivät yksiselitteisesti ole fiksuja. Tähän yhteyteen voisin antaa lukemattomia esimerkkejä etenkin vanhemmista ihmisistä, ja muutenkin siitä mitä ihmiset tekevät turvatakseen lähimmäisensä ja kotinsa, mutta turhaahan se olisi. Noin toimivat ihmiset kun nyt vaan ei ole fiksuja, sillä siisti. Pelkureiksi heitä voi kuitenkin kutsua ;) Suomi on sellainen lintukoto, että täällä ei tapahdu ensimmäistäkään omaisuus- tai henkirikosta, vanhemmat yksinasujatkin pitäisi yksiselitteisesti ajaa pois syrjäisistä kodeistaan, jos tuntevat turvattomuutta. He kun eivät ole fiksuja. Saisivat lopettaa murtouutisten lukemisen muutenkin, mokomat."mitkään faktat tai sanotut järkiseikat eivät selvästikään auta"
Olen kyllä tuon toisen kanssa ihan samaa mieltä, että ei ole olemassa mitään faktoja tai järkiseikkoja, jotka perustelisivat koiran tarvetta ihmisen suojana Suomessa. 1800-luvun rajaseuduilla ehkä, mutta vaikkapa 2010-luvun Helsingissä. Just joo. Pro koiray kirjoitti:
Joo. Ei kannata tuhlata aikaansa tuolle vastailuun, siinä joutuisi selvästi vain toistamaan itseään, mitkään faktat tai sanotut järkiseikat eivät selvästikään auta, niitähän yllä jo lueteltiinkin. Kirjoittajalla on jokin ongelma sen kanssa, että ihmiset haluavat koirastaan myös turvaa, haluavat sen lisäämään turvallisuudentunnettaan. Yleensä tällainen asia ei ole ongelma muille kuin murtomiehille. Todennäköisesti ongelmansa on vain koirissa ylipäänsä, ja nämä periaatteen ihmisethän järkipuhetta kuuntelevat, tai uskovat... sehän on nähty. Mikä vain on oikein ja loogista, kunhan se on koiria vastaan. Rikostilastotkin muuttuu huuhaaksi sillä samalla hetkellä kun ne esitetään.
Kirjoittajahan myös päätti korkeimman omatoimisesti, että kukaan ei tarvitse koskaan kotonaan minkäänlaista turvaa, tai lisää turvallisuuden tunnetta, jota koira voisi tuoda. Ja jos noin tekevät, eivät yksiselitteisesti ole fiksuja. Tähän yhteyteen voisin antaa lukemattomia esimerkkejä etenkin vanhemmista ihmisistä, ja muutenkin siitä mitä ihmiset tekevät turvatakseen lähimmäisensä ja kotinsa, mutta turhaahan se olisi. Noin toimivat ihmiset kun nyt vaan ei ole fiksuja, sillä siisti. Pelkureiksi heitä voi kuitenkin kutsua ;) Suomi on sellainen lintukoto, että täällä ei tapahdu ensimmäistäkään omaisuus- tai henkirikosta, vanhemmat yksinasujatkin pitäisi yksiselitteisesti ajaa pois syrjäisistä kodeistaan, jos tuntevat turvattomuutta. He kun eivät ole fiksuja. Saisivat lopettaa murtouutisten lukemisen muutenkin, mokomat.No minäpä tuhlaan aikaani: en ole joutunut auton alle suojatiellä, kolariin, ryöstetyksi, raiskatuksi, puukotetuksi, hakatuksi; sen sijaan olen joutunut leikkaukseen irtokoiran takia, samoin koirani, pari kertaa olen vain huuhdellut muutaman päivän ajan hampaanreikiä koirastani toisen koiran jäljiltä, kun omistaja esim ei ole jaksanut pidellä sitä "pikkusylihauvapuudeliansa"...
Eihän sitä voi tietää mitä elämä on tien päällä, kun joillakin on elämä vain netissä.- Pro koirat
mdlkndflkn kirjoitti:
"mitkään faktat tai sanotut järkiseikat eivät selvästikään auta"
Olen kyllä tuon toisen kanssa ihan samaa mieltä, että ei ole olemassa mitään faktoja tai järkiseikkoja, jotka perustelisivat koiran tarvetta ihmisen suojana Suomessa. 1800-luvun rajaseuduilla ehkä, mutta vaikkapa 2010-luvun Helsingissä. Just joo.Se luetun ymmärtäminen, yhteen seikkaan keskittyminen, liki ihailtava tarkoitushakuinen mustavalkoisuus, kapeakatseisuus => koko argumentti onkin "kumottu"
= s24 :) - Aiheesta on
lkdnflkndfkl kirjoitti:
Miltä se koira sua suojelee? Just toisessa ketjussa joku valitti irrationaalisista pelkotiloista kun joku mummo osoitti pelkäävänsä koiraa. Sitten samaan aikaan on näitä koiranomistajia, jotka tarvitsevat väkivaltaan jalostettuja rotuja suojakseen SUOMESSA. Että jos aletaan irrationaalisista peloista puhua...
omakin ketju
http://keskustelu.suomi24.fi/node/11835780 - Juu ei jaks
Pro koirat kirjoitti:
Se luetun ymmärtäminen, yhteen seikkaan keskittyminen, liki ihailtava tarkoitushakuinen mustavalkoisuus, kapeakatseisuus => koko argumentti onkin "kumottu"
= s24 :)Nimenomaan. Jos ottaa vahtivan koiran, syytetään, että se otetaan vain suojelemaan. Ei järki päätä pakota??? Ei kukaan ota koiraa vain SUOJAKSI ja vartioimaan, älytöntä. Rotua valittaessa toiset voivat haluta kuitenkin niitä ominaisuuksia. Kyllä minäkin haluan, että koirallani on vahtiviettiä. Se ei tarkoita aggressiivisuutta. Lisäksi kaikki vahtivat eivät edes hyökkää vaikka tunkeilija tulisi päälle, vaan perääntyvät viime tingassa.
- Asun liedossa
3+19 kirjoitti:
Missä te ihmiset oikein asutte, jos mielestänne ihan oikeasti on jotenkin validi argumentti, että tarvitsette koiraa turvaksenne? Kuulostaa samalta kuin joku selittämässä miten tarvitsee kantaa asetta (tai perhosveistä) taskussa ihan vaan siltä varalta, että tulee "tilanne päälle". Ei ole ihan normaalia tuo tuollainen ajattelu, vaan kertoo joko hieman häiriintyneestä maailmankuvasta tai sitten siitä, että edustatte todella jotain aika poikkeuksellista yhteiskunnallista vähemmistöä. Esim. huumerikollisia tjms.
- Vahtikoira
Juu ei jaks kirjoitti:
Nimenomaan. Jos ottaa vahtivan koiran, syytetään, että se otetaan vain suojelemaan. Ei järki päätä pakota??? Ei kukaan ota koiraa vain SUOJAKSI ja vartioimaan, älytöntä. Rotua valittaessa toiset voivat haluta kuitenkin niitä ominaisuuksia. Kyllä minäkin haluan, että koirallani on vahtiviettiä. Se ei tarkoita aggressiivisuutta. Lisäksi kaikki vahtivat eivät edes hyökkää vaikka tunkeilija tulisi päälle, vaan perääntyvät viime tingassa.
Vahtikoiran ei kuulukaan hyökätä vaan peloittaa pois ja ilmoittaa reviirillä olevat tuntemattomat liikujat.Mutta jos tunkeutuja käy emännän kimppuun varmasti koira puolustaa. Eikä katso kokoa.
- mkldfklndf
Pro koirat kirjoitti:
Se luetun ymmärtäminen, yhteen seikkaan keskittyminen, liki ihailtava tarkoitushakuinen mustavalkoisuus, kapeakatseisuus => koko argumentti onkin "kumottu"
= s24 :)Ei ole mitään argumenttia kumottavaksi asti. Suomessa ei koiraa tarvita ihmisten suojaksi. Tämä ei ole millään tasolla mielipidekysymys ja sitä ei todellakaan kumoa 2200 asuntomurtoa vuodessa. Suomessa on yli 2,5 miljoonaa kotitaloutta.
- 23+77
mkldfklndf kirjoitti:
Ei ole mitään argumenttia kumottavaksi asti. Suomessa ei koiraa tarvita ihmisten suojaksi. Tämä ei ole millään tasolla mielipidekysymys ja sitä ei todellakaan kumoa 2200 asuntomurtoa vuodessa. Suomessa on yli 2,5 miljoonaa kotitaloutta.
Et taaskaan ymmärtänyt lukemaasi. Olkoon. Rautakaupat ovat kiinni.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012070515807192_uu.shtml
http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/611774/Naamioitunut mies murtautui asuntoon Liedossa loi sorkkaraudalla paahan
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/63758-poliisi-raiskaajalle-huutanut-ohikulkija-pelasti-naisen-rouvaa-pyydetaan
Kysypä noilta ja lukemattomilta muilta asiasta, ja lopeta se vitun itkeminen täällä peelo. - äly hoi jättikö jo
mkldfklndf kirjoitti:
Ei ole mitään argumenttia kumottavaksi asti. Suomessa ei koiraa tarvita ihmisten suojaksi. Tämä ei ole millään tasolla mielipidekysymys ja sitä ei todellakaan kumoa 2200 asuntomurtoa vuodessa. Suomessa on yli 2,5 miljoonaa kotitaloutta.
Ööh ei sitä koiraa kukaan otakaan vain suojaksi? Vaan lemmikiksi ja perheenjäseneksi.
- 4+9
23+77 kirjoitti:
Et taaskaan ymmärtänyt lukemaasi. Olkoon. Rautakaupat ovat kiinni.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012070515807192_uu.shtml
http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/611774/Naamioitunut mies murtautui asuntoon Liedossa loi sorkkaraudalla paahan
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/63758-poliisi-raiskaajalle-huutanut-ohikulkija-pelasti-naisen-rouvaa-pyydetaan
Kysypä noilta ja lukemattomilta muilta asiasta, ja lopeta se vitun itkeminen täällä peelo.Kukakohan sitä lukemaansa ei ymmärrä. Lainataan nyt vaikka tuolta parin päivän takaisesta viestistä josko ymmärtäisit tällä kertaa: "Ja jso nyt googletan uutisen jostain raatelevasta koirasta, niin todistaako se, että koirapelko on täysin aiheellista ja kaikkien pitäisi alkaa pelätä koiria? "
Ja vielä eiliseltä: "Tuollaisen asian pelkääminen on yhtä fiksua kuin sen pelkääminen, että joku käy kaupungilla kimppuun. Ja kaupungilla turpaansa saa taatusti useampi kuin 2200 ihmistä vuodessa. Että kannatko sitä puukkoa aina kahvilla käydessäsi vai et? "
Vieläkö haluat etsiä uutisen asuntomurrosta ja todistaa sillä, että on fiksua pelätä asuntomurtoja. Pakkohan sen on olla fiksua kun kerran asuntomurtoja on olemassa, vai mitä? - 7+8
äly hoi jättikö jo kirjoitti:
Ööh ei sitä koiraa kukaan otakaan vain suojaksi? Vaan lemmikiksi ja perheenjäseneksi.
Se ei tee siitä suojeluntarpeesta yhtään sen rationaalisempaa, että koiralla on myös muita käyttötarkoituksia. Ihan kuin se, että joku metsästää ei tee aseen kantamisesta itsesuojelutarkoituksessa yhtään sen perustellumpaa. Tai vaikka ei edes kanniskelisi asetta, niin siitä puhumisesta miten nyt on kiva olla kun on ase ihan vaan varmuuden vuoksi. Kyllä terveet ihmiset sanoisivat tällaiselle metsästäjälle, että kannattaisi ennemmin tutkituttaa pää kuin nukkua ase yöpöydällä. Tai no onhan niitä murtoja, että kai se hirvikivääri kannattaa pitää latingissa ihan varmuuden vuoksi, vaik kuinka?
- 16+6
4+9 kirjoitti:
Kukakohan sitä lukemaansa ei ymmärrä. Lainataan nyt vaikka tuolta parin päivän takaisesta viestistä josko ymmärtäisit tällä kertaa: "Ja jso nyt googletan uutisen jostain raatelevasta koirasta, niin todistaako se, että koirapelko on täysin aiheellista ja kaikkien pitäisi alkaa pelätä koiria? "
Ja vielä eiliseltä: "Tuollaisen asian pelkääminen on yhtä fiksua kuin sen pelkääminen, että joku käy kaupungilla kimppuun. Ja kaupungilla turpaansa saa taatusti useampi kuin 2200 ihmistä vuodessa. Että kannatko sitä puukkoa aina kahvilla käydessäsi vai et? "
Vieläkö haluat etsiä uutisen asuntomurrosta ja todistaa sillä, että on fiksua pelätä asuntomurtoja. Pakkohan sen on olla fiksua kun kerran asuntomurtoja on olemassa, vai mitä?Onko joku joskus sanonut hankkivansa koiran _vain siksi, ettei kukaan murtaudu_? Ei ainakaan tällä palstalla. Noita murtojuttuja etittiin, jotta näet, että kyllä niitä tapahtuu. Sen sijaan ei täällä ole mitään pelkoa ilmennyt murtoja kohtaan.
- Jepupee
4+9 kirjoitti:
Kukakohan sitä lukemaansa ei ymmärrä. Lainataan nyt vaikka tuolta parin päivän takaisesta viestistä josko ymmärtäisit tällä kertaa: "Ja jso nyt googletan uutisen jostain raatelevasta koirasta, niin todistaako se, että koirapelko on täysin aiheellista ja kaikkien pitäisi alkaa pelätä koiria? "
Ja vielä eiliseltä: "Tuollaisen asian pelkääminen on yhtä fiksua kuin sen pelkääminen, että joku käy kaupungilla kimppuun. Ja kaupungilla turpaansa saa taatusti useampi kuin 2200 ihmistä vuodessa. Että kannatko sitä puukkoa aina kahvilla käydessäsi vai et? "
Vieläkö haluat etsiä uutisen asuntomurrosta ja todistaa sillä, että on fiksua pelätä asuntomurtoja. Pakkohan sen on olla fiksua kun kerran asuntomurtoja on olemassa, vai mitä?Noihin kommentteihin kyllä vastattiin jo ao. ketjuissa, miksi se pitäisi tehdä tänne uudestaan? Se rautakauppa on yhä kiinni.
- jopas vitsin murjas
7+8 kirjoitti:
Se ei tee siitä suojeluntarpeesta yhtään sen rationaalisempaa, että koiralla on myös muita käyttötarkoituksia. Ihan kuin se, että joku metsästää ei tee aseen kantamisesta itsesuojelutarkoituksessa yhtään sen perustellumpaa. Tai vaikka ei edes kanniskelisi asetta, niin siitä puhumisesta miten nyt on kiva olla kun on ase ihan vaan varmuuden vuoksi. Kyllä terveet ihmiset sanoisivat tällaiselle metsästäjälle, että kannattaisi ennemmin tutkituttaa pää kuin nukkua ase yöpöydällä. Tai no onhan niitä murtoja, että kai se hirvikivääri kannattaa pitää latingissa ihan varmuuden vuoksi, vaik kuinka?
Eli nyt olet tyrmäämässä koirien vahti- ja vartiointiviettejä? :D Ei saisi omistaa koiraa, jolla esiintyy noita viettejä? Voi että. Olisiko fiksumpaa vaan hyväksyä se tosiasia, ettei niitä viettejä tulla koskaan ottamaan koiralta pois.
- 5+11
7+8 kirjoitti:
Se ei tee siitä suojeluntarpeesta yhtään sen rationaalisempaa, että koiralla on myös muita käyttötarkoituksia. Ihan kuin se, että joku metsästää ei tee aseen kantamisesta itsesuojelutarkoituksessa yhtään sen perustellumpaa. Tai vaikka ei edes kanniskelisi asetta, niin siitä puhumisesta miten nyt on kiva olla kun on ase ihan vaan varmuuden vuoksi. Kyllä terveet ihmiset sanoisivat tällaiselle metsästäjälle, että kannattaisi ennemmin tutkituttaa pää kuin nukkua ase yöpöydällä. Tai no onhan niitä murtoja, että kai se hirvikivääri kannattaa pitää latingissa ihan varmuuden vuoksi, vaik kuinka?
Toisekseen eipä taida olla rotua, joka ei kotiaan vahtisi. Eiköhän pienimmätkin seurakoirat ilmoita ovikellon soittajasta ja jos portin taakse joku tulee. :)) Et voi muuta kuin hyväksyä tämän.
Ei mahda järki sulla luistaa lainkaan. - Papillon2
5+11 kirjoitti:
Toisekseen eipä taida olla rotua, joka ei kotiaan vahtisi. Eiköhän pienimmätkin seurakoirat ilmoita ovikellon soittajasta ja jos portin taakse joku tulee. :)) Et voi muuta kuin hyväksyä tämän.
Ei mahda järki sulla luistaa lainkaan.Just näin! pienikin chihuahua ilmoittaa jos joku yrittää murtautua ja herättää kotoväen joka voi soittaa tarvittaessa poliisit! mutta kuka hölmö rosvo tulee sisälle saakka jos koira haukkuu ja herättää? Koiran kuulo on parempi kun ihmisen!
- Mitä todella tapahtu
Papillon2 kirjoitti:
Just näin! pienikin chihuahua ilmoittaa jos joku yrittää murtautua ja herättää kotoväen joka voi soittaa tarvittaessa poliisit! mutta kuka hölmö rosvo tulee sisälle saakka jos koira haukkuu ja herättää? Koiran kuulo on parempi kun ihmisen!
Ja koska pienikin chihuahua ilmoittaa tulijasta, niin sen pitäisi riittää vahtikoiraksi! Kukaan ei tarvitse viittä kaukkaria kotiinsa!
Ihan aikuisten oikeasti, JOKA AINOA jotain v...n laumanvartija/tappajakoiraa pitävä on kehuskellut, kuinka koira käy kaikkien pihaan tulijoiden kimppuun, estää raiskaukset ja päällekarkaukset. heillä on perässä milloin poliisi, milloin rikollisjoukkue ja joka tapauksessa mustasukkainen ex-puoliso ja hullu sukulainen. Että näin. - höpö höpö
Mitä todella tapahtu kirjoitti:
Ja koska pienikin chihuahua ilmoittaa tulijasta, niin sen pitäisi riittää vahtikoiraksi! Kukaan ei tarvitse viittä kaukkaria kotiinsa!
Ihan aikuisten oikeasti, JOKA AINOA jotain v...n laumanvartija/tappajakoiraa pitävä on kehuskellut, kuinka koira käy kaikkien pihaan tulijoiden kimppuun, estää raiskaukset ja päällekarkaukset. heillä on perässä milloin poliisi, milloin rikollisjoukkue ja joka tapauksessa mustasukkainen ex-puoliso ja hullu sukulainen. Että näin.Joka ainoa, oliskohan kenties täällä olevia provoja. Sinulla tuskin on lähipiirissäsi ketään tuollaisen koiran omistajaa, kun noin vauhkoat etkä tiedä noista koirista mitään. Taidat sinä olla se joka noita asioita jankuttaa joka ainoalle, kun noin sairaasti vihaat tietynlaisia koiria. Ihme satuilua taas sepität, jotta nuo koirat näyttäytyisivät mahdollisimman pahassa varjossa.
- Haukut väärin
höpö höpö kirjoitti:
Joka ainoa, oliskohan kenties täällä olevia provoja. Sinulla tuskin on lähipiirissäsi ketään tuollaisen koiran omistajaa, kun noin vauhkoat etkä tiedä noista koirista mitään. Taidat sinä olla se joka noita asioita jankuttaa joka ainoalle, kun noin sairaasti vihaat tietynlaisia koiria. Ihme satuilua taas sepität, jotta nuo koirat näyttäytyisivät mahdollisimman pahassa varjossa.
Väärin. Tiedän aivan varmasti tasan tarkkaan, mistä kirjoitan.
- höpö höpö
Mitä todella tapahtu kirjoitti:
Ja koska pienikin chihuahua ilmoittaa tulijasta, niin sen pitäisi riittää vahtikoiraksi! Kukaan ei tarvitse viittä kaukkaria kotiinsa!
Ihan aikuisten oikeasti, JOKA AINOA jotain v...n laumanvartija/tappajakoiraa pitävä on kehuskellut, kuinka koira käy kaikkien pihaan tulijoiden kimppuun, estää raiskaukset ja päällekarkaukset. heillä on perässä milloin poliisi, milloin rikollisjoukkue ja joka tapauksessa mustasukkainen ex-puoliso ja hullu sukulainen. Että näin.Minulla on lähipiirissä niin cane corsoa, amstaffia, bullmastiffia, rotikkaa, espanjanmastiffia ja tanskandoggia, eikä kukaan ole perustellut saatika kehuskellut koiravalintaansa että "käy pihaantulijoiden kimppuun, estää raiskaukset/murtovarkaat" eikä kenelläkään ole poliiseja tai mustasukkaisia exiä perässään. :D
- 23+33
höpö höpö kirjoitti:
Minulla on lähipiirissä niin cane corsoa, amstaffia, bullmastiffia, rotikkaa, espanjanmastiffia ja tanskandoggia, eikä kukaan ole perustellut saatika kehuskellut koiravalintaansa että "käy pihaantulijoiden kimppuun, estää raiskaukset/murtovarkaat" eikä kenelläkään ole poliiseja tai mustasukkaisia exiä perässään. :D
Joo melkoinen satusetä näyttää olevan. Mutta eiköhän nuokin laumaansa puolusta kun huomaa jonkun kimppuun käyvän. Eiku. Sori. Eihän tollasta tapahdu koskaan eikä kellekään. Olimpas hölmö!
- höpö höpö
23+33 kirjoitti:
Joo melkoinen satusetä näyttää olevan. Mutta eiköhän nuokin laumaansa puolusta kun huomaa jonkun kimppuun käyvän. Eiku. Sori. Eihän tollasta tapahdu koskaan eikä kellekään. Olimpas hölmö!
Eikö koira sitten saisi puolustaa, jos omistajan päälle joku käy? Eikä koira välttämättä edes käy päälle, vaan haukkuu vimmatusti ympärillä. Se on todennäköisempää, kuin päällehyökkääminen, sillä koira ei välttämättä tiedä, mitä tarkalleen tapahtuu. Se ei tiedä, uhataanko omistajaa, joten haukkuu vaan tilannetta hämmästyksessään ja jopa pelossaan. Kyllä siinä voi pienempikin räksy toimia samalla tavalla. Vain päällekäyjiä, raiskareita ja murtovarkaita voi haitata koirien mahdollinen vartiovietti.
- Lastenäiti
höpö höpö kirjoitti:
Eikö koira sitten saisi puolustaa, jos omistajan päälle joku käy? Eikä koira välttämättä edes käy päälle, vaan haukkuu vimmatusti ympärillä. Se on todennäköisempää, kuin päällehyökkääminen, sillä koira ei välttämättä tiedä, mitä tarkalleen tapahtuu. Se ei tiedä, uhataanko omistajaa, joten haukkuu vaan tilannetta hämmästyksessään ja jopa pelossaan. Kyllä siinä voi pienempikin räksy toimia samalla tavalla. Vain päällekäyjiä, raiskareita ja murtovarkaita voi haitata koirien mahdollinen vartiovietti.
7-8-vuotiaiden koululaisten kimppuun käytiin viime syksynä joka päivä jossain päin Suomea? Kuinka moni heistä oli mielestäsi päällekäyjä, raiskari tai murtovaras?
- 6+13
16+6 kirjoitti:
Onko joku joskus sanonut hankkivansa koiran _vain siksi, ettei kukaan murtaudu_? Ei ainakaan tällä palstalla. Noita murtojuttuja etittiin, jotta näet, että kyllä niitä tapahtuu. Sen sijaan ei täällä ole mitään pelkoa ilmennyt murtoja kohtaan.
Tämä keskustelu lähti liikkeelle tästä nimimerkin lkdnflkndfkl viestistä:
"Miltä se koira sua suojelee? Just toisessa ketjussa joku valitti irrationaalisista pelkotiloista kun joku mummo osoitti pelkäävänsä koiraa. Sitten samaan aikaan on näitä koiranomistajia, jotka tarvitsevat väkivaltaan jalostettuja rotuja suojakseen SUOMESSA. Että jos aletaan irrationaalisista peloista puhua... "
Eli jos nyt vaan luettaisiin ja koitettaisiin ymmärtää se luettu (ennen kuin syytellään muita omilla olkiukoilla luetunymmärtämisen puutteesta). Eli peloista ja sen irrationaalisuudesta on kyse eikä siitä onko motiivi koiran hankintaan pelkkä pelko vai pelko ja joku muu. - 17+6
jopas vitsin murjas kirjoitti:
Eli nyt olet tyrmäämässä koirien vahti- ja vartiointiviettejä? :D Ei saisi omistaa koiraa, jolla esiintyy noita viettejä? Voi että. Olisiko fiksumpaa vaan hyväksyä se tosiasia, ettei niitä viettejä tulla koskaan ottamaan koiralta pois.
Hyvä olkiukko. Tosi hyvä.
- 13+12
5+11 kirjoitti:
Toisekseen eipä taida olla rotua, joka ei kotiaan vahtisi. Eiköhän pienimmätkin seurakoirat ilmoita ovikellon soittajasta ja jos portin taakse joku tulee. :)) Et voi muuta kuin hyväksyä tämän.
Ei mahda järki sulla luistaa lainkaan.Koita seuraavaksi vastata johonkin sellaiseen asiaan, jota minä olen tässä keskustelunpätkässä kommentoinut tai väittänyt. Niitä taitaa olla kaksi:
1.) On irrationaalista pelätä asuntomurtoja.
2.) Asia ei muutu sen rationaalisemmaksi vai sen takia, että pelko on ikään kuin taka-alalla. Se on silti järjetöntä, vaikka pelkäisi vain vähän. Ihan niin kuin horoskeeppeihin uskominen on järjetöntä, vaikka uskoisi vain vähän. - lenkillä
Aiheesta on kirjoitti:
omakin ketju
http://keskustelu.suomi24.fi/node/11835780JEP! Tuonne vaan lukemaan ja väittämään vielä että raiskausta olisi yritetty jos lenkkikaverina olisi ollut vaikka berni! Ei muuten olisi! Raiskareilla ja muilla rikollisilla ja juopoilla on ongelma sen suhteen että meillä on koiria lemmikkeinä ja myös lenkkiseurana! Olen aina haaveillut spk:sta ja se toimii kyllä myös tässä tarkoituksessa.
- annamunkaikkilukea
13+12 kirjoitti:
Koita seuraavaksi vastata johonkin sellaiseen asiaan, jota minä olen tässä keskustelunpätkässä kommentoinut tai väittänyt. Niitä taitaa olla kaksi:
1.) On irrationaalista pelätä asuntomurtoja.
2.) Asia ei muutu sen rationaalisemmaksi vai sen takia, että pelko on ikään kuin taka-alalla. Se on silti järjetöntä, vaikka pelkäisi vain vähän. Ihan niin kuin horoskeeppeihin uskominen on järjetöntä, vaikka uskoisi vain vähän.Taas paljastit tyhmyytesi.on siis järjetöntä varautua asuntomurron tai muun tunkeutumisen varalta kuin on myös järjetöntä uskoa horoskooppeihin.Miksi asunnoissa on ylipäänsä lukot.Järjetöntä? Kuka nyt sisään yrittäisi ilman lupaa? asuntomurrot ja varkaat on höpöhöpötarinoita kaikki =D
- hyvä esimerkki!
Asun liedossa kirjoitti:
Tuo tarina ei voi olla totta.Lukekaa vaikka tuosta yltä kommentti. Kun on järjetöntä varautua asuntoon tunkeutumisen varalta! Mitä jos tuolla olisi ollut vahtiviettinen koira?olisiko pahoinpitelyä tapahtunut?Vaikeeta ymmärtää?
- 20+1
Lastenäiti kirjoitti:
7-8-vuotiaiden koululaisten kimppuun käytiin viime syksynä joka päivä jossain päin Suomea? Kuinka moni heistä oli mielestäsi päällekäyjä, raiskari tai murtovaras?
Vedät heti lapset keskusteluun koska et keksi muutakaan? Voi että. Kävijät koiria laidasta laitaan, myös oman perheen koiria.
- 10+7
annamunkaikkilukea kirjoitti:
Taas paljastit tyhmyytesi.on siis järjetöntä varautua asuntomurron tai muun tunkeutumisen varalta kuin on myös järjetöntä uskoa horoskooppeihin.Miksi asunnoissa on ylipäänsä lukot.Järjetöntä? Kuka nyt sisään yrittäisi ilman lupaa? asuntomurrot ja varkaat on höpöhöpötarinoita kaikki =D
Koita nyt ihan oikeasti tsempata edes vähän. Kun kirjoitat kuitenkin vain parin lauseen viestejä, niin yritä nyt saada edes yksi lause oikein. En kirjoittanut, että on järjetöntä varautua asuntomurron varalta, vaan kirjoitin, että on järjetöntä pelätä asuntomurtoja. Varautumiseksi riittää vallan hyvin se lukko. Taitaa kuulua nykyään vakiovarustukseen ihan kaikissa taloissa.
- Amores perros
Pro koirat kirjoitti:
Se luetun ymmärtäminen, yhteen seikkaan keskittyminen, liki ihailtava tarkoitushakuinen mustavalkoisuus, kapeakatseisuus => koko argumentti onkin "kumottu"
= s24 :)Juuri näin, Pro koirat,onhan se huomattu... Kompaten...
- sakkorangaistus
Onpa harvinaisen törkeä tapaus. Rauhoitusaikakin vielä. Poliisille ilmoitus. Pitäisi olla nettisivut, johon voisi laittaa näitä häirikkökoirien ja omistajien kuvia, sekä tiedot missä nähty. Voisivat edes koululaisten vanhemmat pitää lapset sisällä tai vaatia taksikuljetusta ovelta ovelle. Onhan se ihan uskomatonta, että tässä maassa ei saada vaarallisia eläimiä omistajineen kuriin.
- tghtrtg
Tai kaltaisiasi vaarallisia dog hatereita. Pitäisi kieltää vanhempiesi kaltaisten ihmisten lisääntyminen ja kaikki eläimiä kohtaan aggressioita näyttävät ihmiset tulisi lopettaa.
- Amores perros
tghtrtg kirjoitti:
Tai kaltaisiasi vaarallisia dog hatereita. Pitäisi kieltää vanhempiesi kaltaisten ihmisten lisääntyminen ja kaikki eläimiä kohtaan aggressioita näyttävät ihmiset tulisi lopettaa.
Perhosveitsi??? :/
Vähemmän vahingoittaviakin tapoja on. Esim. joku sumute, joka ottaa koiran silmiin, mutta ei vahingoita sitä.
Mietihän ensin, että jos tuollainen tilanne sattuisi, ja menisit sitä veitselläsi tuikkaamaan? Provosoisit koiran hyökkäämään ehkä jopa niin, että sinusta saavat sukulaisesi perinnöksi huonon siivilän.
Ja moni koira saattaa tulla katsomaan mikä olet ihmisiäsi, haukku on tervehdys, ilmoitus että oon tässä, ei heti hyökkäys eikä muutenkaan vihaista.
Järjenkäyttö sallittu! Ihan kaikilla meistä. Koirienulkoiluttajille neuvo, että pitkästä köydestä on helppo tehdä vaikka 6-metrinen remmi, jossa koira saa kulkea vapaasti, mutta silti ollen kiinni ja hallinnassa.
Pidät koirista, ap., näin sanoit, mutta silti rakittelit. Särähtävää ja aika aggressiivisen vaikutelman sain. - Pro koirat
Amores perros kirjoitti:
Perhosveitsi??? :/
Vähemmän vahingoittaviakin tapoja on. Esim. joku sumute, joka ottaa koiran silmiin, mutta ei vahingoita sitä.
Mietihän ensin, että jos tuollainen tilanne sattuisi, ja menisit sitä veitselläsi tuikkaamaan? Provosoisit koiran hyökkäämään ehkä jopa niin, että sinusta saavat sukulaisesi perinnöksi huonon siivilän.
Ja moni koira saattaa tulla katsomaan mikä olet ihmisiäsi, haukku on tervehdys, ilmoitus että oon tässä, ei heti hyökkäys eikä muutenkaan vihaista.
Järjenkäyttö sallittu! Ihan kaikilla meistä. Koirienulkoiluttajille neuvo, että pitkästä köydestä on helppo tehdä vaikka 6-metrinen remmi, jossa koira saa kulkea vapaasti, mutta silti ollen kiinni ja hallinnassa.
Pidät koirista, ap., näin sanoit, mutta silti rakittelit. Särähtävää ja aika aggressiivisen vaikutelman sain.Jep, hyvä vinkki, köysi on halpaa kuin makkara, saa kilohinnalla ostaa parilla eurolla monta metriä rullalta sekaravarakaupasta.
Esim. valmis pätkä:
http://www.biltema.fi/fi/Veneily/Koydet/Koydet/Propeenikoysi-251512/
http://www.clasohlson.com/fi/Köysi/31-5462
Itsellä tuollaisesta tehty normia pidempi talutin, 1.5v käytössä, pelittää yhä. - hyvin vakavaa
tghtrtg kirjoitti:
Tai kaltaisiasi vaarallisia dog hatereita. Pitäisi kieltää vanhempiesi kaltaisten ihmisten lisääntyminen ja kaikki eläimiä kohtaan aggressioita näyttävät ihmiset tulisi lopettaa.
Kaikki nettipalstalle tekstejä "ihmiset tulisi lopettaa" kirjoittavat pitäisi ilmoittaa poliisille, jos vaikka toteuttavat uhkauksensa. Kun heillä saattaa olla koirakin.
- käppänän emäntä
Hei ! Haluaisin sanoa seuraavaa; jos jättäisit pois sanat piski, rakki, vatipää, niin ehkä silloin menisi paremmin perille.
ps. koirista tykkäävä ei käytä tuollaisia sanoja. Opettele keskustelemaan rakentavasti.
pss. en ole tuollapäin koskaan liikkunut koirani kanssa. - nizninovgorodinkoira
Itä-Uusimaa on erityisen vaarallista seutua. Alueella on lepsu paikallispoliisi ja paljon kurittomia koiranomistajia, jotka kasvattavat tappajakoiria ok-talojen takapihoilla. Asukkaiden koulutustaso on matala ja työttömäksi jääneet luuseripariskunnat koittavat päteä sillä, että on edes iso ja pelottava koira. Harvinaista rotua, ou jee!
- abcdef1
Miten koira oli vaarallinen. Eihän se tehnyt mitään,käyttäytyi vain koiran tavoin.
Kreikassa, Espanjassa ja monissa muissa ns lomamaissa on irto koiria tosi paljon
Ei ne siellä näytä aiheuttavan minkäänlaisia ongelmia. - hahahahahahahahahah
abcdef1 kirjoitti:
Miten koira oli vaarallinen. Eihän se tehnyt mitään,käyttäytyi vain koiran tavoin.
Kreikassa, Espanjassa ja monissa muissa ns lomamaissa on irto koiria tosi paljon
Ei ne siellä näytä aiheuttavan minkäänlaisia ongelmia.Espanjassakin tappavat ja raatelevat melkoisesti ihmisiä vuosittain.
- Koirat kiinni!
Jos tapaat nyt vapaanaolevan koiran , ja ilman omistajaa.Voit ottaa sen kiinni, ja kuljettaa eläinsuojaan.Jos näet omistajan, muistuta häntä kiinnipitoajasta, ja että irtipitoon vaaditaan aina maanomistajan lupa tai metsästys oikeuden haltijan lupa.
Nyt on rauhoitusaika, eikä koiraa saa pitää irti.
"Ilman maanomistajan tai metsästysoikeuden haltijan lupaa koiraa ei saa pitää irti toisen alueella".
http://www.ess.fi/uutiset/kotimaa/2013/05/03/poliisi-muistuttaa-koirat-pidettava-kytkettyina
http://www.metsastajaliitto.com/?q=node/337
http://yle.fi/uutiset/koiran_vapaus_on_tiukasti_lailla_saadelty/6795676 - Ehkäpä minäkin, jos
pystyn pistämään päiviltä, niin teen sen. Olen itse kahden rekun omistaja ja ottaa todella päähän kun olen vaikka lenkillä koirieni kanssa ja vastaan tulee näitä "irtokoiria", siis juuri niitä, jotka eivät ole omistajansa hallinnassa. Voisin pitää koiriani irti, koska ne tottelevat, mutta en pidä, koska se on kiellettyä. OIKEESTI hyvät koiran omistajat! On ihmisiä, jotka pelkäävät koiria ja on ihmisiä, jotka eivät halua muiden koirien ottavan kontaktia. JOS koira ei ole täydellisessä hallinnassa ja kulje esim. vierellä ja ohita kauniisti, niin sitä ei pidä pitää irti. Mikä meissä koira-ihmisissä on vialla, kun on ns. "PAKKO" antaa olla vapaana ja juuri siellä missä ei saisi. Ettekö osaa aktivoida ja lenkkeillä koiranne kanssa muuten. Otetaan elukka ja ei oikeesti osata teettää sille tarpeeksi aktiviteettia, jotta olisi sitten rauhallisempi kotona. Meillä mennään kahden pienemmän rekun kanssa (2 2 2) km arkisin ja kolmena päivänä arkisin yksi lenkki 5 km. Viikon loppuisin (2 5 2) km päivisin (sään salliessa). Tämän lisäksi pallottelua ja leikkiä päälle. Nyrkkisääntönä pidän 3 h arkisin ja 5 h/pv viikonloppuisin koiralle. Se ei ole kuin 25 h/vko. Jos ei kykene antamaan lemmikilleen aikaa, niin miksi ottaa se. Koirani ovat kotioloissa rauhallisia, miellyttäviä koiria. Tuohon aikaan sisältyy myös hoitotoimenpiteet ja hieronnat. Toki joskus kurjalla säällä harrastetaan sisätiloissa ja ovat aivan puhki etsiessään vaikka palloa tunti tolkulla. Olen perin juurin itsekin kyllästynyt näihin elukoihin joiden omistajilla on vain näköjään sahanpuruja aivojen tilalla, kun eivät kykene normaaliin lemmikin hoitoon. Hommasin siis sumuttimen, jos tulee iholle, niin myös täältä pesee. Toki yritän komentamalla, mutta eipä tuo aina auta ja omistajat luuraa jemmassa. HÄVETKÄÄ!!!!!!!!!
- Ei irtokoirille
Minkäslaisen sumuttimen? Minulla on käsitys, että kaikki ovat yksityishenkilöillä kiellettyjä? Vai?
Ison koiran omistajana en liiemmin pelkää päällekäyviä koiria, sen sijaan on työtä pitää irtokoirat erossa koirastani, sillä se ei siedä iholle tulevia irtokoiria. Että miettikää irtokoiran ulkoiluttajat sitäkin! Irti oleva koiranne saattaa saada hammasta. Ei auta mitään huutelu, että "ei se tee mitään". So what? Minun koirani voi tehdä. Näin ollen potkin maata irtokoiran päälle ja heitän sitä vaikka kengällä, jotta ymmärtää lähteä.
Tiedän, että on mukavaa kun koira saa vapaana olla ja juosta. Mutta ihan oikeasti, tehkää se edes salassa ja piilossa! Ei ihmistenilmoilla! ;) - No tämmönen, toimii
Ei irtokoirille kirjoitti:
Minkäslaisen sumuttimen? Minulla on käsitys, että kaikki ovat yksityishenkilöillä kiellettyjä? Vai?
Ison koiran omistajana en liiemmin pelkää päällekäyviä koiria, sen sijaan on työtä pitää irtokoirat erossa koirastani, sillä se ei siedä iholle tulevia irtokoiria. Että miettikää irtokoiran ulkoiluttajat sitäkin! Irti oleva koiranne saattaa saada hammasta. Ei auta mitään huutelu, että "ei se tee mitään". So what? Minun koirani voi tehdä. Näin ollen potkin maata irtokoiran päälle ja heitän sitä vaikka kengällä, jotta ymmärtää lähteä.
Tiedän, että on mukavaa kun koira saa vapaana olla ja juosta. Mutta ihan oikeasti, tehkää se edes salassa ja piilossa! Ei ihmistenilmoilla! ;)ihan kivasti. Tosi paikkaa ei vielä ole tullut ja toivottavasti ei tulekaan. Luo kumminkin myös itsevarmuutta lenkkeillä kaikkialla ilman jatkuvaa pelkoa, siis tämmönen
- tämmönen
No tämmönen, toimii kirjoitti:
ihan kivasti. Tosi paikkaa ei vielä ole tullut ja toivottavasti ei tulekaan. Luo kumminkin myös itsevarmuutta lenkkeillä kaikkialla ilman jatkuvaa pelkoa, siis tämmönen
- Lupavapaa sumutin
tämmönen kirjoitti:
En millään meinanut saada näkyviin
www.finsec.fi (täältä pitäisi löytyä)
- Stadivaarius
Minulla on koiria ollut jo lapsuudesta (50-60-luvut) asti ja rakastan koiria yli kaiken. Mutta minäkään en ymmärrä miksi koiria ei pidetä kiinni määräysten mukaan siellä missä pitää lain mukaan näin tehdä. Eli käytännössä taajama-alueella lähes aina, poikkeuksena tietyt suljetut ja aidatut alueet. Taajaman ulkopuolellakaan ei koiria saa pitää irti kuin ns. metsästysaikana, eli syyskuun ensimmäisestä päivästä helmikuun viimeiseen ja tämäkin edellyttää maanomistajan lupaa. Poikkeuksena alle 6 kk vanhat pennut, joita saa pitää tietyin säädöksin vapaana.
Jos näitä määräyksiä (= lakeja) ei noudateta, aiheuttaa se koiranvihaajien reaktion, joka kohdistuu kaikkiin koiranomistajiin, myös niihin, jotka lakia noudattavat. Tästä syystä en hyväksy koirien irtipitämistä ja onhan se toki myös lain vastaista.
Vaikea uskoa, etteivät ihmiset tuntisi määräyksiä, joten asenteessa on vika. Toisaalta ajavathan monet tieliikenteessä hillittömiä ylinopeuksiakin, vaikka tietävät sen olevan laitonta.
Suomen lakia tulee noudattaa ihan riippumatta siitä mitä mieltä laista itse on. En minäkään monia lakeja edes hyväksy, mutta ymmärrän, että niitä silti on noudatettava. Jos jokainen tekee vain oman mielensä mukaan, on seurauksena kaaos, jossa kukaan ei lopulta ole turvassa. Esimerkiksi Helsingissä jotkut koiranomistajat ovat jättämällä kaupungin järjestyssäännön mukaisesti korjaamatta koiriensa jätökset aikaansaaneet sen, että koirien vihaajat ovat alkaneet laittaa myrkytettyjä "makupaloja" reittien varteen. Laitonta tietysti tämäkin, mutta reaktio ja seuraus koiranomistajien piittaamattomuudesta. Joudun oman koirani kanssa olemaan tietyillä alueilla varovainen näiden myrkkysyöttien takia.
En tiedä oliko tästä kirjoituksestani mitään hyötyä, mutta kunhan kannoin korteni kekoon. Ei nyt kannattaisi paljoa toitottaa pentukoirien erivapauksista, koska siitä puhutaan vain metsästyslaissa, ja sielläkin 5kk tai sitä nuoremmista. Ja vaikka olisi kuinka pentu, koira ei saa häiritä muita, luonnoneläinten rauhaa, vaarantaa liikennettä ym. Häviävän harva kuljettaa metsästysalueella pentua. Ja kun siellä pusikossakin pitää olla maanomistajan lupa.
Suurinta osaa koskee nykyinen järjestyslaki, missä ei ole pentukoirilla enää erivapautta, vaan laki on että taajamassa aina kaikki koirat kiinni. Poikkeuksena on vain viranomaispalveluksessa tms olevat koirat.
Rikoslaissa on vielä mainittu että tunnetusti ympäristölle vaarallista eläintä ei saa ikinä päästää vapaaksi, ts valvomatta, rangaistuksen uhalla.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 723023
- 552675
Kuoleman pelko katosi
Olen pelännyt koko elämän ajan kuolemaa mutta yhtäkkiä kun hindut paljastivat totuuksia uskonnoista noin aloin yhtäkkiä4322285- 792168
- 951976
- 351785
- 121556
Kuhmolainen on selvästi kepun lehti
Kuhmolaise etukannessa oli Kuva kun Jaskalle annettiin karhu patsas.mutta kukmolaislehti oli niin kepulainen että Jaskan171517Ei mun tunteet
ole mihinkään kadonnut. Enkä mä sua inhoa tai ole kyllästynyt. Mä ymmärsin, ettet ole kiinnostunut minusta, ainakaan sil301350Mitä nämä palautteet palstalla ovat?
Joku uusi toimintatapa rohkaista kirjoittajia vai mistä on kyse?291329