Miehen ja naisen hampaat

KYLLÄ ON

Mihin laitat rahaa jos et hampaisiin? Syöminen on kuitenkin elämän tärkein asia.
Minä syön kahden tunnin välein. Ei hyvät ja kestävästi hoidetut hampaat maksa ruoka-annosta kohti paljon mitään.

Paitsi hyvin monella ei kyllä tekareita kuolessa ole taitaa olla suurin enemmistö sellaisia. Hampaitahan voi tänä päivänä kaunistaa keinotekoisesti monella lailla. Kaikkien tulee pitää kauniit hampaat joko keinotekoisesti tai luonnostaan.

Olen kuullut, että dementiapotilaissa olisi paljon enemmän hampaattomia, kuin niillä vanhuksilla, joilla ei dementiaa ole.

Huonot hampaat ovat naiselle häpeällisemmät kuin miehelle. Naisella nuoruus ja kauneus ovat parisuhdemarkkinoilla suurimmat valtit, miehellä varakkuus. Kun sosiaalinen asema ja hampaiden kunto korreloivat keskenään, niin huonohampaisuus heikentään parin löytämistä molemmilla sukupuolilla.

Miesten ja naisten kasvojen rakenne ja ääni poikkeavat myös toisistaan. Kokemukseni mukaan naisilla hampaat näkyvät enemmän puhuessa ja nauraessa kuin miehillä. Miehet voivat piiloutua myös parran taakse. Ja jos nainen laulaa, hänen äänialansa on yleensä korkeampi. Mitä korkeampi ääni, sitä suurempana suun on oltava auki, jolloin koko kauneus tai kauheus näkyy.

Heikon sosiaalisen aseman ohella hampaisiin liittyviä pariutumisvaikeuksia lisää varmasti huonoihin hampaisiin liittyvä häpeä ja epävarmuus. Epävarmuus haittaa myös parin löytämistä. Tiedän joitakin ihmisiä, joilla on tuskin lainkaan hampaita suussa, ja jotka ovat silti seksuaalisesti käsittämättömän aktiivisia. Hankkivat itseään kymmeniä vuosia nuorempia partnereita. Kun ihminen uskoo itseensä rajattomasti ja puhuu toisen pyörryksiin, niin mikä vaan on mahdollista.

Kannattaa miettiä sitäkin, mitä tarkoittaa huonoilla hampailla. Onko kyseessä hammaskudossairaus parondiitti, hoitamaton hampaita rei'ittävä karies, pesemättömät hampaat, hampaita kuluttava purentavika tai hammaseroosio, tummuneet hampaat, oikomishoitoa vaille jääneet vinossa rivissä olevat hampaat, sairauden tai tapaturman johdosta näkyvältä paikalta puuttuvat hampaat tai jokin muu.

Itselläni on vaikea hammaseroosio (tosin vaikeassakin on sitten erilaisia asteita, itselläni kaikki omat hampaat ovat suussa, mutta jokainen niistä on vahingoittunut). Minulla ei ole kariesta tai parondiittia. Hampani ovat myös kohtuullisen tummat (olleet jo aluperinkin). Itseäni ei haittaa, jos partneriltani puuttuu hampaita. Sen sijaan jos partneri ei pese hampaitaan, hänen suunsa haisee tai hänellä on hoitamatonta parondiittia tai kariesta, niin se häiritsee minua. En halua suudella pahanhajuista ihmistä, koen hänet likaiseksi ja pelkään saavani tartunnan jostakin mikrobista.

Olen miettinyt viime aikoihan hammaskysymystä paljon. Omasta mielestäni hampaisiin ei ole pakko sijoittaa omaisuuksia. Terveeseen suuhun sen sijaan kannattaa panostaa. Hoitamattomat tulehdukset ovat riski terveydelle. Niistä voi aiheutua sydän- ja verisuoniston sairauksia. Tällaisessa tapauksessa uskoisin, että julkinen hammashoito tekee välttämättömät hoitotoimenpiteet (kuten vaikka poistaa pahoin vahingoittuneen hampaan). Eli terveys ei maksa omaisuuksia. Julkisella maksut ovat pienempiä kuin yksityisellä, ja kaikkein pienituloisimmat voivat hakea toimeentulotukea. Esteettisyyteen sen sijaan saa sijoitettua omaisuuksia. Eikä se mielestäni ole aina välttämätöntä, eikä edes järkevää.

Eli siis hampaat voivat olla "huonot" (=epäesteettiset), vaikka hampaat olisivat muuten terveet ja hoidetut. Hampaat voivat myös olla "huonot" (=hampaissa tai hampaiden kiinnityskudoksessa sairauksia), vaikka hymy näyttäisi vielä hyvältä ja hampaat terveiltä ja valkoisilta. Kummassakin tapauksessa on hyödyllistä käydä säännöllisesti hammaslääkärillä. Julkisella puolella ei tarjota tarpeettomia toimenpiteitä. Yksityinen toimii liiketalouden kilpailuperiaatteilla, joten siellä voidaan tehdä turhia toimenpiteitä.

Henkilökohtaisesti uskon, että paperinvalkoisten hampaiden ihanne jää mitättömäksi sivujuonteeksi historiassa, jolle jossain vaiheessa nauretaan makeasti. Paperinvalkeat hampaat ovat naurettavan näköiset vaikkaa iäkkäällä ihmisellä. Samoin valkaistut hampaat muuten hoitamattomassa suussa ja hoitamattomalla ihmisellä ovat yhtä uskottavat kuin sadussa keisarin uudet vaatteet.

Minulle ei niinkään ole tärkeää hampaiden värisävy. Paperinvalkoiset hampaat ovat naurettavat! Varsinkin jos ne ovat hoitattomuudesta johtuen sameat, täynnä plakkia ja tummentuneet. Valkaisusta ei ole hyötyä, jos niitä hampaita ei hoida! Omasta mielestäni paljon tärkeämpää kuin vitivalkoisuus on se, että hampaat eivät muuten näytä hoitamattomilta ja että ne ovat suunnilleen valkoiset. Eivät siis tummankeltaiset, joissa ruskeita tai mustia kohtia. Siis hyi saatana... Keski-ikäisillä ja sitä vanhemmilla ymmärrän keltaiset hampaat, kun hammashoitoon ei ole välttämättä aina panostettu tai ei olla tunnettu tupakoinnin tai ikenenalaisen hammaskiven vaaroja. Mutta nykyaikana huonoihin hampaisiin on usein syynä huono suuhygienia ja huonot elämänhallintataidot tai surullisen yleiset mielenterveysongelmat.

Mielestäni hyvännäköiset hampaat eivät ole "sameat" tai täynnä töhnää, plakkia yms. näkyvää. Ei siis saa näyttää ainakaan siltä kuin ei olisi harjattu päiviin. Jos tiedän ihmisellä olevan jonkin hammassairauden se ei vielä miestä pahenna, mutta jos sitä ei hoida niin se jo pahentaa... Toki kauniin valkoinen hammaskin voi olla sairas. Esimerkiksi ientaskuihin kerääntynyttä ja hampaita hitaasti kuluttavaa hammaskiveä voi olla melkein kellä vain, sillä hampaita on vaikea harjata juuresta. Hyvähampaiset eivät niin usein käy tarkastuksissa ja heillä onkin riski, että ientaskuihin kerääntynyttä vaaraa ei huomata, kun koko ajan joku kehuu hienoja hampaita.

"Tiedän joitakin ihmisiä, joilla on tuskin lainkaan hampaita suussa, ja jotka ovat silti seksuaalisesti käsittämättömän aktiivisia. Hankkivat itseään kymmeniä vuosia nuorempia partnereita. Kun ihminen uskoo itseensä rajattomasti ja puhuu toisen pyörryksiin, niin mikä vaan on mahdollista."

Olisikohan niitä miehiä, jotka etsivät alaikäisiä, 13-16v teinejä, joilla ei ole vertailukohtaa tai juuri ja juuri täysi-ikäisiä naisia, joista joilla kuilla ei ole mitään kriteerejä miehelle? Kuulostaa siltä, että mies ei edes ikäisiään naisia saisi... Toisaalta jotkut osaavat melko hyvin peittää sen, että heillä ei ole hampaita. En sano, että hampaattomuus olisi ehdottomasti kiinnostukseni lopettava asia, mutta se että "uskoo itseensä rajattomasti ja puhuu pyörryksiin" saa minut ennemmänkin nauramaan säälivästi kuin kiinnostumaan. Valheellista karismaattisuuttaan korostavat miehet naurattavat. Nämä ovat usein niitä, jotka aidosti ajattelevat, että minulle he ovat suurikin seikkailu ja että en ole tavannut yhtä kiinnostavaa, intohimoista, mukaansa tempaavaa ja seikkailunhaluista miestä. Kyllä olen. Ja usein loppujen lopuksi heissä ei ollut mitään noista piirteistä. Luulevat, että ovat ainoita, jotka saavat minut hurmioon. Pyörryksiin puhujat säälittävät etenkin juuri jos mies on 20 vuotta minua vanhempi.

Naisilla näkee harvemmin huonoja hampaita kuin miehillä. Siksi en osaa sanoa, miten suhtautuisin huonohampaiseen naiseen. Molemmilla huonot hampaat ovat mielestäni yhtä karmeat. Etenkin siis ne "en ole harjannut viikkoon" hampaat, joista näkyy, ettei tuo töhnä ole muutaman päivän aikana kerääntynyt... Miehuus ei ole mikään syy olla likainen!

Naisilla hormonit vaikuttaa hampaisiin