Suomi (me) maksamme EU:lle valtavia summia

aukaise silmäsi

Vuonna 2009 , 2010 , 2011 noina kolmena vuotena Suomesta maksettiin puhdasta rahaa eu:lle ja edelleen jaettavaksi muille maille. Vain kolmen vuoden aika ja lähes 2 miljardia euroa! tulonsiirto maasta pois.


Kaikki tämä on maksettu korkeammilla veroillä täällä Suomessa sekä velkarahalla.Mitä noin 1 950 000 000 miljardilla olisi saatu "kolmen" vuoden rahat. No esim Helsingin uusi lastensairaala (johon on isot kansalaiskeräykset)

ja tilillä olisi vielä noin 1 790 000 000


On aika keskustella ja päättää mitä asialle voidaan tehdä että maksaminen ei jatku tulevaisuudessa.

21

115

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • rahastusta

      Kyllä minuakin harmittaa, pienellä palkalla joutuu elää kituuttamaan ruuhkasuomessa ja jokainen meistä joutuu maksamaan 100 (sata) Euroa joka ikinen vuosi. Törkeää rahastamista. Onneksi eeuun vaikutuksesta saan tuoda Tallinnasta viinaa yli oman tarpeen, siinä on tullut säästettyä moniverroin enemmän! Tulee jopa voittoa kun myyn kavereille, saan vielä tuontipalkkaa.

      • kaikki vaan pois sieltä

        Suomessa pitäisi otta kaikki tuet jotka eu:n rahastoista saa


      • laskeppaoiken

        -- eihän satanen riitä jos kasaan pitäs saada 2mrd - miu laskuopin mukaan 400 ja jos lasketaan 3milj duunarin mukaan niin 700 sataa -- kyllä kirjanpito olla pitää.


    • Selvitelkää enemmän

      Laskekaa nyt välillä kuinka paljon rahaa tulee EU:n ansiosta maahamme, firmojen vientituloja pankkien ovien ja ikkunoiden täydeltä.

      Aika lailla niukempaa olisi jos pyörisimme omissa pieruissamme ja pesisimme toistemme paitoja.

      Ja jotainhan yhteisestä hallinnosta ja hankkeista pitää maksaa, ainahan kyyti maksaa ja ilmaisia lounaita ei ole.

      • Artturi Noitalahti

        "Laskekaa nyt välillä kuinka paljon rahaa tulee EU:n ansiosta maahamme, firmojen vientituloja pankkien ovien ja ikkunoiden täydeltä."

        Meinaatko että firmat eivät kotiuttaisi vientitulojaan, jos emme kuuluisi EU:hun? Kotiuttaahan norjalaiset ja sveitsiläisetkin firmat vientitulonsa.


      • Artturi Noitalahti kirjoitti:

        "Laskekaa nyt välillä kuinka paljon rahaa tulee EU:n ansiosta maahamme, firmojen vientituloja pankkien ovien ja ikkunoiden täydeltä."

        Meinaatko että firmat eivät kotiuttaisi vientitulojaan, jos emme kuuluisi EU:hun? Kotiuttaahan norjalaiset ja sveitsiläisetkin firmat vientitulonsa.

        Meillä on kaksi eroa Norjaan ja Sveitsiin.
        1) Myös maataloustuotteet kuuluvat kotimarkkinoihimme EU:ssa. Norjaan salakuljetetaan voita Ruotsista ja myydään pimeillä markkinoilla :-)
        2) Me voimme itse vaikuttaa direktiivien sisältöön ja myös estää niiden voimaantulon. Norjan ja Sveitsin on sisällyttettävä ne omaan lainsäädäntöönsä ilman mutinoita. Jos Norja haluaa intressinsä otettavan huomioon, he soittavat Suomen tai Ruotsin suurlähettiläälle ja menevät tapaamaan hattu kourassa.


    • kaksi miljoonaa bilj

      Taitaa olla asialla teekadun laskentaeksportti. On se melkoinen rahasumma lähes kaksi miljoonaa biljoonaa! Tulikohan oikein?

      "Kaikki tämä on maksettu korkeammilla veroillä täällä Suomessa sekä velkarahalla.Mitä noin 1 950 000 000 miljardilla olisi saatu "kolmen" vuoden rahat. No esim Helsingin uusi lastensairaala (johon on isot kansalaiskeräykset)"

      • Bror-Erik

        Mutta sehän on vain rahaa,ja se ei maailmasta lopu.Ja kieltämättä sitä rahaa on
        Unionin aikana kertynyt rakkaaseen Isänmaahammekin runsain mitoin jeesaamaan hyvin-
        vointiamme.Kukaan ei kuole enää nälkään ja viluun Suomessa rahanpuutteen vuoksi!
        -Kaikista huolehditaan ihmisoikeuksia kunnioittaen.Kyllä mie sanon da Unionille!


    • muruja takaisin

      Suomessa pitäisi vähentää eu rahojen valvontaa otetaan kaikki tuet sieltä mitä saadaan

    • Eihän tuo

      Vielä ole mitään, tuolla toisella palstalla on laskettu EU:n kustannuksia Suomelle ja summa näyttäisi olevan suurin piirtein samaa luokkaa kuin valtionvelkamme, jotain sata miljardia...Löytyy Yleistä politiikasta palstalta keskusteluketjusta jonka otsikona on:

      "onko kolme A:ta huijaus? "

      http://keskustelu.suomi24.fi/node/12038963

    • totta 1

      Aloittajan summa vaikuttaa liian pieneltä jos kysymyksessä on kokonaiskulut.

    • kuin ny noin?

      Satoja miljardeja henkeä kohti? Summa liian pieni?

      • Vientimies jo 1968

        Kyllähän kunnon firmat kotiuttavat vientitulojaan, jos on mitä kotiuttaa.
        Tuntemattomasta Suomesta oli vaan nykyistä vaikeampaa myydä ulkomaille. Suomea ei oikein osattu sijoittaa kartalle, epäiltiin kommunistiseksi itämaaksi, epäiltiin millaista lainsäädäntöä noudatamme, kaikkien maiden kanssa ei ollut kauppa-alan sopimuksia jne jne.
        Nyt on ollut helppoa kun on voitu ilmoittaa, että toimimme kuten EU-maat, noudatamme yhteisiä periaatteita ja säännöksiä, rahamme on kovaa valuuttaa jne. Vähemmän byrokratiaa alkuperätodistuksineen, takuineen jne.


      • Artturi Noitalahti
        Vientimies jo 1968 kirjoitti:

        Kyllähän kunnon firmat kotiuttavat vientitulojaan, jos on mitä kotiuttaa.
        Tuntemattomasta Suomesta oli vaan nykyistä vaikeampaa myydä ulkomaille. Suomea ei oikein osattu sijoittaa kartalle, epäiltiin kommunistiseksi itämaaksi, epäiltiin millaista lainsäädäntöä noudatamme, kaikkien maiden kanssa ei ollut kauppa-alan sopimuksia jne jne.
        Nyt on ollut helppoa kun on voitu ilmoittaa, että toimimme kuten EU-maat, noudatamme yhteisiä periaatteita ja säännöksiä, rahamme on kovaa valuuttaa jne. Vähemmän byrokratiaa alkuperätodistuksineen, takuineen jne.

        Nii.i. Kyllähän se vienti on saattanut olla joskus 70-luvulla vähän hankalampaa kuin nykyään. Mutta onko vientimies tullut ajatelleeksi että kehitys ei välttämättä johdu EU-jäsenyydestä? Pesäpallopelin säännötkin ovat kovasti muuttuneet viime vuosikymmeninä. EU:n ansiota sekin?


    • hoonolaskupää

      -- siis 3 miljoonaa duunaria suomessa -- kuin monta työpäivää saavat uurastaa ,että toi 2mrd on kasassa ?? -- siis ne taksvärkkipäivät EU lle ??

      • 9httttttttttttttttt

        EU on porvarillinen talousliitto, jossa rikkaiden herrojen taloudellinen arvovalta estää todellisen demokratiakehityksen, mutta onneksi EU:n hajoaminen on jo sielunlain takia alkanut.

        https://kirja.elisa.fi/ekirja/rakkaus-0

        viittaus lukuun 5
        ---

        EU hajoaa omaan arvovaltaansa, koska brittikuninkaan ystävät eivät hyväksy, että Junckerin kannattajat puuhastelevat porvarillista liittovaltiota. Johan nuille EU-herroille nauravat Venäjän hevosetkin.


    • nolottaako sitten.
      • Bror-Erik

        Mitä noista rahoista,eiks tään päivän maailmanmenossa ole tärkeintä että raha
        liikkuu ja sitä on riittävästi.Minulla ainakin on tarpeeksi jotta voin pysyä
        hengissä ja nauttia elämästä.-Ketä kiinnostaa tylsät miljardit sinne sun tänne,
        you can`t buy money love! Peace & Respect


    • NiitäNäitäNaulanPäit

      Löytyi hyviä ketjuja ja juttuja. Väliin käyn nauramassa Talsan kommentoijien huolestuneita tai yliampuvia kommentteja. Usein ne ovat jälkeenpäin katsottuna osuuneet nappiin.

      Tämän jutun jälkeen ilmestyi uutinen, että Albania otetaan EU:n jäseneksi ja eikös vaan kommentoijat taas hokanneet, että kuinkas muuten, pitäähän ne huumeet, rikokset ja prostituutio saada EU:hun, että olisi edes jotain tulopuolta.

      Italia säätää tilastoja: Huumekauppa ja prostituutio osaksi bkt:ta

      http://www.taloussanomat.fi/kansantalous/2014/05/23/italia-saataa-tilastoja-huumekauppa-ja-prostituutio-osaksi-bktta/20147307/12

      "Italiassakin on nyt sitten otettu käyttöön luova kirjanpito kuten Kreikassa.
      Itsepetoksella kuvitellaan,että velat ovat saatavia.
      Italia on kohta letkuissa ja saamme "iloksemme" maksaa heidän elämistään kunhan kupla puhkeaa.
      Jos ja kun Katainen "pääsee" huippuvirkaan niin rahan jako lisääntyy ja meno on kuin hollituvassa konsanaan.
      Mätä leviää."

      "Aina vaan naurettavammaksi menee tämä tilastokikkailukin!

      Muutos on viranomaisten kannalta erityisen kätevä siinä mielessä, että se tarjoaa heille mahdollisuuden lisätä lukuja ihan hatusta vetäen. Eiväthän nuo hämärätahot bisneksistään kenellekään ilmoita, joten niiden määrän huomioiminen tulee perustumaan pelkkään arvioon.

      Eli jatkossa tilaston laatija voi aina tyhjästä tempaista jonkun tarvittavan suuruisen lukeman - ja ilmoittaa että harmaa talous on muka arvioitu juuri tämän suuruiseksi.

      Näppärä tilastojenkaunisteluautomaatti. "

      Huumeista ja prostituutiosta 0,2 miljardia Suomen bkt:hen
      http://www.taloussanomat.fi/uutiset/2014/05/30/huumeista-ja-prostituutiosta-02-miljardia-suomen-bkthen/20147671/12?pos=related

      EU-komissio puoltaa Albanialle jäsenkandidaatin asemaa
      http://www.taloussanomat.fi/politiikka/2014/06/04/eu-komissio-puoltaa-albanialle-jasenkandidaatin-asemaa/20147929/12

      Kauppalehden keskustelu, ks. varsinkin s. 3:
      http://keskustelu.kauppalehti.fi/5/i/keskustelu/thread.jspa?threadID=241081&start=0&tstart=0


      " "

      • 2014ProstituutiBKT:n

        Pelko heräsi Saksassa: ”Kauhuskenaario” Euroopalle
        http://keskustelu.kauppalehti.fi/5/i/keskustelu/thread.jspa?threadID=241081&start=30&tstart=0

        "> Todisteet siitä, että "maksumiehiä kusetetaan"?
        > Helppohan se on lämpimikseen väittää mustaa
        > valkoiseksi, mutta näyttö?

        Tämä on aivan alkeislogiikkaa. Setelirahoituksen/QEn/tukiostojen tapauksessa keskuspankki imuroi riskiä taseeseensa markkinoilta ylihintaan. Jos riski realisoituu, lasku tulee valuuttaa käyttäville kansalaisille tavalla tai toisella. Tästä riskistä ei puhuta puolikasta sanaa. Riskit kantavaa maksumiestä siis kusetetaan.

        Vai väitätkö, että keskuspankkiin imuroitu riski lakkaa olemasta? "

        "> >> Se lienee kiistatonta että euroalueen vaje on
        > >> pienentynyt kuudesta prosentista kolmeen
        > prosenttiin,
        > >> mutta tuosta väitteestäsi että pieneneminen olisi
        > >> vain jonkinlaista numerokikkailua haluan sitä
        > >> dokumentaarista näyttöä.
        > >Ok... Numerot numeroina ja ne täsmäävät nimellisesti
        > >varmaan ihan niinkuin pitääkin.>
        > Ok, eli dokumentaarinen näyttö jäi puuttumaan.

        sanoo nimimerkki, joka muissa ketjuissa on eu:n erinomaisuudesta todisteena linkitellyt eu:n edustajien tekemiä tutkimuksia. No, on sinne joukkoon mahtunut toki englantilaisen ulkoisen tahon tutkimus. Miten vain verrata luotettavasti toiseen vaihtoehtoon, joka ei ikinä toteutunut, pysyy edelleen itselleni mysteerinä."

        "Jep. Tuntuu, että tänne on eksynyt Kokoomuksen puoluetoimistosta/mainostoimistosta henkilö sparraamaan sopivia kokoomusväitteitä vaalikentille tulevia eduskuntavaaleja varten. Me kerromme, mitä kritiikkiä pahimmillaan kentältä tulee heille vastaan ja he opettelevat jo nyt sujuvat, hämäävät vastaukset näihin. Kuten marginaali Kreikan lainasta puhuttaessa, joka on pieni osatekijä kokonaiskustannuksista. Tuo marginaali voi näyttää plussalta, mutta kokonaiskustannukset vievät lainan jo nyt pinnan alle meidän maksajien silmin katsottuna. Mutta epäilemättä kenttäpuheissa Stubb, Vappavuori jne huiput tulevat puhumaan positiivisesta marginaalista.
        Vastaa viestiin."

        http://keskustelu.kauppalehti.fi/5/i/keskustelu/thread.jspa?threadID=241081&start=45&tstart=0

        "Kaikissa maissa ei oteta huomioon prostituutiota ja rikollisuutta BKT:ssä. Joten nämä maat ovat nyt epätasa-arvoisessa asemassa noihin, jotka ottavat. Tämä pitäisi korjata.

        Uusi käytäntö on huonompi ainakin moraalisista syistä. Jos valtiontalouden saa kasvamaan rikollisella toiminnalla, ei se ole länsimaisten kristillisten arvojen mukaista (älkää naurako, on ne vielä olemassa). Voidaan olettaa, että moraalisista syistä prostituutiota ja huumeita ei aikaisemmin ole sisällytetty BKT:hen.

        Päätöksestä paistaa läpi epätoivo nykytilanteeseen ja tarkoituksenmukaisuus kaunistella BKT lukuja kun kasvua ei saada enää mitenkään muuten aikaan. Ja SE tässä on huolestuttavaa. On nykyään muotia väärentää kasvua tilinpitokikkailulla."

        ">
        > Öhöm, EKP toimii tässä asiassa joko samalla tavalla,
        > tai konservatiivisemmin, kun Fed, Englannin
        > keskuspankki ja Japanin keskuspankki.

        En kysynyt sinulta, onko tämä kusetus rajoittunut vain Eurooppaan. (Ei ole.) Totesin, että keskuspankki on imuroinut taseeseensa riskiä ja että sillä riskillä on joku vastuunkantaja. Keskuspankki itse se ei voi olla, koska sen omat pääomat ovat mitättömän pienet taseen kokoon verrattuna.

        Vaihtoehtoisesti se keskuspankin taseeseen päätynyt riski jollakin minulle tuntemattomalla mekanismilla on lakannut olemasta, koska sen omistaja on keskuspankki. Jos asia on näin, kerrothan mekanismin, jolla riski on hävitetty?

        Kumminko päin asia mielestäsi on? Tästä asiasta ei tarvita mitään dokumentaarista evidenssiä. Otat vain keskuspankin taseen eteesi, toteat sieltä riskin määrän ja etsit sille vastuunkantajan. Helppoa kuin heinänteko."

        "Vaikka keskuspankki periaatteessa toimii ilman riskiä, niin johonkin se menee.

        Rahalle ei enää saa tuottoa mihin se on totuttu. Keskuspankki vetää kaikkien talletusten korot alas ostamalla valtioiden velkakirjoja liian kalliilla.

        Raha pakenee osakkeisiin ja kiinteistöihin, sekä kehittyviin talouksiin/veroparatiiseihin.

        Koska kiinteistöt eikä osakkeet pysty kattamaan tuotto-odotuksia, niin niiden arvot tippuu reippaasti. Kehittyvät maat ottavat osan ongelmavaluutasta vastaan myös ja samalla ongelmat.

        Miksi talletuksille ei saa tuottoa? Koska tuotantorakenne ei kykene tuottamaan enää kasvua. Globaali rakenneuudistus korjaa tilanteen muutamassa vuosikymmenessä. "


    • TilastointimuutosYKn

      Tilastointimuutos tulee maksamaan 35 miljoonaa lisää.

      Suomen talous kasvaa tänä kesänä yli 4%
      http://keskustelu.kauppalehti.fi/5/i/keskustelu/thread.jspa?threadID=241305&tstart=0

      Kansantalouden tilinpidon uudistus kasvattaa Suomen bruttokansantuotetta
      http://tietotrendit.stat.fi/mag/article/63/
      Ote:
      "Globalisaatiotyö jatkuu

      Tilinpitouudistuksen yhteydessä yritysten toimintojen ja toimintaympäristön muutokset olivat vahvasti esillä. Erityisesti mietinnässä olivat suuryritysten kansainväliset tuotantojärjestelyt ja soveltuvien tilastointiratkaisujen löytäminen niihin.

      Tilinpitomanuaalien edelliset versiot keskittyivät paljolti tuotteiden fyysisen, rajat ylittävän liikkeen seurantaan ja kauppavirtojen kirjaamiseen tällä perusteella. Punaiseksi langaksi uusissa manuaaleissa muodostui nk. omistajuusperiaatteen käyttöönotto: tavaroiden fyysisen liikkumisen ohella merkitystä on sillä, mitä tuotteen omistajuudelle tapahtuu, vai tapahtuuko mitään.
      "

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. En voi jutella kanssasi

      tietenkään, mutta täällä voin sanoa sinulle, että se sinun hiljaisuutesi ja herkkyytesi eivät ole heikkoutta. Ne ovat ih
      Tunteet
      49
      6665
    2. Trump ja Vance murskasivat ja nolasivat Zelenskyn tiedotusvälineiden edessä Valkoisessa talossa.

      Jopa oli uskomaton tilaisuus Valkoisessa talossa. Zelensky jäi täydelliseksi lehdellä soittelijaksi suhteessa Trumpiin j
      Maailman menoa
      673
      2876
    3. Kokoomus haluaa hoitaa flussat yksityisellä, jotta säästettäisiin rahaa ja aikaa

      Mies hakeutui Terveystalo Kamppiin flunssaoireiden takia helmikuisena sunnuntai-iltana. Diagnoosiksi kirjattiin influens
      Maailman menoa
      83
      1249
    4. Mikä on kaivattusi ärsyttävin piirre?

      Mun kaivattu on erittäin vastahakoinen puhumaan itsestä. Kääntää puheenaiheen aina muuhun kun hänestä tulee puhetta.
      Ikävä
      96
      1238
    5. Koska olet rakastellut

      Kaivattusi kanssa viimeksi?
      Ikävä
      84
      1225
    6. Anteeksi Pekka -vedätys

      Apuna Ry:n somessa levinnyt Anteeksi Pakka -kampanja saa aina vaan kummallisempia piirteitä. ”Mä pyydän anteeksi. Mä
      Maailman menoa
      61
      1123
    7. Miten saisin

      Sinut omakseni?
      Ikävä
      89
      1120
    8. Rakkaus ei iloitse vääryydestä vaan iloitsee yhdessä TOTUUDEN kanssa.

      Tajuatteko, että jotkut ihmiset pitävät siitä, kun toiset kaatuvat? He nauttivat siitä, kun toiset mokaavat tai käyttävä
      Idän uskonnot
      237
      1100
    9. Kumpi tästä

      Teidän tilanteesta teki vaikeaa? Sivusta
      Ikävä
      72
      1002
    10. Kaikkia ei voi miellyttää

      Eikä ole tarviskaan. Hyvää huomenta ja mukavaa perjantaita. 😊❄️⚜️✌🏼❤️
      Ikävä
      238
      906
    Aihe