Uskomaton-lehti 2014 ilmstynyt!

Hevarilta

Helsingin vapaa-ajattelijain Uskomaton lehti 2014 on ilmestynyt,
ks. http://helsinki.vapaa-ajattelijat.fi//uskomatonlehti/

Lehden jutut voi poimia ja lukea (ja vaikka jakaa eteenpäin) erikseen, ks.
http://helsinki.vapaa-ajattelijat.fi//uskomatonlehti/sisallys2014.php

Voit myös tutustua näköislehteen ja mainioon piirroskuvituksen (Pertti Jarla),
ks. http://helsinki.vapaa-ajattelijat.fi//uskomatonlehti/uskomaton2014.pdf

Lehden nettisivulta on myös pääsy vuoden 2011, 2012 ja 2013 lehtien näköisversioihin sekä juttukohtaisiin tiedostoihin.

17

228

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • jalluton

      Onko tämän lehden toimittajat samoja, jotka jakoivat aikoinaan lapsiperheille pornolehtiä?
      Muistaakseni hekin olivat Helsingin Vapaa-ajattelijoiden seurakuntaa.

      • Mukavaa, että muistat noin vanhan kampanjan. Tekijöille onnittelut, oli ilmeisen onnistunut kun vieläkin muistellaan.

        Oletko huomannut, että pornolehtien ja raamatun naiskuva on loppujen lopuksi hyvin samanlainen? Pornolehti on vain helppolukuisempi, ja murhanhimoiset raakuudet on jätetty pois.


      • No onhan tuo toimituskunta lehdessä listattu:
        Päätoimittaja Kimmo Laine (HVA puheenjohtaja)
        toimitussihteeri Esa Turkulainen
        taitto Heidi Friman (Keski-Suomen VA varapuheenjohtaja)
        toimittaja Esa Ylikoski (HVA varapuheenjohtaja)
        toimittaja Sarita Vihersalo-Karén (HVA hallituksen jäsen)
        kuvitus Pertti Jarla (HVA hallituksen varajäsen)
        oikolukija Marianna Lindström

        Onhan tuossa lehdessä selvästi jotain paheellisuutta, kun ympärileikkauksia vastustavassa Sexpon artikkelissa puhutaan esinahasta ja seksuaalisesta nautinnosta.

        Jos haluaa rankempaa materiaalia niin lienee syytä lukaista esim. Jumalaton http://etkirja.pp.fi/Jumalaton98.html - näkyy olevan ihan paljasta pintaa tarjolla.


      • Hevarilta

        Katsopa vaikka vuoden 2011 lehden sisältöä: siellä kirjoitetaan seksistäkin...


    • Vapari valheet

      Onko uusimassa numerossa jo anteeksipyyntö Johanssonia käsittelevästä artikkelista missä vaparit väittivät Johanssonin halunneen tappaa juutalaisia.

      • Tuossa ylempänähän oli linkki, mistä Helsingin vapaa-ajattelijoiden lehti löytyy. Voit käydä ihan vapaasti tutustumassa.


      • Tämä on eri lehti: Uskomaton, ei Vapaa Ajattelija. Uskomaton on Helsingin Vapaa-ajattelijoiden lehti joka ilmestyi ensimmäisen kerran vuonna 2011, Vapaa Ajattelija on Vapaa-ajattelijain liiton julkaisema lehti, ja siinä julkaistiin tuo artikkeli vuonna 2003.


      • nghbghnghjnmjh
        rainbowshy kirjoitti:

        Tämä on eri lehti: Uskomaton, ei Vapaa Ajattelija. Uskomaton on Helsingin Vapaa-ajattelijoiden lehti joka ilmestyi ensimmäisen kerran vuonna 2011, Vapaa Ajattelija on Vapaa-ajattelijain liiton julkaisema lehti, ja siinä julkaistiin tuo artikkeli vuonna 2003.

        Näin, ja Jumalaton on Suomen ateistiyhdistyksen lehti.


    • tylsää puuroa

      Puuduttava lehti. Näkee heti, etteivät ole olleet ammattilaiset asialla.

      Paitsi Jarla tietty on hyvä.

      • ei kulje...

        Aatteen palo lähinnä jyllää. Ääriuskovat osaavat harvoin kirjoittaa sellaista tekstiä, jota lukevat mielenkiinnolla muutkin kuin oma kapea kannattajajoukko. Koskee myös vapareita.


      • Hipheihurraaa
        ei kulje... kirjoitti:

        Aatteen palo lähinnä jyllää. Ääriuskovat osaavat harvoin kirjoittaa sellaista tekstiä, jota lukevat mielenkiinnolla muutkin kuin oma kapea kannattajajoukko. Koskee myös vapareita.

        Luitpa kuitenkin :-)


      • Hipheihurraa

    • väärääkohteliaisuutt

      Jeps. Piispat saa lässyttää ihan mitä vaan suurten tragedioiden, onnrttomuuksien jälkeen.

      Oikein kuvaa esimerkki tuossa Uskomatonlehdessä Aamulehden haastattelema piispa Repo , joka selitti puutaheinää parhainpäin miksi jumala salii onnettomuudet, ei halua mutaa itse asettemiaan luonnolakeja vastaan, muutaa niitä, vaan toimia, estää onnettomuuksia luomiensa ihmisten kautta, mutta kun ne luomansa ovat vapaan tahtonsa, ja syntisyytensä kanssa epätäydellisiä, niin onnettomuuksia ei voi aina estää tapahtumasta.

      Tämän selityksen piispa vetää ihan omasta päästää, ellei sitten seinästä tai perseestään. Ihan samanlainen omiaan keksivä ja höpöttävä krisseli on Pat Robertson. Se keksii ihan aomasta päästää kaikenlaisia selityksiä, joilla ei ole mitään tekemistä raamatun kanssa.

      JA sitten Aln toimittaja julkaisee Revon löpinät sellaisenaa, ilman minkäänlista kristiikkiä ja lyseenalaistamista. Kirkon edusmiehet voi puhua mitä tahansa läpiä päähänsä, eikä sitä sovi kyseenalastaa, kysymäällä Are yuo stupid or lying?

      Toimittaja Maria Pettersson halusi lanseerata tämän kysymyksen Suomeenkin, kysymyksesksi joka pitäisi esittää esim. poliitikoille jotka eivät vastaa kysymykseen vaan puuta heinää tai vastaavat epätyydyttävästi.

      Sopii laajentaa tuon kysymyksen kohteeksi poliitikkojen lisäksi myös kirkon edusmiehet ja -naiset, jopa listan kärkeen, paljon, syystäkin, parjattujen poliitikkojenkin edelle.

      • fgfg

        Selkokielellä:

        ...piispa Repo joka selitti puutaheinää parhainpäin miksi jumala sallii onnettomuudet. Jumala ei halua toimia itse asettamiaan luonnolakeja vastaan, eikä muuttaa niitä, koska silloin maailma menisi sekaisin, vaan haluaa toimia, estää onnettomuuksia, luomiensa ihmisten, omakuviensa, avulla, kautta ja toimesta Mutta kun ne luomuksensa ovat vapaan tahtonsa ja syntisyytensä takia epätäydellisiä, niin kaikkia onnettomuuksia ei voi aina estää.

        Kukas sen vapaan tahdon ihmisille antoi? Ja miksi Hän antoi ihmisen langeta syntiin? MIksi ei luonut luonnonlakeja sellaisiksi että traagiset onnettomuudet vältettäisiin?

        Ei tarvis jälkikäteen pähkäillä mokiaan luomisessa, ja aiheuttaa piispoille päänvaivaa keksiä seliselityksiä, ja joutua naurunalaiseksi muiden kuin täydellisessä jumalharhassaan elävien silmissä.

        Aika taatanan huono suoritus kaikkivoivalta ja kaikkitetävältä jumalalta!

        Toisaalta jos jumala on luonut ihmisen omaksi kuvakseen, niin joko molemmat ovat kaikkivoipaisia ja kaikkitietäviä tai sitten epätyydellisiä ja syntisiä. Näyttäis että jälkimmäisiä molemmat.

        Kukakohan antoi jumalalle vapaan tahdon ja sen mahdollistaman erehtyväisyyden?

        Vai loiko sittenkin kuitenkin ihminen, kuolemanpelossaan, puusta pudonneena ja syntymässään säikähtäneenä, korviensa välissään, mielikuvitusolentonsa, olemattoman jumalansa?


      • shgfh
        fgfg kirjoitti:

        Selkokielellä:

        ...piispa Repo joka selitti puutaheinää parhainpäin miksi jumala sallii onnettomuudet. Jumala ei halua toimia itse asettamiaan luonnolakeja vastaan, eikä muuttaa niitä, koska silloin maailma menisi sekaisin, vaan haluaa toimia, estää onnettomuuksia, luomiensa ihmisten, omakuviensa, avulla, kautta ja toimesta Mutta kun ne luomuksensa ovat vapaan tahtonsa ja syntisyytensä takia epätäydellisiä, niin kaikkia onnettomuuksia ei voi aina estää.

        Kukas sen vapaan tahdon ihmisille antoi? Ja miksi Hän antoi ihmisen langeta syntiin? MIksi ei luonut luonnonlakeja sellaisiksi että traagiset onnettomuudet vältettäisiin?

        Ei tarvis jälkikäteen pähkäillä mokiaan luomisessa, ja aiheuttaa piispoille päänvaivaa keksiä seliselityksiä, ja joutua naurunalaiseksi muiden kuin täydellisessä jumalharhassaan elävien silmissä.

        Aika taatanan huono suoritus kaikkivoivalta ja kaikkitetävältä jumalalta!

        Toisaalta jos jumala on luonut ihmisen omaksi kuvakseen, niin joko molemmat ovat kaikkivoipaisia ja kaikkitietäviä tai sitten epätyydellisiä ja syntisiä. Näyttäis että jälkimmäisiä molemmat.

        Kukakohan antoi jumalalle vapaan tahdon ja sen mahdollistaman erehtyväisyyden?

        Vai loiko sittenkin kuitenkin ihminen, kuolemanpelossaan, puusta pudonneena ja syntymässään säikähtäneenä, korviensa välissään, mielikuvitusolentonsa, olemattoman jumalansa?

        Piispa Revon löpinöistä Aamulehdessä Uskomaton lehden sivulla 13. Linkki näköislehteen aloituksessa.


      • tunnustaa
        shgfh kirjoitti:

        Piispa Revon löpinöistä Aamulehdessä Uskomaton lehden sivulla 13. Linkki näköislehteen aloituksessa.

        Hyvä aihe.

        Miten vastaisi uskonnoton johtaja samoihin kysymyksiin. Tai miten hän pohdiskelisi samaa tapahtumaa kun tarkoituksena on lohduttaa surevia ja peästyneitä ihmisiä. Ehkä hämillään olevia ihmisiä, tai sekaisin menneitä ihmisiä.

        Ehkä ensikerralla, kun seuraava vakava onnettomuus tapahtuu, voisi joku uskomaton ihminen tarjoilla nämä ajatukset lehdistölle. Tarjota lehdistölle toisenlaisen lähestymisen lohduttamiseen ja kriisistä selviämiseen.

        Nyt toimittajat eivät osaa edes kaivaa tuollaista kommenttia, koska sitä ei ole aikaisemmin ollut edes esillä. He havainnoivat ympäristöä ja kirjoittavat siitä.

        Vapaa-ajattelijat esimerkillisesti tarjotaa heille jotain muuta havainnoitavaksi. Kiitos siitä!


    • tolkutontapiispoilta

      Kun lukee totakin lehteä, sen juttuja, ja vertaa kirkonmiesten kirjoituksiin, niin ero on kuin yöllä ja päivällä. Argumentoinnin laatu on piispoilla, papeilla, kirkon PR-miehillä - komulaisilla ja keskitaloilla - lähellä nollatasoa, käytännössä olematon.

      Ja järjettömän köntsän suoltamisesta maksetaan piispoille palkaa 10 000e /kk:ssa!

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Saako kaunis ihminen parempaa kohtelua?

      Onko kauniin ihmisen elämä "helpompaa" kuin tavallisen näköisen ihmisen? Olen kuullut väittämän, että kaunis ihminen saa
      Sinkut
      76
      2509
    2. En rehellisesti usko et oisit

      Sekuntiakaan oikeasti mua kaivannut. Tai edes miettinyt miten mulla menee. Jotenkin todennäköisesti hyödyt tästäkin jos
      Ikävä
      36
      1809
    3. Ei ole kyllä mennyt

      Kovin hyvin kun alussa pieni sekoaminen hänestä 😏
      Ikävä
      10
      1654
    4. Suomennettua: professori Jeffrey Sachs avaa Ukrainan sodan taustat luennollaan EU parlamentissa

      Jeffrey Sachs on yhdysvaltalainen ekonomisti. Sachs toimii Columbian yliopiston The Earth Instituten johtajana. Aiemmin
      NATO
      372
      1597
    5. Näin sinusta taas unta!

      Unessa olin pakahtuneesti rakastunut sinuun. Olimme vanhassa talossa jossa oli yläkerran huoneissa pyöreät ikkunat. Pöly
      Ikävä
      18
      1552
    6. Nainen, olet jotenkin lumoava

      Katselen kauneuttasi kuin kuuta, sen loistoa pimeässä. Sen kaunis valo on kaunista sekä herkkää ja lumoavaa. Olet naisel
      Ikävä
      68
      1417
    7. Olet muutenkin tyhmä

      Ja käyttäydyt epäasiallisesti siinä työssäsi.
      Ikävä
      118
      1204
    8. Se sinun kaipauksen kohde

      Ei todellakaan käy täällä höppänä mies.
      Ikävä
      13
      1146
    9. En muuttaisi sinusta mitään

      Ensin olit etäinen ja yritin pysyä tutkan alapuolella. Mutta ei silmiltäsi jää mitään huomaamatta, kuten minulla ei kuul
      Ikävä
      9
      1116
    10. Et katso sitä

      Niinkuin minua. Ehkä se luo toivetta
      Ikävä
      20
      1019
    Aihe