Luin aloituksia ja huomasin miten yleistä etenkin naisille on tavata joku lomaromanssi ulkomailla. Usein kysymyksessä tuntuu olevan mies joka ei ole töissä ja jos on niin tekee työtä alle minimipalkkojen.
Miehet tuntuvat tapaavan naisia työn johdattelemana ja naiset tapaavat miehiä lyhytkestoisilla lomilla.
Ehkä käsitykseni on väärä ja siksi kysynkin onko täällä yhtään naista joka olisi aloittanut seurustelun työperäisen maahanmuuton seurauksena?
Naiset ovat kautta aikojen valinneet miehen ja yhtenä tärkeänä kriteerinä on ollut miehen varallisuus.
Onko tämä asia muuttunut Suomessa?
Mitä mieltä olette?
Palstan keskustelusta huomaa miten miehet eivät kirjoita arkipäivän ongelmista. Naiset taas kirjoittavat asioista jotka yleensä ovat kunnossa kun kumppania valitaan(puolison valinta kriteerit). Voisiko yksi syy olla naisten nopeat lomaromanssit vs. miesten harkittu seurustelusuhde...
Ensikohtaaminen
46
674
Vastaukset
- Tittelin Tuure
Onkohan niitä ongelmia miehillä? Suomalaisilla miehillä on usein aasialainen vaimo ja heidän liitot toimivat yleisesti ottaen hyvin, kulttuurieroista ei ole juurikaan haittaa. Suomalaisilla naisilla taas on usein mies Lähi-Idästä, tai Afrikasta. Kulttuurierot ovat aika suuret ja ainakin tämän palstan perusteella siitä syntyy ongelmia.
- Chom chom
Tämä palsta ei välttämättä edusta kovin hyvin monikulttuurisia liittoja. Väestöliiton tutkimuksen mukaan naiset ovat tutustuneet ulkomaalaisiin miehiinsä tasaisesti ulkomailla opiskellessa, lomalla, töissä tai "muussa yhteydessä". Itse asiassa miehillä lomamatkojen osuus oli suurempi kuin naisilla - niin tosin myös työn kautta tapaamiset - mutta opiskelun kautta tapaamisten osuus oli pienempi. Miehet myös käyttivät treffipalveluja enemmän.
Tutkimuksessa ulkomaalaisen kanssa avioituneet suomalaismiehet olivat "kokeneempia" eli heillä oli keskimääräistä useammin takanaan avioero, kun taas naiset olivat keskimääräistä useammin ensimmäistä kertaa naimisissa. Miehet menivät naimisiin keskimääräistä vanhempina, naiset nuorempina - ehkä tämä heijastuu elämänkokemukseen ja parisuhdetaitoihin?
Jos katsoo mitä tahansa parisuhdeaiheista palstaa, ongelmista puhutaan enemmän kuin onnellisuudesta. Ja näppituntumalta sanoisin, että naiset ylipäätään keskustelevat parisuhteista enemmän kuin miehet. Ne naiset, jotka ovat suhteessa vaikkapa pohjoismaalaisen kanssa, eivät luultavasti kohtaa niin paljon niitä kuuluisia kulttuurieroja kuin naiset, joiden kumppanit ovat kauempaa, etenkin patriarkaalisten kultturien piiristä.
Itse tapasin mieheni Suomessa, ja hänellä oli pakolaisstatuksen seurauksena jo oleskelulupa. Saatoimme seurustella ja asua avoliitossa pitkään ennen avioitumista. Tapasimme nuorina (ja köyhinä). Varallisuus ei ollut merkittävä tekijä, sen sijaan kylläkin miehen yritteliäisyys, ahkeruus ja halu kouluttautua. Miehelleni oli myös tärkeää, että mä opiskelisin. Minut on kasvatettu ottamaan vastuuta, joten en ole koskaan kaivannut miestä elättäjäkseni. Molemmat tekevät töitä yhteisen hyvän eteen. Kulttuurieroja on, muttei juurikaan niistä juontuvia ongelmia.
Ja jos saisin vielä kainosti pyytää, että lopetettaisiin muiden fyysisiin ominaisuuksiin puuttuminen. Toivoo suomalainen nainen, joka on pituudeltaan lähempänä keskimittaista aasialaista ja mieluummin kääpiö kuin älykääpiö ;)- shau3
Eli tämän perusteella suomalaiset vanhat miehet hakevat kynnysmaton, jota he kutsuvat vaimokseen, köyhistä maista lomamatkoillaan ja postimyynnistä eli treffipalstoilta. Miehet menevät lomamatkoilleen vaimonhakureisuulle eikä pelkästään lomailemaan. Naiset ovat yleensä haettu juuri sellaisista maista, joissa naisilla ei ole mitään sanomista miehelle, vaan on kasvatettu kuuliaiseksi miehelleen, siksi pitävät suunsa kiinni ja tottelevat ja mielistelevät miestään.
- ei voi mitään
shau3 kirjoitti:
Eli tämän perusteella suomalaiset vanhat miehet hakevat kynnysmaton, jota he kutsuvat vaimokseen, köyhistä maista lomamatkoillaan ja postimyynnistä eli treffipalstoilta. Miehet menevät lomamatkoilleen vaimonhakureisuulle eikä pelkästään lomailemaan. Naiset ovat yleensä haettu juuri sellaisista maista, joissa naisilla ei ole mitään sanomista miehelle, vaan on kasvatettu kuuliaiseksi miehelleen, siksi pitävät suunsa kiinni ja tottelevat ja mielistelevät miestään.
Lässyn lässyn lässyn ja vielä kerran lässy.
"postimyynnistä eli treffipalstoilta. "
Fakta yksi treffi palsta ei ole postimyynti, match.com, suomi24.fi treffi palsta taikka cebuanas.com ovat kaikki deittisaitteja ei postimyyntejä.
"
Naiset ovat yleensä haettu juuri sellaisista maista, joissa naisilla ei ole mitään sanomista miehelle, vaan on kasvatettu kuuliaiseksi miehelleen, siksi pitävät suunsa kiinni ja tottelevat ja mielistelevät miestään."
Fakta 2
Filippiinit on maailman VIIDENNEKSI tasa-arvoisin maa maailmassa.
http://www.hs.fi/ulkomaat/a1382665131954
http://www.forbes.com/pictures/lmj45hhfe/philippines/
Sitävastoin sinun ukkelisi tulee 90% todennäköisyydellä maasta, jossa nainen on kynnysmatto, ja juuri siksi niin monella teillä Suomalaisnaisella on niin vaikeaa siinä teidän suhteessanne, kun se teidän ukkelinne on elänyt ympäristössä, missä nainen on kynnysmatto.
Myytti aasialaisesta naisesta
Myytti Aasian naisesta kaikkeen tyytyväisenä ja vaiteliaana kaunottarena on myös haluttu nostaa lyömäaseeksi länsimaisten naisten emansipaatiota vastaan. Ironista on, että juuri filippiinat ovat saaneet nöyrän palvelijattaren leiman, vaikka naiset siellä ovat huomattavan koulutettuja ja emansipoituneita."
"suomalaiset vanhat miehet hakevat kynnysmaton"
Fakta 3
Tilastojen valossa juuri Aasialaisen naisen kanssa avioliittoon menneet miehet olivat iältään keskimäärin 38 vuotta ja heidän Aasialaiset kumppaninsa ikä haarukka oli 28-32 ikävuoden välillä. Naiselle liitto oli usein ensinmäinen ja miehelle toinen. Tämä romuttaa myös stereotypian nuorista vaimoista ja Suomalaiselle naiselle kelpaamattomista miehistä, sillä suurinosa oli ollut naimisissa Suomalaisen kanssa aiemmin.
Sitävastoin Suomalaiselle naiselle ulkomaalainen avimoies oli useinmiten ensinmäinen avioliitto ja heidän miehensä myös olivat keskimäärin liittoon mentäessä alle 30 vuotiaita.
Kolme FAKTAA vs sinun stereotypiat. - China Dragon
ei voi mitään kirjoitti:
Lässyn lässyn lässyn ja vielä kerran lässy.
"postimyynnistä eli treffipalstoilta. "
Fakta yksi treffi palsta ei ole postimyynti, match.com, suomi24.fi treffi palsta taikka cebuanas.com ovat kaikki deittisaitteja ei postimyyntejä.
"
Naiset ovat yleensä haettu juuri sellaisista maista, joissa naisilla ei ole mitään sanomista miehelle, vaan on kasvatettu kuuliaiseksi miehelleen, siksi pitävät suunsa kiinni ja tottelevat ja mielistelevät miestään."
Fakta 2
Filippiinit on maailman VIIDENNEKSI tasa-arvoisin maa maailmassa.
http://www.hs.fi/ulkomaat/a1382665131954
http://www.forbes.com/pictures/lmj45hhfe/philippines/
Sitävastoin sinun ukkelisi tulee 90% todennäköisyydellä maasta, jossa nainen on kynnysmatto, ja juuri siksi niin monella teillä Suomalaisnaisella on niin vaikeaa siinä teidän suhteessanne, kun se teidän ukkelinne on elänyt ympäristössä, missä nainen on kynnysmatto.
Myytti aasialaisesta naisesta
Myytti Aasian naisesta kaikkeen tyytyväisenä ja vaiteliaana kaunottarena on myös haluttu nostaa lyömäaseeksi länsimaisten naisten emansipaatiota vastaan. Ironista on, että juuri filippiinat ovat saaneet nöyrän palvelijattaren leiman, vaikka naiset siellä ovat huomattavan koulutettuja ja emansipoituneita."
"suomalaiset vanhat miehet hakevat kynnysmaton"
Fakta 3
Tilastojen valossa juuri Aasialaisen naisen kanssa avioliittoon menneet miehet olivat iältään keskimäärin 38 vuotta ja heidän Aasialaiset kumppaninsa ikä haarukka oli 28-32 ikävuoden välillä. Naiselle liitto oli usein ensinmäinen ja miehelle toinen. Tämä romuttaa myös stereotypian nuorista vaimoista ja Suomalaiselle naiselle kelpaamattomista miehistä, sillä suurinosa oli ollut naimisissa Suomalaisen kanssa aiemmin.
Sitävastoin Suomalaiselle naiselle ulkomaalainen avimoies oli useinmiten ensinmäinen avioliitto ja heidän miehensä myös olivat keskimäärin liittoon mentäessä alle 30 vuotiaita.
Kolme FAKTAA vs sinun stereotypiat.Tilastot eivät yleensä valehtele, tosin tapauksia löytyy tilastollisen keskiarvon ulkopuolelta.
Se on myös yksi tosiasia missä verrattiin brittimiesten avioliittoja thaimaalaisten naisten kanssa suhteessa britti-britti pareihin.
Huomattiin eroavaisuus parisuhteen kestävyydessä. Britin mennessä naimisiin thaimaalaisen naisen kanssa eroprosentti on 20%. Jos brittimies valitsee kumppanikseen brittinaisen on eroprosentti lähellä 50%.
Jostain syystä britit pysyvät yhdessä sen thaimaalaisen naisen kanssa paremmin mitä valitessaan oman maan kansalaisen.
Ehkä sitoutuneisuus on toisella tasolla syystä tai toisesta. - mukatasa-arvoa
ei voi mitään kirjoitti:
Lässyn lässyn lässyn ja vielä kerran lässy.
"postimyynnistä eli treffipalstoilta. "
Fakta yksi treffi palsta ei ole postimyynti, match.com, suomi24.fi treffi palsta taikka cebuanas.com ovat kaikki deittisaitteja ei postimyyntejä.
"
Naiset ovat yleensä haettu juuri sellaisista maista, joissa naisilla ei ole mitään sanomista miehelle, vaan on kasvatettu kuuliaiseksi miehelleen, siksi pitävät suunsa kiinni ja tottelevat ja mielistelevät miestään."
Fakta 2
Filippiinit on maailman VIIDENNEKSI tasa-arvoisin maa maailmassa.
http://www.hs.fi/ulkomaat/a1382665131954
http://www.forbes.com/pictures/lmj45hhfe/philippines/
Sitävastoin sinun ukkelisi tulee 90% todennäköisyydellä maasta, jossa nainen on kynnysmatto, ja juuri siksi niin monella teillä Suomalaisnaisella on niin vaikeaa siinä teidän suhteessanne, kun se teidän ukkelinne on elänyt ympäristössä, missä nainen on kynnysmatto.
Myytti aasialaisesta naisesta
Myytti Aasian naisesta kaikkeen tyytyväisenä ja vaiteliaana kaunottarena on myös haluttu nostaa lyömäaseeksi länsimaisten naisten emansipaatiota vastaan. Ironista on, että juuri filippiinat ovat saaneet nöyrän palvelijattaren leiman, vaikka naiset siellä ovat huomattavan koulutettuja ja emansipoituneita."
"suomalaiset vanhat miehet hakevat kynnysmaton"
Fakta 3
Tilastojen valossa juuri Aasialaisen naisen kanssa avioliittoon menneet miehet olivat iältään keskimäärin 38 vuotta ja heidän Aasialaiset kumppaninsa ikä haarukka oli 28-32 ikävuoden välillä. Naiselle liitto oli usein ensinmäinen ja miehelle toinen. Tämä romuttaa myös stereotypian nuorista vaimoista ja Suomalaiselle naiselle kelpaamattomista miehistä, sillä suurinosa oli ollut naimisissa Suomalaisen kanssa aiemmin.
Sitävastoin Suomalaiselle naiselle ulkomaalainen avimoies oli useinmiten ensinmäinen avioliitto ja heidän miehensä myös olivat keskimäärin liittoon mentäessä alle 30 vuotiaita.
Kolme FAKTAA vs sinun stereotypiat.Vaikka Filippiinit on korkealla tasa-arvo tilastoissa, ei se silti tarkoita, että naisen asema olisi hyvä. Saatika naisella olisi samanlainen vapaus valita, mikä on meillä täällä Suomessa. Filippiinit on kuitenkin kehitysmaa, missä tapahtuu paljon ihmisoikeusrikkomuksia ja korruptio kukoistaa. Jos ei ole rahaa, ei ole myöskään tasa-arvoa. Ei varaa koulutukseen ja sitä kautta saada hyvää työpaikkaa.
Ei voi sanoa, että nainen olisi jotenkin vapaa valitsemaan minkä tahansa kumppanin, jos hän on köyhästä maasta ja köyhästä perheestä. Kyllä silloin valintaan vaikuttaa varallisuus eikä rakkaus. Tämä on tyly tosiasia. Nainen myös sitoutuu (tai ripustautuu) mieheen pidemmäksi aikaa, kun ei ole omaa vapautta (=rahaa) lähteä. Siksi avioliitot kestävät. Kestävyyteen voi myös vaikuttaa se, että mies on kehittynyt hieman eteenpäin jo edellisessä avioliitossa. Mies ei siis ole niin kakara kuin ensimäisessä avioliitossa.
Kehitysmaissa ihmisillä on erillaiset haaveet avioliitosta, kuin Suomessa. Suomessa naiset hakevat tasavertaista kumppania. Kehitysmaissa naiset etsivät elättäjää (yleensä koko köyhän perheen).
Varmasti Filippiineiltä löytyy ihan varakkaitakin naisia, mutta luulen että heille ei kelpaa ihan kuka tahansa peräkylän vanhapoika. Varakkailla ihmisillä on siis varaa valita myös kumppaninsa, köyhillä ei ja näille kelpaa vähän reppananpikin jamppa. - 456
China Dragon kirjoitti:
Tilastot eivät yleensä valehtele, tosin tapauksia löytyy tilastollisen keskiarvon ulkopuolelta.
Se on myös yksi tosiasia missä verrattiin brittimiesten avioliittoja thaimaalaisten naisten kanssa suhteessa britti-britti pareihin.
Huomattiin eroavaisuus parisuhteen kestävyydessä. Britin mennessä naimisiin thaimaalaisen naisen kanssa eroprosentti on 20%. Jos brittimies valitsee kumppanikseen brittinaisen on eroprosentti lähellä 50%.
Jostain syystä britit pysyvät yhdessä sen thaimaalaisen naisen kanssa paremmin mitä valitessaan oman maan kansalaisen.
Ehkä sitoutuneisuus on toisella tasolla syystä tai toisesta.Se sitoutuneisuus johtuu siitä, että thainaiset eivät uskalla korottaa ääntänsä uudessa kotimaassaan, koska pelkäävät joutuvansa takaisin kotimaahansa kurjuuteen ja eivät osaa kieltä eikä yhtään mitään muutakaan kuin lämmittää miehen sängyn, keittää riisiä ja hieroskella. Pakkotilanne olla sellainen ihannevaimo jonkin aikaa.
Siksihän he ovat sieltä juuri lähteneet pois ja mikä paras vaihtoehto siihen on kuin typerä mies tukena oli se sitten britti tai suomipöljä. - fywdtw
mukatasa-arvoa kirjoitti:
Vaikka Filippiinit on korkealla tasa-arvo tilastoissa, ei se silti tarkoita, että naisen asema olisi hyvä. Saatika naisella olisi samanlainen vapaus valita, mikä on meillä täällä Suomessa. Filippiinit on kuitenkin kehitysmaa, missä tapahtuu paljon ihmisoikeusrikkomuksia ja korruptio kukoistaa. Jos ei ole rahaa, ei ole myöskään tasa-arvoa. Ei varaa koulutukseen ja sitä kautta saada hyvää työpaikkaa.
Ei voi sanoa, että nainen olisi jotenkin vapaa valitsemaan minkä tahansa kumppanin, jos hän on köyhästä maasta ja köyhästä perheestä. Kyllä silloin valintaan vaikuttaa varallisuus eikä rakkaus. Tämä on tyly tosiasia. Nainen myös sitoutuu (tai ripustautuu) mieheen pidemmäksi aikaa, kun ei ole omaa vapautta (=rahaa) lähteä. Siksi avioliitot kestävät. Kestävyyteen voi myös vaikuttaa se, että mies on kehittynyt hieman eteenpäin jo edellisessä avioliitossa. Mies ei siis ole niin kakara kuin ensimäisessä avioliitossa.
Kehitysmaissa ihmisillä on erillaiset haaveet avioliitosta, kuin Suomessa. Suomessa naiset hakevat tasavertaista kumppania. Kehitysmaissa naiset etsivät elättäjää (yleensä koko köyhän perheen).
Varmasti Filippiineiltä löytyy ihan varakkaitakin naisia, mutta luulen että heille ei kelpaa ihan kuka tahansa peräkylän vanhapoika. Varakkailla ihmisillä on siis varaa valita myös kumppaninsa, köyhillä ei ja näille kelpaa vähän reppananpikin jamppa.Sen takia ne jotka kynnelle kykenevät lähtevät pois Filippiineiltä, koska eivät voi sietää sitä maan tilannetta. Ainut poispääsy on länsimainen mies. Ihan turha seitellä jollain naisen tasa-arvoasemalla kun se ei pidä paikkaansa siinä maassa.
Tuossa olen myös samaa mieltä, että filippiiniläinen nainen kuten moni muukin aasialainen nainen hakee länsimiehestä elättäjän. olen nähnyt näitä reppanamiehiä joilla filippiniläinen tuontivaimo. - ....................
juuri amalla lailla tapasin omankin miesystäväni, hän oli asunut suomessa jo 5 vuotta ja omasi pysyvän oleskeluluvan, ja nyt hän on saanut kansallisuuden :)
lasta kumpikin haluaisimme ja tulevaisuutta suunnittelemme :)
ällöttää kaikki kirjoitusket missä ykeistetään että naiset raahaa ulkomailta miehiä tänne tai loma matkoilta ym...
todella merkillistä yleistämistä, ja näiltä palstoilta ei todellakaan saa tiodenmukaista kuvaa normaaleista suhtesta. - toisinpäin
fywdtw kirjoitti:
Sen takia ne jotka kynnelle kykenevät lähtevät pois Filippiineiltä, koska eivät voi sietää sitä maan tilannetta. Ainut poispääsy on länsimainen mies. Ihan turha seitellä jollain naisen tasa-arvoasemalla kun se ei pidä paikkaansa siinä maassa.
Tuossa olen myös samaa mieltä, että filippiiniläinen nainen kuten moni muukin aasialainen nainen hakee länsimiehestä elättäjän. olen nähnyt näitä reppanamiehiä joilla filippiniläinen tuontivaimo.olen nähnyt näitä reppananaisia joilla ulkomaalainen tuontimies.
Tuo on uskottavaa jos tilasto tehdään voimassa olevista avioliitoista sillä monikulttuurisissa liitoissa Yli 60% suomalaisen naisen Voimassa olevista avioliitoista on solmittu EU-alueelta, USA:sta tai Kanadasta olevan puolison kanssa.
Kärkimaina juuri Ruotsi,Britania, Saksa, USA, Hollanti ja Ranska jotka ovat juuri maita joissa työskennellään tai opiskellaan Suomesta.
Kun taas solmittujen avioliittojen listassa Turkki pitää kärkipaikkaa ja muita kärkimaita ovat myös kansalaisuus tuntematon, Irak, Marokko, Nigeria, Gambia, Egypti, Tunisia, Ghana ja Algeria ja nämä eivät kyllä missään nimessä ole työ- tai opiskelupaikkoja mutta useimmat kyllä tuttuja lomakohteita.
Miehillä vastaavasti voimassa olevat avioliitot ovat enemmän sillisalaattia ympäri maapallon.
EU-alue vain 38% ja kärkimaita Ruotsi, Venäjä, Thaimaa, Viro, Kiina, Filippiinit, USA, Saksa, Puola, Japani ja Brasilia.
Näistä Kiina ja Brasilia ( EU?) ovat ilmeisesti aika vahvasti suomalaisten työskentelyalueita ja vastaavasti Thaimaa ja Filippiinit lomakohteita.
Miesten solmitut avioliitot lista on lähes yhteneväinen mutta silmään pistää se, että kärkimaihin on tullut myös Marokko, Turkki, Somalia, Irak ja Iran.
Tähän on ilmeisesti syynä se, että voimassa olevien avioliittojen lista on puolisoiden synnyinmaan mukaan, kun taas solmittujen avioliittojen lista on puolisoiden kansalaisuuden mukainen joten moni näistä maista lähttöisin ollut mies on ilmeisesti saanut suomen kansalaisuuden ennen avioliittoa joten tulevat listalle "suomalainen mies".- Maailman 5 tasa-arvo
mukatasa-arvoa kirjoitti:
Vaikka Filippiinit on korkealla tasa-arvo tilastoissa, ei se silti tarkoita, että naisen asema olisi hyvä. Saatika naisella olisi samanlainen vapaus valita, mikä on meillä täällä Suomessa. Filippiinit on kuitenkin kehitysmaa, missä tapahtuu paljon ihmisoikeusrikkomuksia ja korruptio kukoistaa. Jos ei ole rahaa, ei ole myöskään tasa-arvoa. Ei varaa koulutukseen ja sitä kautta saada hyvää työpaikkaa.
Ei voi sanoa, että nainen olisi jotenkin vapaa valitsemaan minkä tahansa kumppanin, jos hän on köyhästä maasta ja köyhästä perheestä. Kyllä silloin valintaan vaikuttaa varallisuus eikä rakkaus. Tämä on tyly tosiasia. Nainen myös sitoutuu (tai ripustautuu) mieheen pidemmäksi aikaa, kun ei ole omaa vapautta (=rahaa) lähteä. Siksi avioliitot kestävät. Kestävyyteen voi myös vaikuttaa se, että mies on kehittynyt hieman eteenpäin jo edellisessä avioliitossa. Mies ei siis ole niin kakara kuin ensimäisessä avioliitossa.
Kehitysmaissa ihmisillä on erillaiset haaveet avioliitosta, kuin Suomessa. Suomessa naiset hakevat tasavertaista kumppania. Kehitysmaissa naiset etsivät elättäjää (yleensä koko köyhän perheen).
Varmasti Filippiineiltä löytyy ihan varakkaitakin naisia, mutta luulen että heille ei kelpaa ihan kuka tahansa peräkylän vanhapoika. Varakkailla ihmisillä on siis varaa valita myös kumppaninsa, köyhillä ei ja näille kelpaa vähän reppananpikin jamppa."Vaikka Filippiinit on korkealla tasa-arvo tilastoissa, ei se silti tarkoita, että naisen asema olisi hyvä"
Ei niin, mutta se onkin maailman VIIDENNEKSI PARHAIN.
"missä tapahtuu paljon ihmisoikeusrikkomuksia ja korruptio kukoistaa"
Niin onkin, mutta ne ei liity naisen ja miehen tasa-arvoon, ei koulusurmatkaan liity miehen ja naisen tasa-arvoon tai terrorismi.
"Kyllä silloin valintaan vaikuttaa varallisuus eikä rakkaus."
Niin se vaikuttaa monessa muussakin maassa, myös Suomessa. Tutkimusten mukaan Suomessa nainen aniharvoin nai itseään heikommin tienaavan tai koulutetun miehen.
"Mies ei siis ole niin kakara kuin ensimäisessä avioliitossa."
Onpa muuten luontaantyöntävä näkemys, eli siis avioerojen syy Suomessa on aina, se että mies oli ekassa liitossa kakara, ihan lepakkotytön tekstiä.
"Suomessa. Suomessa naiset hakevat tasavertaista kumppania"
Aivan, siksi Suomessa nainen harvoin menee naimisiin itseään heikommin koulutetun tai tienaavan miehen kanssa, eli tässäkin alitajuntaisesti ohjaa raha naista. Olet vain antanut sille hienon nimen. - ........
fywdtw kirjoitti:
Sen takia ne jotka kynnelle kykenevät lähtevät pois Filippiineiltä, koska eivät voi sietää sitä maan tilannetta. Ainut poispääsy on länsimainen mies. Ihan turha seitellä jollain naisen tasa-arvoasemalla kun se ei pidä paikkaansa siinä maassa.
Tuossa olen myös samaa mieltä, että filippiiniläinen nainen kuten moni muukin aasialainen nainen hakee länsimiehestä elättäjän. olen nähnyt näitä reppanamiehiä joilla filippiniläinen tuontivaimo.Toistan edelleen, tilastojen sekä tutkimusten mukaan FILIPPIINIT OVAT MAAILMAN VIIDENNEKSI TASA-ARVOISIN MAA, tämä ei muuksi muutu, vaikka kuinka yrität sitä muuttaa.
" Ainut poispääsy on länsimainen mies"
Niinkö, tietääkseni Filippiiniläisiä on siirtotyöläisina ympäri maailmaa n. 10 miljoonaa, myöskin SUOMESSA TYÖLUVALLA.
"olen nähnyt näitä reppanamiehiä joilla filippiniläinen tuontivaimo."
Kirjoittaa ihan vakavissaan nainen juhannuksena illalla, voi hyvällä syyllä kysyä kukahan se todellinen reppana onkaan. Anteeksi, mutta minulle ja varmasti monelle muullekin on tullut mielikuva sinusta kovin yksinäisestä ja katkeroituneesta naisesta.
Edelleen 90% tämän palstan naisten miehistä tulee maista, joissa nainen on kynnysmattona, melkovarmasti sinunkin, ethän uskalla edes miehesi kotimaata mainita, sekin jo kertoo että häpeät:D - hjhjkjh
shau3 kirjoitti:
Eli tämän perusteella suomalaiset vanhat miehet hakevat kynnysmaton, jota he kutsuvat vaimokseen, köyhistä maista lomamatkoillaan ja postimyynnistä eli treffipalstoilta. Miehet menevät lomamatkoilleen vaimonhakureisuulle eikä pelkästään lomailemaan. Naiset ovat yleensä haettu juuri sellaisista maista, joissa naisilla ei ole mitään sanomista miehelle, vaan on kasvatettu kuuliaiseksi miehelleen, siksi pitävät suunsa kiinni ja tottelevat ja mielistelevät miestään.
Joo ja ennen naiset työskentelivät tai opiskelivat britaniassa, saksassa jne mutta nykynaiset menee opiskelemaan eksoottisempiin maihin niin kuin Turkki, Irak, Marokko, Nigeria, Gambia, Egypti, Tunisia, Ghana ja Algeria ja tuovat sitten sieltä oman raketti-insinöörinsä opiskelun jälkeen Suomeen. ainaskin jos tuo väestöliiton tutkimus vielä tän päivän tilanteessa pitää paikkansa.
- poistoon vaan
hjhjkjh kirjoitti:
Joo ja ennen naiset työskentelivät tai opiskelivat britaniassa, saksassa jne mutta nykynaiset menee opiskelemaan eksoottisempiin maihin niin kuin Turkki, Irak, Marokko, Nigeria, Gambia, Egypti, Tunisia, Ghana ja Algeria ja tuovat sitten sieltä oman raketti-insinöörinsä opiskelun jälkeen Suomeen. ainaskin jos tuo väestöliiton tutkimus vielä tän päivän tilanteessa pitää paikkansa.
Ja ennenkaikkea kyseisissä maissa naisten tasa-arvo on huippuluokkaa, sanoo tutkimukset mitä tahansa. Näistä maista tulevat miehet ovat kasvaneet tasa-arvoisessa miesten ja naisten yhteisöissä. Tämän mallin nämä miehet ovat varmasti ovat tuoneet suhteeseensa suomalaisnaisten kanssa. Köyhyyttä, korruptiota ja rikollisuutta noissa maissa ei juurikaan esiinny, Sitävastoin nuo hirveät länkkärimiehet sovinisteista pahimmat ovat saaneet kasvatuksen jossa tasa-arvoa ei tunneta ja he menevätkin maihin joissa tasa-arvo tuntematon käsite, sanoo tilastot ja tutkimukset mitä tahansa, näin on tantat asian mielessään päättäneet.
- ,.-,.-,.-,.-.-
minä tapasin mieheni työperäisen maahanmuuton seurauksena, hän oli tullut Suomeen kesätöihin, nyt hän opiskelee amk:ssa ja käy koulun ohella töissä.
- hyvässäsuhteessa
Chomchomin vastaus oli hyvä. Tämän palstan perusteella ei kovin paljon voi vetää johtopäätöksiä, mikä on totuus suhteissa. Osa tarinoitahan on keksittyjä tai sitä ei voi tietää.
Se mitä olen havainnut omassa elämässäni miesten harkitsevuuteen suhteissa on kyllä ihan päinvastainen. Miehille yleensä ulkonäkö ja takamus ovat se tärkein juttu. Jos parisuhde aloitetaan vain ulkonäseikkojen perusteella onko se perusteellisesti harkittu?
Monet suomalaiset naiset tulevat taloudellisesti toimeen omillaan. Selvitäkseen elämästä hengissä ei siis enää tarvita miestä. Ennen oli toisin ja vieläkin monissa maissa on naisen elinehto mennä naimisiin miehen kanssa. Moni köyhästä maasta tullut nainen siis saattaa vieläkin ajatella näin, ei pärjää ilman miestä.
Tämä on myös syy Suomessa korkkeisiin avioerotilastoihin. Tänä päivänä nainen on riippumaton. Ennen nainen joutui taloudellisista syistä roikkumaan miehessä hautaan asti. Jos Afrikassa tai Aasiassa naiset pääsisivät samaan asemaan kuin Suomessa, todennäköisesti sielläkin erotilastot kasvaisivat roimasti.
Itsellä on mies, joka tuli Suomeen aikoinaan työn perässä, ennen kuin tapasimme. Arvostan miehessäni ahkeruutta ja sitä että hän tulee toimeen omillaan. Yleensä nainen haluaa kumppanin, joka on rohkea ja voimakas ja osaa tarvitraessa pitää huolta. Rikas mies voi olla melko avuton käytännön asioissa ja siksi varallisuus ei ainakaan itselläni ole se mittari, minkä perusteella valitaan kumppani."Miehille yleensä ulkonäkö ja takamus ovat se tärkein juttu. Jos parisuhde aloitetaan vain ulkonäseikkojen perusteella onko se perusteellisesti harkittu?"
Miehenä täytyy vastata tähän että jos et ole tutustunut kumppaniisi työn, harrastusten tms. kautta niin kuinka tuo ensikontakti siinä tapauksessa on syntynyt?
Jotta nainen herättäisi mielenkiintoa lähenpään tutustumiseen, hänen täytyy erottua massasta ja jos ei vielää ole edes puheyhteyttä syntynyt niin kyllä siinä tapauksessa ainoastaan ulkonäköasiat ratkaisevat. Vasta sen jälkeen tulee kuvioon mukaan naisen muut ominaisuudet ja nämä sitten jatkossa lopullisesti ratkaisevat jatkuuko suhde vai ei.
Eiköhän useilla naisillakin ole sama tilanne ainakin jos tätä palstaa lukee. Onhan täällä paljon tarinoita siitä kuinka jo ensitapaamisella oli ihastunut nimenomaan miehen ulkoisiin ominaisuuksiin.
"Jos Afrikassa tai Aasiassa naiset pääsisivät samaan asemaan kuin Suomessa, todennäköisesti sielläkin erotilastot kasvaisivat roimasti"
Ainakin kiinalaisen kaupunkiväestön naiset käyvät töissä ja ovat riippumattomia miehensä tuloista eli ovat kyllä käsittääkseni samassa asemassa kuin suomalaiset kanssasisarensa.- meneekö poistoon
Minä_täällä kirjoitti:
"Miehille yleensä ulkonäkö ja takamus ovat se tärkein juttu. Jos parisuhde aloitetaan vain ulkonäseikkojen perusteella onko se perusteellisesti harkittu?"
Miehenä täytyy vastata tähän että jos et ole tutustunut kumppaniisi työn, harrastusten tms. kautta niin kuinka tuo ensikontakti siinä tapauksessa on syntynyt?
Jotta nainen herättäisi mielenkiintoa lähenpään tutustumiseen, hänen täytyy erottua massasta ja jos ei vielää ole edes puheyhteyttä syntynyt niin kyllä siinä tapauksessa ainoastaan ulkonäköasiat ratkaisevat. Vasta sen jälkeen tulee kuvioon mukaan naisen muut ominaisuudet ja nämä sitten jatkossa lopullisesti ratkaisevat jatkuuko suhde vai ei.
Eiköhän useilla naisillakin ole sama tilanne ainakin jos tätä palstaa lukee. Onhan täällä paljon tarinoita siitä kuinka jo ensitapaamisella oli ihastunut nimenomaan miehen ulkoisiin ominaisuuksiin.
"Jos Afrikassa tai Aasiassa naiset pääsisivät samaan asemaan kuin Suomessa, todennäköisesti sielläkin erotilastot kasvaisivat roimasti"
Ainakin kiinalaisen kaupunkiväestön naiset käyvät töissä ja ovat riippumattomia miehensä tuloista eli ovat kyllä käsittääkseni samassa asemassa kuin suomalaiset kanssasisarensa."Jos Afrikassa tai Aasiassa naiset pääsisivät samaan asemaan kuin Suomessa, todennäköisesti sielläkin erotilastot kasvaisivat roimasti"
"Ainakin kiinalaisen kaupunkiväestön naiset käyvät töissä ja ovat riippumattomia miehensä tuloista eli ovat kyllä käsittääkseni samassa asemassa kuin suomalaiset kanssasisarensa."
Filippiineillä sama juttu, ja nyt hys hys ei saa kertoa ne on maailman viidenneksi tasa-arvoisin maa hys hyys, tämä nostaa akkojen niskavillat pystyyn.
Muuten Filippiineillä avioeron mahdollisuutta vastustavat kaikkein eniten naiset ja naisjärjestöt, kummalista.
Tällä palstalla ja on naisilla aivan outo käsitys toisten maiden naisista, herranjumala sentään minkälaisia uskomuksia.
- Chom chom
Jäin miettimään, kumpi suhteessa tekee valinnan. Nainenko vain vai ehkä molemmat? Kaikilla ei ole samaan aikaan rivissä puolisoehdokkaita, joista valita. Mulle valinta oli, jatkanko etsimistä vai onko tässä mies, jolle kannattaa antaa mahdollisuus. Onko mies sopiva mulle, sitoudunko tähän suhteeseen. Toki mulla oli tiettyjä kriteereitä. Mieheni ei tarvinnut mua oleskeluluvan takia, mutta hänelläkin oli omat kriteerinsä. Suomalaisen puolison ottaminen vaati kanttia. Elämme melko erilaisessa suhteessa kuin mieheni tuttavat samasta ikäluokasta.
hyvässäsuhteessa kirjoitti osuvasti. Ennen vanhaan Suomessakin avioliitot kestivät, koska vaihtoehtoja ei ollut - taloudellisesti, sosiaalisesti, juridisesti. Onko avioliitossa pysyminen arvo sinänsä vaiko se, että on tyytyväinen elämäänsä? Mun mielestäni vaimon osa ei ole vain kestää ja ottaa vastaan, mitä tulee. Uskon, että valtaosa vaikkapa aasialaisen kanssa avioituneista suomalaismiehistä ajattelee samoin. Silti kulttuuriset odotukset istuvat tiukassa.
Joillakin miehillä on vaikeuksia sulattaa naisen itsenäistä asemaa. Mutta onko silloin ongelmana naisen itsenäisyys vai miehen asenne siihen? Vai ehkä se, että on itse (mies tai nainen yhtä lailla) valinnut väärin? Puoliso voi olla ihan hyvä tyyppi - jollekulle toiselle.- China Dragon
"Jäin miettimään, kumpi suhteessa tekee valinnan. Nainenko vain vai ehkä molemmat? "
Eläinkunnassa ei taida olla poikkeuksia siinä kumpi osapuoli tekee sen lopullisen valinnan?
Naaraat katselevat voimakkaita uroksia joiden geeniperimä antaa vahvan selviytymismahdollisuudet jälkeläisille. Eläimillä naarailla on aika helppo kriteeri, se uros joka fyysisesti pätkii muut pakosalle saa jotain hyvää joka kestää usein vain muutaman sekunnin.
Hämmästyttävää onkin miten paljon "töitä" urokset tekevät saadakseen pariutua. Kiertelevät naaraan ympärillä useita tunteja tai jopa päiviä pitääkseen muut urokset poissa fyysisyydellään. Naaras valitsee kumppanikseen usein vahvimman uroksen joka pystyy pitämään naaraan turvallisuudesta hyvää huolta tai sen uroksen joka on vahvin pariutumishetkellä.
Linnuissa naaras valitsee joskus uroksen tanssin perusteella, äänten perusteella. Kunnollinen soidintanssi nostaa uroksen arvoa naaraan silmissä.
Ihmisillä on ehkä mennyt parinmuodostus sekaisin. Mitkä ovat nykypäivän naaraan kriteerit urosta valitessaan?
Naiset eivät taida ajatella lasten tulevaisuutta, omaa tulevaisuutta pitkällä tähtäimellä.
Ehkä hetkelliset tunteet ovat saaneet naisista ylivallan, hetken hurmio voi olla elämän turmio. - China Dragon
China Dragon kirjoitti:
"Jäin miettimään, kumpi suhteessa tekee valinnan. Nainenko vain vai ehkä molemmat? "
Eläinkunnassa ei taida olla poikkeuksia siinä kumpi osapuoli tekee sen lopullisen valinnan?
Naaraat katselevat voimakkaita uroksia joiden geeniperimä antaa vahvan selviytymismahdollisuudet jälkeläisille. Eläimillä naarailla on aika helppo kriteeri, se uros joka fyysisesti pätkii muut pakosalle saa jotain hyvää joka kestää usein vain muutaman sekunnin.
Hämmästyttävää onkin miten paljon "töitä" urokset tekevät saadakseen pariutua. Kiertelevät naaraan ympärillä useita tunteja tai jopa päiviä pitääkseen muut urokset poissa fyysisyydellään. Naaras valitsee kumppanikseen usein vahvimman uroksen joka pystyy pitämään naaraan turvallisuudesta hyvää huolta tai sen uroksen joka on vahvin pariutumishetkellä.
Linnuissa naaras valitsee joskus uroksen tanssin perusteella, äänten perusteella. Kunnollinen soidintanssi nostaa uroksen arvoa naaraan silmissä.
Ihmisillä on ehkä mennyt parinmuodostus sekaisin. Mitkä ovat nykypäivän naaraan kriteerit urosta valitessaan?
Naiset eivät taida ajatella lasten tulevaisuutta, omaa tulevaisuutta pitkällä tähtäimellä.
Ehkä hetkelliset tunteet ovat saaneet naisista ylivallan, hetken hurmio voi olla elämän turmio.hyvässäsuhteessa,
"Miehille yleensä ulkonäkö ja takamus ovat se tärkein juttu"
Kyllä, alussa varmasti on noin. Miehenä voin sanoa etten voi hallita jostain syystä sisäistä itseäni jos näkee yleisesti ottaen hyvämuotoisen naisen. Ajattelen sen niin että jokaisessa miehessä on hiukan sitä alkukantaista eläintä jäljellä.
Hyväksyn itselleni sen nautinnon mikä sisäisesti tulee katsellessa kaunista naisvartaloa. Nykyisin se kyllä on vähän samalla viivalla mitä kauniin maiseman katselu, mutta kyllä siitä sielu nauttii.
Oma vaimoni on myös sitä mieltä ettei parisuhde tee miestä sokeaksi. Itseasiassa hän sanoo suoraan minulle nähdessään seksuaalisesti miellyttävän näköisen naisen että ohhoh, onpas siinä sexy nainen.
Naisten ei kannata olla huolissaan jos mies katselee muita naisia. Se on luonnollista, ei epänormaalia.
Tuohon ei vaikuta se rakastaako mies omaa vaimoa vai ei. Mies ei vaan tule sokeaksi naiskauneudelle vaikka menisi naimisiin.
Olet siis oikeassa siinä että usein miehet valitsevat naisen jota yrittävät piirittää se ulkoisen kauneuden perusteella. Luulen vahvasti miesten siis omaavan sen alkukantaisen sisäisen latautuman mikä on hiukan eläimellistä pariutumisviettiä. Mies katsoo tulevalle lapselleen ensisijaisesti hyvää tervettä ja vahvaa kohtua jossa kasvaa, tuo ajatus voi heijastua naisen fyysisyyden ihannoimisena(kurvit kohdillaan).
Mies saavuttaa sivistyksen korkeimman tason jos sillä on myös muita kriteerejä päänupissa. - Chom chom
China Dragon kirjoitti:
"Jäin miettimään, kumpi suhteessa tekee valinnan. Nainenko vain vai ehkä molemmat? "
Eläinkunnassa ei taida olla poikkeuksia siinä kumpi osapuoli tekee sen lopullisen valinnan?
Naaraat katselevat voimakkaita uroksia joiden geeniperimä antaa vahvan selviytymismahdollisuudet jälkeläisille. Eläimillä naarailla on aika helppo kriteeri, se uros joka fyysisesti pätkii muut pakosalle saa jotain hyvää joka kestää usein vain muutaman sekunnin.
Hämmästyttävää onkin miten paljon "töitä" urokset tekevät saadakseen pariutua. Kiertelevät naaraan ympärillä useita tunteja tai jopa päiviä pitääkseen muut urokset poissa fyysisyydellään. Naaras valitsee kumppanikseen usein vahvimman uroksen joka pystyy pitämään naaraan turvallisuudesta hyvää huolta tai sen uroksen joka on vahvin pariutumishetkellä.
Linnuissa naaras valitsee joskus uroksen tanssin perusteella, äänten perusteella. Kunnollinen soidintanssi nostaa uroksen arvoa naaraan silmissä.
Ihmisillä on ehkä mennyt parinmuodostus sekaisin. Mitkä ovat nykypäivän naaraan kriteerit urosta valitessaan?
Naiset eivät taida ajatella lasten tulevaisuutta, omaa tulevaisuutta pitkällä tähtäimellä.
Ehkä hetkelliset tunteet ovat saaneet naisista ylivallan, hetken hurmio voi olla elämän turmio.Jos eläinkuntaa ajattelee, uros ei välttämättä jää seuraamaan poikastensa kehitystä. Tärkeintä on saada se naaras hetkeksi ja geenit eteenpäin. Ihmisillä tilanne on toinen, koska poikasemme syntyvät niin avuttomina, että niitä hoitamaan on hyvä olla useampia ihmisiä (ei välttämätöntä tietenkään). Ulkoiset ominaisuudet, jotka viestivät hyvistä geeneistä, ovat ehkä tiedostamattakin tärkeitä, mutta niin on myös halu ja kyky huolehtia perustaa perhe ja huolehtia siitä. Pidemmällä tähtäimellä ainakin.
Mutta jottei asia olisi näin yksinkertainen, on naisia, joille lisääntyminen ei ole elämän tärkein tehtävä. Kriteerit riippuvat tavoitteista ja omista resursseista. Miehen varallisuus ei takaa turvallisuutta, edes taloudellista sellaista. Väitän, että kriteerit ovat vahvasti myös kulttuurisidonnaisia. Minä en monessakaan mielessä ole ihannevaimo mieheni kulttuurin mittapuilla mitattuna. Joku voisi sanoa, että valintamme on puolin ja toisin mennyt pieleen, mutta mitäpä siitä, kun meillä ja lapsillamme on hyvä olla. - China Dragon
Chom chom kirjoitti:
Jos eläinkuntaa ajattelee, uros ei välttämättä jää seuraamaan poikastensa kehitystä. Tärkeintä on saada se naaras hetkeksi ja geenit eteenpäin. Ihmisillä tilanne on toinen, koska poikasemme syntyvät niin avuttomina, että niitä hoitamaan on hyvä olla useampia ihmisiä (ei välttämätöntä tietenkään). Ulkoiset ominaisuudet, jotka viestivät hyvistä geeneistä, ovat ehkä tiedostamattakin tärkeitä, mutta niin on myös halu ja kyky huolehtia perustaa perhe ja huolehtia siitä. Pidemmällä tähtäimellä ainakin.
Mutta jottei asia olisi näin yksinkertainen, on naisia, joille lisääntyminen ei ole elämän tärkein tehtävä. Kriteerit riippuvat tavoitteista ja omista resursseista. Miehen varallisuus ei takaa turvallisuutta, edes taloudellista sellaista. Väitän, että kriteerit ovat vahvasti myös kulttuurisidonnaisia. Minä en monessakaan mielessä ole ihannevaimo mieheni kulttuurin mittapuilla mitattuna. Joku voisi sanoa, että valintamme on puolin ja toisin mennyt pieleen, mutta mitäpä siitä, kun meillä ja lapsillamme on hyvä olla."Ihmisillä tilanne on toinen, koska poikasemme syntyvät niin avuttomina, että niitä hoitamaan on hyvä olla useampia ihmisiä"
Kyllä, mutta keskiajalla miehet olivat naisen kanssa juuri niin kauan kunnes kyläyhteisö pystyi huolehtimaan lapsesta. Tuon jälkeen mies jatkoi matkaansa toisen naisen luo. Tutkimusten mukaan tämä on yksi syy miksi parisuhteeseen tulee usein ongelmia 5-7 vuoden yhdessäolon jälkeen.
"Mutta jottei asia olisi näin yksinkertainen, on naisia, joille lisääntyminen ei ole elämän tärkein tehtävä"
Ei ole kunnes nainen tulee lähelle 40 ikävuotta ja iskee paniikki.
Voi niitä miesparkoja jotka tuon joutuvat kokemaan:) - ????????
China Dragon kirjoitti:
"Ihmisillä tilanne on toinen, koska poikasemme syntyvät niin avuttomina, että niitä hoitamaan on hyvä olla useampia ihmisiä"
Kyllä, mutta keskiajalla miehet olivat naisen kanssa juuri niin kauan kunnes kyläyhteisö pystyi huolehtimaan lapsesta. Tuon jälkeen mies jatkoi matkaansa toisen naisen luo. Tutkimusten mukaan tämä on yksi syy miksi parisuhteeseen tulee usein ongelmia 5-7 vuoden yhdessäolon jälkeen.
"Mutta jottei asia olisi näin yksinkertainen, on naisia, joille lisääntyminen ei ole elämän tärkein tehtävä"
Ei ole kunnes nainen tulee lähelle 40 ikävuotta ja iskee paniikki.
Voi niitä miesparkoja jotka tuon joutuvat kokemaan:)"Kyllä, mutta keskiajalla miehet olivat naisen kanssa juuri niin kauan kunnes kyläyhteisö pystyi huolehtimaan lapsesta. "
Anteeksi vain, mutta mistä sinä tämän olet keksinyt?
" Tutkimusten mukaan tämä on yksi syy miksi parisuhteeseen tulee usein ongelmia 5-7 vuoden yhdessäolon jälkeen."
Joudun toistamaan aiemman kysymykseni. - ....................
China Dragon kirjoitti:
"Ihmisillä tilanne on toinen, koska poikasemme syntyvät niin avuttomina, että niitä hoitamaan on hyvä olla useampia ihmisiä"
Kyllä, mutta keskiajalla miehet olivat naisen kanssa juuri niin kauan kunnes kyläyhteisö pystyi huolehtimaan lapsesta. Tuon jälkeen mies jatkoi matkaansa toisen naisen luo. Tutkimusten mukaan tämä on yksi syy miksi parisuhteeseen tulee usein ongelmia 5-7 vuoden yhdessäolon jälkeen.
"Mutta jottei asia olisi näin yksinkertainen, on naisia, joille lisääntyminen ei ole elämän tärkein tehtävä"
Ei ole kunnes nainen tulee lähelle 40 ikävuotta ja iskee paniikki.
Voi niitä miesparkoja jotka tuon joutuvat kokemaan:)niin miksi ihmessä säälit ?
itse olen 35 vuotias nainen , lapseton ja haluan lapsia, ja nii haluaa miesystävänikin (38), lapsia on siis toivottu molenmpien puolesta..miksi siis sääli..??
suurin osa lapsista ei liene suunniteltuja..
itse en tiedä åparempaa kuin lapsi saa pityää mplemmat vanhemmat elämässään ja tietää olevasna suun oteltu ja toivottu ;)
- onnellinen vaimo
Minä tapasin mieheni ollessani ulkomailla opiskelemassa. Alkuun seurusteltiin kaukosuhteessa ja lomaillen pitkiä aikoja toistemme luona. Noin kolmen vuiden reissaamisen jälkeen päädyttiin asumaan miehen kotimaahan, ennen kaikkea siksi, että minun on helpompi löytää töitä täältä, kuin miehen Suomesta. Eli myöskään minä en sovi tuohon lomaromanssikategoriaan. Minulle oli myös tärkeää, että mies on vastuuntuntoinen ja tulee toimeen omillaan. Tosin mieheni kertoi arvostavansa samaa minussa. Toki molemmat arvostavat myös toisen miellyttävää ulkonäköä, ei se taida ainoastan miehinen ominaisuus olla vaikka toki varmaankin miehillä vaikuttaa enemmän. Meidän tapauksessa en osaa sanoa kuka valitsi ja kenet. Mies teki opiskellessa aloitteen, mutta oli siinä sitä ennen silmäilty ja oltu jutuissa. Itse olin epäluuloisempi kaukosuhteen toimivuuden suhteen, mies ei nähnyt siinä ongelmaa ja hyvinhän se sitten meni!
- China Dragon
Onneksi olkoon sinulle. Palstalla on siis muutama nainen jotka arvostavat normaaleja asioita elämässä.
Mielestäni naisten tulisi olla varovaisia miestä valitessaan.
Mies jolla ei olisi koulutusta, työtä eikä haluaisi edes työllistyä on naisen kannalta aikamoinen aikapommi joka vie elämästä 4-5 vuotta hapuiluun.
Tuollaisen miehen kanssa lapsi niin onhan se erokriisin sattuessa 130 euron KELA:n elatustuki kuukaudessa hiukan pienempi mitä miehisen miehen maksama 400 euroa.
Fiksu ihminen katsoo myös suhteen taloudellisia asioita.
Naisille voisi sanoa "be careful out of there". - Chom chom
China Dragon kirjoitti:
Onneksi olkoon sinulle. Palstalla on siis muutama nainen jotka arvostavat normaaleja asioita elämässä.
Mielestäni naisten tulisi olla varovaisia miestä valitessaan.
Mies jolla ei olisi koulutusta, työtä eikä haluaisi edes työllistyä on naisen kannalta aikamoinen aikapommi joka vie elämästä 4-5 vuotta hapuiluun.
Tuollaisen miehen kanssa lapsi niin onhan se erokriisin sattuessa 130 euron KELA:n elatustuki kuukaudessa hiukan pienempi mitä miehisen miehen maksama 400 euroa.
Fiksu ihminen katsoo myös suhteen taloudellisia asioita.
Naisille voisi sanoa "be careful out of there".Miehelläni ei ollut Suomeen tullessaan muuta kuin yleissivistävä koulutustausta eikä työtä. Mutta opiskeluhaluja kyllä oli. Meillä oli aikaa "hapuiluun", koska tapasimme suht nuorina. Elimme pitkään avoliitossa, ja vaikka tiesimme haluavamme lapsia, odotimme, että saimme työasiat ensin järjestykseen. Joku sanoisi tätä hapuiluksi, joku toinen harkinnaksi, joku toinen haaveiluksi helposta elämästä.
Lomaromanssikin voi johtaa kestävään suhteeseen, ei loman tarvitse harkintaa sumentaa loppuelämäksi. Ihmiset tapaavat hyvinkin eriskummallisessa merkeissä. - onnellinen vaimo
China Dragon kirjoitti:
Onneksi olkoon sinulle. Palstalla on siis muutama nainen jotka arvostavat normaaleja asioita elämässä.
Mielestäni naisten tulisi olla varovaisia miestä valitessaan.
Mies jolla ei olisi koulutusta, työtä eikä haluaisi edes työllistyä on naisen kannalta aikamoinen aikapommi joka vie elämästä 4-5 vuotta hapuiluun.
Tuollaisen miehen kanssa lapsi niin onhan se erokriisin sattuessa 130 euron KELA:n elatustuki kuukaudessa hiukan pienempi mitä miehisen miehen maksama 400 euroa.
Fiksu ihminen katsoo myös suhteen taloudellisia asioita.
Naisille voisi sanoa "be careful out of there".Kiitos! Olen samaa mieltä, kyllä sitä kannattaa pitää järki mukana ja miettiä asioita myös pidemmällä tähtäimellä. Eikä se tarkoita sitä, että miehen pitäisi olla varakas vaan juuri sitä, että on tahtoa opiskella/tehdä töitä/kantaa vastuuta. Se on hyvä pitää mielessä myös niiden mahdollisten tulevien lasten kannalta. Vastuu suhteesta, myös taloudellisesti on molemmilla suhteen aikuisilla osapuolilla. Tietenkin on aikoja, jolloin vastuu voi kaatua enemmän toisen harteille, elämässä kun sattuu ja tapahtuu.
- China Dragon
Chom chom kirjoitti:
Miehelläni ei ollut Suomeen tullessaan muuta kuin yleissivistävä koulutustausta eikä työtä. Mutta opiskeluhaluja kyllä oli. Meillä oli aikaa "hapuiluun", koska tapasimme suht nuorina. Elimme pitkään avoliitossa, ja vaikka tiesimme haluavamme lapsia, odotimme, että saimme työasiat ensin järjestykseen. Joku sanoisi tätä hapuiluksi, joku toinen harkinnaksi, joku toinen haaveiluksi helposta elämästä.
Lomaromanssikin voi johtaa kestävään suhteeseen, ei loman tarvitse harkintaa sumentaa loppuelämäksi. Ihmiset tapaavat hyvinkin eriskummallisessa merkeissä.Isänä toivon ettei tyttäreni olisi sellaisen miehenalun kanssa joka harrastaa hapuilua, tuollainen kaveri voi hapuilullaan törmätä nyrkkiini:)
On ihmisiä jotka ovat tavoitteellisia ja tekevät kovasti töitä päästäkseen elämässä eteenpäin. Sitten on nämä...ikuiset hapuilijat jotka valittavat epäonnistumisestaan toisia ihmisiä.
Miehellä tulee olla kunnon ryhti, muuten se ei ole mies. - onnellinen vaimo
Chom chom kirjoitti:
Miehelläni ei ollut Suomeen tullessaan muuta kuin yleissivistävä koulutustausta eikä työtä. Mutta opiskeluhaluja kyllä oli. Meillä oli aikaa "hapuiluun", koska tapasimme suht nuorina. Elimme pitkään avoliitossa, ja vaikka tiesimme haluavamme lapsia, odotimme, että saimme työasiat ensin järjestykseen. Joku sanoisi tätä hapuiluksi, joku toinen harkinnaksi, joku toinen haaveiluksi helposta elämästä.
Lomaromanssikin voi johtaa kestävään suhteeseen, ei loman tarvitse harkintaa sumentaa loppuelämäksi. Ihmiset tapaavat hyvinkin eriskummallisessa merkeissä.En kutsuisi sitä hapuiluksi myöskään, kuulostaa normaalilta nuorten yhteiselon alkuvaiheelta. Meidän yhteiselo alkoi vasta kolmenkympin tietämillä, molemmilla. Ja tosiaan ihmiset tutustuvat mitä eriskummallisemmissa paikoissa eikä lomaromanssi ole mielestäni mitenkään huono tapa aloittaa suhdetta. Ihan sama missä ja miten tapaa, kunhan toiseen tutustuu kunnolla jne. Tai itse en ole suin päin suhteeseen hyppäävää sorttia, vaan mielestäni on tärkeää tutustua, että oppii tuntemaan toisen kunnolla, arvomaailman, mitä elämältä haluaa jne. (Enkä nyt tarkoita että sinä Chom Chom olisit suin päin hypännyt suhteeseen, vaan tarkoitan yleisesti lomaromansseja ja mielikuvaa niistä). Hyvä ystäväni on jo pitkään seurustellut lomaromanssinsa kanssa, tapasi Kreikassa englantilaisen miehen. Hyvin heillä vaikuttaa menevän.
- China Dragon
onnellinen vaimo kirjoitti:
En kutsuisi sitä hapuiluksi myöskään, kuulostaa normaalilta nuorten yhteiselon alkuvaiheelta. Meidän yhteiselo alkoi vasta kolmenkympin tietämillä, molemmilla. Ja tosiaan ihmiset tutustuvat mitä eriskummallisemmissa paikoissa eikä lomaromanssi ole mielestäni mitenkään huono tapa aloittaa suhdetta. Ihan sama missä ja miten tapaa, kunhan toiseen tutustuu kunnolla jne. Tai itse en ole suin päin suhteeseen hyppäävää sorttia, vaan mielestäni on tärkeää tutustua, että oppii tuntemaan toisen kunnolla, arvomaailman, mitä elämältä haluaa jne. (Enkä nyt tarkoita että sinä Chom Chom olisit suin päin hypännyt suhteeseen, vaan tarkoitan yleisesti lomaromansseja ja mielikuvaa niistä). Hyvä ystäväni on jo pitkään seurustellut lomaromanssinsa kanssa, tapasi Kreikassa englantilaisen miehen. Hyvin heillä vaikuttaa menevän.
Niin, minulla on ollut monia lomaromansseja joihin en kiinnittänyt illan jälkeen kovin paljon huomiota. Ehkä se riippuu myös siitä että mies tiedostaa mitä tapahtuisi jos ottaisi naisen jolla ei olisi koulutusta tai eväitä yhteisen elon jakamiseen. En halua olla lapsenvahti omalle puolisolleni, naisessa tulee olla "turkinpippuria ja omaa tahtoa" sellaista joka tarvittaessa pistää miehen polvilleen.
Usein lomaromanssin vastapuoli on vain "hyvä pano" joita kohtaa ihan jokaisessa kaupungissa ympäri maailman. Hyvä sängyssä ja kivaa seuraa, mutta omaavatko riittävästi omaa pääomaa itsenäiseen elämään uudessa ympäristössä?
Joku voi ottaa riskin, joku ei.
Miehelle riski on helpompaa, naisten tulisi olla hiukan varovaisempia. - Chom chom
China Dragon kirjoitti:
Isänä toivon ettei tyttäreni olisi sellaisen miehenalun kanssa joka harrastaa hapuilua, tuollainen kaveri voi hapuilullaan törmätä nyrkkiini:)
On ihmisiä jotka ovat tavoitteellisia ja tekevät kovasti töitä päästäkseen elämässä eteenpäin. Sitten on nämä...ikuiset hapuilijat jotka valittavat epäonnistumisestaan toisia ihmisiä.
Miehellä tulee olla kunnon ryhti, muuten se ei ole mies.Heh... Kerroin aikanani miehelleni, että isäni pelkää mun sun päin ihastuvan johonkin nuorukaiseen ja jättävän opiskeluni sikseen. Mitä vastasi mieheni: "No, sitähän minäkin pelkään!" Turha pelko.
Harva vanhempi nykyään toivoo lapsensa sitoutuvan kovin nuorena. - ru76tw6e
China Dragon kirjoitti:
Isänä toivon ettei tyttäreni olisi sellaisen miehenalun kanssa joka harrastaa hapuilua, tuollainen kaveri voi hapuilullaan törmätä nyrkkiini:)
On ihmisiä jotka ovat tavoitteellisia ja tekevät kovasti töitä päästäkseen elämässä eteenpäin. Sitten on nämä...ikuiset hapuilijat jotka valittavat epäonnistumisestaan toisia ihmisiä.
Miehellä tulee olla kunnon ryhti, muuten se ei ole mies.Niitä tavoitteellisia ihmisiä jotka jyräävät muutkin ihmiset alleen sanotaan kuspäiksi suomeksi. Sellaisia muiden ihmisten hyväksikäyttäviä mulkvisteja on Suomessakin ihan liikaa.
- ristiriitainenMies
Tätä minäkin ihmettelen miten tekopyhänänä China Dragon kirjoittaa mukamas aloituksen kuin parempikin ja vähätellen ihmisten(naisten) puoliso valintoja.Katsos kun kaikille ei merkkaa se lompakon paksuus suhteissa kaikkea vaan toiset asiat tulevat ensimmäisenä jokainen toki yrittää tässä elämässä pärjätä miten pystyy kuten varmasti sinäkin teet? Ne ihmiset jotka juoksevat rahan perässä niin he ovatkin sitten omaa luokkaansa.Sanot että naiset löytävät puolisot "lomamatkoiltaan" so what jos joku löytääkin löytäähän aika monet miehetkin naisia" lomamatkoiltaan" ja usein sellaisia joilla ei ole ammattia tai edes välttämättä kovin sujuvaa yhteistäkieltä,mutta haittaako se sinua tai ketään jos miehet ja naisetkin löytävät rakkautensa mistä vaan.
Relaa ja elä ja anna toistenkin elää.Ei kaikille statukset ja raha ole kaikki kaikessa. - China Dragon
ristiriitainenMies kirjoitti:
Tätä minäkin ihmettelen miten tekopyhänänä China Dragon kirjoittaa mukamas aloituksen kuin parempikin ja vähätellen ihmisten(naisten) puoliso valintoja.Katsos kun kaikille ei merkkaa se lompakon paksuus suhteissa kaikkea vaan toiset asiat tulevat ensimmäisenä jokainen toki yrittää tässä elämässä pärjätä miten pystyy kuten varmasti sinäkin teet? Ne ihmiset jotka juoksevat rahan perässä niin he ovatkin sitten omaa luokkaansa.Sanot että naiset löytävät puolisot "lomamatkoiltaan" so what jos joku löytääkin löytäähän aika monet miehetkin naisia" lomamatkoiltaan" ja usein sellaisia joilla ei ole ammattia tai edes välttämättä kovin sujuvaa yhteistäkieltä,mutta haittaako se sinua tai ketään jos miehet ja naisetkin löytävät rakkautensa mistä vaan.
Relaa ja elä ja anna toistenkin elää.Ei kaikille statukset ja raha ole kaikki kaikessa.Katsos, menihän se läpi mitä tarkoitin.
Lisää aloituksia joissa nainen kehuu tavanneensa miehen internetistä ja on menossa naimisiin näkemättä, kokematta. Lisää aloituksia joissa joku kertoo menevänsä naimiseen kahdenviikon perusteella tyhjätaskun kanssa jne. Nämä ovat olleet "naisten" aloituksia.
Kun hiukan vetää yli niin se laittaa ihmiset ajattelemaan onko tuollainen miten järkevää suhteessa siihen että harjoittaisi normaaliin älyyn ja käyttäytymiseen perustuvaa parinetsintää. - onnellinen vaimo
China Dragon kirjoitti:
Niin, minulla on ollut monia lomaromansseja joihin en kiinnittänyt illan jälkeen kovin paljon huomiota. Ehkä se riippuu myös siitä että mies tiedostaa mitä tapahtuisi jos ottaisi naisen jolla ei olisi koulutusta tai eväitä yhteisen elon jakamiseen. En halua olla lapsenvahti omalle puolisolleni, naisessa tulee olla "turkinpippuria ja omaa tahtoa" sellaista joka tarvittaessa pistää miehen polvilleen.
Usein lomaromanssin vastapuoli on vain "hyvä pano" joita kohtaa ihan jokaisessa kaupungissa ympäri maailman. Hyvä sängyssä ja kivaa seuraa, mutta omaavatko riittävästi omaa pääomaa itsenäiseen elämään uudessa ympäristössä?
Joku voi ottaa riskin, joku ei.
Miehelle riski on helpompaa, naisten tulisi olla hiukan varovaisempia.Sekin vaihtelee miten itse kukin määrittelee lomaromanssin, toiselle se on ihastus joka kehkeytyi suhteeksi ja toiselle pelkkä yhden illan juttu.
- Niinkö?
China Dragon kirjoitti:
Katsos, menihän se läpi mitä tarkoitin.
Lisää aloituksia joissa nainen kehuu tavanneensa miehen internetistä ja on menossa naimisiin näkemättä, kokematta. Lisää aloituksia joissa joku kertoo menevänsä naimiseen kahdenviikon perusteella tyhjätaskun kanssa jne. Nämä ovat olleet "naisten" aloituksia.
Kun hiukan vetää yli niin se laittaa ihmiset ajattelemaan onko tuollainen miten järkevää suhteessa siihen että harjoittaisi normaaliin älyyn ja käyttäytymiseen perustuvaa parinetsintää.No en tarkoittanutkaan heitä jotka ovat menossa naimisiin näkemättä kokematta.Enpä vaan ole koskaan kuullut tai nähnyt tapauksia joissa naiset ois nyt ihan het äkkiseltään naimisiin menossa ilman miestä ennen näkemättä.Olet aika hassu uskotko tosiaan kaikki nämä aloitukset jopa ne jotka on selvästi provoja tosiksi? kyllä me monet muut olemme ymärtäneet täällä palstalla,että useat aloitukset
ovat tod.näköisesti miesten kirjoittamia ja on haluttu vain saada vilkasta keskustelua aikaan,koska tiedetään miten "heikko kohta" ulkomaalaiset miehet ovat tarkoitan siis miten usein ulkomaalaiset miehet ainakin tällä palstalla herättää negatiivisia tunteita palstan miehissä joten tätä on haluttu näillä aloituksilla hakea jotta alettaisiin alentamaan naisia joilla on ulkomaalainen mies.
Toki tapauksia voi olla tosiakin,mutta etkai sinä aikuisena miehenä väitä tosissasi,että nämä peräti päivittäin ja viikottain monet saman kaltaiset aloitukset on naisten vakavissaan kirjoittamia viestejä? :D tai ylipäänsä naisten kirjoittamia. - China Dragon
onnellinen vaimo kirjoitti:
Sekin vaihtelee miten itse kukin määrittelee lomaromanssin, toiselle se on ihastus joka kehkeytyi suhteeksi ja toiselle pelkkä yhden illan juttu.
En vain ymmärrä sitä miten joku voi kehua tavanneensa miehen joka ei ole mitenkään erikoinen mutta haluaisi mennä naimisiin tämän kanssa nopeassa rytmissä tutustumatta kunnolla.
Ymmärtäisin jos nainen kertoisi tavanneensa komean uroksen jolla olisi elämä omissa käsissä ja valuuttaa sen verran tilillä että moni nainen haluaisi miehekseen. Komean uroon joka voisi tehdä elämässään moninaisia asioita.
Lomaromanssin ollessa tasolla 500 euroa kuukaudessa ja koulutus normaali sivistys ei kai yksikään nainen voi tuollaista suhdetta toisille naisille kehua. Kehuessaan kertoisi samalla olevansa valmis kustantamaan miehen elämästä sen ensimmäiset 3-5 vuotta. Ikään kuin ottaisi sen uuden vanhemman lapsen osin rasittamaan elämäänsä.
Toivottavasti tuollainen vanhempi lapsi osaisi edes kunnioittaa naista ja olla avuksi käytännön arkiaskareissa.
Suhde voisi muuttua aikamoiseksi rasitteeksi jos mies ei tienaisi rahaa, viettäisi aikaa paljon kodin ulkopuolella maanmiestensä kanssa eikä osallistuisi kodin hoitamiseen tai yhteisen tulevaisuuden rakentamiseen merkittävästi.
Mietin vain sitä onko järkeä kehua tavanneensa tuollaista miestä vai sellaista joka hallitsee omaa elämäänsä sillä mitä mies itse tekee. Ei siihen tarvita naista tai yhteiskuntaa. Sellaista miestä naisten kannattaisi tavoitella.
Toisaalta, ihminen etsii tasoistaan seuraa. Naisen kertoessa omista valinnoistaan hän kertoo myös osin omasta arvomaailmastaan ja tasostaan mitä mieheltä ja itseltään odottaa. - onnellinen vaimo
China Dragon kirjoitti:
En vain ymmärrä sitä miten joku voi kehua tavanneensa miehen joka ei ole mitenkään erikoinen mutta haluaisi mennä naimisiin tämän kanssa nopeassa rytmissä tutustumatta kunnolla.
Ymmärtäisin jos nainen kertoisi tavanneensa komean uroksen jolla olisi elämä omissa käsissä ja valuuttaa sen verran tilillä että moni nainen haluaisi miehekseen. Komean uroon joka voisi tehdä elämässään moninaisia asioita.
Lomaromanssin ollessa tasolla 500 euroa kuukaudessa ja koulutus normaali sivistys ei kai yksikään nainen voi tuollaista suhdetta toisille naisille kehua. Kehuessaan kertoisi samalla olevansa valmis kustantamaan miehen elämästä sen ensimmäiset 3-5 vuotta. Ikään kuin ottaisi sen uuden vanhemman lapsen osin rasittamaan elämäänsä.
Toivottavasti tuollainen vanhempi lapsi osaisi edes kunnioittaa naista ja olla avuksi käytännön arkiaskareissa.
Suhde voisi muuttua aikamoiseksi rasitteeksi jos mies ei tienaisi rahaa, viettäisi aikaa paljon kodin ulkopuolella maanmiestensä kanssa eikä osallistuisi kodin hoitamiseen tai yhteisen tulevaisuuden rakentamiseen merkittävästi.
Mietin vain sitä onko järkeä kehua tavanneensa tuollaista miestä vai sellaista joka hallitsee omaa elämäänsä sillä mitä mies itse tekee. Ei siihen tarvita naista tai yhteiskuntaa. Sellaista miestä naisten kannattaisi tavoitella.
Toisaalta, ihminen etsii tasoistaan seuraa. Naisen kertoessa omista valinnoistaan hän kertoo myös osin omasta arvomaailmastaan ja tasostaan mitä mieheltä ja itseltään odottaa.Ja pariutumistahan tapahtuu eri tarpeista, toinen haluaa tasavertaisen parisuhteen ja joku jotain muuta. Jollekin riittää, että ois ees joku. Mutta samaa mieltä kanssasi, että jotkut valinnat ihmetyttää (tosin kaikki lomaromanssit eivät ole samanlaisia), kuten myös on aina ihmetyttänyt se, miten jotkut valitsevat "rentun" kerta toisensa jälkeen ajatellen että nyt se muuttuu tai itse olevansa se, joka saa muutoksen aikaan. Rakkaus on sokea, ei sitä vaan aina pysty ymmärtämään toisten valintoja. Ootko kattonut leffaa/lukenut kirjaa Valkoinen Masai? Siinä on nainen valmis melkoisiin elämän muutoksiin. Itse en ikinä pystyisi heittäytymään kyseisellä tavalla, monesti sorrun liikaakin järkeilemään.
- China Dragon
onnellinen vaimo kirjoitti:
Ja pariutumistahan tapahtuu eri tarpeista, toinen haluaa tasavertaisen parisuhteen ja joku jotain muuta. Jollekin riittää, että ois ees joku. Mutta samaa mieltä kanssasi, että jotkut valinnat ihmetyttää (tosin kaikki lomaromanssit eivät ole samanlaisia), kuten myös on aina ihmetyttänyt se, miten jotkut valitsevat "rentun" kerta toisensa jälkeen ajatellen että nyt se muuttuu tai itse olevansa se, joka saa muutoksen aikaan. Rakkaus on sokea, ei sitä vaan aina pysty ymmärtämään toisten valintoja. Ootko kattonut leffaa/lukenut kirjaa Valkoinen Masai? Siinä on nainen valmis melkoisiin elämän muutoksiin. Itse en ikinä pystyisi heittäytymään kyseisellä tavalla, monesti sorrun liikaakin järkeilemään.
Tunnen tarinan, ei uskoisi että perustuisi tositapahtumiin.
Tuo tarina antaa hiukan perspektiiviä siitä mitä voi tapahtua jos nainen myy omaisuutensa ja muuttaa Afrikkaan miehen luo.
Antaa kaikkensa ja mitä saa palkaksi? Mustasukkaisuutta, epäkelvon asuinympäristön. lopuksi on pakotettu pakenemaan maasta takaisin tuttuun mukavaan ja turvalliseen synnyinmaahansa Sveitsiin.
Viisastuuko hän ja "tyytyy" sveitsiläisiin miehiin...jo turvallisuus syistä. - 331213231
onnellinen vaimo kirjoitti:
Ja pariutumistahan tapahtuu eri tarpeista, toinen haluaa tasavertaisen parisuhteen ja joku jotain muuta. Jollekin riittää, että ois ees joku. Mutta samaa mieltä kanssasi, että jotkut valinnat ihmetyttää (tosin kaikki lomaromanssit eivät ole samanlaisia), kuten myös on aina ihmetyttänyt se, miten jotkut valitsevat "rentun" kerta toisensa jälkeen ajatellen että nyt se muuttuu tai itse olevansa se, joka saa muutoksen aikaan. Rakkaus on sokea, ei sitä vaan aina pysty ymmärtämään toisten valintoja. Ootko kattonut leffaa/lukenut kirjaa Valkoinen Masai? Siinä on nainen valmis melkoisiin elämän muutoksiin. Itse en ikinä pystyisi heittäytymään kyseisellä tavalla, monesti sorrun liikaakin järkeilemään.
"Ootko kattonut leffaa/lukenut kirjaa Valkoinen Masai? Siinä on nainen valmis melkoisiin elämän muutoksiin. "
Moiset ääritapaukset vahvistavat käsitystä siitä, että rakastuminen on eräänlainen mielenhäiriö. Kun siinä alentuneessa syyntakeisuuden tilassa tekee elämäänsä suuria muutoksia ja kauaskantoisia päätöksiä, niitä usein joutuu katumaan. Rakastumisaika olisi paras viettää ihan vain fiilistellen ja jättää ne suuret elämänpäätökset myöhemmäksi. Kyllä se lanttu viimeistään parin vuoden päästä alkaa taas pikkuhiljaa leikata. - samovaari2
China Dragon kirjoitti:
Tunnen tarinan, ei uskoisi että perustuisi tositapahtumiin.
Tuo tarina antaa hiukan perspektiiviä siitä mitä voi tapahtua jos nainen myy omaisuutensa ja muuttaa Afrikkaan miehen luo.
Antaa kaikkensa ja mitä saa palkaksi? Mustasukkaisuutta, epäkelvon asuinympäristön. lopuksi on pakotettu pakenemaan maasta takaisin tuttuun mukavaan ja turvalliseen synnyinmaahansa Sveitsiin.
Viisastuuko hän ja "tyytyy" sveitsiläisiin miehiin...jo turvallisuus syistä.Minusta on hienoa että joku heittäytyy elämän vietäväksi ja tarina perustuu kuin perustuukin tositapahtumiin.
"Antaa kaikkensa ja mitä saa palkaksi?"
Mitä olisi pitänyt saada palkaksi? Sai mustasukkaisuutta, mutta sitähän saa länsimaiselta ja varmimmin suomalaiselta mieheltäkin hakkaamisen lisäksi.
Asuinympäristöstä sen verran, että ei kaikki haluakkaan asua jossain keskuslämmitetyssä kerrostalokaksiossa tai rivitalon pätkässä jossain hiton kaupunkilähiössä. Jokaisella on omat viehätyksensä ja siitä on turha tuomita ketään tai moralisoida. Sinun tapasi ja tyylisi eivät ole ainoat oikeat tavat elää, koita se pistää joskus kaaliisi.
Sinun kannattaisi nyt ottaa tähän ihmiseen yhteyttä ja kysyä häneltä mitä hän on ajatellut silloin kun lähti tällaiseen mukaan ja mitä hän nykyään puuhaa ja onko kenties kuvioissa mukana sveitsiläinen mies, johon "tyytyy" paremman puutteessa. - China Dragon
samovaari2 kirjoitti:
Minusta on hienoa että joku heittäytyy elämän vietäväksi ja tarina perustuu kuin perustuukin tositapahtumiin.
"Antaa kaikkensa ja mitä saa palkaksi?"
Mitä olisi pitänyt saada palkaksi? Sai mustasukkaisuutta, mutta sitähän saa länsimaiselta ja varmimmin suomalaiselta mieheltäkin hakkaamisen lisäksi.
Asuinympäristöstä sen verran, että ei kaikki haluakkaan asua jossain keskuslämmitetyssä kerrostalokaksiossa tai rivitalon pätkässä jossain hiton kaupunkilähiössä. Jokaisella on omat viehätyksensä ja siitä on turha tuomita ketään tai moralisoida. Sinun tapasi ja tyylisi eivät ole ainoat oikeat tavat elää, koita se pistää joskus kaaliisi.
Sinun kannattaisi nyt ottaa tähän ihmiseen yhteyttä ja kysyä häneltä mitä hän on ajatellut silloin kun lähti tällaiseen mukaan ja mitä hän nykyään puuhaa ja onko kenties kuvioissa mukana sveitsiläinen mies, johon "tyytyy" paremman puutteessa.Ahaa,
Et siis ymmärtänyt sitä maasta pakoon lähtemistä, sehän kertoo totuuden. Ei minun tarvitse ketään moittia, he tekevät sen kyllä ihan itse.
"Sinun tapasi ja tyylisi eivät ole ainoat oikeat tavat elää, koita se pistää joskus kaaliisi"
Missä kohtaa olen kertonut niiden olevan ainoat oikeat? Kysymys on mielipiteestä.
- kurdisuomi
Näitäkin suhteita on paljon, mutta omalla kohdalla en voi allekirjoittaa ks. väitettä vaikka KYLLÄ, mieheni on nk. kehitysmaasta kotoisin. Hänellä on ollut kuitenkin aina enemmän rahaa/omaisuutta kuin minulla ja on aina lähettänyt rahaa minulle kotimaastaan säännöllisesti suomeen kun olen mm. halunnut jotain mihin itselläni työttömänä ei ole ollut varaa. (Kaukosuhteessa olemme joutuneet elämään jo muutaman vuoden.) Hän on kustantanut kaikki lentoliput kun olemme menneet miestäni tapaamaan. Nyt kuitenkin onni kääntyi puolellemme kun mies sai jatkuvan oleskeluluvan suomeen, vaikka moni sitä esimerkiksi tällä palstalla vahvasti epäilikin. Muahahaha. Sori, oli pakko avautua hieman.
Ketjusta on poistettu 86 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 723103
- 602814
Kuoleman pelko katosi
Olen pelännyt koko elämän ajan kuolemaa mutta yhtäkkiä kun hindut paljastivat totuuksia uskonnoista noin aloin yhtäkkiä4322385- 792208
- 602033
- 952016
- 121606
Kuhmolainen on selvästi kepun lehti
Kuhmolaise etukannessa oli Kuva kun Jaskalle annettiin karhu patsas.mutta kukmolaislehti oli niin kepulainen että Jaskan171567Ei mun tunteet
ole mihinkään kadonnut. Enkä mä sua inhoa tai ole kyllästynyt. Mä ymmärsin, ettet ole kiinnostunut minusta, ainakaan sil301410Mitä nämä palautteet palstalla ovat?
Joku uusi toimintatapa rohkaista kirjoittajia vai mistä on kyse?351398