Itse ostin Sigma 120-300mm f/2,8 -objektiivin, joka tarkentaa Canonin rungolla hieman väärin ainakin kauas tarkennettaessa. Ilmeisesti tällainen on Sigman linsseillä kohtuu yleistäkin, jos sellaisen hankkii Canonin tai Nikonin runkoon. Onneksi Sigmalla on USB Dock, jolla tarkennusta voi korjata. Täytyy kokeilla sitä.
Nyt haluaisin lukea teidän kokemuksianne väärin tarkentavista objektiiviyksilöistä. Pitikö laittaa huoltoon vai löytyikö kameran valikosta tarkennuksen hienosäätö, jolla ogelman pystyi korjaamaan?
Oletko ostanut väärin tarkentavan objektiivin?
väärätarkennus
11
3043
Vastaukset
Kaveri osti canoniin sigman ja tamronin ja sigman joutu käyttään huollossa tarkennettavana. Olen kuullut tuota muiltakin.
on sellainen mielikuva että suuressa osassa kameroita on tuo tarkennuksen säätö. canonin 60D:ssä se puuttuu jostain syystä,
Testasin joskus ihan kittiobjektiivien tarkkuutta. netistä sai ohjeet ja tulostettua asteikon jonka teippasi esim oveen. yllättävän kohdallaan kittiobiskoissa. Tokina 11-66mm oli myös kohdallaan.
takuu hoitaa kyllä tuon kun viet liikkeeseen mutta älä anna kameraa mukaan. olen kuullut että sen jälkeen kaikki muut obiskat tarkentaa päin veetä ko kameralla.- kjfwgefh
Kyllä se on aika tavallista juuri joidenkin Sigman mallien kanssa. Tuo sinun linssisi kuuluu niihin malleihin, joissa on ollut tarkennusongelmia.
Riippuu, mikä runko sinulla on. Ainakin Canonin 50D, 7D ja 5D M* malleissa on objektiivikohtainen tarkennuksen hienosäätö.
Jostain kummasta syystä Canon on poistanut ominaisuuden kymppisarjasta 50D:n jälkeen. Sen jälkeen, kun kymppisarjasta tuli vain "Super Rebel", eli runkoja huononnettiin, että seiskakin menisi kaupaksi.
Jos rungostasi ei löydy säätöä, niin lähetä takuuseen. Varo kuitenkin runkoa, ettei käy, kuin eräälle tutulleni, että mikään muu objektiivi ei tarkentunut oikein Sigman reisun jälkeen.
Tuossa hieman käyttäjien kokemuksia: http://www.lensplay.com/lenses/lens_defect_results.php
Tamronia pidetään varminpana sijoituksena, merkki objektiiveja lukuunottamatta.
Merkki objektiiveissakin vain runsaat 90% on ollut käyttäjiä tyydyttäviä.- C A ja S
Sigman uuset "Global Vision" konseptin putket ovat laadullisesti parempia kuin aiemmat.
http://www.sigma-global.com/en/lenses/cas/product/index.html - 70d
60D:ssä ei ole hienosäätöä mutta se palautettiin 70D:hen
- Pimeä kuvaaja
En ole koskaan omistanut tai edes käyttänyt yhtään Sigmaa enkä siis voi puhua niistä oman kokemuksen syvällä rintaäänellä. Jotenkin olen päässyt siihen käsitykseen, että optiikan osaaminen on Sigmalla hyvin hanskassa, mutta mekaanisia heikkouksia ja vikoja on esiintynyt. Kai tuollaiset tarkennusongelmatkin menevät siihen piikkiin.
Tamronia olen käyttänyt joskus filmiaikoina. Ehkä parasta, että en puhu ääneen mitään Tamronista.
Kaikki tämänhetkiset järkkäriobjektiivini ovat Nikkoreita. Niistä uutena ostettuja on kolme, käytettyihin olen päätynyt kahdesti. Ongelmia en ole yhdessäkään havainnut, mutta ehkäpä tämä menee ainakin osaltaan havaintokykyni ja kokemukseni puutteiden piikkiin.
Nikonin esitys tarkennuksen hienosäädöstä:
https://nikoneurope-en.custhelp.com/app/answers/detail/a_id/51633/~/how-to-use-the-af-fine-tune-function - kuvaajatyttö
Minulla on Tamronin 70-300mm ja tarkennusongelmia on.. Välillä ei niin paljoa, mutta välillä ei tarkenna oikein edes paikallaan olevaan kohteeseen, jolloin joka toinen kuva on epätarkka tai tarkentanut väärään kohtaan. Voisinkohan tehdä jotain itse, vai vienkö suoraan huoltoon?
Edellisessä Tamronissa ei ollut tälaista ongelmaa- Canonisti____minäkin_
Tuollaista 70 - 300 ei voi saada toimimaan edes teoriassa. Huolto ei auta. Jos kerrot version ja rungon tarkemmin, niin joku voi kertoa, miksi tuo yhdistelmä mättää. Syytä voi olla objektiivin lisäksi myös rungossa.
- jfkldsjgkjk
Myös valittu tarkennustapa vaikuttaa. Monet väittää, ettei kaikkia tarkennuspisteitä voi käyttää yhtäaikaa muuhun, kuin ladonseinään. Kamera valitsee aina mieluimmin kontrastikkaimman kohteen ja tarkentaa siihen oli se mikä tahansa, yleensä muu, kuin kuvaajan haluama.
Kokeile käyttää vain keskimmäistä tarkennuspistettä, jos se vie oikein lienee vika siinä, että kamera valitsee väärän tarkennuspisteen. Siinä tapauksessa pitää käyttää tarkennuspisteen manuaalista valintaa ja monitäplätarkennusta vain liikkuviin koteisiin, ellei niihin muuten osu.
Jos runko toimii oikein muilla objektiiveilla on vika objektiivissa.
Siinä voi olla liian suuri mekaaninen toleranssi tarkennuksessa. Olen huomannut sen tavalliseksi tuollaisissa halvoissa, heikko valovoimaisissa zoomeissa. Myös omissa testeissä.
Varoitus:
Eräs tuttu teki sen virheen, että lähetti ostamansa Sigman makron rungon kanssa huoltoon säädettäväksi. Seuraus olis, että huollon jälkeen yksikään merkkiobjektiivi ei tarkentanut oikein ja säätö jouduttiin uusimaan.
- Olen_ostanut
Yksi 'mätä omena' on tullut juuri ostetuksi.
Se on Zuikon DIGITAL ED 40-150mm 1:2.8 PRO objektiivi.
Tarkensi huonosti heti tehtaalta tullessaan, ja on nyt täällä Saksassa myyjän toimesta maahantuojan huollossa.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 723023
- 552675
Kuoleman pelko katosi
Olen pelännyt koko elämän ajan kuolemaa mutta yhtäkkiä kun hindut paljastivat totuuksia uskonnoista noin aloin yhtäkkiä4322285- 792168
- 951976
- 351785
- 121556
Kuhmolainen on selvästi kepun lehti
Kuhmolaise etukannessa oli Kuva kun Jaskalle annettiin karhu patsas.mutta kukmolaislehti oli niin kepulainen että Jaskan171517Ei mun tunteet
ole mihinkään kadonnut. Enkä mä sua inhoa tai ole kyllästynyt. Mä ymmärsin, ettet ole kiinnostunut minusta, ainakaan sil301350Mitä nämä palautteet palstalla ovat?
Joku uusi toimintatapa rohkaista kirjoittajia vai mistä on kyse?291329