Teidän asenteillanne aivan viattomat ihmiset voivat joutua suuriin vaikeuksiin ja lopulta heidän täytyy jättää oma kotimaansa!
Venäjällä kommunistisen järjestelmän romahtamisen jälkeen on alkanut fanaattinen suuntaus, jossa sisäpoliittisista syistä vainotaan aivan tavallisia homoja ja lesboja. Viime vuosina useimmat heistä ovat joutuneet hakemaan turvapaikkaa ulkomailta, EU:sta ja osa on halunnut muuttaa jopa luterilaiseen Suomeen! Haluatteko te antaa näille vainotuille ihmisille uuden turvallisen kotimaan?
http://yle.fi/uutiset/homoseksuaalit_pakenevat_venajalta_eurooppaan/7326713
Oletteko fanaattiset luterilaiset edes tulleet ajatelleeksi
Mitä te teette?
10
60
Vastaukset
- Irja Iso-Arponen
No nyt kyllä pistit pahan - . Pitää oikein vähän miettiä. Hyym, meillä on kyllä jo syli auki muslimeille, mutta että homoille ja leboillekin - NO MIKÄ ETTEI !
- Miten ajattelette?
Eivätkö homot ja lesbot ole teidän omaisianne ja lähimmäisiänne siinä missä muslimit, buddhalaiset, hindut, juutalaiset, sikhit, helluntailaiset, kristityt jne.?
Ketään ei saa syrjiä ja kaikille ihmisille kuuluu täysi kunnioitus riippumatta sukupuolesta, kansallisuudesta, seksuaalisesta suuntautumisesta jne.
Suomi on monessa mielessä suvaitsevainen ja hyväksyvä maa, mutta vielä on tehtävää. Nyt ajankohtainen tasa-arvoista avioliittoa koskeva lakiesitys on tästä hyvä esimerkki.
Suomessa on hyvä kaikkien asua, näin toivon tulevaisuudessakin. Sen verran korjaan otsikkoa, että viime päivinä puheena ollut tasa-arvoisen avioliittolain vastustus ei ole vain luterilainen juttu eikä tee oikeutta, että asiasta "syytetään" fanaattisia luterilaisia. Vastustajia on muissakin ryhmissä ja kyseessä on tällä hetkellä maallisten lainsäätäjien ratkaisu.
Antti-pappi- Sehän tästä puuttuis
Sehän tästä nyt puuttuisikin, että jokin luterilainen taho alkaisi säätää lakeja koko Suomen kansan noudatettavaksi! Eihän luterilaisuus enää edusta mitään ehdotonta kansallista enemmistöä.
Itse en ole luterilainen ja oikeastaan olen aika valveutunut tajuamaan, mitä uskonnollista ryhmää päättäjät edustavat! Yleensä uskonnollisiin vähemmistöihin kuuluvat tuottavat myös luterilaisille parempaa lainsäädäntöä kuin luterilaiset, jotka eivät osaa asettaa itseään luterilaisen hegemonian ulkopuolelle! Sehän tästä puuttuis kirjoitti:
Sehän tästä nyt puuttuisikin, että jokin luterilainen taho alkaisi säätää lakeja koko Suomen kansan noudatettavaksi! Eihän luterilaisuus enää edusta mitään ehdotonta kansallista enemmistöä.
Itse en ole luterilainen ja oikeastaan olen aika valveutunut tajuamaan, mitä uskonnollista ryhmää päättäjät edustavat! Yleensä uskonnollisiin vähemmistöihin kuuluvat tuottavat myös luterilaisille parempaa lainsäädäntöä kuin luterilaiset, jotka eivät osaa asettaa itseään luterilaisen hegemonian ulkopuolelle!Eiväthän päättäjät edusta mitään uskonnollista ryhmää Suomessa. Luojan kiitos, että näin on! Kommentoin siksi tätä, ettei luterilaisuutta tarvitse kaikesta syyttää eikä ottaa kaikkeen mukaan.
Ystävällisesti,
Antti-pappi- omaa sakkia
kuunteleva_kirkko kirjoitti:
Eiväthän päättäjät edusta mitään uskonnollista ryhmää Suomessa. Luojan kiitos, että näin on! Kommentoin siksi tätä, ettei luterilaisuutta tarvitse kaikesta syyttää eikä ottaa kaikkeen mukaan.
Ystävällisesti,
Antti-pappiValta-osa eduskunnana jäsenistä on luterilaisia, että revi siitä!
- Sehän tästä puuttuis
omaa sakkia kirjoitti:
Valta-osa eduskunnana jäsenistä on luterilaisia, että revi siitä!
Edellinen vastaus ei ole minun kirjoittama, mutta niinhän asia oikeastaan on. Tämä on pakko myöntää.
Luterilaiset protestanttiset asenteet tulevat ilmi niin pienissä asioissa, että luterilaiset itse eivät niitä edes voi ymmärtää. Ehkä vielä merkittävämpää on luterilaisten hyvin puutteellinen yleissivistys kristinuskon historiaan liittyvissä asioissa, jotka liittyvät selkeästi eurooppalaiseen sivistykseen. kuunteleva_kirkko kirjoitti:
Eiväthän päättäjät edusta mitään uskonnollista ryhmää Suomessa. Luojan kiitos, että näin on! Kommentoin siksi tätä, ettei luterilaisuutta tarvitse kaikesta syyttää eikä ottaa kaikkeen mukaan.
Ystävällisesti,
Antti-pappiMikä se luterilaisen kirkon virallinen kanta tähän asiaan oikein onkaan? Luuletko, että sillä ei ole merkitystä?
"Vastustajia on muissakin ryhmissä..."
Kyllä vaan, mutta mikä on minkäkin järjestäytyneen ryhmän virallinen kanta?- KERRO ANTTI
kuunteleva_kirkko kirjoitti:
Eiväthän päättäjät edusta mitään uskonnollista ryhmää Suomessa. Luojan kiitos, että näin on! Kommentoin siksi tätä, ettei luterilaisuutta tarvitse kaikesta syyttää eikä ottaa kaikkeen mukaan.
Ystävällisesti,
Antti-pappiONKOS JEESUS ÄPÄRÄ JA SALKKARIPERHEEN LAPSI ?
- 2398134
Sun asenteillas sä itte tuut vielä joutumaan vaikeuksiin - paljon rankempiin kuin mikään, mitä voit maan päällä joutua kohtaamaan.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Saako kaunis ihminen parempaa kohtelua?
Onko kauniin ihmisen elämä "helpompaa" kuin tavallisen näköisen ihmisen? Olen kuullut väittämän, että kaunis ihminen saa1012900En rehellisesti usko et oisit
Sekuntiakaan oikeasti mua kaivannut. Tai edes miettinyt miten mulla menee. Jotenkin todennäköisesti hyödyt tästäkin jos361839- 101834
Suomennettua: professori Jeffrey Sachs avaa Ukrainan sodan taustat luennollaan EU parlamentissa
Jeffrey Sachs on yhdysvaltalainen ekonomisti. Sachs toimii Columbian yliopiston The Earth Instituten johtajana. Aiemmin3861692Näin sinusta taas unta!
Unessa olin pakahtuneesti rakastunut sinuun. Olimme vanhassa talossa jossa oli yläkerran huoneissa pyöreät ikkunat. Pöly211621Nainen, olet jotenkin lumoava
Katselen kauneuttasi kuin kuuta, sen loistoa pimeässä. Sen kaunis valo on kaunista sekä herkkää ja lumoavaa. Olet naisel681457- 1191267
- 131186
En muuttaisi sinusta mitään
Ensin olit etäinen ja yritin pysyä tutkan alapuolella. Mutta ei silmiltäsi jää mitään huomaamatta, kuten minulla ei kuul91156- 201039