Onkos kukaan menossa ultrapäiville?

Kyllä se on silkkaa faktaa mistä tuolla esitelmöidään. Jos sitä pazkaa haluat, niin katsele vaikka skepsiksen moskavideoita youtubesta. Siinä pulju jolta ei kai ikinä ole ainuttakaan totuuden sanaa kuultu eikä kuulla.

haista kukkanen... kirjoitti:

Kyllä se on silkkaa faktaa mistä tuolla esitelmöidään. Jos sitä pazkaa haluat, niin katsele vaikka skepsiksen moskavideoita youtubesta. Siinä pulju jolta ei kai ikinä ole ainuttakaan totuuden sanaa kuultu eikä kuulla.

Lue lisää

Esitähän, mitä virheitä seuraavassa on.

https://www.youtube.com/watch?v=fKBhcIpvAQY

haista kukkanen... kirjoitti:

Kyllä se on silkkaa faktaa mistä tuolla esitelmöidään. Jos sitä pazkaa haluat, niin katsele vaikka skepsiksen moskavideoita youtubesta. Siinä pulju jolta ei kai ikinä ole ainuttakaan totuuden sanaa kuultu eikä kuulla.

Lue lisää

Montako tieteellistä julkaisua tuolla porukalla on edes yhteensä?

surkeaa sakkia kirjoitti:

Montako tieteellistä julkaisua tuolla porukalla on edes yhteensä?

Montako sinulla?

+9t087t8 kirjoitti:

Esitähän, mitä virheitä seuraavassa on.

https://www.youtube.com/watch?v=fKBhcIpvAQY

Lue lisää

Aikan ei riitä tysinafyysikon jorinoiden kuunteluun. Maailmalta kun löytyy näitä oikeitakin fyysikkoja.

https://www.youtube.com/watch?v=j4MLMcof8WI

haista kukkanen... kirjoitti:

Aikan ei riitä tysinafyysikon jorinoiden kuunteluun. Maailmalta kun löytyy näitä oikeitakin fyysikkoja.

https://www.youtube.com/watch?v=j4MLMcof8WI

Lue lisää

Lisätään vielä, että Peter Higgsin kaltaiset oikeat fyysikot eivät ole jäseninä skepsiksen tai vapaa-ajattelijoiden kaltaisissa humpuukijärjestöissä. Niihin kun ajautuu vain keskinkertaisuuksia.

"What Dawkins does too often is to concentrate his attack on fundamentalists. But there are many believers who are just not fundamentalists. Fundamentalism is another problem. I mean, Dawkins in a way is almost a fundamentalist himself, of another kind." -Peter Higgs

http://www.ph.ed.ac.uk/higgs/peter-higgs

kunhan kysyn kirjoitti:

Montako sinulla?

Vain yksi. Sekin vain siksi, että tuorte tohtori halusi kirjoittaa tutkimusartikkeliksi projektin, jonka järjestelyistä huolehdin ja jossa hän oli mukana. Olin artikkelissa toisena "kirjoittajana". En itse ole akateemisella uralla.

haista kukkanen... kirjoitti:

Lisätään vielä, että Peter Higgsin kaltaiset oikeat fyysikot eivät ole jäseninä skepsiksen tai vapaa-ajattelijoiden kaltaisissa humpuukijärjestöissä. Niihin kun ajautuu vain keskinkertaisuuksia.

"What Dawkins does too often is to concentrate his attack on fundamentalists. But there are many believers who are just not fundamentalists. Fundamentalism is another problem. I mean, Dawkins in a way is almost a fundamentalist himself, of another kind." -Peter Higgs

http://www.ph.ed.ac.uk/higgs/peter-higgs

Lue lisää

No kun niistä uskonnollisista fundamentalisteista on ikäänkuin enemmän käytännössä harmia, kuin jonkun muunlaisista uskovaisista.

kekek-kekek kirjoitti:

No kun niistä uskonnollisista fundamentalisteista on ikäänkuin enemmän käytännössä harmia, kuin jonkun muunlaisista uskovaisista.

No menes kertomaan tuo Nobel-palkinnon saajalle ihan itse. Sähköpostiosoite löytyy täältä:

http://www.ph.ed.ac.uk/people/peter-higgs

Kerro sitten millaisen debatin kävitte vaikka tässä ketjussa.

haista kukkanen... kirjoitti:

No menes kertomaan tuo Nobel-palkinnon saajalle ihan itse. Sähköpostiosoite löytyy täältä:

http://www.ph.ed.ac.uk/people/peter-higgs

Kerro sitten millaisen debatin kävitte vaikka tässä ketjussa.

Lue lisää

Kannattaisi varmaankin lukea koko artikkeli mistä sitaattisi oli peräisin. Higgsille minulla ei ole asiaa.

http://www.theguardian.com/science/2012/dec/26/peter-higgs-richard-dawkins-fundamentalism

Laita ihmeessä tännekin raporttia tunnelmista.

Ikinä ei huuhaasta ole tullut tiedettä, enkä uako, että siitä tulee nytkään.

Pitkä on odotus kirjoitti:

Ikinä ei huuhaasta ole tullut tiedettä, enkä uako, että siitä tulee nytkään.

"Tähtitieteen (astronomia) ja tähdistäennustamisen (astrologia) välillä ei tehty selvää eroa ennen 1700-lukua, ja monet tunnetuista varhaisista tähtitieteilijöistä elättivät itsensä laatimalla myös horoskooppeja." -wikipedia

Siinä esimerkki huuhaasta joka on jalostunut tähtitieteeksi. Kaipaatko lisää esimerkkejä? Toisinkin päin on tapahtunut ja skepsis on esimerkki siitä miten tieteestä on väärissä käsissä tullut huuhaata.

edelläkävijät kirjoitti:

"Tähtitieteen (astronomia) ja tähdistäennustamisen (astrologia) välillä ei tehty selvää eroa ennen 1700-lukua, ja monet tunnetuista varhaisista tähtitieteilijöistä elättivät itsensä laatimalla myös horoskooppeja." -wikipedia

Siinä esimerkki huuhaasta joka on jalostunut tähtitieteeksi. Kaipaatko lisää esimerkkejä? Toisinkin päin on tapahtunut ja skepsis on esimerkki siitä miten tieteestä on väärissä käsissä tullut huuhaata.

Lue lisää

"Siinä esimerkki huuhaasta joka on jalostunut tähtitieteeksi."
Ei ole. Astrologia on ollut ja tulee pysymään huuhaana. Ei se mihinkään ole kehittynyt, eikä ole edes vaikuttanut astronomian kehittämiseen.
Esimerkiksi Newton oli alkemisti, mutta erotti fysiikan matemaattisina mallinnuksineen alkemista, joka osoittautui taikauskoksi. Alkemian ovat kai jo kaikki unohtaneet, mutta astrologia on yhä samaa hömppää kuin Keplerin aikana.

Kun tiede oli vasta syntymässä, rajanveto ei ollut selvä. Mikään tieteenhaara ei ole kuitenkaan kehittynyt huuhaasta, vaan ne ovat kehittyneet siitä huolimatta, että painolastina on alkuun ollut huuhaata.

Kerrohan, kuinka skepsis on kyennyt muuttamaan tiedettä huuhaaksi. Se onkin temppu, joka minulta on jäänyt näkemättä.

olipa väite kirjoitti:

"Siinä esimerkki huuhaasta joka on jalostunut tähtitieteeksi."
Ei ole. Astrologia on ollut ja tulee pysymään huuhaana. Ei se mihinkään ole kehittynyt, eikä ole edes vaikuttanut astronomian kehittämiseen.
Esimerkiksi Newton oli alkemisti, mutta erotti fysiikan matemaattisina mallinnuksineen alkemista, joka osoittautui taikauskoksi. Alkemian ovat kai jo kaikki unohtaneet, mutta astrologia on yhä samaa hömppää kuin Keplerin aikana.

Kun tiede oli vasta syntymässä, rajanveto ei ollut selvä. Mikään tieteenhaara ei ole kuitenkaan kehittynyt huuhaasta, vaan ne ovat kehittyneet siitä huolimatta, että painolastina on alkuun ollut huuhaata.

Kerrohan, kuinka skepsis on kyennyt muuttamaan tiedettä huuhaaksi. Se onkin temppu, joka minulta on jäänyt näkemättä.

Lue lisää

Tähtitiede on kehittynyt astrologiasta ja muusta uskonnosta niin kuin wikipediassakin todetaan. Tietysti jos älykkyysosamäärä on sama kuin järvisimpukalla, niin sitä voi olla vähän vaikeaa ymmärtää.

Skepsis lähinnä itse kuvittelee edustavansa tiedettä tai tieteellistä maailmankuvaa vaikka onkin humpuukijärjestö. EIhän se tietenkään tiedettä huuhaaksi pysty muuttamaan. Miten pystyisikään kun sillä ei ole mitään tekemistä tieteen kanssa.

edelläkävijät kirjoitti:

Tähtitiede on kehittynyt astrologiasta ja muusta uskonnosta niin kuin wikipediassakin todetaan. Tietysti jos älykkyysosamäärä on sama kuin järvisimpukalla, niin sitä voi olla vähän vaikeaa ymmärtää.

Skepsis lähinnä itse kuvittelee edustavansa tiedettä tai tieteellistä maailmankuvaa vaikka onkin humpuukijärjestö. EIhän se tietenkään tiedettä huuhaaksi pysty muuttamaan. Miten pystyisikään kun sillä ei ole mitään tekemistä tieteen kanssa.

Lue lisää

Jos tähtitiede on kehittynyt astrologiasta, niin miten hitossa astrologia on aivan samaa taikauksoa kuin ennenkin? Astronomia on elänyt alkuun rinnan astrologian kanssa, mutta kun tieteellinen metodi kehittyi, astrologia jäi polkemaan paikalleen ja astronomiasta tuli tiedettä.
Taitaa hellakoukku huudella puskista päätellen tyylistä. Onko jutuillesi naureskeltu Skepsiksen palstoilla, vai mistä moinen katkeruus?

Wiki: "Tähtitiede on yksi vanhimmista tieteistä, sillä ihmiset ovat tutkineet aurinkoa, kuuta, planeettoja ja tähtiä vähintään 5 000 vuotta.[2] Ihmisen esihistoriallisina aikoina tähtitiede liittyi useissa kulttuureissa uskonnollisuuteen.
Tähtitieteen (astronomia) ja tähdistäennustamisen (astrologia) välillä ei tehty selvää eroa ennen 1700-lukua, ja monet tunnetuista varhaisista tähtitieteilijöistä elättivät itsensä laatimalla myös horoskooppeja."

Wiki ei väitä sanallakaan tähtiteteen kehittyneen astronomiasta, vaikka samat henkilöt niitä molempia harrastivatkin. Joko yrität valehdella tahallasi, tai järvisimpukan älykkyydelläsi toivot asian olevan, kuten esitit. Vaan kun ei ole. Väitteesi oli tyhjä aivopieru.

Keskiajalla kaikki tiede liittyi uskonnollisuuteen, koska kaikki muukin yhteiskunnallinen toiminta liittyi uskonnollisuuteen. Onko silti katolinen kirkko tähtitieteen äiti? Tuskin.
Jos antiikin aikoina ja sitä ennen onkin tähtien ja planeettojen tarkkailuun liitetty uskonnollisia aspekteja, ei Erastosthenesin, Brahen, Keplerin Galilein, Kopernikuksen tutkimukset ja laskelmat olleet uskontoa, vaan aivan oikeaa tiedettä.

Skepsiksen tieteellinen neuvottelukunta edustaa Suomen eturivin tutkijoita. Ja sinä palstapelle älyllisenä ruikkupaskana sanot Skepsitä humpuukijärjestöksi. Huvittavaa. Niin katkeran kaunaista ja samalla megalomaanisen lapsellista.

Myötähäpeää kirjoitti:

Jos tähtitiede on kehittynyt astrologiasta, niin miten hitossa astrologia on aivan samaa taikauksoa kuin ennenkin? Astronomia on elänyt alkuun rinnan astrologian kanssa, mutta kun tieteellinen metodi kehittyi, astrologia jäi polkemaan paikalleen ja astronomiasta tuli tiedettä.
Taitaa hellakoukku huudella puskista päätellen tyylistä. Onko jutuillesi naureskeltu Skepsiksen palstoilla, vai mistä moinen katkeruus?

Wiki: "Tähtitiede on yksi vanhimmista tieteistä, sillä ihmiset ovat tutkineet aurinkoa, kuuta, planeettoja ja tähtiä vähintään 5 000 vuotta.[2] Ihmisen esihistoriallisina aikoina tähtitiede liittyi useissa kulttuureissa uskonnollisuuteen.
Tähtitieteen (astronomia) ja tähdistäennustamisen (astrologia) välillä ei tehty selvää eroa ennen 1700-lukua, ja monet tunnetuista varhaisista tähtitieteilijöistä elättivät itsensä laatimalla myös horoskooppeja."

Wiki ei väitä sanallakaan tähtiteteen kehittyneen astronomiasta, vaikka samat henkilöt niitä molempia harrastivatkin. Joko yrität valehdella tahallasi, tai järvisimpukan älykkyydelläsi toivot asian olevan, kuten esitit. Vaan kun ei ole. Väitteesi oli tyhjä aivopieru.

Keskiajalla kaikki tiede liittyi uskonnollisuuteen, koska kaikki muukin yhteiskunnallinen toiminta liittyi uskonnollisuuteen. Onko silti katolinen kirkko tähtitieteen äiti? Tuskin.
Jos antiikin aikoina ja sitä ennen onkin tähtien ja planeettojen tarkkailuun liitetty uskonnollisia aspekteja, ei Erastosthenesin, Brahen, Keplerin Galilein, Kopernikuksen tutkimukset ja laskelmat olleet uskontoa, vaan aivan oikeaa tiedettä.

Skepsiksen tieteellinen neuvottelukunta edustaa Suomen eturivin tutkijoita. Ja sinä palstapelle älyllisenä ruikkupaskana sanot Skepsitä humpuukijärjestöksi. Huvittavaa. Niin katkeran kaunaista ja samalla megalomaanisen lapsellista.

Lue lisää

Eipä tuollaiseen kannata enempää paukkuja uhrata. Minulla on parempaakin tekemistä.

edelläkävijät kirjoitti:

Eipä tuollaiseen kannata enempää paukkuja uhrata. Minulla on parempaakin tekemistä.

Niin varmasti.
Voit vaikka kertoa huisin jänniä paranormaalijuttuja naapurin Kallelle. Kalle kun ei vielä osaa lukea ja tarkastaa jorinoittesi paikaansapitävyyttä. Niin se uppoaa jännä juttusi nousevaan huuharisukupolveen kuin Mora vanhaan ihmiseen. Jälkikasvusta tulee huolehtia, kun näyttää tuo Ultrapäivien esiintyjäkaartikin suurelta osin ohittaneensa "parasta ennen" päivämääränsä.

Liput liehuen hörhöilyn puolesta.

Ylväästi eteenpäin kirjoitti:

Niin varmasti.
Voit vaikka kertoa huisin jänniä paranormaalijuttuja naapurin Kallelle. Kalle kun ei vielä osaa lukea ja tarkastaa jorinoittesi paikaansapitävyyttä. Niin se uppoaa jännä juttusi nousevaan huuharisukupolveen kuin Mora vanhaan ihmiseen. Jälkikasvusta tulee huolehtia, kun näyttää tuo Ultrapäivien esiintyjäkaartikin suurelta osin ohittaneensa "parasta ennen" päivämääränsä.

Liput liehuen hörhöilyn puolesta.

Lue lisää

http://milikai.files.wordpress.com/2010/10/mili-by-jenni-1.jpg?w=1024

Niinpä. Menehän sinä sinne eläkeläisten kerhoon.

edelläkävijät kirjoitti:

http://milikai.files.wordpress.com/2010/10/mili-by-jenni-1.jpg?w=1024

Niinpä. Menehän sinä sinne eläkeläisten kerhoon.

Lue lisää

" näyttää #suurelta osin# ohittaneensa "parasta ennen" päivämääränsä."

Merkkasin tärkeät sanat ja lyhensin lausetta sen verran, että sinäkin kykenet sen parilla lukemisella ymmärtämään.

iouh+uigh+8g+0 kirjoitti:

" näyttää #suurelta osin# ohittaneensa "parasta ennen" päivämääränsä."

Merkkasin tärkeät sanat ja lyhensin lausetta sen verran, että sinäkin kykenet sen parilla lukemisella ymmärtämään.

Lue lisää

Sitä on päästy vanhainkodin nettipäätteelle? Totuus on se, että ultrapäivilläkin uusi nuorten ihmisten esiintyjäkaarti on ottamassa asiaa haltuunsa.

edelläkävijät kirjoitti:

Sitä on päästy vanhainkodin nettipäätteelle? Totuus on se, että ultrapäivilläkin uusi nuorten ihmisten esiintyjäkaarti on ottamassa asiaa haltuunsa.

Katso nyt sitä luetteloa uudelleen.

Koivula.
Heinola.
Hurtak.
Heng.
Lesak.
Siivola.
Pelttari.
Luukanen-Kilde
Krekilä.

Onko kukaan alle kuudenkympin tai edes kuudenviiden. Vanhin lähellä ysikymppiä.

igouyu kirjoitti:

Katso nyt sitä luetteloa uudelleen.

Koivula.
Heinola.
Hurtak.
Heng.
Lesak.
Siivola.
Pelttari.
Luukanen-Kilde
Krekilä.

Onko kukaan alle kuudenkympin tai edes kuudenviiden. Vanhin lähellä ysikymppiä.

Lue lisää

Yhden kuvan esiintyjistä jo linkitin ja tässä tulee toinen.

http://d29dcds16kmxz5.cloudfront.net/c6/10/i85070022._szw1280h1280_.jpg

Nuoret naiset ne sinunkin pyllysi siellä vanhainkodissa pyyhkii.

edelläkävijät kirjoitti:

Yhden kuvan esiintyjistä jo linkitin ja tässä tulee toinen.

http://d29dcds16kmxz5.cloudfront.net/c6/10/i85070022._szw1280h1280_.jpg

Nuoret naiset ne sinunkin pyllysi siellä vanhainkodissa pyyhkii.

Lue lisää

Olet löytänyt pari nuoren naisen kuvaa. Tosiasia on kuitenkin se, että päivien puhujat ovat pääsääntöisesti yli kuusimymppisiä horiskoja.

En ole vanhainkodissa ja tuskin pariinkymmeneen vuoteen menossakaan. Siinä vaiheessa, kun alan tarvita ahteerinpyyhkijää, on toisenlaisen ratkaisun aika.

+uioyh0iugyuy kirjoitti:

Olet löytänyt pari nuoren naisen kuvaa. Tosiasia on kuitenkin se, että päivien puhujat ovat pääsääntöisesti yli kuusimymppisiä horiskoja.

En ole vanhainkodissa ja tuskin pariinkymmeneen vuoteen menossakaan. Siinä vaiheessa, kun alan tarvita ahteerinpyyhkijää, on toisenlaisen ratkaisun aika.

Lue lisää

Onneksi on meitä jotka arvostavat vanhojen ihmisten elämänkokemusta. Sinä selkeästi et kuulu siihen joukkoon.

edelläkävijät kirjoitti:

Onneksi on meitä jotka arvostavat vanhojen ihmisten elämänkokemusta. Sinä selkeästi et kuulu siihen joukkoon.

Kun katsoi taannoin UFO tutkijoista TV:sta tullutta ohjelmaa, niin siinä esiintyneet vanhat miehet herättivät vain sääliä. Pitkäkään elämänkokemus huuhaasta ei ole missään suhteessa merkittävä.

´+98yh8yg7y kirjoitti:

Kun katsoi taannoin UFO tutkijoista TV:sta tullutta ohjelmaa, niin siinä esiintyneet vanhat miehet herättivät vain sääliä. Pitkäkään elämänkokemus huuhaasta ei ole missään suhteessa merkittävä.

Lue lisää

Kaikilla pitkähkökään elämänkokemus ei näköjään tuo mukanaan viisautta. Onneksi on meitäkin jotka jo nuorena näkevät noiden ufologian suurmiesten viisauden.

edelläkävijät kirjoitti:

Kaikilla pitkähkökään elämänkokemus ei näköjään tuo mukanaan viisautta. Onneksi on meitäkin jotka jo nuorena näkevät noiden ufologian suurmiesten viisauden.

"Onneksi on meitäkin jotka jo nuorena näkevät noiden ufologian suurmiesten viisauden."

Repesin tuolle ihan täysillä. Juuri tuollaiset lohkaisut pitävät minut tällä palstalla.

Jatkakaa samaan malliin. LOL!

HARAHAHAHAHHAAA kirjoitti:

"Onneksi on meitäkin jotka jo nuorena näkevät noiden ufologian suurmiesten viisauden."

Repesin tuolle ihan täysillä. Juuri tuollaiset lohkaisut pitävät minut tällä palstalla.

Jatkakaa samaan malliin. LOL!

Lue lisää

Taas palstalla roikkumassa ilman vakionimimerkillä, tämä on kyllä huomattu monasti.

HARAHAHAHAHHAAA kirjoitti:

"Onneksi on meitäkin jotka jo nuorena näkevät noiden ufologian suurmiesten viisauden."

Repesin tuolle ihan täysillä. Juuri tuollaiset lohkaisut pitävät minut tällä palstalla.

Jatkakaa samaan malliin. LOL!

Lue lisää

Kähmis se taisi tuolla minulle puskista huudella ja ymmärsi varmaan heti, että huumorilla tämä pitää ottaa. ;)

+uioyh0iugyuy kirjoitti:

Olet löytänyt pari nuoren naisen kuvaa. Tosiasia on kuitenkin se, että päivien puhujat ovat pääsääntöisesti yli kuusimymppisiä horiskoja.

En ole vanhainkodissa ja tuskin pariinkymmeneen vuoteen menossakaan. Siinä vaiheessa, kun alan tarvita ahteerinpyyhkijää, on toisenlaisen ratkaisun aika.

Lue lisää

"kuusimymppisiä horiskoja. "

Ei nykyään löydä kunnon ihmisiä alle kuusikymppisistä.

bnljoi,jkjo kirjoitti:

"kuusimymppisiä horiskoja. "

Ei nykyään löydä kunnon ihmisiä alle kuusikymppisistä.

No kyllä maailmanloppu sitten on tulossa. Muutama vuosikymmen ja maapallolla ei ole enää ainuttakaan kunnon ihmistä.

Todellakin niin että Ultrapäivillä puhutaan ajoista "sata wuotta sitten",kun taasen nykyinen,normaali tiede elää nykyaikaa.

Heh..,osallistuukohan niille Ultrapäiville edes yhtään alienia ja paljonko he saavat liksaa höpinöistään?

Vielä edempänä. kirjoitti:

Todellakin niin että Ultrapäivillä puhutaan ajoista "sata wuotta sitten",kun taasen nykyinen,normaali tiede elää nykyaikaa.

Heh..,osallistuukohan niille Ultrapäiville edes yhtään alienia ja paljonko he saavat liksaa höpinöistään?

Lue lisää

Ka lajin kaikilla ultrapäivillä on yleisön joukossa ollut extraterrestiaaleja, Nordic lajin edustajia. Heidät kyllä huomaa jos tietää mitä etsiä.

Näin ufopalstalla kun ollaan, niin tietysti olisi mukava jos pääset haastattelemaan Tapani Koivulaa ja voisit kysellä vaikka hänen mielipidettään kotimaisen ufotutkimuksen nykytilasta ja tietysti siitä uudesta kirjastaan joka hiljan tuli markkinoille. :)

Kuten melkein ennalta saattoi arvata,niin eräät höpsikset sillä perinteisellä tavallaan käyttivät tilaisuutta hyväkseen ja alkoivat parjaamaan asioihin kriittisemmin suhtautuvia.

Eikä minuakaan kiinnosta maksaa 40 ekyä päivältä kuullakseni jonkun synkkää yksinpuhelua sekä sitä,että joku mainostaa itseään ja tuotantoaan.

Ainoita kiinnostavia asioita siellä voisivat todellakin olla terassien vapaakeskustelut koska niissähän voisi vaikka kanavoida...

Skepsis on tosiaan silkkaa sontaa. Ylimielisten idioottien kerho jotka kuvittelevat olevansa vähän muita parempia. No jokaisessa huuhaa-palkinnossaan ovat tehneet itsestään naurunalaisia ja nuo netistä löytyvät luennot ovat tosiaan säälittäviä. Onneksi youtubesta löytyy myös oikeiden tiedemiesten luentoja samoista aiheista. Kannattaa ennemmin katsoa niitä niin saa oikeaa ajantasaista tietoa tieteen viimeaikaisista saavutuksista.

hyvä hellis! kirjoitti:

Skepsis on tosiaan silkkaa sontaa. Ylimielisten idioottien kerho jotka kuvittelevat olevansa vähän muita parempia. No jokaisessa huuhaa-palkinnossaan ovat tehneet itsestään naurunalaisia ja nuo netistä löytyvät luennot ovat tosiaan säälittäviä. Onneksi youtubesta löytyy myös oikeiden tiedemiesten luentoja samoista aiheista. Kannattaa ennemmin katsoa niitä niin saa oikeaa ajantasaista tietoa tieteen viimeaikaisista saavutuksista.

Lue lisää

Itkupotkuraivaria pukkaa taas hömelöltä. Juttusi on niin läpinäkyvää, ettei sitä usko kukaan.

säälipisteitä kirjoitti:

Itkupotkuraivaria pukkaa taas hömelöltä. Juttusi on niin läpinäkyvää, ettei sitä usko kukaan.

Idioottien kansoittaman yhdistyksen palkinnosta huolimatta se vaan Valkeekin porskuttaa ja uutta tutkimustietoa saadaan tuotteen hyödyistä. Siinä ei homekorvirn itkupotkuraivarit auta kun tiede porskuttaa eteenpäin.

http://www.valkee.com/valkee/wp-content/uploads/2013/11/Lumekontrolloitu-kaksoissokkotutkimus-kirkasvalo-lievittää-ahdistusoireita-1.pdf

hyvä hellis! kirjoitti:

Idioottien kansoittaman yhdistyksen palkinnosta huolimatta se vaan Valkeekin porskuttaa ja uutta tutkimustietoa saadaan tuotteen hyödyistä. Siinä ei homekorvirn itkupotkuraivarit auta kun tiede porskuttaa eteenpäin.

http://www.valkee.com/valkee/wp-content/uploads/2013/11/Lumekontrolloitu-kaksoissokkotutkimus-kirkasvalo-lievittää-ahdistusoireita-1.pdf

Lue lisää

No,niillä ultrapäivillä höpsikset sen kuin porskuttaa ja jakelevat siinä sivussa Puupää-hattuja toisilleen.

Näin siitä huolimatta,ettei yli 60-vuoden jälkeenkään ufo-ja alienhommista ole saatu kasaan juuri mitään kuin paranormaaleja hömppäjuttuja ja muuta sontaa.

Ja seuraavat Ultrapäivät ovat ilmeisesti Pariisissa jossa joidenkin kuvitelmat siitä,että eräät olisivat jonkinlaisia edelläkävijöitä,jatkuvat.

hyvä hellis! kirjoitti:

Idioottien kansoittaman yhdistyksen palkinnosta huolimatta se vaan Valkeekin porskuttaa ja uutta tutkimustietoa saadaan tuotteen hyödyistä. Siinä ei homekorvirn itkupotkuraivarit auta kun tiede porskuttaa eteenpäin.

http://www.valkee.com/valkee/wp-content/uploads/2013/11/Lumekontrolloitu-kaksoissokkotutkimus-kirkasvalo-lievittää-ahdistusoireita-1.pdf

Lue lisää

Katsohan tästä tietoa:
http://paholaisen-asianajaja.blogspot.fi/2014/06/valkeen-karpat.html

Valkeen korvavaloista ei ole sen julkaisuhetkellä ollut ainuttakaan tieteelliset kriteerit täyttävää tutkimusta ja huuhaa-palkinto tuli siitä, että niitä mainostettiin tieteellisesti toteen näytettyinä vaikutustensa puolesta.

Ei ole näytetty toteen ja tuoreimmat ulkomaiset tutkimukset ovat antaneet aivan päinvastaista tulosta.
http://paholaisen-asianajaja.blogspot.fi/2014/01/valkee-vs-iltasanomat.html

"Viime syksynä julkaistu sveitsiläistutkimus korvavalosta ei ollut Valkeen kannalta kiva. Mikään kirkasvalolaitteista ei tuottanut tilastollisesti merkittävää vaikutusta uneliaisuuteen tai tarkkaavaisuuteen. Tarponen ja moni muu kaipaa laajempia ja pitempiä tutkimuksia"

"Toimittaja Jaana Oksanen on haastatellut asiantuntijoita. "Lupaako korvavalo liikoja?" otsikon takaa löytyy THL:n tutkimusprofessori Timo Partosen selvitys Valkeen tieteellisen tutkimuksen tasosta. Taso ei ole korkealla.

Korvavalon vaikutusväittämät terveyseduista ovat spekulaatiota. Pilottitutkimus kaamosmasennuspotilailla ilman vertailuryhmää ei tee kehenkään vaikutusta."

"Sen jälkeen he eivät ole julkaisseet mitään, mikä löytyisi julkaisutietokannoista ja olisi käynyt läpi asianmukaisen vertaisarvointiprosessin."

Sinä varmaan ostit balanssirannekkeenkin.

taas pieleen kirjoitti:

Katsohan tästä tietoa:
http://paholaisen-asianajaja.blogspot.fi/2014/06/valkeen-karpat.html

Valkeen korvavaloista ei ole sen julkaisuhetkellä ollut ainuttakaan tieteelliset kriteerit täyttävää tutkimusta ja huuhaa-palkinto tuli siitä, että niitä mainostettiin tieteellisesti toteen näytettyinä vaikutustensa puolesta.

Ei ole näytetty toteen ja tuoreimmat ulkomaiset tutkimukset ovat antaneet aivan päinvastaista tulosta.
http://paholaisen-asianajaja.blogspot.fi/2014/01/valkee-vs-iltasanomat.html

"Viime syksynä julkaistu sveitsiläistutkimus korvavalosta ei ollut Valkeen kannalta kiva. Mikään kirkasvalolaitteista ei tuottanut tilastollisesti merkittävää vaikutusta uneliaisuuteen tai tarkkaavaisuuteen. Tarponen ja moni muu kaipaa laajempia ja pitempiä tutkimuksia"

"Toimittaja Jaana Oksanen on haastatellut asiantuntijoita. "Lupaako korvavalo liikoja?" otsikon takaa löytyy THL:n tutkimusprofessori Timo Partosen selvitys Valkeen tieteellisen tutkimuksen tasosta. Taso ei ole korkealla.

Korvavalon vaikutusväittämät terveyseduista ovat spekulaatiota. Pilottitutkimus kaamosmasennuspotilailla ilman vertailuryhmää ei tee kehenkään vaikutusta."

"Sen jälkeen he eivät ole julkaisseet mitään, mikä löytyisi julkaisutietokannoista ja olisi käynyt läpi asianmukaisen vertaisarvointiprosessin."

Sinä varmaan ostit balanssirannekkeenkin.

Lue lisää

En lue tuollaisia humpuukiblogeja. Enkä ostaisi kyllä tältä Leinivaaralta kelloakaan. Niin se vaan valkeenkin tapauksessa tutkimustieto kumuloituu ja parhaan tiedon siitä missä mennään saa kyseisen yrityksen omilta sivuilta.

Balanssiranneke on ihan toimiva tuote sekin ja se on sitä tutkitusti.

hyvä hellis! kirjoitti:

En lue tuollaisia humpuukiblogeja. Enkä ostaisi kyllä tältä Leinivaaralta kelloakaan. Niin se vaan valkeenkin tapauksessa tutkimustieto kumuloituu ja parhaan tiedon siitä missä mennään saa kyseisen yrityksen omilta sivuilta.

Balanssiranneke on ihan toimiva tuote sekin ja se on sitä tutkitusti.

Lue lisää

Balanssiranneke jouduttiin ensin vetämään pois USA:n markkinoilta väärän mainonnan vuoksi. Myöhemmin firma meni konkkaan.

"TMZ:n mukaan Power Balance -rannekkeiden tuottaja on pahoissa vaikeuksissa.
Firma suostuu pulittamaan Yhdysvalloissa yhteensä peräti 57,4 miljoonan dollarin korvaukset kuluttajille, joita sen epäillään harhauttaneen rannekkeen väitetyillä ominaisuuksilla mm. tasapainoon ja voimaan. Power Balance ei ole pystynyt todistamaan väitteitä rannekkeen hyödyllisyydestä."

Tietenkin firman omat sivut ovat luotettavin lähde. Sehän on selvää. Tietenkin THL:n tutkimusproffa on Skepsiksen kanssa salaliitossa. Sekin on selvää.

Trolliko vain? kirjoitti:

Balanssiranneke jouduttiin ensin vetämään pois USA:n markkinoilta väärän mainonnan vuoksi. Myöhemmin firma meni konkkaan.

"TMZ:n mukaan Power Balance -rannekkeiden tuottaja on pahoissa vaikeuksissa.
Firma suostuu pulittamaan Yhdysvalloissa yhteensä peräti 57,4 miljoonan dollarin korvaukset kuluttajille, joita sen epäillään harhauttaneen rannekkeen väitetyillä ominaisuuksilla mm. tasapainoon ja voimaan. Power Balance ei ole pystynyt todistamaan väitteitä rannekkeen hyödyllisyydestä."

Tietenkin firman omat sivut ovat luotettavin lähde. Sehän on selvää. Tietenkin THL:n tutkimusproffa on Skepsiksen kanssa salaliitossa. Sekin on selvää.

Lue lisää

Skeptikkojärjestöjen voima on valtava maailmalla. Ne pystyvät kaatamaan jopa kokonaisen yrityksen syytäessään puppuaan maailmalle. Onneksi tämä meidän oma skepsiksemme on viittä vaille haudassa olevien huru-ukkojen kerho jolle nauravat aidan seipäätkin. Kova oli yritys Valkeen kanssa, mutta lopputuloksena taisi vain korvavalon myynti kasvaaa. Mikäs sen on kasvaessa kun kaikki sitä käyttävät tuntuvat saavan apua ja jopa tutkimustuloksetkin kertovat samaa. Niin ja kukahan se tässä trolli on? Minäkö joka kirjoitan silkkaa faktaa vaiko sinä joka kirjoittaa silkkaa moskaa?

hyvä hellis! kirjoitti:

Skeptikkojärjestöjen voima on valtava maailmalla. Ne pystyvät kaatamaan jopa kokonaisen yrityksen syytäessään puppuaan maailmalle. Onneksi tämä meidän oma skepsiksemme on viittä vaille haudassa olevien huru-ukkojen kerho jolle nauravat aidan seipäätkin. Kova oli yritys Valkeen kanssa, mutta lopputuloksena taisi vain korvavalon myynti kasvaaa. Mikäs sen on kasvaessa kun kaikki sitä käyttävät tuntuvat saavan apua ja jopa tutkimustuloksetkin kertovat samaa. Niin ja kukahan se tässä trolli on? Minäkö joka kirjoitan silkkaa faktaa vaiko sinä joka kirjoittaa silkkaa moskaa?

Lue lisää

Kas tässä puolueettoman Sveitsiläisen tutkimuksen abstraktista:
"Extraocular light via the ear canal does not acutely affect human circadian physiology, alertness and psychomotor vigilance performance.

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/24224577

Varmaan Sveitsiläiset tutkijatkin ovat salaliitossa Skepsiksen kanssa. Onhan huru-ukoilla valtava voima maailmalla.

Tässä samasta aiheesta selvällä suomella:
"Korvavalohoidosta on julkaistu toistaiseksi vain kaksi tutkimusta. Ensimmäinen, korvavalon hyötyjä osoittanut, mutta laajasti kritisoitu tutkimus tehtiin Oulun yliopistossa. Nyt Sveitsissä on tehty tutkimus, jonka mukaan lumekorvavalo on yhtä tehokas kuin korvavalo – mitä sanoo THL:n tutkimusprofessori Timo Partonen?"

http://www.google.fi/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=4&cad=rja&uact=8&ved=0CDIQFjAD&url=http://www.mtv.fi/lifestyle/koti/artikkeli/tutkimusprofessori-arvioi-korvavaloa-tehokas-apu-kaamosoireisiin-vai-huuhaata/3200326&ei=6qazU-3jDYqh4gSzzYHYBw&usg=AFQjCNElD_TUN89_cpXFV3-MCudQXTyz_A&bvm=bv.70138588,d.bGE

Ps. Partonen ei kuulu ainakaan Skepsiksen tieteelliseen neuvottelukuntaan. Olisikohan Skepsis kuitenkin lahjonut hänet antamaan moisen lausunnon korvavalosta, vai onko Partonen puskaskeptikko?

Missä ne sinun faktasi luuraavat? Minä esitin omani.

ihanko vaan vedätät? kirjoitti:

Kas tässä puolueettoman Sveitsiläisen tutkimuksen abstraktista:
"Extraocular light via the ear canal does not acutely affect human circadian physiology, alertness and psychomotor vigilance performance.

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/24224577

Varmaan Sveitsiläiset tutkijatkin ovat salaliitossa Skepsiksen kanssa. Onhan huru-ukoilla valtava voima maailmalla.

Tässä samasta aiheesta selvällä suomella:
"Korvavalohoidosta on julkaistu toistaiseksi vain kaksi tutkimusta. Ensimmäinen, korvavalon hyötyjä osoittanut, mutta laajasti kritisoitu tutkimus tehtiin Oulun yliopistossa. Nyt Sveitsissä on tehty tutkimus, jonka mukaan lumekorvavalo on yhtä tehokas kuin korvavalo – mitä sanoo THL:n tutkimusprofessori Timo Partonen?"

http://www.google.fi/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=4&cad=rja&uact=8&ved=0CDIQFjAD&url=http://www.mtv.fi/lifestyle/koti/artikkeli/tutkimusprofessori-arvioi-korvavaloa-tehokas-apu-kaamosoireisiin-vai-huuhaata/3200326&ei=6qazU-3jDYqh4gSzzYHYBw&usg=AFQjCNElD_TUN89_cpXFV3-MCudQXTyz_A&bvm=bv.70138588,d.bGE

Ps. Partonen ei kuulu ainakaan Skepsiksen tieteelliseen neuvottelukuntaan. Olisikohan Skepsis kuitenkin lahjonut hänet antamaan moisen lausunnon korvavalosta, vai onko Partonen puskaskeptikko?

Missä ne sinun faktasi luuraavat? Minä esitin omani.

Lue lisää

Hyvin todennäköisesti maailmanlaajuisen skeptikkoliikkeen näpit ovat mukana tuossa pelissä. Tuolla Sveitsiläisellä tutkimuksella voi lähinnä pyyhkiä pyllynsä. Faktat voit käydä lukemassa Valkeen sivuilta.

ihanko vaan vedätät? kirjoitti:

Kas tässä puolueettoman Sveitsiläisen tutkimuksen abstraktista:
"Extraocular light via the ear canal does not acutely affect human circadian physiology, alertness and psychomotor vigilance performance.

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/24224577

Varmaan Sveitsiläiset tutkijatkin ovat salaliitossa Skepsiksen kanssa. Onhan huru-ukoilla valtava voima maailmalla.

Tässä samasta aiheesta selvällä suomella:
"Korvavalohoidosta on julkaistu toistaiseksi vain kaksi tutkimusta. Ensimmäinen, korvavalon hyötyjä osoittanut, mutta laajasti kritisoitu tutkimus tehtiin Oulun yliopistossa. Nyt Sveitsissä on tehty tutkimus, jonka mukaan lumekorvavalo on yhtä tehokas kuin korvavalo – mitä sanoo THL:n tutkimusprofessori Timo Partonen?"

http://www.google.fi/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=4&cad=rja&uact=8&ved=0CDIQFjAD&url=http://www.mtv.fi/lifestyle/koti/artikkeli/tutkimusprofessori-arvioi-korvavaloa-tehokas-apu-kaamosoireisiin-vai-huuhaata/3200326&ei=6qazU-3jDYqh4gSzzYHYBw&usg=AFQjCNElD_TUN89_cpXFV3-MCudQXTyz_A&bvm=bv.70138588,d.bGE

Ps. Partonen ei kuulu ainakaan Skepsiksen tieteelliseen neuvottelukuntaan. Olisikohan Skepsis kuitenkin lahjonut hänet antamaan moisen lausunnon korvavalosta, vai onko Partonen puskaskeptikko?

Missä ne sinun faktasi luuraavat? Minä esitin omani.

Lue lisää

Onkos tuo se sama THL joka sanoi ettei sikapiikistä mitään vaaraa ole? Kannattaa kysellä narkolepsiaan sairastuneiden lasten perheiltä mitä mieltä he ovat...

Oikeaa ja asiantuntevaa tietoa rokotteista saa täältä:

http://www.rokotusinfo.fi/

humpuukipulju kirjoitti:

Onkos tuo se sama THL joka sanoi ettei sikapiikistä mitään vaaraa ole? Kannattaa kysellä narkolepsiaan sairastuneiden lasten perheiltä mitä mieltä he ovat...

Oikeaa ja asiantuntevaa tietoa rokotteista saa täältä:

http://www.rokotusinfo.fi/

Lue lisää

Muistaakseni jokin humpuukiyhdistys myönsi rokotusinfolle huuhaa-palkinnon vaikka se taisi olla tässä maassa ainoa taho jolla osaaminen riitti varoittamaan sikapiikistä.

näinkös se meni? kirjoitti:

Muistaakseni jokin humpuukiyhdistys myönsi rokotusinfolle huuhaa-palkinnon vaikka se taisi olla tässä maassa ainoa taho jolla osaaminen riitti varoittamaan sikapiikistä.

Rokoteinfon "tiedottamisesta" suurin osa oli pelkkää asiantuntematonta pelottelua, josta mikään vähääkään tarkemmin määritelty uhka ei toteutunut. Narkolepsiaa ei kukaan osannut ennustaa ja se olisi ollutkin aivan mahdotonta.
Teille rokoteinfot ja Magneettimediat edustavat asiantuntemusta. Ei ihme, että porukkaa viedään kuin pässejä narussa kaiken huuhaan perään.

hyvä hellis! kirjoitti:

Idioottien kansoittaman yhdistyksen palkinnosta huolimatta se vaan Valkeekin porskuttaa ja uutta tutkimustietoa saadaan tuotteen hyödyistä. Siinä ei homekorvirn itkupotkuraivarit auta kun tiede porskuttaa eteenpäin.

http://www.valkee.com/valkee/wp-content/uploads/2013/11/Lumekontrolloitu-kaksoissokkotutkimus-kirkasvalo-lievittää-ahdistusoireita-1.pdf

Lue lisää

pitää aina muistaa tsekata kuka/ketkä on "tutkimuksen" "tehny"

ihanko vaan vedätät? kirjoitti:

Kas tässä puolueettoman Sveitsiläisen tutkimuksen abstraktista:
"Extraocular light via the ear canal does not acutely affect human circadian physiology, alertness and psychomotor vigilance performance.

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/24224577

Varmaan Sveitsiläiset tutkijatkin ovat salaliitossa Skepsiksen kanssa. Onhan huru-ukoilla valtava voima maailmalla.

Tässä samasta aiheesta selvällä suomella:
"Korvavalohoidosta on julkaistu toistaiseksi vain kaksi tutkimusta. Ensimmäinen, korvavalon hyötyjä osoittanut, mutta laajasti kritisoitu tutkimus tehtiin Oulun yliopistossa. Nyt Sveitsissä on tehty tutkimus, jonka mukaan lumekorvavalo on yhtä tehokas kuin korvavalo – mitä sanoo THL:n tutkimusprofessori Timo Partonen?"

http://www.google.fi/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=4&cad=rja&uact=8&ved=0CDIQFjAD&url=http://www.mtv.fi/lifestyle/koti/artikkeli/tutkimusprofessori-arvioi-korvavaloa-tehokas-apu-kaamosoireisiin-vai-huuhaata/3200326&ei=6qazU-3jDYqh4gSzzYHYBw&usg=AFQjCNElD_TUN89_cpXFV3-MCudQXTyz_A&bvm=bv.70138588,d.bGE

Ps. Partonen ei kuulu ainakaan Skepsiksen tieteelliseen neuvottelukuntaan. Olisikohan Skepsis kuitenkin lahjonut hänet antamaan moisen lausunnon korvavalosta, vai onko Partonen puskaskeptikko?

Missä ne sinun faktasi luuraavat? Minä esitin omani.

Lue lisää

Sveitsiläistutkimus selvitti yhden (1) kirkasvalokäyttökerran vaikutusta kesken yötä herätetyn ihmisen melatoniinin erityksee. Se ei siis selvittänyt, toimiiko kumpikaan laitteista kaamosmasennuksen oireisiin, mihin kirkasvalolaitteita tulee käyttää päivittäin usean viikon ajan. Tämän olisit voinut lukea tutkimusraportista itsekin, mutta tyydyit tekemään kuten monet muutkin kiireiset toimittajat, ja siteeraat toisten aikaisemmin keskimää raflaavaa, mutta oleellisesti harhaanjohtavaa otsikkoa. Kirkasvalopöytälampulla ei ollut tutkimuksen mukaan tutkitun yhden käyttöannoksen jälkeen korvavalosta poikkeavaa vaikutusta suorituskykyyn, vaan ainoastaan melatoniinin eritykseen.

jotain rajaa kirjoitti:

Sveitsiläistutkimus selvitti yhden (1) kirkasvalokäyttökerran vaikutusta kesken yötä herätetyn ihmisen melatoniinin erityksee. Se ei siis selvittänyt, toimiiko kumpikaan laitteista kaamosmasennuksen oireisiin, mihin kirkasvalolaitteita tulee käyttää päivittäin usean viikon ajan. Tämän olisit voinut lukea tutkimusraportista itsekin, mutta tyydyit tekemään kuten monet muutkin kiireiset toimittajat, ja siteeraat toisten aikaisemmin keskimää raflaavaa, mutta oleellisesti harhaanjohtavaa otsikkoa. Kirkasvalopöytälampulla ei ollut tutkimuksen mukaan tutkitun yhden käyttöannoksen jälkeen korvavalosta poikkeavaa vaikutusta suorituskykyyn, vaan ainoastaan melatoniinin eritykseen.

Lue lisää

THL:n tutkijaproffankin mielestä Valkeen korvavaloita puuttuu tieteellinen näyttö. Ainoa, joka on vakuuttunut näytöstä on Valkeen oma mainossivusto.
Kirkasvalon tunnettu mekanismi vaikuttaa juuri melatoniinin eritykseen ja tekee sen nopeasti. Kaamosmasennukseen kestää kauemmin vaikuttaa. Sveitsiläistutkimus oli toistaiseksi ainoa kunnolla kriteerit täyttävä ja antoi nollatuloksen.

Tuotteen myyjien oma mainossivusto ei liene hyvä lähde tuotteen kriittiseen arviointiin.

9u80ytg80y kirjoitti:

THL:n tutkijaproffankin mielestä Valkeen korvavaloita puuttuu tieteellinen näyttö. Ainoa, joka on vakuuttunut näytöstä on Valkeen oma mainossivusto.
Kirkasvalon tunnettu mekanismi vaikuttaa juuri melatoniinin eritykseen ja tekee sen nopeasti. Kaamosmasennukseen kestää kauemmin vaikuttaa. Sveitsiläistutkimus oli toistaiseksi ainoa kunnolla kriteerit täyttävä ja antoi nollatuloksen.

Tuotteen myyjien oma mainossivusto ei liene hyvä lähde tuotteen kriittiseen arviointiin.

Lue lisää

Kyllä niitä vakuuttuneita on aika paljon enemmän. Käyttäjät tietysti sillä palautusprosentti on tietääkseni häviävän pieni. Meillä kun tuo kuluttajansuoja antaa mahdollisuuden myös palauttaa tuote. Sitten tietysti useampikin tutkija. THL tai sen "professorit" ei minun silmissäni pisteitä saa kun sen viimeaikaisia toilailuja tässä on päässyt seuraamaan. Tuossa jo todettiinkin tuon Sveitsiläistutkimuksen olleen arvoltaan nollan alapuolella, mutta tottahan se skeptikolle kelpaa kun menivät mitääntietämättömän varmuudella nolaamaan itsensä antamalla Valkeelle sen huuhaa-palkinnon. Eikä ollut ensimmäinen kerta kun nolasivat itsensä.

näin se menee kirjoitti:

Kyllä niitä vakuuttuneita on aika paljon enemmän. Käyttäjät tietysti sillä palautusprosentti on tietääkseni häviävän pieni. Meillä kun tuo kuluttajansuoja antaa mahdollisuuden myös palauttaa tuote. Sitten tietysti useampikin tutkija. THL tai sen "professorit" ei minun silmissäni pisteitä saa kun sen viimeaikaisia toilailuja tässä on päässyt seuraamaan. Tuossa jo todettiinkin tuon Sveitsiläistutkimuksen olleen arvoltaan nollan alapuolella, mutta tottahan se skeptikolle kelpaa kun menivät mitääntietämättömän varmuudella nolaamaan itsensä antamalla Valkeelle sen huuhaa-palkinnon. Eikä ollut ensimmäinen kerta kun nolasivat itsensä.

Lue lisää

Sveitsiläistutkimus täytti hyvän tutkimuksen kriteerit paremmn kuin yksikään Valkeen mainosama tukimus. Jos tietosi tieteellisestä tutkimuksesta on tuolla tasolla, niin miksi ihmeessä otat kanta asiaan. Sinn uskomuksesi ei tukimuksen tasoa miksikään muuta.

Lisää tyrmäystä ulkomalta:
http://www.google.fi/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=7&ved=0CEkQFjAG&url=http://roskatiede.wordpress.com/2014/05/17/valkee-englantilainen-laatulehti-tyrmaa-valkee-oyn-korvavalon-0-tahtea/&ei=hDa1U6yJGKKnywOakoGADg&usg=AFQjCNG0_5zGLxTmu90glS4VWMz-608-9w&bvm=bv.70138588,d.bGQ&cad=rja

ei näyttöä kirjoitti:

Sveitsiläistutkimus täytti hyvän tutkimuksen kriteerit paremmn kuin yksikään Valkeen mainosama tukimus. Jos tietosi tieteellisestä tutkimuksesta on tuolla tasolla, niin miksi ihmeessä otat kanta asiaan. Sinn uskomuksesi ei tukimuksen tasoa miksikään muuta.

Lisää tyrmäystä ulkomalta:
http://www.google.fi/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=7&ved=0CEkQFjAG&url=http://roskatiede.wordpress.com/2014/05/17/valkee-englantilainen-laatulehti-tyrmaa-valkee-oyn-korvavalon-0-tahtea/&ei=hDa1U6yJGKKnywOakoGADg&usg=AFQjCNG0_5zGLxTmu90glS4VWMz-608-9w&bvm=bv.70138588,d.bGQ&cad=rja

Lue lisää

En toimi tutkijana, mutta uskon koulutukseni antavan jonkinlaista pohjaa arvioida myös tätä asiaa. Sinä joka et osaa edes linkkiä laittaa siihen "roskatiede" sivuusi joka lainaa "englantilaista laatulehteä", katsot minua tuntematta olevasi kykenevä arvioimaan tietojani tieteellisestä tutkimuksesta?

näin se menee kirjoitti:

En toimi tutkijana, mutta uskon koulutukseni antavan jonkinlaista pohjaa arvioida myös tätä asiaa. Sinä joka et osaa edes linkkiä laittaa siihen "roskatiede" sivuusi joka lainaa "englantilaista laatulehteä", katsot minua tuntematta olevasi kykenevä arvioimaan tietojani tieteellisestä tutkimuksesta?

Lue lisää

No miksi sitten kirjoitat täyttä roskaa tutkimuksista?
Korvavalosta ei ole ainakaan vielä yhtään vakuuttavaa puolueetonta tutkimusta. Pari vastakkaista kyllä löytyy.

pioujhpkjpkjbh kirjoitti:

No miksi sitten kirjoitat täyttä roskaa tutkimuksista?
Korvavalosta ei ole ainakaan vielä yhtään vakuuttavaa puolueetonta tutkimusta. Pari vastakkaista kyllä löytyy.

Väität siis, että nämä tutkimukset on tarkoituksellisesti väärennettyjä ja virheellisiä?

http://www.valkee.com/valkee/wp-content/uploads/2014/01/Science_summary_published_articles.pdf

hyvä hellis! kirjoitti:

Skeptikkojärjestöjen voima on valtava maailmalla. Ne pystyvät kaatamaan jopa kokonaisen yrityksen syytäessään puppuaan maailmalle. Onneksi tämä meidän oma skepsiksemme on viittä vaille haudassa olevien huru-ukkojen kerho jolle nauravat aidan seipäätkin. Kova oli yritys Valkeen kanssa, mutta lopputuloksena taisi vain korvavalon myynti kasvaaa. Mikäs sen on kasvaessa kun kaikki sitä käyttävät tuntuvat saavan apua ja jopa tutkimustuloksetkin kertovat samaa. Niin ja kukahan se tässä trolli on? Minäkö joka kirjoitan silkkaa faktaa vaiko sinä joka kirjoittaa silkkaa moskaa?

Lue lisää

Korvaan suunnattu valo ei vain mitenkään voi päästä aivoihin koska välissä on paksusti luuta.

http://www.anatomyatlases.org/firstaid/images/earA.jpg
http://www.gmchospital.com/newsletter/images/ear_anatomy_1.jpg

ihanko vaan vedätät? kirjoitti:

Kas tässä puolueettoman Sveitsiläisen tutkimuksen abstraktista:
"Extraocular light via the ear canal does not acutely affect human circadian physiology, alertness and psychomotor vigilance performance.

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/24224577

Varmaan Sveitsiläiset tutkijatkin ovat salaliitossa Skepsiksen kanssa. Onhan huru-ukoilla valtava voima maailmalla.

Tässä samasta aiheesta selvällä suomella:
"Korvavalohoidosta on julkaistu toistaiseksi vain kaksi tutkimusta. Ensimmäinen, korvavalon hyötyjä osoittanut, mutta laajasti kritisoitu tutkimus tehtiin Oulun yliopistossa. Nyt Sveitsissä on tehty tutkimus, jonka mukaan lumekorvavalo on yhtä tehokas kuin korvavalo – mitä sanoo THL:n tutkimusprofessori Timo Partonen?"

http://www.google.fi/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=4&cad=rja&uact=8&ved=0CDIQFjAD&url=http://www.mtv.fi/lifestyle/koti/artikkeli/tutkimusprofessori-arvioi-korvavaloa-tehokas-apu-kaamosoireisiin-vai-huuhaata/3200326&ei=6qazU-3jDYqh4gSzzYHYBw&usg=AFQjCNElD_TUN89_cpXFV3-MCudQXTyz_A&bvm=bv.70138588,d.bGE

Ps. Partonen ei kuulu ainakaan Skepsiksen tieteelliseen neuvottelukuntaan. Olisikohan Skepsis kuitenkin lahjonut hänet antamaan moisen lausunnon korvavalosta, vai onko Partonen puskaskeptikko?

Missä ne sinun faktasi luuraavat? Minä esitin omani.

Lue lisää

http://earlightswindle.com/gloom/2014/03/depublished-media-files-confirm-valkee-was-an-intentional-scam/

Huijausta! Puijausta!

näin se menee kirjoitti:

Väität siis, että nämä tutkimukset on tarkoituksellisesti väärennettyjä ja virheellisiä?

http://www.valkee.com/valkee/wp-content/uploads/2014/01/Science_summary_published_articles.pdf

Lue lisää

Tutkimuksina ne eivät riitä osoittamaan korvavalon tehoa. Sen on useampi puolueeton taho todennut.
Professori Timo Partonen on yksi, joka on kritisoinut tutkimuksia.
Toinen tutkimuksissa mukana ollut esiintyi MOT ohjelmassa.

" Valkee on teettänyt neljä tutkimusta korvavalon tehosta. Niistä laajimmassa oli mukana 89 ihmistä. Päävastuussa tutkimuksesta oli psykiatrian professori Pirkko Räsänen.
Räsänen antoi MOT-ohjelmalle seuraavan lausunnon:
- Tutkimuksen perusteella ei voida missään tapauksessa vielä väittää, että korvavalon teho kaamosmasennuksen hoidossa olisi tieteellisesti todistettu tehokkaaksi. Tutkimustulokset ovat alustavia ja osittain ristiriitaisia. Mitään lääkettä, laitetta tai hoitomuotoa ei saa koskaan mainostaa tieteellisesti tehokkaaksi todistetuksi, jos näin ei vielä ole tapahtunut toistettujen ja riittävän hyvin toteutettujen lääketieteellisten tutkimusten kautta."

Eli kyseessä oli proffa, joka oli päävastuussa tutkimuksista. Valehteleeko hänkin?

iuyfuft kirjoitti:

Tutkimuksina ne eivät riitä osoittamaan korvavalon tehoa. Sen on useampi puolueeton taho todennut.
Professori Timo Partonen on yksi, joka on kritisoinut tutkimuksia.
Toinen tutkimuksissa mukana ollut esiintyi MOT ohjelmassa.

" Valkee on teettänyt neljä tutkimusta korvavalon tehosta. Niistä laajimmassa oli mukana 89 ihmistä. Päävastuussa tutkimuksesta oli psykiatrian professori Pirkko Räsänen.
Räsänen antoi MOT-ohjelmalle seuraavan lausunnon:
- Tutkimuksen perusteella ei voida missään tapauksessa vielä väittää, että korvavalon teho kaamosmasennuksen hoidossa olisi tieteellisesti todistettu tehokkaaksi. Tutkimustulokset ovat alustavia ja osittain ristiriitaisia. Mitään lääkettä, laitetta tai hoitomuotoa ei saa koskaan mainostaa tieteellisesti tehokkaaksi todistetuksi, jos näin ei vielä ole tapahtunut toistettujen ja riittävän hyvin toteutettujen lääketieteellisten tutkimusten kautta."

Eli kyseessä oli proffa, joka oli päävastuussa tutkimuksista. Valehteleeko hänkin?

Lue lisää

Lainaamassasi tekstinpätkässä Räsäsen antamasta kirjallisesta lausunnosta on selvästi poimittu vain MOT:in näkökulmaan parhaiten sopiva ja ruutuun korostettu yhteydestä irroitettu pätkä. MOT:in TV-kuvassa näkyy kuinka alkuperäinen lausunto on selvästi pidempi ja pohdiskeleva, vaikkei koko lausuntoa näy himmennetylläkään osalla ruutua. Jos pidät MOT:ia ("mikä oli tutkittava") tutkivana laatujournalismina, olet harhan vallassa.

QED kirjoitti:

Lainaamassasi tekstinpätkässä Räsäsen antamasta kirjallisesta lausunnosta on selvästi poimittu vain MOT:in näkökulmaan parhaiten sopiva ja ruutuun korostettu yhteydestä irroitettu pätkä. MOT:in TV-kuvassa näkyy kuinka alkuperäinen lausunto on selvästi pidempi ja pohdiskeleva, vaikkei koko lausuntoa näy himmennetylläkään osalla ruutua. Jos pidät MOT:ia ("mikä oli tutkittava") tutkivana laatujournalismina, olet harhan vallassa.

Lue lisää

Pohdiskeleva.
Kyllä.
Lopputulema.
Ei riittävää näyttöä.

En pidä MOT ohjelmaa laatujournalismina, jopa lähes päin vastoin. Tieteen ammattilainen, joka on johtanut ko. prosessia ei pitkän pohdiskelun jälkeen kutenkaan puhu puuta heinää.

Ps. Ainakaan itse en ole väittänyt, ettei korvavalo voisi toimia. Olen väittänyt, ettei sen toimivuutta ole kyetty näyttämään toteen ja silti sitä markkinoidaan tieteellisesti todistettuna. Sitä se ei mielestäni ole.
Jos korvavalo osoitetaan puolueettomissa tutkmuksissa oikeasti toimivaksi, ostan itse paketin ihan kannatuksen vuoksi. Osaisin kyllä itsekin väkästää laitteen alle 10 % tuotteen myyntihinnasta.

Kiitoksia, täytyy tuossa huomenna päättää miltä viikonlopun ohjelma näyttää. Duuniprojekti rassaa 7pv viikossa tällä hetkellä.

hellakoukku67 kirjoitti:

Kiitoksia, täytyy tuossa huomenna päättää miltä viikonlopun ohjelma näyttää. Duuniprojekti rassaa 7pv viikossa tällä hetkellä.

Ok, hellakoukku. toivottavasti duuniprojekti antaa myöten pe - su. Hyvät kelit näyttäisi osuvan just viikonlopuksi! Telttameiningillä onnistuu yöpymiset hyvin...

Kun ostaa päiville liput, niin luentojen lisäksi käytettävissä on mm. rantasauna, uimahalli ja grillikatos grillaamista varten. Edellisvuotena tuli jonkin verran uitua ja saunottua kaiken ohella.

Onkohan Käpis tai Pihlaja67 lähdössä Ultrapäiville?

Samara EX kirjoitti:

Ok, hellakoukku. toivottavasti duuniprojekti antaa myöten pe - su. Hyvät kelit näyttäisi osuvan just viikonlopuksi! Telttameiningillä onnistuu yöpymiset hyvin...

Kun ostaa päiville liput, niin luentojen lisäksi käytettävissä on mm. rantasauna, uimahalli ja grillikatos grillaamista varten. Edellisvuotena tuli jonkin verran uitua ja saunottua kaiken ohella.

Onkohan Käpis tai Pihlaja67 lähdössä Ultrapäiville?

Lue lisää

Mielellään tulisi lähdettyä, mutta töissä ollaan ainakin torstai, perjantai sekä lauantai, joten ohi menee valitettavasti. Jospa ensi kerralla aikataulu antaa myöten :)

Läppäri simahti eilen (viikon sisällä myös TV & kännykkä), joten palstan seuranta kärsii jos jonnin verran sen takia molemmilta, mutta kyllä tässä vielä yritetään pysyä kärryiillä siitä missä ja minne täällä mennään.

Kauniita kelejä kaikille tasapuolisesti :)

Pihlaja67 kirjoitti:

Mielellään tulisi lähdettyä, mutta töissä ollaan ainakin torstai, perjantai sekä lauantai, joten ohi menee valitettavasti. Jospa ensi kerralla aikataulu antaa myöten :)

Läppäri simahti eilen (viikon sisällä myös TV & kännykkä), joten palstan seuranta kärsii jos jonnin verran sen takia molemmilta, mutta kyllä tässä vielä yritetään pysyä kärryiillä siitä missä ja minne täällä mennään.

Kauniita kelejä kaikille tasapuolisesti :)

Lue lisää

Läppäri, TV ja vielä kännykkäkin. Yrittääkö ulkopuolinen toimintaamme valvova taho estää yhteydenpidon palstaan? Vogonit vai salainen maailmanhallitus? ;) Taitaa ufomiitistä tulla kuuma aihe.

Ei vaan. Vahingoilla on ilkeä tapa tulla peräkkäin. Otan osaa.

Zorg kirjoitti:

Läppäri, TV ja vielä kännykkäkin. Yrittääkö ulkopuolinen toimintaamme valvova taho estää yhteydenpidon palstaan? Vogonit vai salainen maailmanhallitus? ;) Taitaa ufomiitistä tulla kuuma aihe.

Ei vaan. Vahingoilla on ilkeä tapa tulla peräkkäin. Otan osaa.

Lue lisää

”Vahingoilla on ilkeä tapa tulla peräkkäin. Otan osaa”

Kiitos :),
Töllö onneksi menee, pitää mennä takuuseen, kun vähän reilun kuukauden ehti vain vanheta (ruutu alkoi halkeilemaan itsekseen). Kännykkä kuukahti muutaman tunnin päästä siitä kun tilattiin ”miittikännykkä”.
Läppäri taasen, niin varmuuskopiointi, se pitäisi opetella tehtäväksi tarpeeksi tiuhaan.. Pitää toivoa että epäonni oli nyt siinä, pitkäksi aikaa.

”Yrittääkö ulkopuolinen toimintaamme valvova taho estää yhteydenpidon palstaan?”

Jos tämäkin kone vielä kuukahtaa, niin sitten alkaa ehkä jo vähän epäilyttämään :D..

Näittekö ufoja?

fdbghdbf kirjoitti:

Näittekö ufoja?

Näittekö ufoja?

Ifoja kyllä näin siellä nuotiolla. Niitä lenteli roskikseen tasaisin väliajoin. Oluttölkin mallisia olivat ja enimmäkseen kyljessä luki Karjala. Jäin pohtimaan että olivatko ne jostakin Aunuksen Karjalan suunnalta. Toisaalta Perseuksen tähtilaivaston alukset ovat kovin samannäköisiä.

Oletan siis että tarkoitit että uhvot olisivat olleet näkyvillä näillä värähtelytasoilla.

andro kirjoitti:

Oletan siis että tarkoitit että uhvot olisivat olleet näkyvillä näillä värähtelytasoilla.

Näiden Ultrapäivien jälkeen seuraa tietysti Kosmisia Parapäiviä sejä Hengen-ja Tiedonmessuja myös.Onkohan niissä muuten nähtävissä uhvoja jos on korkeammilla värähtelytasoilla?No,olin miten oli mutta sellaisetkaan eivät natsaa koska rahojaan voi tuhlata paljon järkevämpiin hommiin.

Mä tiedän!!! kirjoitti:

Näiden Ultrapäivien jälkeen seuraa tietysti Kosmisia Parapäiviä sejä Hengen-ja Tiedonmessuja myös.Onkohan niissä muuten nähtävissä uhvoja jos on korkeammilla värähtelytasoilla?No,olin miten oli mutta sellaisetkaan eivät natsaa koska rahojaan voi tuhlata paljon järkevämpiin hommiin.

Lue lisää

Näin on, kaljaa voi kiskoa ihan kotosallakin.

No on niitä hullumpiakin ajatuksia kuten vaikka seekin konsertti. No tuskin se keppanan otto se pääajatus on vaikka sillä kait pääsee oikeaan viritystilaan. Alkaa kieli laulamaan ja rohkeus kertoa omasta abduktiosta vaikka. On siellä lauantaina yksi ufoaiheinen luento tai sinne päin ja sitten Koivulan ilta jossa aion taas käväistä.

Minä ainakin olen tulossa kahden UFFO-miehen kanssa.

Giljotin kirjoitti:

Minä ainakin olen tulossa kahden UFFO-miehen kanssa.

Mä taasen olen kärpäsenä katossa koska mun muija ei tiedä sitä,että olen todellinen hörhö enkä näin ollen voi jonkin tekosyyn avulla livistää ultrailemaan saati muihin vastaaviin karkeloihin!

Kärvänen. kirjoitti:

Mä taasen olen kärpäsenä katossa koska mun muija ei tiedä sitä,että olen todellinen hörhö enkä näin ollen voi jonkin tekosyyn avulla livistää ultrailemaan saati muihin vastaaviin karkeloihin!

Lue lisää

No,kuinka moni oli ultrapäivillä ja tuliko siellä esiin ighun uutta matskua vai oli kaikki sitä perinteistä samaa vanhaa matskua?

Matskua??? kirjoitti:

No,kuinka moni oli ultrapäivillä ja tuliko siellä esiin ighun uutta matskua vai oli kaikki sitä perinteistä samaa vanhaa matskua?

Mihnä kuhna v1tuhna ne raportit ja selvitykset Ultrapäivien annista viipyvät?

Vai oliko niille päiville osallistunut jengi koko ajan väärällä värähtelytasolla?

Eli siis ohrapirtelötasolla?

Heh..,maallista huumoria tämä!

Neffin kolonen. kirjoitti:

Mihnä kuhna v1tuhna ne raportit ja selvitykset Ultrapäivien annista viipyvät?

Vai oliko niille päiville osallistunut jengi koko ajan väärällä värähtelytasolla?

Eli siis ohrapirtelötasolla?

Heh..,maallista huumoria tämä!

Lue lisää

Kävin kuuntelemassa Chris Leask: Mikrovita – Ufot ja psyykkiset ilmiöt ja hieman petyin. Ymmärsin kyllä mistä oli kyse, eli kontaktihenkilö mutta itse aihe ampui hieman yli ymmärryksen. Harmitti kun Koivulan ufoilta oli vain torstai-perjantai, ei lauantaina. Vinkkinä järjestäjille, lauantaille voisi poikkejaille järjestää ufoaiheista ohjelmaa enempi koska lauantai on lomien suhteen paras päivä, kaikilla ei kesälomat vielä alkaneet. Elikkäpä tuhti ufopaketti yhdelle päivälle niin a; vot.

Minkähän takia mulle tuli siinä esitelmän alussa aivan helvatan huono ja outo ahdistava olo, melkein jouduin poistumaan. Olin siinä salin puolenvälin vaiheilla oikealla puolella. Olihan RLL yleisön joukossa, kuten Koivula ja Pajula