TODISTA JUMALA, MIIKANAAHUM!

Vaan kun ovat. Kreationismin väitteet on osoitettu tieteenvastaisiksi uskomuksiksi.

Kreationismi_on_sairaus kirjoitti:

Vaan kun ovat. Kreationismin väitteet on osoitettu tieteenvastaisiksi uskomuksiksi.

Ei kaikki. Tosin soopaa kreationismissa on paljon jonka selättää keittiölogiikalla heti. Tarkoitan esim. alkuräjähdystä joka on Raamatun alkulehdillä osattu, yllättävää kyllä, selittää sanoilla :"Tulkoon valkeus!" Melkeimpä sama asia.

Muutenkin luomiskertomus etenee aina kasvien luomisesta isompiin eläimiin samassa järjestyksessä kuten evoluutiossakin. Koraanistahan ei tällaista järjestelmällisesti käsitettävää logiikkaa löydy.

vdsa kirjoitti:

Ei kaikki. Tosin soopaa kreationismissa on paljon jonka selättää keittiölogiikalla heti. Tarkoitan esim. alkuräjähdystä joka on Raamatun alkulehdillä osattu, yllättävää kyllä, selittää sanoilla :"Tulkoon valkeus!" Melkeimpä sama asia.

Muutenkin luomiskertomus etenee aina kasvien luomisesta isompiin eläimiin samassa järjestyksessä kuten evoluutiossakin. Koraanistahan ei tällaista järjestelmällisesti käsitettävää logiikkaa löydy.

Lue lisää

Vanha testamentti on myös muslimien pyhä kirja.

Alex-reg kirjoitti:

Vanha testamentti on myös muslimien pyhä kirja.

Voisivat samantien kaikki kääntyä kristityiksi. Mutta niin tosiaan, Aabrahamin poijjaathan Iisak ja Ismail, nämä eripuraiset veljekset. Sama isä, mutta eri äidit. Ihmetyttää miksi heidän pitää riidellä edelleen.

gyuj kirjoitti:

Voisivat samantien kaikki kääntyä kristityiksi. Mutta niin tosiaan, Aabrahamin poijjaathan Iisak ja Ismail, nämä eripuraiset veljekset. Sama isä, mutta eri äidit. Ihmetyttää miksi heidän pitää riidellä edelleen.

Lue lisää

Raamattu sanoo Ismalista:"Mies kuin villiaasi, hänen kätensä kaikkia veljiään vastaan".
Mutta sanoi Raamattu yhdestä Jaakobin pojasta samantyyliin mm. Danista:"Mies kuin kyy polulla, joka puree miestä hevosensa jäntereeseen", eli ei siinä siis sen enempää syytä loukkaantua. Dan sanaa käytetään kiinalaisissa ja japanilaisissa peli- ja taistelulajeissa "mestari" luokituksena.

Eesaun suvun tuhosta ennustettiin Raamatussa monta juttua, mutta sekin suku taisi jäädä henkiin, ja esim. Kuningas Herodes oli Eesaulainen(Iisakin poika)...

tuftk, olet nyt ensimmäisiä kreationismiin oikein suhtautuneita täällä, jotka uskaltavat edes mainita tuon asian, että Raamatun kirjoittajat todella olivat vain oman aikansa lapsia, vaikka uskoivatkin Jumalan puhuneen heille, siinä missä meillekin, ja tulevat sukupolvet tulevat myös halveksimaan monia meidän aikamme vääriä tietoja ja uskomuksia ja maailman tilanteita...
Se, että tuskin näin pienessä ajassa, mitä Aadamin jälkeisen rotumme aika oli, olisi mikään luonnonlaki kuitenkaan noin 6000 vuodessa muuttunut todellisuudessa yhtään, niin ainoa suuri muutos on se, että ihmisiä on enemmän ja teknologia on kehittynyt ja ilmasto hieman osoittaa jo merkkejä vaikeutumisesta... Maailman loppu on todellisuudessa vasta se, että ilmasto maapallolla muuttuu elinkelvottomaksi, mutta siihen menee vielä miljoonia vuosia, näin uskon, ja siihen meneessä ihmiset ovat ehkä kyeneet valloittamaan OIKEASTI jo muita planeettoja asuinsijoikseen. Mutta vaikka niinkään ei kävisi, niin mitä väliä silläkään oikeasti on?!

Niin, nähtäväksi vain jää, kuinka samanlaisen ymmärryksen kuin ihmiselle me lopulta kykenemme tietokoneelle ohjelmoimaan. Nytkin sen saa tulostamaan näytölle, tai puhumaan syntikalla, joitakin triviaaleja vastauksia, tai vaikkapa pilailu- ja vääriäkin vastauksia, jos siihen semmoset vastaukset vain ohjelmoi, mutta SE; että tästä vehkeestä osaisimme tehdä itseohjelmoituvan ja vastaavan ja "tiedostavan", ei ole ihan vielä tämän vuosituhannen puitteissa tapahtuva asia, väitän, koska ei Jumalaton tiede ole vielä kääntynyt eikä löydä olemattomuuskäsitteestä Jumalaa, eli tiedostavaa henkiolentoa, vaikka jonkinlaisen kuoren ja ruumiin saattaisivat sillekin jo nyt löytää?!

Tietämättömys ei ole looginen yliluonnollisuuden aiheuttaja. Silloinhan yliluonnolliset asiat olisivat viimeisten parinsadan vuoden aikana vähentyneet melkoista vauhtia.

Olet oikeassa ettei jumalasta ole mitään todisteita. Siksi se onkin uskon asia ;)

Mutta aivan varmasti jos saat oman jumalasi todistettua, niin pakkohan siihen on silloin uskoa. Tosin silloin se ei enään ole uskomista vaan tietämistä.

Väität siis, että ateistit ovat paatuneita? Ehkä kaikki eivät ole, he ovat vain (tietoisesti?) unohtaneet KAIKKI järkeenkäyvät Jumala-sanan merkitykset jopa sen, että Julius Caesar ja Jeesus sanoivat olevansa Jumalia... Ja olisi Juliuskin myöntänyt vramaan olevansa vain Poika Jumala, koska äijähän oli silti yksi suurimmista ja älykkäimmistä maailman johtajista koko ihmiskuntaa muistellessamme. Mutta jopa Antikristus, kun hän tulee, tulee Jumalan temppeliin, ja sanoo olevansa Jumala siinä missä Jeesuskin, vaikka hän on jossakin määrin Jeesuksen vastakohta, luonteenpiirteiltään ja toimiltaan, ja tulee olemaan enimmäikseen pahojen henkien sätkynukkena, vaikka hän tulee jopa aiheuttamaan fyysisiä parantumisia, ja käskee pahoja henkiä ihmisistä rauhoittumaan ja nukahtamaan, noissa ihmisissä. Mutta elämää tuo "Antikristus"; ei kykene kenellekään aikaansaamaan, vaan murhaa ja vainoaa, Pyhiä ja Vanhurskaita ihmisiä, siksi hän on vain Saatanan viimeisiä sotureita, ihmiskunnan kohdata..

Ei.luotu kirjoitti:

Olet oikeassa ettei jumalasta ole mitään todisteita. Siksi se onkin uskon asia ;)

Mutta aivan varmasti jos saat oman jumalasi todistettua, niin pakkohan siihen on silloin uskoa. Tosin silloin se ei enään ole uskomista vaan tietämistä.

Lue lisää

No, vaikka et uskokaan ehkä inkarnaatio-oppia, niin mietipä mitä olit ennen kuin synnyit tänne? Olitko juurikin olematon? Ja haluatte pitää Jumalaa siis vain syntymättömänä tai juuri kuolleena IHMISLAPSENA, se tieto on melko hyvä, mutta älkää luulko, että kaikkein suurimmat metafyysiset ja logiikan Jumaluudet edes pystyisivät kokemaan ihmiselämän, koska maailmankaikkeus voisi tuhotua, jos joku suuri Jumaluusmerkitys, joutuisi esiintymään vain ihmisen kyvyillä varustettuna. Jeesus pystyi, eli outoa, että olikin sopivan pieni Jumala, ettei mikään tuhoutunut, tuon pojan tultua ihmisyteen(:-D )ja itsestäni voin sanoa, että olen hieman liiankin tuttu hahmo täällä maan päällä, Aki, Akilles, vaikka minun taustani oli tietysti olla myös vain kreikkalainen taruolento.

Eli JOS joku suurimmista Jumalista tulisi ihmisyyteen, hän olisi täytynyt kuitenkin opettaa kaikki palvelu- ja maailmankaikkeuden päivättämistyönsä, jollekin muulle Enkelilleen, ennen tänne tuloaan, ja tulla ja syntyä sitten ihmiseksi. Mutta miksi me haluaisimme muka jonkun suurimmista Jumalista Ihmiseksi, vain "nukahtaneet" Jumalat pudotettiin tänne, ne jotka eivät jaksaneet suorittaa hyvin kaikkea työtään taivaassa, ja Jumala joutui antamaan tuolloisen varjelutyömme jollekin toiselle enkelille. Me siis mokasimme, ja Jeesuskin mokasi, kun päästi Juudean ihmiset puhumaan Messiaasta, joka olisi Jumala itsekin, eli harvinaisen turhia jumalia olimme, koska putosimme tänne ihmiseksi... No, olemme ehkä uudestaan opiskelemassa vain kykyämme tehdä velvollisuutemme, eikä vain todellakaan palkan takia, vaan vain siksi, että meitä tarvittaisiin pitämään jotakin tärkeää asiaa olemassa. Ne, jotka tulevat tänne vain bailaamaan ja laiskottelemaan, niin pahoin pelkään, ettei sen touhun päättymys ole hyvä.