Uskonnottomia enemmän politiikkaan!

Olen samaa mieltä. Ongelmana on varsinkin se, että uskonvapaus ei toteudu. Tämä pätee varsinkin kouluissa, joissa on kristillisiä jumalanpalveluksia kerran viikossa, juhlissa lauletaan kristillisiä virsiä ja ennen ruokaa lausutaan ruokarukous kristillisellä tavalla.

Sitten ovat nämä tutut kysymykset; eutanasia ja homoliitot. Nämä kaksi asiaa ovat vielä kielletty vain siksi, että Raamattu sanoo niin. N.25% suomalaisista on ateisteja ja silti kaikkien tulee elää kristittyjen arvoilla.

Kuvitellaan, että edellämainitut asiat laillistetaan.Jos ihminen haluaa tosiaan elää kristittyjen arvoilla, ei hän lankea näihin "synteihin", vaan kieltäytyy niistä. Ateisti tai muu voisi sitten halutessaan toimia kristittyjen arvojen vastaisesti. Eikö tämä kuulostakin vapaammalta? Kaikilla olisi mahdollisuus elää omien arvojensa mukaisesti, mikä ei tällä hetkellä ole mahdollista muuta kuin kristittyjen osalta.

On kuvaavaa, että skepsiksen ja humanistiliiton tekemän presidenttikyselyn perusteella tieteellisin maailmankuva oli helluntailaisella Sari Essayah:lla. Hänelle hävisivät Paavo Väyrynen, Paavo Lipponen ja Pekka Lipponen.

Onhan siellä eduskunnassa toki ateistejakin, mutta mahtaako politiikka vetää puoleensa enemmän epärationalisteja kuin rationalisteja.

Ehkäpä politiikka vetää puoleensa ahneita, ja mikäpä olisi suurempaa ahneutta kuin ikuisen elämän hinkuaminen.

"N.25% suomalaisista on ateisteja..."
Jos tuo otetaan lähtökohdaksi, niin mitä se tarkoittaa yleispuoleen ehdokkaalle, joka korostaa ateistisuuttaan? Vaaraa menettää 75% potentiaalisista äänestäjistään.

Vaikkei asia minulle kuulukaan, olen kaipaillut selkeästi ateistista puoluetta. Piraatitkaan eivät sitten ole sellaisiksi alkaneet. Edellä mainittu äänestäjäkato ei kohtaisi atesitipuolueen ehdokasta ainakaan oman puolueen kilpailijoihin verrattuna. Jos oletetusta 25% puolet äänestäisi ateistipuoluetta, niin sillähän menisi vaikka Brysseliin.