Kuinka paha alkkis Aitolehti on?

Mistäs tiedät? Ootko tehny kuinkaki perusteellista tutkimusta aiheesta???

Voin VAKUUTTAA, että näitä "harvoja miehiä" on paljon. Linnatatskattu silikonibotox-akka synnyttäjän lanteineen on listalla hyvin kaukana kärjestä.

Surullinen tosiasia on että vielä tuon(kin) ikäisenä voi itseään pettää uskomaan asian olevan juuri
näin: mitään ongelmaa ei voi olla kun treenaan näin ja noin paljon, kunto ei ole - ainakaan ratkaisevasti - laskenut tai kroppa pysyy hoikkana.

Kuitenkin esimerkkejä (todellisista, kansainvälisistä) huippu-urheilijoista, jotka ovat SEKÄ menestyneet ETTÄ käyttäneet alkoholia ongelmaksi asti, löytyy todella, todella paljon.

Mistä edes alkaisi?

No, ehkä viimeisin omasta alko-ongelmastaan kertonut on uimari ja moninkertainen olympiavoittaja Ian Thorpe; nyrkkeilijä Mike Tyson lienee tällä sektorilla suorastaan legenda - eikä oma Matti Nykäsemmekään tässä yhteydessä mitenkään jää edellämainittujen varjoon.

Eikä tarvitse mennä kuin lähimpään liikuntakeskukseen, blokata random-otanta salin puolelta ja vastaava määrä ohjattujen jumppien puolelta, niin aivan varmasti tästä porukasta löytyy yksi tai useampi "himotreenaja" olemattomine rasvaprosentteineen - ja reilunpuoleisine bilettämisineen tämän ohessa.

Naiivia edes kuvitella että aktiivinen urheiluharrastus olisi yhtäkuin terveet elintavat.
Ehkä joissakin tapauksissa jopa päinvastoin: bilettämisen "ulkonäköön vaikuttavat merkit" pyritään kompensoimaan ja korjaamaan himotreenillä.

Jos tähän yhtälöön lisätään vielä tupakointi, elintavat alkavat kuin alkavatkin rapisuttaa ulkonäköä jo suhteellisen nuorena - melko hyvä rajapyykki on 35 vuoden ikä.

Vaikka vartalon pystyisikin pitämään yhä kuosissaan, alkaa kasvojen ihon kollageenipitoisuus vähenemään; tämän myötä sekä rypyt että kasvojen turvotukset (silmäpussit, kaksoisleuan alku) alkavat hiipiä omaan peilikuvaan - eikä niitä enää hetkessä korjatakaan voiteilla tai kurkkunaamioilla.

Parhaiten tämän huomaa, jos vertailee omaan lähipiiriin kuuluvia, samanikäisiä naisia tai miehiä
ja arvioi mahdollisimman objektiivisesti, minkä ikäisiksi heitä voisi luulla; verrokkeina siis reippaammin bilettävät kontra hyvin vähän tai ei lainkaan alkoa käyttävät.

Edelleen surullinen esimerkkihenkilö löytyy tähänkin helposti: Johanna Tukiainen täytti vastikään 36 vuotta - uskoisitko ulkonäön perusteella? Ellet tietäisi, minkä ikäiseksi arvioisit?

Valitettavasti elämme niin ulkonäkökeskeistä aikaa että lienee turha edes mainita runsaan alkonkäytön terveysvaikutuksista - vaikka kovin kaukaa ei tähänkään esimerkkiä tarvitsisi
hakea...:/

Aivan ehdoton pysähdyksen paikka on ratista kärähtäminen: no excuses, YKSIKÄÄN kohtuukäyttäjä EI AJA AUTOA JOS ON NAUTTINUT ALKOHOLIA.
Never. Ever.

Jos suunnitelmissa on autolla ajoa vielä samana päivänä, ei satunnaiskäyttäjän pieneen mieleenkään tulisi juoda -EDES YHTÄ LASILLISTA! - tätä edeltävästi.
Yhtälö on täysin absurdi.

Mitä iloa siitä viinitilkasta muka olisi? "Rentouttamaan"? Juu, ei. On yhtä kuin "väsyttää". "Oli vieraita / oblikatorinen kansallinen viinanjuontipäivä kuten vappu tai juhannusaatto"?

No ei todellakaan!! Ei ne vieraat viihdy sen paremmin tai huonommin jos sinä siinä sivussa tempaiset itsekin lasillisen tai pari - eivätkä TODELLAKAAN sitä odota tai edellytä!

Ja vihoviimeisin tilanne olisi "ottaa ne ihan vaan pari lasillista ruoan kanssa", jos olet vieläpä menossa TÖIHIN - AUTOLLA.

Ellei tässä vaiheessa omat hälytyskellot vieläkään soi - siitäkään huolimatta että ratista kärähtämisestä seuraisi huomattavia haittavaikutuksia jokapäiväiseen elämään: julkinen häpeä, mahdollisesti menetettyjä työtilaisuuksia, kulku- ja kuljetusvaikeudet ilman omaa autoa,
ehkä ongelmat jopa parisuhteeseen saakka.

Tässä vaiheessa on siis AINA pysähtymisen paikka - tarvittaessa omaisten intervention muodossa.

Mitään ei ole - vielä - pysyvästi menetetty; aito tilanteen tiedostaminen sekä omien virheiden myöntäminen ja pyrkimys pysyvään muutokseen ansaitsevat aina lähimmäisten arvostuksen sekä kunnioituksen.

Kukaan ei halua lyödä lyötyä, päinvastoin.

Vilpitön katumus ja anteeksipyyntö ansaitsevat aina yhtä vilpittömän anteeksiannon.

Pää pois pensaasta! kirjoitti:

Surullinen tosiasia on että vielä tuon(kin) ikäisenä voi itseään pettää uskomaan asian olevan juuri
näin: mitään ongelmaa ei voi olla kun treenaan näin ja noin paljon, kunto ei ole - ainakaan ratkaisevasti - laskenut tai kroppa pysyy hoikkana.

Kuitenkin esimerkkejä (todellisista, kansainvälisistä) huippu-urheilijoista, jotka ovat SEKÄ menestyneet ETTÄ käyttäneet alkoholia ongelmaksi asti, löytyy todella, todella paljon.

Mistä edes alkaisi?

No, ehkä viimeisin omasta alko-ongelmastaan kertonut on uimari ja moninkertainen olympiavoittaja Ian Thorpe; nyrkkeilijä Mike Tyson lienee tällä sektorilla suorastaan legenda - eikä oma Matti Nykäsemmekään tässä yhteydessä mitenkään jää edellämainittujen varjoon.

Eikä tarvitse mennä kuin lähimpään liikuntakeskukseen, blokata random-otanta salin puolelta ja vastaava määrä ohjattujen jumppien puolelta, niin aivan varmasti tästä porukasta löytyy yksi tai useampi "himotreenaja" olemattomine rasvaprosentteineen - ja reilunpuoleisine bilettämisineen tämän ohessa.

Naiivia edes kuvitella että aktiivinen urheiluharrastus olisi yhtäkuin terveet elintavat.
Ehkä joissakin tapauksissa jopa päinvastoin: bilettämisen "ulkonäköön vaikuttavat merkit" pyritään kompensoimaan ja korjaamaan himotreenillä.

Jos tähän yhtälöön lisätään vielä tupakointi, elintavat alkavat kuin alkavatkin rapisuttaa ulkonäköä jo suhteellisen nuorena - melko hyvä rajapyykki on 35 vuoden ikä.

Vaikka vartalon pystyisikin pitämään yhä kuosissaan, alkaa kasvojen ihon kollageenipitoisuus vähenemään; tämän myötä sekä rypyt että kasvojen turvotukset (silmäpussit, kaksoisleuan alku) alkavat hiipiä omaan peilikuvaan - eikä niitä enää hetkessä korjatakaan voiteilla tai kurkkunaamioilla.

Parhaiten tämän huomaa, jos vertailee omaan lähipiiriin kuuluvia, samanikäisiä naisia tai miehiä
ja arvioi mahdollisimman objektiivisesti, minkä ikäisiksi heitä voisi luulla; verrokkeina siis reippaammin bilettävät kontra hyvin vähän tai ei lainkaan alkoa käyttävät.

Edelleen surullinen esimerkkihenkilö löytyy tähänkin helposti: Johanna Tukiainen täytti vastikään 36 vuotta - uskoisitko ulkonäön perusteella? Ellet tietäisi, minkä ikäiseksi arvioisit?

Valitettavasti elämme niin ulkonäkökeskeistä aikaa että lienee turha edes mainita runsaan alkonkäytön terveysvaikutuksista - vaikka kovin kaukaa ei tähänkään esimerkkiä tarvitsisi
hakea...:/

Aivan ehdoton pysähdyksen paikka on ratista kärähtäminen: no excuses, YKSIKÄÄN kohtuukäyttäjä EI AJA AUTOA JOS ON NAUTTINUT ALKOHOLIA.
Never. Ever.

Jos suunnitelmissa on autolla ajoa vielä samana päivänä, ei satunnaiskäyttäjän pieneen mieleenkään tulisi juoda -EDES YHTÄ LASILLISTA! - tätä edeltävästi.
Yhtälö on täysin absurdi.

Mitä iloa siitä viinitilkasta muka olisi? "Rentouttamaan"? Juu, ei. On yhtä kuin "väsyttää". "Oli vieraita / oblikatorinen kansallinen viinanjuontipäivä kuten vappu tai juhannusaatto"?

No ei todellakaan!! Ei ne vieraat viihdy sen paremmin tai huonommin jos sinä siinä sivussa tempaiset itsekin lasillisen tai pari - eivätkä TODELLAKAAN sitä odota tai edellytä!

Ja vihoviimeisin tilanne olisi "ottaa ne ihan vaan pari lasillista ruoan kanssa", jos olet vieläpä menossa TÖIHIN - AUTOLLA.

Ellei tässä vaiheessa omat hälytyskellot vieläkään soi - siitäkään huolimatta että ratista kärähtämisestä seuraisi huomattavia haittavaikutuksia jokapäiväiseen elämään: julkinen häpeä, mahdollisesti menetettyjä työtilaisuuksia, kulku- ja kuljetusvaikeudet ilman omaa autoa,
ehkä ongelmat jopa parisuhteeseen saakka.

Tässä vaiheessa on siis AINA pysähtymisen paikka - tarvittaessa omaisten intervention muodossa.

Mitään ei ole - vielä - pysyvästi menetetty; aito tilanteen tiedostaminen sekä omien virheiden myöntäminen ja pyrkimys pysyvään muutokseen ansaitsevat aina lähimmäisten arvostuksen sekä kunnioituksen.

Kukaan ei halua lyödä lyötyä, päinvastoin.

Vilpitön katumus ja anteeksipyyntö ansaitsevat aina yhtä vilpittömän anteeksiannon.

Lue lisää

Up!

Pää pois pensaasta! kirjoitti:

Surullinen tosiasia on että vielä tuon(kin) ikäisenä voi itseään pettää uskomaan asian olevan juuri
näin: mitään ongelmaa ei voi olla kun treenaan näin ja noin paljon, kunto ei ole - ainakaan ratkaisevasti - laskenut tai kroppa pysyy hoikkana.

Kuitenkin esimerkkejä (todellisista, kansainvälisistä) huippu-urheilijoista, jotka ovat SEKÄ menestyneet ETTÄ käyttäneet alkoholia ongelmaksi asti, löytyy todella, todella paljon.

Mistä edes alkaisi?

No, ehkä viimeisin omasta alko-ongelmastaan kertonut on uimari ja moninkertainen olympiavoittaja Ian Thorpe; nyrkkeilijä Mike Tyson lienee tällä sektorilla suorastaan legenda - eikä oma Matti Nykäsemmekään tässä yhteydessä mitenkään jää edellämainittujen varjoon.

Eikä tarvitse mennä kuin lähimpään liikuntakeskukseen, blokata random-otanta salin puolelta ja vastaava määrä ohjattujen jumppien puolelta, niin aivan varmasti tästä porukasta löytyy yksi tai useampi "himotreenaja" olemattomine rasvaprosentteineen - ja reilunpuoleisine bilettämisineen tämän ohessa.

Naiivia edes kuvitella että aktiivinen urheiluharrastus olisi yhtäkuin terveet elintavat.
Ehkä joissakin tapauksissa jopa päinvastoin: bilettämisen "ulkonäköön vaikuttavat merkit" pyritään kompensoimaan ja korjaamaan himotreenillä.

Jos tähän yhtälöön lisätään vielä tupakointi, elintavat alkavat kuin alkavatkin rapisuttaa ulkonäköä jo suhteellisen nuorena - melko hyvä rajapyykki on 35 vuoden ikä.

Vaikka vartalon pystyisikin pitämään yhä kuosissaan, alkaa kasvojen ihon kollageenipitoisuus vähenemään; tämän myötä sekä rypyt että kasvojen turvotukset (silmäpussit, kaksoisleuan alku) alkavat hiipiä omaan peilikuvaan - eikä niitä enää hetkessä korjatakaan voiteilla tai kurkkunaamioilla.

Parhaiten tämän huomaa, jos vertailee omaan lähipiiriin kuuluvia, samanikäisiä naisia tai miehiä
ja arvioi mahdollisimman objektiivisesti, minkä ikäisiksi heitä voisi luulla; verrokkeina siis reippaammin bilettävät kontra hyvin vähän tai ei lainkaan alkoa käyttävät.

Edelleen surullinen esimerkkihenkilö löytyy tähänkin helposti: Johanna Tukiainen täytti vastikään 36 vuotta - uskoisitko ulkonäön perusteella? Ellet tietäisi, minkä ikäiseksi arvioisit?

Valitettavasti elämme niin ulkonäkökeskeistä aikaa että lienee turha edes mainita runsaan alkonkäytön terveysvaikutuksista - vaikka kovin kaukaa ei tähänkään esimerkkiä tarvitsisi
hakea...:/

Aivan ehdoton pysähdyksen paikka on ratista kärähtäminen: no excuses, YKSIKÄÄN kohtuukäyttäjä EI AJA AUTOA JOS ON NAUTTINUT ALKOHOLIA.
Never. Ever.

Jos suunnitelmissa on autolla ajoa vielä samana päivänä, ei satunnaiskäyttäjän pieneen mieleenkään tulisi juoda -EDES YHTÄ LASILLISTA! - tätä edeltävästi.
Yhtälö on täysin absurdi.

Mitä iloa siitä viinitilkasta muka olisi? "Rentouttamaan"? Juu, ei. On yhtä kuin "väsyttää". "Oli vieraita / oblikatorinen kansallinen viinanjuontipäivä kuten vappu tai juhannusaatto"?

No ei todellakaan!! Ei ne vieraat viihdy sen paremmin tai huonommin jos sinä siinä sivussa tempaiset itsekin lasillisen tai pari - eivätkä TODELLAKAAN sitä odota tai edellytä!

Ja vihoviimeisin tilanne olisi "ottaa ne ihan vaan pari lasillista ruoan kanssa", jos olet vieläpä menossa TÖIHIN - AUTOLLA.

Ellei tässä vaiheessa omat hälytyskellot vieläkään soi - siitäkään huolimatta että ratista kärähtämisestä seuraisi huomattavia haittavaikutuksia jokapäiväiseen elämään: julkinen häpeä, mahdollisesti menetettyjä työtilaisuuksia, kulku- ja kuljetusvaikeudet ilman omaa autoa,
ehkä ongelmat jopa parisuhteeseen saakka.

Tässä vaiheessa on siis AINA pysähtymisen paikka - tarvittaessa omaisten intervention muodossa.

Mitään ei ole - vielä - pysyvästi menetetty; aito tilanteen tiedostaminen sekä omien virheiden myöntäminen ja pyrkimys pysyvään muutokseen ansaitsevat aina lähimmäisten arvostuksen sekä kunnioituksen.

Kukaan ei halua lyödä lyötyä, päinvastoin.

Vilpitön katumus ja anteeksipyyntö ansaitsevat aina yhtä vilpittömän anteeksiannon.

Lue lisää

Juuri näin. Ns. kohtuukäyttäjä ei edes ajatuksen tasolla harkitse autolla ajamista, ei edes sen "yhden" lasillisen jälkeen. Puhumattakaan siitä, että juotaisiin mitään alkoholipitoista ennen työhön menoa. Hälytyskellojen pitäisi soida jo.

Naisilla kohtuukäytön raja on pienempi, alle 5 annosta päivässä, alle 16 annosta viikossa, mutta aivan tarkkaan ei voi turvallisen käytön rajaa määrittää. Martinan alkoholin käyttö ei vaikuttaisi jäävän alle rajojen, ainakin hänen somepäivitystensä perusteella. Montako viinilasia on jäänyt postaamatta, tuskin hänkään ihan jokaikistä kuvaa.

Tuo runsaan alkoholin käytön jälkien kompensointi himotreenaamisella on niin totta. Tunnen pari tällaista himotreenaajaa, kestävät muuten uskomattomia määriä alkoholia.

Selittelyn makua on kovasti näissä alkoholiongelmansa kieltävien "otin rentoutuakseni", "pari lasia ruoan kanssa" tai "koska oli vieraita" perusteluissa. Loppujen lopuksi siinä huijaa vain itseään.

Viisaten juoma kirjoitti:

Juuri näin. Ns. kohtuukäyttäjä ei edes ajatuksen tasolla harkitse autolla ajamista, ei edes sen "yhden" lasillisen jälkeen. Puhumattakaan siitä, että juotaisiin mitään alkoholipitoista ennen työhön menoa. Hälytyskellojen pitäisi soida jo.

Naisilla kohtuukäytön raja on pienempi, alle 5 annosta päivässä, alle 16 annosta viikossa, mutta aivan tarkkaan ei voi turvallisen käytön rajaa määrittää. Martinan alkoholin käyttö ei vaikuttaisi jäävän alle rajojen, ainakin hänen somepäivitystensä perusteella. Montako viinilasia on jäänyt postaamatta, tuskin hänkään ihan jokaikistä kuvaa.

Tuo runsaan alkoholin käytön jälkien kompensointi himotreenaamisella on niin totta. Tunnen pari tällaista himotreenaajaa, kestävät muuten uskomattomia määriä alkoholia.

Selittelyn makua on kovasti näissä alkoholiongelmansa kieltävien "otin rentoutuakseni", "pari lasia ruoan kanssa" tai "koska oli vieraita" perusteluissa. Loppujen lopuksi siinä huijaa vain itseään.

Lue lisää

Luepa tuolta alempaa samasta aiheesta. Jos juo esim. 3-4 annosta päivässä ei todellakaan ole kohtuukäyttäjä enää. Ja viikossakin se raja taitaa olla 8.

Totta.

Toisaalla, ketjussa "Kohti bilesaarta, Martina aloitti jo ryyppäämisen", yrittää yksi kommentoija ilmeisesti tätä alkon/ viinin (jos se nyt sitten kuulostaa paremmalta - ?) suurkulutusta, mutta pahasti kyllä epäonnistuen yrityksessään.

Kirjoittaja päinvastoin maalaa kuvaa tilanteesta, joka on vielä monin verroin pahempi kuin on arvattukaan.

Ote kirjoituksesta:

"Kyllä hän on ihan täysi-ikäinen ja saa ottaa sen pari lasia viiniä päivässä jos siltä tuntuu...eipä ole autokaan nyt esteenä..".

Tämän perään vielä vedotaan esimerkinomaisesti "joihinkin poliitikkoihin" jotka kuulemma juovat "ruoan kanssa vielä enemmän" sekä - taas - tähän himotreenaamiseen.

Jos kirjoittaja on joku lähipiiristä (äiti?), on tilanne vielä pahempi.

Ellei ympäristökään näe päivittäisessä suurkulutuksessa mitään tuomittavaa, kierre vain pahenee.

Vasta julkinen tilanteen paljastuminen - rattijuopumuksen muodossa - olisi voinut antaa oikeansuuntaisen signaalin.

Nyt näin ei näytä tapahtuneen, pikemminkin päinvastoin.

Käyttöön on valjastettu seuraava suurkuluttajan/ alkoholistin peitetarina: lomat, matkat ja lomabilettäminen - joka siis henkilön mielestä kuuluu asiaan.
Krapula-aamuista ei oteta kuvia.

On myös turha närkästyä, jos ratistakäryämisen jälkeen kuulee kritiikkiä, jos edelleen pitää poseerata alkoholin kera.
Kommentoijat ovat niitä jotka näkevät nenäänsä pidemmälle eli mitä tästä eteenpäin?
Suunta on hyvin huolestuttava. Kaikki eivät ole todellakaan "kateellisia joilla ei ole varaa #Luxus #Lomiin", vaan fiksuja ja empaattisia ihmisiä jotka jaksavat välittää.

Monet ovat myös oikeasti syvästi huolissaan mahdollisuudesta että autolla ajetaan jatkossakin viinin juomisen jälkeen ellei tästä nyt mitään opita.
(Ajokortin puutehan ei ole este vaan hidaste).

Nyt sentään vältyttiin ihmisuhreilta, mutta miten jatkossa?

Ainakin Martina itse on jo vaaravyöhykkeellä.

Keskustelun arvoista kirjoitti:

Toisaalla, ketjussa "Kohti bilesaarta, Martina aloitti jo ryyppäämisen", yrittää yksi kommentoija ilmeisesti tätä alkon/ viinin (jos se nyt sitten kuulostaa paremmalta - ?) suurkulutusta, mutta pahasti kyllä epäonnistuen yrityksessään.

Kirjoittaja päinvastoin maalaa kuvaa tilanteesta, joka on vielä monin verroin pahempi kuin on arvattukaan.

Ote kirjoituksesta:

"Kyllä hän on ihan täysi-ikäinen ja saa ottaa sen pari lasia viiniä päivässä jos siltä tuntuu...eipä ole autokaan nyt esteenä..".

Tämän perään vielä vedotaan esimerkinomaisesti "joihinkin poliitikkoihin" jotka kuulemma juovat "ruoan kanssa vielä enemmän" sekä - taas - tähän himotreenaamiseen.

Jos kirjoittaja on joku lähipiiristä (äiti?), on tilanne vielä pahempi.

Ellei ympäristökään näe päivittäisessä suurkulutuksessa mitään tuomittavaa, kierre vain pahenee.

Vasta julkinen tilanteen paljastuminen - rattijuopumuksen muodossa - olisi voinut antaa oikeansuuntaisen signaalin.

Nyt näin ei näytä tapahtuneen, pikemminkin päinvastoin.

Käyttöön on valjastettu seuraava suurkuluttajan/ alkoholistin peitetarina: lomat, matkat ja lomabilettäminen - joka siis henkilön mielestä kuuluu asiaan.
Krapula-aamuista ei oteta kuvia.

On myös turha närkästyä, jos ratistakäryämisen jälkeen kuulee kritiikkiä, jos edelleen pitää poseerata alkoholin kera.
Kommentoijat ovat niitä jotka näkevät nenäänsä pidemmälle eli mitä tästä eteenpäin?
Suunta on hyvin huolestuttava. Kaikki eivät ole todellakaan "kateellisia joilla ei ole varaa #Luxus #Lomiin", vaan fiksuja ja empaattisia ihmisiä jotka jaksavat välittää.

Monet ovat myös oikeasti syvästi huolissaan mahdollisuudesta että autolla ajetaan jatkossakin viinin juomisen jälkeen ellei tästä nyt mitään opita.
(Ajokortin puutehan ei ole este vaan hidaste).

Nyt sentään vältyttiin ihmisuhreilta, mutta miten jatkossa?

Ainakin Martina itse on jo vaaravyöhykkeellä.

Lue lisää

Alkuosasta tekstiä jäi uupumaan sana "puolustella".

Aiemmat kirjoittajat siis mainitsivat asiantuntevasti nämä alkon kulutuksen viralliset määritelmärajat, joihin tämä puolustelijakin viittaa, ja samalla tulee ne vahvistaneeksi - ilmeisen tahattomasti.

Ja yleensähän myönnetyn kulutusmäärän voi kertoa kahdella.

Vähintään.

Keskustelun arvoista kirjoitti:

Alkuosasta tekstiä jäi uupumaan sana "puolustella".

Aiemmat kirjoittajat siis mainitsivat asiantuntevasti nämä alkon kulutuksen viralliset määritelmärajat, joihin tämä puolustelijakin viittaa, ja samalla tulee ne vahvistaneeksi - ilmeisen tahattomasti.

Ja yleensähän myönnetyn kulutusmäärän voi kertoa kahdella.

Vähintään.

Lue lisää

Terveydenhuollon ammattihenkilö kertoo ilmoitetun kulutusmäärän kolmella.

Verikokeeseen kärrätään aina, kun puhallusmittari näyttää kyseessä olevan rattijuopumus. Verikoe tarkentaa tuloksen. Verikokeen tuloksen perusteella myös oikeus tekee päätöksen. Puhallus on ikään kuin suuntaa-antava.

No näinpä todella näyttääkin olevan. Minulla oli vanhentunutta tietoa asiasta. Pahoittelen.

Lienee se ja sama, onko tässä tapauksessa ollut alkometri kunnossa vai ei.

Ratissa on humalassa oltu, poliisi on katsonut verikokeen tarpeelliseksi ja that's it.

Tuollaisella saivartelulla vain yritetään suunnata keskustelua pois itse asiasta.
Kehoittaisin kommentoijaa lukemaan ketjun otsikon uudemman kerran.
Ajatuksella.

Sitäpaitsi kyseistä epäadekvaattia nyanssia puidaan kattavammin toisaalla, keskustelussa
"Saako pyydettäessä poliisilta Maran alkokokeen tuloksen" tms.

Toki tärkeä keskustelun paikka sekin, lähinnä jos focus on yksilön tietosuojassa, mutta täällä pohditaan nyt eri asiaa.

Hyvinkin asiallisin ja pohdituin puheenvuoroin on jo edetty lähtöpisteestä tarkastelemaan kysymystä myös yleisellä tasolla.

Erittäin hyviä kannanottoja, kiitos fiksuille kanssakeskustelijoille!

Asia on todella tärkeä.

Loppupeleissä jopa tärkeämpi kuin uusi kynsilakka tai kiinnihitsattu tekotukka.
Jos maine menee, "brändi" ei myy eikä ole enää varaa niihin(kään).
= perustelua niille joille edellämainitut asiat ovat minäkuvan rakennuksen kulmakiviä. ;>

Toivottavasti keskustelu jatkuu, tai se herättää edes yhden lukijan miettimään asiaa.

Keskustelun arvoista kirjoitti:

Lienee se ja sama, onko tässä tapauksessa ollut alkometri kunnossa vai ei.

Ratissa on humalassa oltu, poliisi on katsonut verikokeen tarpeelliseksi ja that's it.

Tuollaisella saivartelulla vain yritetään suunnata keskustelua pois itse asiasta.
Kehoittaisin kommentoijaa lukemaan ketjun otsikon uudemman kerran.
Ajatuksella.

Sitäpaitsi kyseistä epäadekvaattia nyanssia puidaan kattavammin toisaalla, keskustelussa
"Saako pyydettäessä poliisilta Maran alkokokeen tuloksen" tms.

Toki tärkeä keskustelun paikka sekin, lähinnä jos focus on yksilön tietosuojassa, mutta täällä pohditaan nyt eri asiaa.

Hyvinkin asiallisin ja pohdituin puheenvuoroin on jo edetty lähtöpisteestä tarkastelemaan kysymystä myös yleisellä tasolla.

Erittäin hyviä kannanottoja, kiitos fiksuille kanssakeskustelijoille!

Asia on todella tärkeä.

Loppupeleissä jopa tärkeämpi kuin uusi kynsilakka tai kiinnihitsattu tekotukka.
Jos maine menee, "brändi" ei myy eikä ole enää varaa niihin(kään).
= perustelua niille joille edellämainitut asiat ovat minäkuvan rakennuksen kulmakiviä. ;>

Toivottavasti keskustelu jatkuu, tai se herättää edes yhden lukijan miettimään asiaa.

Lue lisää

Mea culpa: luin näköjään itsekin hätäisesti.

Korjataan siis: lienee se ja sama, mihin LISÄkokeeseen poliisi katsoo tarpeelliseksi kuljettajan viedä.

Käytetyt mittausmenetelmät kehittyvät, mahdollisimman oikean tuloksen saaminen pysynee lähtökohtana kuitenkin.

Keskustelun arvoista kirjoitti:

Mea culpa: luin näköjään itsekin hätäisesti.

Korjataan siis: lienee se ja sama, mihin LISÄkokeeseen poliisi katsoo tarpeelliseksi kuljettajan viedä.

Käytetyt mittausmenetelmät kehittyvät, mahdollisimman oikean tuloksen saaminen pysynee lähtökohtana kuitenkin.

Lue lisää

Verikoe otetaan myös silloin, jos on syytä epäillä, että kuljettajalla on veressään muita huumaavia aineita. Ne eivät näy puhalluksissa, vaan vaativat verikokeen.

Tapaus Aitolehti taitaa rypeä vasta alkuvaiheessa tuossa sivullisen silmin kammottavassa elämäntavassa. Säälittää hänen lapsensa.

Ei herranjumala, et voi tosissasi olla tuota mieltä. Känniratteilu on vain arviointikyvyn pettämistä ja toiste ei muka niin käy? Ihan vaan yhdestä lasillisesta ei kyllä taida olla nyt kyse. Oliko kyse edes ensimmäisestä kerrasta? Kukaan ei jää kiinni joka kerta, montako kertaa ehti ajaa päihtyneenä ennen kuin kärysi?

Rattijuopumuksessa on kyse aidosti vakavasta ongelmasta. Rattijuoppo on mukana lähes joka neljännessä liikennekuolemassa. Onnettomuuksissa kuolee yleensä rattijuoppo itse tai hänen matkustajansa.

Keskimäärin joka kymmenes kaikista rattijuopumusonnettomuuksissa kuolleista on sivullisia. Vuonna 2008 rattijuoppoonnettomuuksissa kuoli 96 ja loukkaantui 957 henkeä.

Martina kuuluu juuri näihin mainitsemiisi ongelmatapauksiin. Jokapäiväinen juominen ja rattijuopumus on vakavia ongelmia. Ja 32v. vastuullinen aikuinen ei käyttyidy noin miten Martina. Selkeästi vakava ongelma alkoholin kanssa. Se voi olla yksi "selviytymiskeino" elämässä, mutta se ei kanna loputtomiin. Päinvastoin ongelmat vain lisääntyy ja terveys menee.

Martina selkeästi menetti elämänsähallinnan kokonaan keväällä, kun Stefun ja Jasmin Korhosen suhde tuli Martinan korviin ja julkisuuteen. Aivan raivon vallassa kaahaili sekä lapset kyydissä, että kännipäissään. Kyllä on epätoivoinen nainen. Ei pysty pitämän miestä ja sekoaa siitä lopullisesti.

8+10 kirjoitti:

Martina kuuluu juuri näihin mainitsemiisi ongelmatapauksiin. Jokapäiväinen juominen ja rattijuopumus on vakavia ongelmia. Ja 32v. vastuullinen aikuinen ei käyttyidy noin miten Martina. Selkeästi vakava ongelma alkoholin kanssa. Se voi olla yksi "selviytymiskeino" elämässä, mutta se ei kanna loputtomiin. Päinvastoin ongelmat vain lisääntyy ja terveys menee.

Martina selkeästi menetti elämänsähallinnan kokonaan keväällä, kun Stefun ja Jasmin Korhosen suhde tuli Martinan korviin ja julkisuuteen. Aivan raivon vallassa kaahaili sekä lapset kyydissä, että kännipäissään. Kyllä on epätoivoinen nainen. Ei pysty pitämän miestä ja sekoaa siitä lopullisesti.

Lue lisää

Martinan elämä ei ole koskaan ollut hallinnassa, ja tuskin tulee olemaankaan.

Jokunen kysymys nimimerkille "Jotain rajaa":

Kirjoitat että "..kun oltiin ylä asteella (sic!) v 1990 (!) ei poliisi puuttunut asiaan mitenkään, vaikka välillä vähän enemmän otettiin, lähinnä naureskeli..."

- minkä ikäinen olit tuolloin? 12? Vai peräti 15? Mistäkähän ratista kärysit? Fillarin?

- luokkatovereistasi on osa päätynyt vankilaan (kuten ilmeisen kaukokatseisena osasit jo tuolloin hahmottaa), osa taas kertomasi mukaan pärjännyt "varsin hyvin". Miten Sinulla itselläsi menee? Siitä et maininnut mitään.

Esimerkkisi on melko kaukainen, olisiko sinulla esittää jokin pikkasen tuoreempi esimerkki/vertaus kuin 24 vuoden takainen, joka kertoo lähinnä poliisin joviaalista suhtautumisesta puberteetti-ikäisten, omasta mielestään kovinkin "rankkaan juomiseen" ja kovistouhuihin?


- jos poliisi ratsaa liikenteessä rattijuoppoja, pyrkien estämään näin onnettomuuksia - mahdollisia ihmishenkien menetyksiä, myös aineellisiakin vahinkoja - ovatko he mielestäsi pikkumaisesti käyttäytyviä kukkahattutätejä? Ainakaan itse en ole tästä esimerkkitarinasta löytänyt sellaista kuviota että joku huolestunut kansalainen olisi poliisille raportoinut havainnoistaan, eli Aitolehden autoilusta humalassa? Ja jos olisikin, olisiko se siis mielestäsi jyrkästi tuomittavaa?


- onko itselläsi "ylä aste ikäisiä" tai vanhempia lapsia? Jos oma lapsesi lähtisi alkoa nauttineena auton rattiin, hymähtelisitkö vain että nuoret on nuoria?


- entäpä jos rattijuoppo ajaisikin oman lapsesi päälle? Etkö silloinkaan olisi "kukkahattutäti tai tiukkapipo", siis jos nämä ovat ainoat käyttäytymismallit/roolit ko käyttäytymisen tuomitseville (= omaa terminologiaasi)? Toivoisitko että poliisikin edelleen "lähinnä naureskelisi"?


- oletko itse joskus kärynnyt ratista?


Kiitos vastauksistasi jo etukäteen.

Keskustelun arvoista kirjoitti:

Jokunen kysymys nimimerkille "Jotain rajaa":

Kirjoitat että "..kun oltiin ylä asteella (sic!) v 1990 (!) ei poliisi puuttunut asiaan mitenkään, vaikka välillä vähän enemmän otettiin, lähinnä naureskeli..."

- minkä ikäinen olit tuolloin? 12? Vai peräti 15? Mistäkähän ratista kärysit? Fillarin?

- luokkatovereistasi on osa päätynyt vankilaan (kuten ilmeisen kaukokatseisena osasit jo tuolloin hahmottaa), osa taas kertomasi mukaan pärjännyt "varsin hyvin". Miten Sinulla itselläsi menee? Siitä et maininnut mitään.

Esimerkkisi on melko kaukainen, olisiko sinulla esittää jokin pikkasen tuoreempi esimerkki/vertaus kuin 24 vuoden takainen, joka kertoo lähinnä poliisin joviaalista suhtautumisesta puberteetti-ikäisten, omasta mielestään kovinkin "rankkaan juomiseen" ja kovistouhuihin?


- jos poliisi ratsaa liikenteessä rattijuoppoja, pyrkien estämään näin onnettomuuksia - mahdollisia ihmishenkien menetyksiä, myös aineellisiakin vahinkoja - ovatko he mielestäsi pikkumaisesti käyttäytyviä kukkahattutätejä? Ainakaan itse en ole tästä esimerkkitarinasta löytänyt sellaista kuviota että joku huolestunut kansalainen olisi poliisille raportoinut havainnoistaan, eli Aitolehden autoilusta humalassa? Ja jos olisikin, olisiko se siis mielestäsi jyrkästi tuomittavaa?


- onko itselläsi "ylä aste ikäisiä" tai vanhempia lapsia? Jos oma lapsesi lähtisi alkoa nauttineena auton rattiin, hymähtelisitkö vain että nuoret on nuoria?


- entäpä jos rattijuoppo ajaisikin oman lapsesi päälle? Etkö silloinkaan olisi "kukkahattutäti tai tiukkapipo", siis jos nämä ovat ainoat käyttäytymismallit/roolit ko käyttäytymisen tuomitseville (= omaa terminologiaasi)? Toivoisitko että poliisikin edelleen "lähinnä naureskelisi"?


- oletko itse joskus kärynnyt ratista?


Kiitos vastauksistasi jo etukäteen.

Lue lisää

Minäkin odotan mielenkiinnolla tuon rattijuoppojen puolustajan vastauksia... Tuskimpa tulee.

Laskettu on, eikä tulos ei ollut huolestuttava.

Päihteetön elämä kirjoitti:

Laskettu on, eikä tulos ei ollut huolestuttava.

Me, too. - Silti useimmat rattijuopot uusivat tekonsa.

No "hätä" kirjoitti:

Me, too. - Silti useimmat rattijuopot uusivat tekonsa.

Juu, ei mene kauaa laskiessa.

Kesäkuu: juhannuksena puoli pulloa (n 35-40 cl/ 75 cl plo) veuve clique. Yksi hörppäys kylmää snapsia (pahaa, koko snapsia ei pystynyt)

Heinäkuu: - (nada. ei merkittäviä suurempia juhlia)

Elokuu toistaiseksi/arvio koko kuusta: - (kts yllä; ei tiedossa)

Juhannuksena muina päivinä kuin aatto: - . Ei autolla ajon tarvetta välillä to - su. Aaton juhlissa viikonlopun vietossa jokaista perhekuntaa/pariskuntaa/autoa kohden 1 täysin raitis kuski äkillisten tilanteiden varalta.

Arvioin itseni siis kohtuukäyttäjäksi.

Ei tarvitse laskea. Olen absolutisti.

Just näin. Ilmankos jäi 'triathlon-projekti pahasti vaiheeseen...

Lasten MINIMARATHONILLE? kirjoitti:

Just näin. Ilmankos jäi 'triathlon-projekti pahasti vaiheeseen...

Martinan maratonit Joo...

Huopalahdessa kirjoitti:

Martinan maratonit Joo...

Martinan maraton: ulosottomerkintälistan pituus.

Up!

Kerrataanpa vielä.... kirjoitti:

Up!

up

Jos koko ketjun lukeminen on Maralle turhan työläs projekti, kannattaisi yrittää edes tätä, "Juominen on out" -kommenttia. Ennen kuin se kroppa tosissaan reagoi kuvatulla tavalla...