Couponilla on päivän diilinä joukko canonin EF-objektiiveja EOS SLR -kameroille
Mukana on mm
Canon EF 75-300mm f/4-5.6 III -objektiivi
Kuvaus on tällainen:
Perusobjektiivi muun muassa urheilu-, luonto- ja muotokuvaukseen
Telezoom
Automaattitarkennus
58 mm suodinkokoLyhin tarkennusetäisyys 1,5 m
Ei mitään vakaajasta tai muusta. Muistelen, että joskus kymmenen vuotta siten tätä pidettiin hinta-laatusuhteeltaan hyvänäkin vempeleenä. Nyt vaikuttaa epäilyttävältä, mutta onko jollakin kokemuksia tästä.
canon 75-300
lessi
8
210
Vastaukset
Eipä ole kokemusta, mutta ei ole mainintaa vakaajasta.
Photozonessa sitä ei ole testattu, miksi?
Itselläni on kittiputki 55-250mm vakaajalla. Urheilukuvia sillä ehkä pystyy ulkona auringonpaisteessa kuvaamaan mutta sisätiloissa se ei ole enää hyvä jos pitää jotain liikettä kuvata. kyllähän sillä saa kun nostaa ISO arvon tappiin mutta kohinakin on sitten sen mukaista. ja kohinanpoistosta kärsii taas terävyys.
Jos luontokuvilla tarkoitat esim eläimiä niin nuo millit riittää suurinpiirtein omakotitalon pihapuista kuvattuihin lintuihin jos pääset häiritsemättä muutaman metrin päähän.
no tuo on III versio eli luutavasti uusin, itse mietin joskus mutta jätin väliin koska en löytänyt mistään siihen testituloksia.
Paha sanoa mitään mutta sinuna harkitsisin ja yrittäisin ottaa selvää ... joku siinä mättää.
eli et ole ainoa josta vaikuttaa epäilyttävältä :)- rekolan reima
"Photozonessa sitä ei ole testattu, miksi?"
Kyllähän minä sen tiedän.
Mutta en kerro :-) rekolan reima kirjoitti:
"Photozonessa sitä ei ole testattu, miksi?"
Kyllähän minä sen tiedän.
Mutta en kerro :-)kerro ny :) älä pidä hullua jännityksessä :D
- 20+10
Minulle tuon putken 1. versio tuli filmiaikana kittilinssinä. Ei ole vakaajaa. Itse laittaisin ennemmin rahat 55-250 IS STM tai 70-300 IS USM -laseihin.
- Ville H
Itsellä ei noista kokemusta, mutta omistan ymmärtääkseni suhteellisen vähän myydyn Canon EF 70-300mm f/4-5.6 L IS USM objektiivin. Valovoima yhtä heikko tässä kuin alkuperäisen kysyjän mainitsemassa mallissa. Oma versio ollut aina mukana ulkomaan reissuilla ja olen tykännyt objektiivista kovasti. Valovoima heikko, mutta piirtää hyvin. Jos sattuu samanlainen yksilö kuin minulla on, niin suosittelen.
- vilmiaika
Tuskin on vakaajaa.
Kuvauksessahan sanotaan,että se eos slr kameralle,ei dslr:lle,tosin kyllä Canon jo filmiaikana kai noita vakaajia joihinkin objektiiveihin rakensi.Kuin toimivia,niin en tiedä.
Ps. Paljon oli hinta? - Vanonisti minäkin
Hyödytön.
- jjghhf
Ei kovin hyvä Canoninkaan mielestä.
Tuossa on Canonin omat käppyrät:
http://www.usa.canon.com/cusa/consumer/products/cameras/ef_lens_lineup/ef_75_300mm_f_4_5_6_iii
Hieman parempi malli vakaajalla:
http://www.usa.canon.com/cusa/consumer/products/cameras/ef_lens_lineup/ef_70_300mm_f_4_5_6_is_usm
Kaksi kertaa kalliimpi malli:
http://www.usa.canon.com/cusa/consumer/products/cameras/ef_lens_lineup/ef_70_300mm_f_4_5_6l_is_usm
Testejä: http://slrgear.com/reviews/showcat.php/cat/4
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 672801
- 462544
Kuoleman pelko katosi
Olen pelännyt koko elämän ajan kuolemaa mutta yhtäkkiä kun hindut paljastivat totuuksia uskonnoista noin aloin yhtäkkiä4312207- 792118
- 951946
- 321682
- 121516
Kuhmolainen on selvästi kepun lehti
Kuhmolaise etukannessa oli Kuva kun Jaskalle annettiin karhu patsas.mutta kukmolaislehti oli niin kepulainen että Jaskan171477Mitä nämä palautteet palstalla ovat?
Joku uusi toimintatapa rohkaista kirjoittajia vai mistä on kyse?251274Ei mun tunteet
ole mihinkään kadonnut. Enkä mä sua inhoa tai ole kyllästynyt. Mä ymmärsin, ettet ole kiinnostunut minusta, ainakaan sil181155