en jaksa enään

itse annan omalle tyttärelleni *äidin ja tyttären yhteistä aikaa* eli käydään jossakin ihan kahdestaan ilman että pikkuveli pääsee mukaan. ja otan mukaan kotihommiin, annan olla kaverina ruoan laitossa ja leipomisissa...kummasti on rauhoittunut. meillä on ollut vaikea vuosi avioeroineen ym huonoine juttuineen, ja sen näki tytöstäkin huonona käyttäytymisenä ja uhmaamisena.

se on helppo tuomita kun ei ole (varmaankaan) omakohtaista kokemusta henkisestä ja fyysisestä väsymisestä. Se ei tee äidistä vielä väkivaltaista jos tukistaa, ja alkuperäinen kirjoittaja sanoi vasta ajatelleensa että pelkää satuttavansa pahemmin. Positiivista on se että hän sanoo sen rehellisesti ja "huutaa" apua. Onko siis oikein että sinä alat polkemaan jo valmiiksi väsynyttä äitiä lisää ja syyllistämään häntä?

Yksinhuoltajuus on muutenkin voimia vievää ja raskasta, ainakin välillä jos ei aina, ja sitten jos joku lapsista on hankala tapaus joka vie kaiken huomion ja voimat, ei ole ihme jos päähän tulee ajatuksia joita ei normaalisti ajattelisi.

Joskus kun keinot ovat vähissä ja ei jaksa, tulee sanottua ja tehtyä asioita joita ei halua eikä tarkoita. Minusta tukistaminen ei ole väkivaltaa eikä rikos, se on äärimmäinen keino saada tottelematon lapsi havahtumaan jos mikään muu ei auta. Väkivaltainen äiti ei ajattele eikä tee mitään asian eteen, eikä välttämättä edes tiedosta tekevänsä väärin. Hieman ymmärrystä siis alkuperäiselle kirjottajalle!

Milla.M kirjoitti:

se on helppo tuomita kun ei ole (varmaankaan) omakohtaista kokemusta henkisestä ja fyysisestä väsymisestä. Se ei tee äidistä vielä väkivaltaista jos tukistaa, ja alkuperäinen kirjoittaja sanoi vasta ajatelleensa että pelkää satuttavansa pahemmin. Positiivista on se että hän sanoo sen rehellisesti ja "huutaa" apua. Onko siis oikein että sinä alat polkemaan jo valmiiksi väsynyttä äitiä lisää ja syyllistämään häntä?

Yksinhuoltajuus on muutenkin voimia vievää ja raskasta, ainakin välillä jos ei aina, ja sitten jos joku lapsista on hankala tapaus joka vie kaiken huomion ja voimat, ei ole ihme jos päähän tulee ajatuksia joita ei normaalisti ajattelisi.

Joskus kun keinot ovat vähissä ja ei jaksa, tulee sanottua ja tehtyä asioita joita ei halua eikä tarkoita. Minusta tukistaminen ei ole väkivaltaa eikä rikos, se on äärimmäinen keino saada tottelematon lapsi havahtumaan jos mikään muu ei auta. Väkivaltainen äiti ei ajattele eikä tee mitään asian eteen, eikä välttämättä edes tiedosta tekevänsä väärin. Hieman ymmärrystä siis alkuperäiselle kirjottajalle!

Lue lisää

Ai mikäs sinä olet sanomaan, ettei tukistaminen ole väkivaltaa?

Voin kyllä vaikka kongreettisesti näyttää sinulle, mikäli suostut, että tukistaminen ainakin sattuu ja lujasti.

Minä vertasin tätä tapausta julkisuudessa olleeseen huoltajuuskiistaan.
Tekeekö äidin taholta tehdyt syytökset
"se joskus lyö ja huutaa" miehestä mielestäsi jotenkin väkivaltaisemman kun nainen joka tukistaa lastaan?

Ja ota huomioon, että jälkimmäinen on vain syytös, jota ei ole todeksi todettu.
Tässä kyseisessä tapauksessa on tukistaminen todettua sekä todettua on vielä se, että äiti pelkää tekevänsä vielä jotakin pahempaa.

Onko mielestäsi jokin syy pitää vaarattomana sellaista vanhempaa, joka itse pelkää sitä mitä saattaa lapselleen tehdä?

Jos Matti Nykänen olisi kertonut pelkäävänsä, että hän vielä viinahöyryissään puukottaa jotakin, olisiko hän mielestäsi voinut huoletta jatkaa vapaalla jalalla entiseen menoon, koska itse ymmärtää pelätä käytöstään?

Et ottanut lainkaan kantaa siihen, että olisiko tämän lastensa pahoinpitelijän mies mahdollisesti tasapainoisempi huoltaja lapsille?

Ai niin, sehän olikin mies. Eihän se käy vaihtoehdosta?

Lapsen etu on tärkeää aina kun se menee isän edun edelle, mutta äidin etua lapsen etu ei koskaan ohita. Tämä sairastakin sairaampi asennevamma on tuhonnut monen lapsen elämän.

Mukaanlukien allekirjoittaneen.

Logiikkaa kirjoitti:

Ai mikäs sinä olet sanomaan, ettei tukistaminen ole väkivaltaa?

Voin kyllä vaikka kongreettisesti näyttää sinulle, mikäli suostut, että tukistaminen ainakin sattuu ja lujasti.

Minä vertasin tätä tapausta julkisuudessa olleeseen huoltajuuskiistaan.
Tekeekö äidin taholta tehdyt syytökset
"se joskus lyö ja huutaa" miehestä mielestäsi jotenkin väkivaltaisemman kun nainen joka tukistaa lastaan?

Ja ota huomioon, että jälkimmäinen on vain syytös, jota ei ole todeksi todettu.
Tässä kyseisessä tapauksessa on tukistaminen todettua sekä todettua on vielä se, että äiti pelkää tekevänsä vielä jotakin pahempaa.

Onko mielestäsi jokin syy pitää vaarattomana sellaista vanhempaa, joka itse pelkää sitä mitä saattaa lapselleen tehdä?

Jos Matti Nykänen olisi kertonut pelkäävänsä, että hän vielä viinahöyryissään puukottaa jotakin, olisiko hän mielestäsi voinut huoletta jatkaa vapaalla jalalla entiseen menoon, koska itse ymmärtää pelätä käytöstään?

Et ottanut lainkaan kantaa siihen, että olisiko tämän lastensa pahoinpitelijän mies mahdollisesti tasapainoisempi huoltaja lapsille?

Ai niin, sehän olikin mies. Eihän se käy vaihtoehdosta?

Lapsen etu on tärkeää aina kun se menee isän edun edelle, mutta äidin etua lapsen etu ei koskaan ohita. Tämä sairastakin sairaampi asennevamma on tuhonnut monen lapsen elämän.

Mukaanlukien allekirjoittaneen.

Lue lisää

Ja taas kiistellään asiasta, josta kukaan ei edes tiedä minkälaisesta tukistamisesta on kyse.

On täysin eri asia napata kourallinen tukkaa käteen ja vatkata niin että tupot lentelee ja tenava myös, kuin ottaa sen verran kiinni, että seurauksena on pieni nipistys. Lisäksi on kaikenlaisia tuksituksia tältä väliltä.

Ensiksi mainittu on väkivaltaa, jälkimmäiseksi mainittu ei, siitä olemme kaikki yhtä mieltä. Kumpikin silti tukistuksia. Mistä tiedät minkälaista tukistusta kukakin tarkoittaa?

Logiikkaa kirjoitti:

Ai mikäs sinä olet sanomaan, ettei tukistaminen ole väkivaltaa?

Voin kyllä vaikka kongreettisesti näyttää sinulle, mikäli suostut, että tukistaminen ainakin sattuu ja lujasti.

Minä vertasin tätä tapausta julkisuudessa olleeseen huoltajuuskiistaan.
Tekeekö äidin taholta tehdyt syytökset
"se joskus lyö ja huutaa" miehestä mielestäsi jotenkin väkivaltaisemman kun nainen joka tukistaa lastaan?

Ja ota huomioon, että jälkimmäinen on vain syytös, jota ei ole todeksi todettu.
Tässä kyseisessä tapauksessa on tukistaminen todettua sekä todettua on vielä se, että äiti pelkää tekevänsä vielä jotakin pahempaa.

Onko mielestäsi jokin syy pitää vaarattomana sellaista vanhempaa, joka itse pelkää sitä mitä saattaa lapselleen tehdä?

Jos Matti Nykänen olisi kertonut pelkäävänsä, että hän vielä viinahöyryissään puukottaa jotakin, olisiko hän mielestäsi voinut huoletta jatkaa vapaalla jalalla entiseen menoon, koska itse ymmärtää pelätä käytöstään?

Et ottanut lainkaan kantaa siihen, että olisiko tämän lastensa pahoinpitelijän mies mahdollisesti tasapainoisempi huoltaja lapsille?

Ai niin, sehän olikin mies. Eihän se käy vaihtoehdosta?

Lapsen etu on tärkeää aina kun se menee isän edun edelle, mutta äidin etua lapsen etu ei koskaan ohita. Tämä sairastakin sairaampi asennevamma on tuhonnut monen lapsen elämän.

Mukaanlukien allekirjoittaneen.

Lue lisää

Tottakai tukistamisen voi laskea väkivallaksi siinä vaiheessa väkivallaksi, jos käteen jää tukku hiuksia ja se tehdään aikuisen koko voimalla. Minä taas en kommentoi tuohon julkisuudessa olleeseen huoltajuuskiistaan koska en ole sitä seurannutkaan. Tietääkseni tässä on nyt tarkoitus auttaa ja neuvoa tätä huolestunutta kirjoittajaa eikä keskustella jostakin ihan asiaankuulumattomasta huoltajuuskiistasta, siitähän voi keskustella siihen kuuluvan otsikon alla, eikö niin?

En ota kantaa myöskään asiaan ja tapahtumiin, johon meillä kellään ei ole konkreettista todistusaineistoa, on vain pelkää median vääristämää tietoa, puolustukseksi ja vastaan riippuen siitä, kumpiko osapuoli on haastateltavana. Siksi en myöskään ota mitään kantaa siihen, kumpiko k.o tapauksen vanhemmista olisi parempi huoltaja lapsilleen, kun en asiaa tarkemmin tunne. Sillä, onko huoltaja äiti vai isä, ei ole minulle mitään merkitystä, se voi olla kumpi tahansa. Sinulla näkyy olevan jonkinlainen patoutuma asiasta, kuulostat ihan huoltajuuskiistan äidille menettäneeltä isältä.

Kysymykseesi siitä, onko joskus huutava ja lyövä isä väkivaltaisempi vanhempi kuin tukistava äiti, vastaan että kyllä on. Lyöminen ja tukistaminen ovat kaksi eri asiaa, ja painotan nyt että tarkoitan tukistamista jota ei tehdä raivolla ja voimalla, vaan sen tarkoitus on "herättää" tottelematon lapsi johon ei mikään muu konsti tehoa. Henkilökohtaisesti pidän täysin naurettavana tätä uutta lakia joka tuomitsee kaikenlaisen lasten ruumiillisen kurituksen, tulokset ovat kyllä jo nähtävissä tämän myötä. Itseänikin on tukistettu ja olen saanut risusta pyllylle, enkä minä ole saanut siitä minkäänlaisia traumoja.

En ole missään vaiheessa pitänyt sellaista vanhempaa vaarattomana joka pelkää tekevänsä lapsilleen jotakin! En ole myöskään kirjoittanut sellaista! Mutta ei ole ensimmäinen askel syyllistää ja tuomita ihmistä joka ymmärtää hakea apua ja tiedostaa itse tilanteen? Tällaista ihmistä tulee auttaa eikä ensimmäisenä alkaa puhumaan lasten huostaanotosta tai huoltajuuden siirtämisestä toiselle vanhemmalle.

Vertauksesi Matti Nykäsestä: jos Nykänen olisi tiedostanut ja sanonut että pelkää tekevänsä jotakin vielä viinapäissään jollekin, ei se olisi riittänyt pistämään häntä lukkojen taakse. Ketäänhän ei voi tuomita ennenkuin tekee jotakin, ennakoivaa tuomiota tekemättömästä kun ei voi antaa. Auttaa voi kyllä.

Milla.M kirjoitti:

Tottakai tukistamisen voi laskea väkivallaksi siinä vaiheessa väkivallaksi, jos käteen jää tukku hiuksia ja se tehdään aikuisen koko voimalla. Minä taas en kommentoi tuohon julkisuudessa olleeseen huoltajuuskiistaan koska en ole sitä seurannutkaan. Tietääkseni tässä on nyt tarkoitus auttaa ja neuvoa tätä huolestunutta kirjoittajaa eikä keskustella jostakin ihan asiaankuulumattomasta huoltajuuskiistasta, siitähän voi keskustella siihen kuuluvan otsikon alla, eikö niin?

En ota kantaa myöskään asiaan ja tapahtumiin, johon meillä kellään ei ole konkreettista todistusaineistoa, on vain pelkää median vääristämää tietoa, puolustukseksi ja vastaan riippuen siitä, kumpiko osapuoli on haastateltavana. Siksi en myöskään ota mitään kantaa siihen, kumpiko k.o tapauksen vanhemmista olisi parempi huoltaja lapsilleen, kun en asiaa tarkemmin tunne. Sillä, onko huoltaja äiti vai isä, ei ole minulle mitään merkitystä, se voi olla kumpi tahansa. Sinulla näkyy olevan jonkinlainen patoutuma asiasta, kuulostat ihan huoltajuuskiistan äidille menettäneeltä isältä.

Kysymykseesi siitä, onko joskus huutava ja lyövä isä väkivaltaisempi vanhempi kuin tukistava äiti, vastaan että kyllä on. Lyöminen ja tukistaminen ovat kaksi eri asiaa, ja painotan nyt että tarkoitan tukistamista jota ei tehdä raivolla ja voimalla, vaan sen tarkoitus on "herättää" tottelematon lapsi johon ei mikään muu konsti tehoa. Henkilökohtaisesti pidän täysin naurettavana tätä uutta lakia joka tuomitsee kaikenlaisen lasten ruumiillisen kurituksen, tulokset ovat kyllä jo nähtävissä tämän myötä. Itseänikin on tukistettu ja olen saanut risusta pyllylle, enkä minä ole saanut siitä minkäänlaisia traumoja.

En ole missään vaiheessa pitänyt sellaista vanhempaa vaarattomana joka pelkää tekevänsä lapsilleen jotakin! En ole myöskään kirjoittanut sellaista! Mutta ei ole ensimmäinen askel syyllistää ja tuomita ihmistä joka ymmärtää hakea apua ja tiedostaa itse tilanteen? Tällaista ihmistä tulee auttaa eikä ensimmäisenä alkaa puhumaan lasten huostaanotosta tai huoltajuuden siirtämisestä toiselle vanhemmalle.

Vertauksesi Matti Nykäsestä: jos Nykänen olisi tiedostanut ja sanonut että pelkää tekevänsä jotakin vielä viinapäissään jollekin, ei se olisi riittänyt pistämään häntä lukkojen taakse. Ketäänhän ei voi tuomita ennenkuin tekee jotakin, ennakoivaa tuomiota tekemättömästä kun ei voi antaa. Auttaa voi kyllä.

Lue lisää

"olen "alentunut" ottamaan tukasta kiinni välillä lujaakin, ja huutanut, että vien perhekotiin pian"

Voi tätä puolueellisuutta ja sokeutta.

Et ole ihmisenä minulle paskankaan arvoinen.
Et kykene näkemään metsää puilta.

Toivottavasti muutkin lukijat näkevät mikä olet.

Enkä ole menettänyt lapsiani kenellekkään, enkä menetä.

Olen kyllä kokenut kauhean lapsuuden juuri avauksen tehneen kaltaisen äitini käsittelyssä.
Jos tuolloin joku olisi minulle tai isälleni antanut mahdollisuuden toisenlaiseen ratkaisuun, olisin ehkä kulkenut tämänkin kirjoituksen ohi.

Itse kokenut kirjoitti:

"olen "alentunut" ottamaan tukasta kiinni välillä lujaakin, ja huutanut, että vien perhekotiin pian"

Voi tätä puolueellisuutta ja sokeutta.

Et ole ihmisenä minulle paskankaan arvoinen.
Et kykene näkemään metsää puilta.

Toivottavasti muutkin lukijat näkevät mikä olet.

Enkä ole menettänyt lapsiani kenellekkään, enkä menetä.

Olen kyllä kokenut kauhean lapsuuden juuri avauksen tehneen kaltaisen äitini käsittelyssä.
Jos tuolloin joku olisi minulle tai isälleni antanut mahdollisuuden toisenlaiseen ratkaisuun, olisin ehkä kulkenut tämänkin kirjoituksen ohi.

Lue lisää

Jeesustelu ei nyt auta. Mitä ehdotat ratkaisuksi?

Patu33 kirjoitti:

Jeesustelu ei nyt auta. Mitä ehdotat ratkaisuksi?

Vai haluaako äiti pitää hänet poissa lastensa elämästä. Äiti kertoo, ettei hänellä ole ketään jolle voi puhua. Viittaa siihen, ettei halua ex-miestään mukaan lasten arkeen.
Lasten iät kertovat sellaista, ettei mies mitenkään voi olla täysin tunteeton lapsiaan kohtaan. Tulkintani mukaan mies on elänyt perheessä liki 10 vuotta. Nainen ei myöskään syyttänyt miestä tapahtumista, joten oletan ettei hän myöskään tapahtumiin ole syyllinen.

On valitettavaa, että osaan lukea tapahtumia näin hyvin rivienvälistä. Äidin hiljaisuus kertoo oman viestinsä.

Jos meneillään on huoltajuuskiistoja, on luonnollista, ettei äiti halua paljastaa ex-miehelleen hänen ongelmiaan.
Jos välit ovat hyvät, ei voi väittää, ettei ole ketään jolle asiasta kertoisi.

Sikäli kirjoitukseni ovat aivan turhaa jossittelua, koska tiedän, ettei ole maailmassa montakaan naista, joka tunnustaisi olevansa miestä huonompi lapsien suhteen. Edes lasten selkeä etu ei naista hetkauta, kuten tässäkin viestiketjussa olemme jälleen kerran saaneet nähdä.

Jos kirjoittajana olisi ollut yksinhuoltajaisä, jonka ex-vaimo myöskin tavoittelee huoltajuutta, ei ole epäilystäkään, etteikö huoltajuus olisi sillä silmänräpäyksellä siirtynyt isältä äidille, kun viranomaiset olisivat tukistamisesta kuulleet.

Pahoittelen keskustelun sävyä, mutta olisi ihan kiva jos keskusteluun osallistuvat naiset osaltaan edes miettisivät näitä kääntöpuolen asioita.

Kysyin jo ensimmäisessä vie... kirjoitti:

Vai haluaako äiti pitää hänet poissa lastensa elämästä. Äiti kertoo, ettei hänellä ole ketään jolle voi puhua. Viittaa siihen, ettei halua ex-miestään mukaan lasten arkeen.
Lasten iät kertovat sellaista, ettei mies mitenkään voi olla täysin tunteeton lapsiaan kohtaan. Tulkintani mukaan mies on elänyt perheessä liki 10 vuotta. Nainen ei myöskään syyttänyt miestä tapahtumista, joten oletan ettei hän myöskään tapahtumiin ole syyllinen.

On valitettavaa, että osaan lukea tapahtumia näin hyvin rivienvälistä. Äidin hiljaisuus kertoo oman viestinsä.

Jos meneillään on huoltajuuskiistoja, on luonnollista, ettei äiti halua paljastaa ex-miehelleen hänen ongelmiaan.
Jos välit ovat hyvät, ei voi väittää, ettei ole ketään jolle asiasta kertoisi.

Sikäli kirjoitukseni ovat aivan turhaa jossittelua, koska tiedän, ettei ole maailmassa montakaan naista, joka tunnustaisi olevansa miestä huonompi lapsien suhteen. Edes lasten selkeä etu ei naista hetkauta, kuten tässäkin viestiketjussa olemme jälleen kerran saaneet nähdä.

Jos kirjoittajana olisi ollut yksinhuoltajaisä, jonka ex-vaimo myöskin tavoittelee huoltajuutta, ei ole epäilystäkään, etteikö huoltajuus olisi sillä silmänräpäyksellä siirtynyt isältä äidille, kun viranomaiset olisivat tukistamisesta kuulleet.

Pahoittelen keskustelun sävyä, mutta olisi ihan kiva jos keskusteluun osallistuvat naiset osaltaan edes miettisivät näitä kääntöpuolen asioita.

Lue lisää

Mistä me tiedetään mitä sinä olet kirjoittanut aikaisemmin, kun nimimerkki vaihtuu joka kommenttiin.

Patu33 kirjoitti:

Mistä me tiedetään mitä sinä olet kirjoittanut aikaisemmin, kun nimimerkki vaihtuu joka kommenttiin.

Minua ei kiinnosta puupennin vertaa se mikä sinua askarruttaa. Paljon tärkeämpää on antaa fanaattisille naisten puolustajille sitä itseään silmille. Juuri sitä mitä me miehet kuten sinäkin nimimerkkisi perusteella saamme kaiken aikaa silmillemme.

Tosin sinun profiiliasi ja kirjoituksiasi analysoituani tulin lopputulokseen, että olet joko nainen tai homo.

Kumpi meni oikein?

Aivan joku muu kirjoitti:

Minua ei kiinnosta puupennin vertaa se mikä sinua askarruttaa. Paljon tärkeämpää on antaa fanaattisille naisten puolustajille sitä itseään silmille. Juuri sitä mitä me miehet kuten sinäkin nimimerkkisi perusteella saamme kaiken aikaa silmillemme.

Tosin sinun profiiliasi ja kirjoituksiasi analysoituani tulin lopputulokseen, että olet joko nainen tai homo.

Kumpi meni oikein?

Lue lisää

miksette sekopäät voi mennä jonnekin aivan muualle selvittämään typerät riitanne. Ei viestiketjun aloittaja kaipaa mitään tietoa teidän ongelmistanne, ja siitä että oletteko homoja vai ei. Tehän puhuttekin koko ajan ihan muista asioista kuin eka viestissä. Kuka on vetänyt mukaan tähän huoltajuuskiistat ja väärin ymmärretyt isät??

Itse kokenut kirjoitti:

"olen "alentunut" ottamaan tukasta kiinni välillä lujaakin, ja huutanut, että vien perhekotiin pian"

Voi tätä puolueellisuutta ja sokeutta.

Et ole ihmisenä minulle paskankaan arvoinen.
Et kykene näkemään metsää puilta.

Toivottavasti muutkin lukijat näkevät mikä olet.

Enkä ole menettänyt lapsiani kenellekkään, enkä menetä.

Olen kyllä kokenut kauhean lapsuuden juuri avauksen tehneen kaltaisen äitini käsittelyssä.
Jos tuolloin joku olisi minulle tai isälleni antanut mahdollisuuden toisenlaiseen ratkaisuun, olisin ehkä kulkenut tämänkin kirjoituksen ohi.

Lue lisää

...jos olet kokenut kauhean lapsuuden väkivaltaisen äidin vuoksi, mutta itse et erota nyt metsää puilta. Sinun äitisi on mitä ilmeisemmin käyttänyt liiankin kovia otteita sinua kohtaan, mutta et kai ole niin stereotyyppinen ihminen, että julistat jokaisen naisen olevan samanlainen, jos taittaa hiuksenkin lapsensa päästä?

Vertauskuvallisesti olisi sama, jos sinut pahoinpitelisi mustissa vaatteissa oleva kalju mies, niin olisit sitä mieltä että jokainen kalju ja mustaanpukeutuva mies joka uhkailee ainoastaan sanallisesti, on pahoinpitelijä, jotka tulee kiikuttaa vankilaan siltä istumalta koska on niin väkivaltainen!

Et voi kuitenkaan yleistää heti välittömästi jokaista tukistavaa äitiä nimenomaan väkivaltaiseksi lapsiaan kohtaan.

Minun ei tarvitsekaan olla sinulle eikä kenellekään muullekaan paskankaan arvoinen omine mielipiteineineni, mutta olen ylpeä siitä että osaan katsoa asioita muistakin näkökulmista kuin omastani. En ole heittämässä ensimmäistä kiveä niinkuin sinä ainoastaan siksi että olen itse joutunut vastaanlaisen kohteeksi ja olen katkera sen vuoksi jokaiselle.

Ehkä olet sitä ikäluokkaa, että siihen aikaan huoltajuus annettiin automaattisesti äidille, mikäli ei ollut todella raskauttavat syyt antaa huoltajuus isälle mikä oli kyllä aivan väärin. Tänä päivänä asiat eivät enää ole ihan noin, isääkin kuunnellaan, ja näinollen yh-isätkin ovat yleistyneet. Toista oli silloin ennen kun harva isä olisi halunnutkaan niin suurta vastuuta itselleen, kuin yksinhuoltajuus.

hoi.. kirjoitti:

miksette sekopäät voi mennä jonnekin aivan muualle selvittämään typerät riitanne. Ei viestiketjun aloittaja kaipaa mitään tietoa teidän ongelmistanne, ja siitä että oletteko homoja vai ei. Tehän puhuttekin koko ajan ihan muista asioista kuin eka viestissä. Kuka on vetänyt mukaan tähän huoltajuuskiistat ja väärin ymmärretyt isät??

Lue lisää

ja ensimmäinen niistä oli "lisää piinaa". Häntä on äippä kiskonut liian kovasti tukasta pienenä, ja hän on katkera kaikille äideille ja naisille. Tuo nimimerkin jatkuvasti vaihtaminen vakuuttaa tosi paljon, ilmeisesti hän kuvittelee muitten luulevan että hänellä on enemmän kannattajia asiansa takana.

Aivan joku muu kirjoitti:

Minua ei kiinnosta puupennin vertaa se mikä sinua askarruttaa. Paljon tärkeämpää on antaa fanaattisille naisten puolustajille sitä itseään silmille. Juuri sitä mitä me miehet kuten sinäkin nimimerkkisi perusteella saamme kaiken aikaa silmillemme.

Tosin sinun profiiliasi ja kirjoituksiasi analysoituani tulin lopputulokseen, että olet joko nainen tai homo.

Kumpi meni oikein?

Lue lisää

Mitäs jos avaisit keskustelun feminismivastaisuudestasi johonkin muuhun ryhmään, kun ei sinun purkauksesi auta alkuperäistä kysyjää millään tavalla.

Mistä muuten sait tutkittua Patu33:n profiilia noin tarkkaan, että analysointisi kertoo hänen olevan nainen tai homo? Jätä analysoinnit sikseen, jos et parempaan pysty. Minä olen ainakin tullut siihen lopputulokseen, että Patu33 on fiksu, asiallinen ja ajatteleva perheenisä, eikä mikään putkiaivoinen älykääpiö, joka ei näe eikä kuule mitään muuta kuin oman mielipiteensä, toisin kuin moni muu täällä!

En ole välttämättä aina samaa mieltä kaikista asioista hänen kanssaan, mutta eihän sen ole tarkoituskaan olla niin. Pointti on, että asioista osataan keskustella fiksusti vaikka mielipide-eroja olisikin, ärsyttää ihmisten hyökkäävä asenne jos muut eivät ole samaa mieltä.

Milla.M kirjoitti:

Mitäs jos avaisit keskustelun feminismivastaisuudestasi johonkin muuhun ryhmään, kun ei sinun purkauksesi auta alkuperäistä kysyjää millään tavalla.

Mistä muuten sait tutkittua Patu33:n profiilia noin tarkkaan, että analysointisi kertoo hänen olevan nainen tai homo? Jätä analysoinnit sikseen, jos et parempaan pysty. Minä olen ainakin tullut siihen lopputulokseen, että Patu33 on fiksu, asiallinen ja ajatteleva perheenisä, eikä mikään putkiaivoinen älykääpiö, joka ei näe eikä kuule mitään muuta kuin oman mielipiteensä, toisin kuin moni muu täällä!

En ole välttämättä aina samaa mieltä kaikista asioista hänen kanssaan, mutta eihän sen ole tarkoituskaan olla niin. Pointti on, että asioista osataan keskustella fiksusti vaikka mielipide-eroja olisikin, ärsyttää ihmisten hyökkäävä asenne jos muut eivät ole samaa mieltä.

Lue lisää

...Kirjoittaja nosti ihan mielenkiintoisen aiheen esille, vaikka kirjoittaakin hieman liian voimakkaaseen sävyyn.

On totta, että surullisenkuuluisassa Outi Kosken tapauksessa esille noussut isän väitetty väkivaltaisuus lapsiaan kohtaan on herättänyt voimakkaita tunteita. On puhuttu mielipuolesta ja hakkaajasta, jolle lapsen huoltajuutta ei voi missään nimessä antaa. Joidenkin mielestä ei edes tapaamisoikeutta moiselle hullulle pitäisi suoda.

On mielestäni naisena mielenkiintoista huomata, että naisen väkivaltaisuus ei johda samantyyppisiin kommentteihin. Kun nainen sortuu väkivaltaiseen käyttäytymiseen, hänelle tarjotaan apua ja tukea oman äitiytensä kehittämiseen ja lasten hyvinvoinnin parantamiseen. Kun kyseessä on mies, vaaditaan huoltajuuden eväämistä ja tapaamisoikeuden poistamista.

En millään tavalla syyllistä alkuperäistä kirjoittajaa. Olen itsekin sortunut tukisteluun meidän uhmiksen kanssa. Kysymys kuuluukin: miksi minä kuitenkin todennäköisemmin saisin lapset erossa, kuin mieheni, joka ei koskaan ole edes tukistamista ajatellut - saati muutakaan fyysistä rangaistusta...?

Anniina29 kirjoitti:

...Kirjoittaja nosti ihan mielenkiintoisen aiheen esille, vaikka kirjoittaakin hieman liian voimakkaaseen sävyyn.

On totta, että surullisenkuuluisassa Outi Kosken tapauksessa esille noussut isän väitetty väkivaltaisuus lapsiaan kohtaan on herättänyt voimakkaita tunteita. On puhuttu mielipuolesta ja hakkaajasta, jolle lapsen huoltajuutta ei voi missään nimessä antaa. Joidenkin mielestä ei edes tapaamisoikeutta moiselle hullulle pitäisi suoda.

On mielestäni naisena mielenkiintoista huomata, että naisen väkivaltaisuus ei johda samantyyppisiin kommentteihin. Kun nainen sortuu väkivaltaiseen käyttäytymiseen, hänelle tarjotaan apua ja tukea oman äitiytensä kehittämiseen ja lasten hyvinvoinnin parantamiseen. Kun kyseessä on mies, vaaditaan huoltajuuden eväämistä ja tapaamisoikeuden poistamista.

En millään tavalla syyllistä alkuperäistä kirjoittajaa. Olen itsekin sortunut tukisteluun meidän uhmiksen kanssa. Kysymys kuuluukin: miksi minä kuitenkin todennäköisemmin saisin lapset erossa, kuin mieheni, joka ei koskaan ole edes tukistamista ajatellut - saati muutakaan fyysistä rangaistusta...?

Lue lisää

Koko keskustelu käytiin todellakin eräässä ryhmässä syntyneestä ajatuksesta osoittaa, etteivät naiset pidä ongelmana mitään mikä on naisesta lähtöisin. Kun vastaavasti mies "hirtetään" samasta teosta. Eikä tämä ilmiö ole pelkästään naisten keskuudessa, vaan valitettavan usein samaa tulkintaa käyttävät myös viranomaiset, aina korkeimpaan saakka.

Esitin, että pystyn helposti todistamaan väitteeni. Helpoiten tämä onnistuu etsimällä keskusteluryhmä, jossa käsitellään lapsiperheiden arkea. Ei tarvinnut kauaa hakea kun ensimmäinen keskustelu, jossa yh-äiti valittelee väkivaltaisuuttaan. Tosin näitä vastaavia ja parempiakin esimerkkejä löytyi useita, mutta tämä oli uutena ja tuoreena keskusteluna otollinen alusta heittää joukkoon syytöksiä, joita vastaavassa tilanteessa oleva mies saisi aivan luonnollisesti, eikä kukaan edes paheksuisi tälläistä "puuttumista".

Kävi juuri kuten odotinkin. Toiset naiset kävivät henkeen ja vereen puolustamaan kanssasisartaan, eivätkä naiselle tyypilliseen tapaan edes ajatelleet esittämiäni perusteluita.
Ja mukaan mahtuu aina myöskin muutama hamekangasta käyttävä mies, jotka tosielämässä epäonnistuineina yrittävät päteä naisten joukossa netissä, nuolemalla naisten perseitä....Yök!!

Ja sitten valitettavasti mukaan aina lopulta eksyy joku nainenkin, jolla on kyky nähdä asioita laajemmin kuin keskivertonainen.
Eli pilasit tavallasi tämän tutkimuksen, mutta samalla osoitit jälleen kerran sen, että maailmassa on myös naisia, jota mies voi rakastaa muutoinkin kuin ulkonäön vuoksi, eli sen sisäisen kauneuden ja ennnekaikkea oikeudenmukaisuuden vuoksi.

Jatka Anniina samaan malliin, tulet huomaamaan, että me miehet olemme reiluja kun meille ollaan reiluja. Tulet myös menestymään elämässäsi kaikilla saroilla sisariasi paremmin, kun näet muutakin kuin oman napasi. Kaikea hyvää sinulle.....

Pilasit kaiken...... kirjoitti:

Koko keskustelu käytiin todellakin eräässä ryhmässä syntyneestä ajatuksesta osoittaa, etteivät naiset pidä ongelmana mitään mikä on naisesta lähtöisin. Kun vastaavasti mies "hirtetään" samasta teosta. Eikä tämä ilmiö ole pelkästään naisten keskuudessa, vaan valitettavan usein samaa tulkintaa käyttävät myös viranomaiset, aina korkeimpaan saakka.

Esitin, että pystyn helposti todistamaan väitteeni. Helpoiten tämä onnistuu etsimällä keskusteluryhmä, jossa käsitellään lapsiperheiden arkea. Ei tarvinnut kauaa hakea kun ensimmäinen keskustelu, jossa yh-äiti valittelee väkivaltaisuuttaan. Tosin näitä vastaavia ja parempiakin esimerkkejä löytyi useita, mutta tämä oli uutena ja tuoreena keskusteluna otollinen alusta heittää joukkoon syytöksiä, joita vastaavassa tilanteessa oleva mies saisi aivan luonnollisesti, eikä kukaan edes paheksuisi tälläistä "puuttumista".

Kävi juuri kuten odotinkin. Toiset naiset kävivät henkeen ja vereen puolustamaan kanssasisartaan, eivätkä naiselle tyypilliseen tapaan edes ajatelleet esittämiäni perusteluita.
Ja mukaan mahtuu aina myöskin muutama hamekangasta käyttävä mies, jotka tosielämässä epäonnistuineina yrittävät päteä naisten joukossa netissä, nuolemalla naisten perseitä....Yök!!

Ja sitten valitettavasti mukaan aina lopulta eksyy joku nainenkin, jolla on kyky nähdä asioita laajemmin kuin keskivertonainen.
Eli pilasit tavallasi tämän tutkimuksen, mutta samalla osoitit jälleen kerran sen, että maailmassa on myös naisia, jota mies voi rakastaa muutoinkin kuin ulkonäön vuoksi, eli sen sisäisen kauneuden ja ennnekaikkea oikeudenmukaisuuden vuoksi.

Jatka Anniina samaan malliin, tulet huomaamaan, että me miehet olemme reiluja kun meille ollaan reiluja. Tulet myös menestymään elämässäsi kaikilla saroilla sisariasi paremmin, kun näet muutakin kuin oman napasi. Kaikea hyvää sinulle.....

Lue lisää

Yritä nyt ihmessä käyttää edes yhdessä keskustelussa vain yhtä nimimerkkiä. Ei tuosta sun ajatuksen juoksusta saa mitään tolkkua, ellei näitä juttujasi arvaa saman ihmisen kirjoittamiksi.

Sun mielipiteesi on käynyt aika selväksi ja luulen että huomasit jo edustavasi mielipiteinesi varsin pintä vähemmistöä.

Kiitos ja kuulemiin.

Logiikkaa kirjoitti:

Ai mikäs sinä olet sanomaan, ettei tukistaminen ole väkivaltaa?

Voin kyllä vaikka kongreettisesti näyttää sinulle, mikäli suostut, että tukistaminen ainakin sattuu ja lujasti.

Minä vertasin tätä tapausta julkisuudessa olleeseen huoltajuuskiistaan.
Tekeekö äidin taholta tehdyt syytökset
"se joskus lyö ja huutaa" miehestä mielestäsi jotenkin väkivaltaisemman kun nainen joka tukistaa lastaan?

Ja ota huomioon, että jälkimmäinen on vain syytös, jota ei ole todeksi todettu.
Tässä kyseisessä tapauksessa on tukistaminen todettua sekä todettua on vielä se, että äiti pelkää tekevänsä vielä jotakin pahempaa.

Onko mielestäsi jokin syy pitää vaarattomana sellaista vanhempaa, joka itse pelkää sitä mitä saattaa lapselleen tehdä?

Jos Matti Nykänen olisi kertonut pelkäävänsä, että hän vielä viinahöyryissään puukottaa jotakin, olisiko hän mielestäsi voinut huoletta jatkaa vapaalla jalalla entiseen menoon, koska itse ymmärtää pelätä käytöstään?

Et ottanut lainkaan kantaa siihen, että olisiko tämän lastensa pahoinpitelijän mies mahdollisesti tasapainoisempi huoltaja lapsille?

Ai niin, sehän olikin mies. Eihän se käy vaihtoehdosta?

Lapsen etu on tärkeää aina kun se menee isän edun edelle, mutta äidin etua lapsen etu ei koskaan ohita. Tämä sairastakin sairaampi asennevamma on tuhonnut monen lapsen elämän.

Mukaanlukien allekirjoittaneen.

Lue lisää

Eikö väkivaltaa ole kaikki toiminta, jonka tarkoituksena on satuttaa, henkisesti tai fyysisesti. Hiljainenkin tukistaminen on nöyryyttävää ja voi satuttaa henkisesti. Ihan ymmärrettävää että väsynyt äiti/isä tuntee halua tukistaa uhmista ajoittain kun mikään muu ei auta. Eri asia sitten onko väkivalta hyväksyttävää missään olosuhteissa. Laissa väkivallan käyttö on ollut kielletty vuodesta -84.
Alkuperäisen kirjoittajan kannattaa todella hakea apua perheneuvolasta ja pian. Hienoa että hän on jo itse ajatellut tehdä niin ja tiedostanut että hänellä on ongelma.
Tajutonta millaista ryöpytystä täällä annetaan hänelle.

kertoa omasta väkivaltaisuudestasi sekä peloistasi mitä teet seuraavaksi.

Suorastaan käsittämätöntä, että Milla M muiden mukana on salaamassa oleennaisinta osaa tästäkin ongelmasta.

Väittäisin, että vikaa olisi todellakin syytä hakea ennenkaikkea lasten äidistä.

Mutta pannaan vain pieni tyttö kärsimään lisää.
Toivottavasti tyttö ymmärtää itse kertoa neuvolassa pahoinpitelevästä äidistään.
Ja toivotaan, että neuvolassa on joku joka ei tyypilliseen naisten tapaan pidä väkivaltaa normaalina lasten kasvatuksena. Onneksi nykyään on laki, joka velvoittaa mm. Neuvoloita viemään mahdolliset väkivaltaepäilyt eteenpäin.

Ettei totuus unohtuisi kirjoitti:

kertoa omasta väkivaltaisuudestasi sekä peloistasi mitä teet seuraavaksi.

Suorastaan käsittämätöntä, että Milla M muiden mukana on salaamassa oleennaisinta osaa tästäkin ongelmasta.

Väittäisin, että vikaa olisi todellakin syytä hakea ennenkaikkea lasten äidistä.

Mutta pannaan vain pieni tyttö kärsimään lisää.
Toivottavasti tyttö ymmärtää itse kertoa neuvolassa pahoinpitelevästä äidistään.
Ja toivotaan, että neuvolassa on joku joka ei tyypilliseen naisten tapaan pidä väkivaltaa normaalina lasten kasvatuksena. Onneksi nykyään on laki, joka velvoittaa mm. Neuvoloita viemään mahdolliset väkivaltaepäilyt eteenpäin.

Lue lisää

..vastata alkuperäiselle kirjoittajalle, ei minulle, joten voisitko osoittaa vastauksesi oikeaan paikkaan ketjussa?

On se käsittämätöntä, kuinka ihmiset ovat osaavinaan lukea rivien välistä, niinkuin nyt että täällä olen minä muiden mukana SALAAMASSA jotain ongelmaa, aivan kuin tässä oltaisiin joukolla taputtamassa käsiä ja hurraamassa että väkivaltainen kasvatus kunniaan!

Mielestäsi on siis ennenkaikkea haettava vikaa lapsen äidistä. Miksi ja millä perusteella? Minne on jäänyt lapsen isän vastuu? Mistä voit tietää sinäkään, millaiset olosuhteet perheellä on ollut ennen eroa? Ja joskus lapset ovat vaikeita, vaikkei kotiloissakaan olisi mitään vikaa.

Ja sinäkö lasket tukistamisen ja risun käytön pahoinpitelyksi? Siinä tapauksessa minunkin lähes koko sukupolveni ovat pahoinpitelyn uhreja, mutta vertaapas mihin tämänpäivän vapaasti ja "väkivallattomasti" kasvatettu nuoriso on mennyt, kun tukistaminenkin on jo rangaistuksen uhalla kielletty!

Juu, toivotaan sinun mielipiteesi mukaan että tyttö kertoo neuvolassa tästä julmasti pahoinpitelevästä äidistään, sehän se helpottaa pienen tytön elämää ja oloa kun pahimmassa tapauksessa hänet otetaan huostaan ja eroon muusta perheestään. Ja kaikki saa alkunsa mahdollisesti pelkästä tukistamisesta!
Onneksi neuvolatkaan eivät ihan mistä tahansa ala imoittelemaan eteenpäin.

Eikä tässä ole kysymys väkivaltaisen kasvatuksen ihannoinnista, vaan ihan realiteeteista. Minä olen itse antanut omalle pojalleni tasan yhden kerran risua pyllylle, eikä tukistaakaan ole tarvinnut kovin monesti. Olen siis sinun silmissäsi väkivaltainen äiti? Selvä. Minkälaisia lapsia sinulla itselläsi lieneekään vai lieneekö yhtään, mutta oma poikani on ollut pienestä asti sellainen rasavilli etteivät pelkät kiellot ja sanat ole yksinkertaisesti riittäneet. Siksi olen joutunut turvautumaan järeämpiin keinoihin, ja tiedätkö, en muuten tunne itseäni silti ollenkaan väkivaltaiseksi persoonaksi!

Milla.M kirjoitti:

..vastata alkuperäiselle kirjoittajalle, ei minulle, joten voisitko osoittaa vastauksesi oikeaan paikkaan ketjussa?

On se käsittämätöntä, kuinka ihmiset ovat osaavinaan lukea rivien välistä, niinkuin nyt että täällä olen minä muiden mukana SALAAMASSA jotain ongelmaa, aivan kuin tässä oltaisiin joukolla taputtamassa käsiä ja hurraamassa että väkivaltainen kasvatus kunniaan!

Mielestäsi on siis ennenkaikkea haettava vikaa lapsen äidistä. Miksi ja millä perusteella? Minne on jäänyt lapsen isän vastuu? Mistä voit tietää sinäkään, millaiset olosuhteet perheellä on ollut ennen eroa? Ja joskus lapset ovat vaikeita, vaikkei kotiloissakaan olisi mitään vikaa.

Ja sinäkö lasket tukistamisen ja risun käytön pahoinpitelyksi? Siinä tapauksessa minunkin lähes koko sukupolveni ovat pahoinpitelyn uhreja, mutta vertaapas mihin tämänpäivän vapaasti ja "väkivallattomasti" kasvatettu nuoriso on mennyt, kun tukistaminenkin on jo rangaistuksen uhalla kielletty!

Juu, toivotaan sinun mielipiteesi mukaan että tyttö kertoo neuvolassa tästä julmasti pahoinpitelevästä äidistään, sehän se helpottaa pienen tytön elämää ja oloa kun pahimmassa tapauksessa hänet otetaan huostaan ja eroon muusta perheestään. Ja kaikki saa alkunsa mahdollisesti pelkästä tukistamisesta!
Onneksi neuvolatkaan eivät ihan mistä tahansa ala imoittelemaan eteenpäin.

Eikä tässä ole kysymys väkivaltaisen kasvatuksen ihannoinnista, vaan ihan realiteeteista. Minä olen itse antanut omalle pojalleni tasan yhden kerran risua pyllylle, eikä tukistaakaan ole tarvinnut kovin monesti. Olen siis sinun silmissäsi väkivaltainen äiti? Selvä. Minkälaisia lapsia sinulla itselläsi lieneekään vai lieneekö yhtään, mutta oma poikani on ollut pienestä asti sellainen rasavilli etteivät pelkät kiellot ja sanat ole yksinkertaisesti riittäneet. Siksi olen joutunut turvautumaan järeämpiin keinoihin, ja tiedätkö, en muuten tunne itseäni silti ollenkaan väkivaltaiseksi persoonaksi!

Lue lisää

Nimittäin väkivaltainen. Jos realiteetit on kohdallaan ja asioista puhuu niiden oikeilla nimillä ja pystyy perustelemaan asenteensa, niin kyllä sellainen ihminen taitaa puhua asioista hiukan eri tietoisuuden tasolla verrattuna näihin jotka lukevat rivien välistä, tulkitsevat asiat miten lystäävät, laittavat sanat suuhusi ja sen jälkeen tuomitsevat juuri sinut - ja kun he jäävät alakynteen, käy ilmi, että puhe olikin ihan vaan noin yleisellä tasolla.

Milla.M kirjoitti:

..vastata alkuperäiselle kirjoittajalle, ei minulle, joten voisitko osoittaa vastauksesi oikeaan paikkaan ketjussa?

On se käsittämätöntä, kuinka ihmiset ovat osaavinaan lukea rivien välistä, niinkuin nyt että täällä olen minä muiden mukana SALAAMASSA jotain ongelmaa, aivan kuin tässä oltaisiin joukolla taputtamassa käsiä ja hurraamassa että väkivaltainen kasvatus kunniaan!

Mielestäsi on siis ennenkaikkea haettava vikaa lapsen äidistä. Miksi ja millä perusteella? Minne on jäänyt lapsen isän vastuu? Mistä voit tietää sinäkään, millaiset olosuhteet perheellä on ollut ennen eroa? Ja joskus lapset ovat vaikeita, vaikkei kotiloissakaan olisi mitään vikaa.

Ja sinäkö lasket tukistamisen ja risun käytön pahoinpitelyksi? Siinä tapauksessa minunkin lähes koko sukupolveni ovat pahoinpitelyn uhreja, mutta vertaapas mihin tämänpäivän vapaasti ja "väkivallattomasti" kasvatettu nuoriso on mennyt, kun tukistaminenkin on jo rangaistuksen uhalla kielletty!

Juu, toivotaan sinun mielipiteesi mukaan että tyttö kertoo neuvolassa tästä julmasti pahoinpitelevästä äidistään, sehän se helpottaa pienen tytön elämää ja oloa kun pahimmassa tapauksessa hänet otetaan huostaan ja eroon muusta perheestään. Ja kaikki saa alkunsa mahdollisesti pelkästä tukistamisesta!
Onneksi neuvolatkaan eivät ihan mistä tahansa ala imoittelemaan eteenpäin.

Eikä tässä ole kysymys väkivaltaisen kasvatuksen ihannoinnista, vaan ihan realiteeteista. Minä olen itse antanut omalle pojalleni tasan yhden kerran risua pyllylle, eikä tukistaakaan ole tarvinnut kovin monesti. Olen siis sinun silmissäsi väkivaltainen äiti? Selvä. Minkälaisia lapsia sinulla itselläsi lieneekään vai lieneekö yhtään, mutta oma poikani on ollut pienestä asti sellainen rasavilli etteivät pelkät kiellot ja sanat ole yksinkertaisesti riittäneet. Siksi olen joutunut turvautumaan järeämpiin keinoihin, ja tiedätkö, en muuten tunne itseäni silti ollenkaan väkivaltaiseksi persoonaksi!

Lue lisää

"Siinä tapauksessa minunkin lähes koko sukupolveni ovat pahoinpitelyn uhreja"

Ettekös te naiset kaikkien tutkimusten mukaan juuri tälläistä väitä?

Olette vain unohtaneet mainita, että väkivalta tulikin äitinne taholta.
Harmi sinänsä, sillä tutkija jälleen kerran tutki miesten väkivaltaisuutta ja pisti kaiken jälleen kerran väärään piikkiin.


Ja sinä olet yhdessä "salaamassa" tapausta, kun haet vikaa tytöstä, etkä halua nähdä todellista syyllistä.

Ja viesti oli todellakin tarkoitettu juuri sinulle, kuten myös tämä.

Naisen väkivalta = tabu kirjoitti:

"Siinä tapauksessa minunkin lähes koko sukupolveni ovat pahoinpitelyn uhreja"

Ettekös te naiset kaikkien tutkimusten mukaan juuri tälläistä väitä?

Olette vain unohtaneet mainita, että väkivalta tulikin äitinne taholta.
Harmi sinänsä, sillä tutkija jälleen kerran tutki miesten väkivaltaisuutta ja pisti kaiken jälleen kerran väärään piikkiin.


Ja sinä olet yhdessä "salaamassa" tapausta, kun haet vikaa tytöstä, etkä halua nähdä todellista syyllistä.

Ja viesti oli todellakin tarkoitettu juuri sinulle, kuten myös tämä.

Lue lisää

Jos viesti oli tarkoitettu minulle, niin miksi tällainen kirjoitus:

"Muista kertoa omasta väkivaltaisuudestasi sekä peloistasi mitä teet seuraavaksi.
Suorastaan käsittämätöntä, että Milla M muiden mukana on salaamassa oleennaisinta osaa tästäkin ongelmasta. Väittäisin, että vikaa olisi todellakin syytä hakea ennenkaikkea lasten äidistä"

Minäkö se olenkin nyt se väkivaltainen äiti, joka pelkää mitä tekee seuraavaksi?

Milla.M kirjoitti:

Jos viesti oli tarkoitettu minulle, niin miksi tällainen kirjoitus:

"Muista kertoa omasta väkivaltaisuudestasi sekä peloistasi mitä teet seuraavaksi.
Suorastaan käsittämätöntä, että Milla M muiden mukana on salaamassa oleennaisinta osaa tästäkin ongelmasta. Väittäisin, että vikaa olisi todellakin syytä hakea ennenkaikkea lasten äidistä"

Minäkö se olenkin nyt se väkivaltainen äiti, joka pelkää mitä tekee seuraavaksi?

Lue lisää

Ole sie viisaampi ja jätä vastaamatta henkilölle joka haluaa vain provosoida. Näin saadaan kyseinen "simo" siirtymään muille maille...

Ai niin... suomi24 chatissa oli taannoin eräs hyvin aktiivinen häirikkö josta käytettiin tuota nimeä, liekö kyseessä sama henkilö. Tosin ei ole näkynyt kanavilla viime kuukausina ;-)

Jussi35 kirjoitti:

Ole sie viisaampi ja jätä vastaamatta henkilölle joka haluaa vain provosoida. Näin saadaan kyseinen "simo" siirtymään muille maille...

Ai niin... suomi24 chatissa oli taannoin eräs hyvin aktiivinen häirikkö josta käytettiin tuota nimeä, liekö kyseessä sama henkilö. Tosin ei ole näkynyt kanavilla viime kuukausina ;-)

Lue lisää

Juu, näin teen. Kyllä kai tätä kinaa jatkuisi hamaan tulevaisuuteen jos vaan jaksaisi...itsepäinen kun on niin ei osaa aina lopettaa :D

Tämä on pientä siihen mitä miehet kokevat.
En tunne pienintäkään syyllisyyttä laukoa totuuksia asioista, joissa naiset pitävät itseään jumalina, tuomiten ja päättäen toisten puolesta mikä milloinkin on naiselle parasta.

Huomaatko kirjoitti:

Tämä on pientä siihen mitä miehet kokevat.
En tunne pienintäkään syyllisyyttä laukoa totuuksia asioista, joissa naiset pitävät itseään jumalina, tuomiten ja päättäen toisten puolesta mikä milloinkin on naiselle parasta.

Lue lisää

ihmeeseen tämä nyt liittyy??

Hienoa että olet saamassa asioita järjestykseen, ensimmäinen tärkeä askel on siis otettu. Toivottavasti et pahoittanut mieltäsi lukiessasi näitä kirjoituksia, välillä meinasi puhjeta jo ilmiriita..:)

Todella tärkeä ja upea juttu, että lastesi isä on mukana ja ottaa vastuuta lapsista ja osallistuu ongelman selvittämiseen, sitä minäkin kyllä ihmettelin mistä ihmeestä tämä eräs kirjoittaja sai pinttymyksen päähänsä ettei ex-miehesi ole kuvioissa ollenkaan ja olisit suurinpiirtein jättänyt hänet jopa julmuuttasi ulkopuolelle lasten elämästä..käsittämätöntä kuinka kapeakatseisia jotkut ihmiset ovat!

Mutta tsemppiä sinulle ja perheellesi, eiköhän ne asiat siitä ala selviämään pikkuhiljaa :)

"Tyttö palvoo isäänsä, kutet tytöt yleensä tekevät.
Isä onkin hyvin tietoinen tytön käytöksestä, ja olenkin nyt tilannut ajan perheneuvolaan, johon ISÄKIN osallistuu"

Myönnän tehneeni virhearvion alkuperäisen kirjoituksesi perusteella siksi, että tulkitsin tämän "Olen todella yksin tämän asian kanssa" lauseen niin, ettet saa lasten isältä tukea ongelmaansi. Vai kuinka tämä sinun mielestäsi pitäisi tulkita? Vai tuliko mieleesi hakea tukea isästä vasta "löylytykseni" jälkeen? Jos niin, niin kirjoitukseni ei ollut turha.

Olen kiitollinen sinulle rehellisestä tunnustuksestasi, jonka olen ylle lainannut.
Minäkin olen huomannut saman asian omien tyttärieni kohdalla ja myös muualla. Tytöt tosiaan ovat käsittämättömän kiintyneitä isiinsä. Harmi, ettei tämäkään "lasten tahto" näy mitenkään lähihuoltajuutta määriteltäessä.

On totta, että vedin sinut mukaan tähän "tutkimukseeni", vain osoittaakseni, etteivät naiset todellakaan pidä naisen "väkivaltaisuutta" lapsia kohtaan minään ongelmana, enkä minäkään pidä tavallista tukistamista, mutta miehen tekemänä vastaava teko ei kestä pienintäkään päivänvaloa.

Kiitokset vain jokaiselle keskusteluun osallistuneelle. Keskustelusta on tehty laaja linkitys naisen käyttäytymistä kasitteleviin ryhmiin.

Erityiskiitos Milla.M nimimerkille, joka Outi Kosken tavoin osoitti olevansa nainen joka ei peräänny, eikä suostu katsomaan asioita kuin omasta näkökulmastaan. kaiken huippuna hän kehuu itseään avarakatseiseksi........

arvatkaa kuka kirjoitti:

"Tyttö palvoo isäänsä, kutet tytöt yleensä tekevät.
Isä onkin hyvin tietoinen tytön käytöksestä, ja olenkin nyt tilannut ajan perheneuvolaan, johon ISÄKIN osallistuu"

Myönnän tehneeni virhearvion alkuperäisen kirjoituksesi perusteella siksi, että tulkitsin tämän "Olen todella yksin tämän asian kanssa" lauseen niin, ettet saa lasten isältä tukea ongelmaansi. Vai kuinka tämä sinun mielestäsi pitäisi tulkita? Vai tuliko mieleesi hakea tukea isästä vasta "löylytykseni" jälkeen? Jos niin, niin kirjoitukseni ei ollut turha.

Olen kiitollinen sinulle rehellisestä tunnustuksestasi, jonka olen ylle lainannut.
Minäkin olen huomannut saman asian omien tyttärieni kohdalla ja myös muualla. Tytöt tosiaan ovat käsittämättömän kiintyneitä isiinsä. Harmi, ettei tämäkään "lasten tahto" näy mitenkään lähihuoltajuutta määriteltäessä.

On totta, että vedin sinut mukaan tähän "tutkimukseeni", vain osoittaakseni, etteivät naiset todellakaan pidä naisen "väkivaltaisuutta" lapsia kohtaan minään ongelmana, enkä minäkään pidä tavallista tukistamista, mutta miehen tekemänä vastaava teko ei kestä pienintäkään päivänvaloa.

Kiitokset vain jokaiselle keskusteluun osallistuneelle. Keskustelusta on tehty laaja linkitys naisen käyttäytymistä kasitteleviin ryhmiin.

Erityiskiitos Milla.M nimimerkille, joka Outi Kosken tavoin osoitti olevansa nainen joka ei peräänny, eikä suostu katsomaan asioita kuin omasta näkökulmastaan. kaiken huippuna hän kehuu itseään avarakatseiseksi........

Lue lisää

että sinä lämpenet HETI välittömästi, kun joku sanoo ne oikeat taikasanat, eli kehuvat ja ylistävät nimenomaan isää. Nythän se alkuperäinen kirjoittajakaan ei ole enää ihan niin paha miksi hänet heti alussa leimasit?

Mikä sinä olet minua arvostelemaan perääntymättömänä ja ainoastaan omasta näkökulmastani kiinnipitävänä naisena? Erehdyt pahemman kerran. Ainoastaan siksi olen sinulle punainen vaate mielipiteineni, että yritin avata sinun suppeaa näkemystäsi asioista ja tilanteista. Sinä olit heti tuomitsemassa väsynyttä äitiä väkivaltaiseksi ja syylliseksi, sekä olit varma että isä on paitsiossa koko perheen asioista. Kaiken teit tietämättä asioista, haluamatta edes selvittää taustoja.

Se, etten myötäillyt sinun suppeaa katsomustasi ja ollut samaa mieltä kanssasi ja ollut heti sinun mukanasi syyttämässä äitiä, riitti tekemään minusta vihollisesi. Tämän takia myös työnsit minut samaan "pahojen akkojen " porukkaan, joka hyväksyy lasten pahoinpitelyn ja ovat eväämässä isyyttä lapsiltaan. Ihan sama minulle, mitä sinä ajattelet. Kun ihminen takertuu tiettyyn asiaan eikä suostu edes näkemään sitä eri kanteilta, turha sellaiselle on mitään puhua.

Pidätkö sinä itseäsi avarakatseisena ihmisenä?

Milla.M kirjoitti:

että sinä lämpenet HETI välittömästi, kun joku sanoo ne oikeat taikasanat, eli kehuvat ja ylistävät nimenomaan isää. Nythän se alkuperäinen kirjoittajakaan ei ole enää ihan niin paha miksi hänet heti alussa leimasit?

Mikä sinä olet minua arvostelemaan perääntymättömänä ja ainoastaan omasta näkökulmastani kiinnipitävänä naisena? Erehdyt pahemman kerran. Ainoastaan siksi olen sinulle punainen vaate mielipiteineni, että yritin avata sinun suppeaa näkemystäsi asioista ja tilanteista. Sinä olit heti tuomitsemassa väsynyttä äitiä väkivaltaiseksi ja syylliseksi, sekä olit varma että isä on paitsiossa koko perheen asioista. Kaiken teit tietämättä asioista, haluamatta edes selvittää taustoja.

Se, etten myötäillyt sinun suppeaa katsomustasi ja ollut samaa mieltä kanssasi ja ollut heti sinun mukanasi syyttämässä äitiä, riitti tekemään minusta vihollisesi. Tämän takia myös työnsit minut samaan "pahojen akkojen " porukkaan, joka hyväksyy lasten pahoinpitelyn ja ovat eväämässä isyyttä lapsiltaan. Ihan sama minulle, mitä sinä ajattelet. Kun ihminen takertuu tiettyyn asiaan eikä suostu edes näkemään sitä eri kanteilta, turha sellaiselle on mitään puhua.

Pidätkö sinä itseäsi avarakatseisena ihmisenä?

Lue lisää

Ja kysy haluaako hän eron heti......

Milla.M kirjoitti:

että sinä lämpenet HETI välittömästi, kun joku sanoo ne oikeat taikasanat, eli kehuvat ja ylistävät nimenomaan isää. Nythän se alkuperäinen kirjoittajakaan ei ole enää ihan niin paha miksi hänet heti alussa leimasit?

Mikä sinä olet minua arvostelemaan perääntymättömänä ja ainoastaan omasta näkökulmastani kiinnipitävänä naisena? Erehdyt pahemman kerran. Ainoastaan siksi olen sinulle punainen vaate mielipiteineni, että yritin avata sinun suppeaa näkemystäsi asioista ja tilanteista. Sinä olit heti tuomitsemassa väsynyttä äitiä väkivaltaiseksi ja syylliseksi, sekä olit varma että isä on paitsiossa koko perheen asioista. Kaiken teit tietämättä asioista, haluamatta edes selvittää taustoja.

Se, etten myötäillyt sinun suppeaa katsomustasi ja ollut samaa mieltä kanssasi ja ollut heti sinun mukanasi syyttämässä äitiä, riitti tekemään minusta vihollisesi. Tämän takia myös työnsit minut samaan "pahojen akkojen " porukkaan, joka hyväksyy lasten pahoinpitelyn ja ovat eväämässä isyyttä lapsiltaan. Ihan sama minulle, mitä sinä ajattelet. Kun ihminen takertuu tiettyyn asiaan eikä suostu edes näkemään sitä eri kanteilta, turha sellaiselle on mitään puhua.

Pidätkö sinä itseäsi avarakatseisena ihmisenä?

Lue lisää

"Sinä olit heti tuomitsemassa väsynyttä äitiä väkivaltaiseksi ja syylliseksi",

Tämä ei ollut olennaista keskustelussa, jos siitä mitään tajusit. Olennaista oli se, että mies olisi vastaavasti käyttäytyessään tuomittu ilman kaltaistesi naarastiikereiden puolustuksia.

Minä en itseasiassa ottanut kantaa missään kohdassa henkilökohtaisesti siihen, että onko äidin käytös ymmärettävää. Vetosin vain siihen, että koska miehen tekemänä vastaava ei ole ymmärrettävää, niin miksi pitäisi olla naisen tekemänä.

Selittelit myös teorioitasi siitä millainen tukistus on hyväksyttävää ja millainen ei.
Totesit myös, että: "Tottakai tukistamisen voi laskea väkivallaksi siinä vaiheessa väkivallaksi, jos käteen jää tukku hiuksia ja se tehdään aikuisen koko voimalla".
Alkuperäinen kirjoittaja totesi myös, että: "olen "alentunut" ottamaan tukasta kiinni välillä lujaakin, ja huutanut".

Eli mielestäsi koko voimalla tukistaminen on väkivaltaa, mutta "lujaa" tukistaminen ei logiikkasi mukaan sitä ole. Mielenkiintoinen katsantokanta, kutsut tätä varmaan sinun avarakatseisuudeksesi.

Minun mielestäni sinun avarakatseisuus on sitä, että katsot naisten tekemisiä sormiesi läpi ja miesten tekemisiä suurennuslasilla.

Enkä suinkaan ole kehumassa alkuperäistä sydämmeni pohjasta, sillä mitä muuta vaihtoehtoa hänellä oli vastata? Olisi hän voinut väittää, ettei lasten isä ole kiinnostunut, mutta sitä tuskin olisi kukaan uskonut. Mahdollista toista totuutta, eli sitä, että hän haluaa pitää lapsensa erillään isästä, hänen ei olisi ollut viisasta kertoa, koska keskustelussa olin mukana myös minä. Sinä moisen olisit luonnollisesti ymmärtänyt. Varauduin sepityksiin jo ensimmäisessä avakseesni: "En odota, että aioit rehellisesti kertoa, koska en vielä ole tavannut yksinhuoltajaa, joka rehellisesti kertoo.....".

Kertoiko avauksen tekijä rehellisesti vai ei. Sitä emme koskaan saa tietää, joten sillä spekuloiminen on turhaa.

Kirjoitus ei ole mielestäni täysin looginen.
Avauksen tekijä kertoo myös, ettei ole "ehtinyt" seurata keskustelua, mutta on kuitenkin "telepaattisesti" kyennyt noudattamaan annettuja ohjeita ja hankkinut ajan perheneuvolaan johon oikein isäkin tulee mukaan.

Toinen juttu, että hän on juuri eronnut, mutta tulee "hyvin" toimeen lasten isän kanssa. Jokainen voi vetää tästäkin johtopäätöksensä kun ottaa vielä huomioon lasten iät.

Eli Millalle vielä. Olen avarakatseinen, mutta SINÄ ET OLE.

....Jos tietäisi totuuden s... kirjoitti:

Ja kysy haluaako hän eron heti......

Niinkö luulet, että minulla on kaksi eri persoonaa, toinen IRL ja toinen netissä? Kyllä mieheni tuntee minut ja mielipiteeni hyvin, eikä ole eroa harkinnutkaan. Ja ikävä tuottaa sinulle pettymys, mutta mieheni seuraa usein kanssani näitä kirjotuksia, ja on lähinnä huvittunut SINUN kirjoituksistasi. Että sellaista.

Milla.M kirjoitti:

Niinkö luulet, että minulla on kaksi eri persoonaa, toinen IRL ja toinen netissä? Kyllä mieheni tuntee minut ja mielipiteeni hyvin, eikä ole eroa harkinnutkaan. Ja ikävä tuottaa sinulle pettymys, mutta mieheni seuraa usein kanssani näitä kirjotuksia, ja on lähinnä huvittunut SINUN kirjoituksistasi. Että sellaista.

Lue lisää

Jos todella näytit typerät mielipiteesi.........

Miehesi jättää sinut pian. kirjoitti:

Jos todella näytit typerät mielipiteesi.........

Kuinka sinun kirjoituksiasi voi noteerata kukaan vakavasti, kun olet selvästi jonkin mielenhäiriön riivaama? Olet systemaattisesti alkanut lähetellä ala-arvoisia kommentteja , jotka otan kyllä solvauksina. Vaikka vaihtaisit kuinka nimimerkkiäsi, sinut tunnistaa typeristä mielipiteistäsi ja onpa vaikea laskea yhteen 1 1 kun kaikki viestit on lähetetty yhtä lukuunottamatta tänään 13.42-13.55

Milla on täydellinen naarastiikeri äiti.....
Kirjoittanut: Ex-mies 17.10.2004 klo 13.42
Ja vetää kolinaa ja mallua pois tiehensä

Elävä lastenhoidon käsikirja.
Kirjoittanut: Milla tietää kaiken. 17.10.2004 klo 13.44
Ja on avarakatseinen


Ja unelma kaatuu....
Kirjoittanut: Usko pois. 16.10.2004 klo 11.46
Kun miehesi pääsee perille todellisista ajatuksistasi.
Olet telaketjufeministi, joka hyväksyy miehen vain sen aikaa kun hänestä on sinulle hyötyä.


Milla onkin kiihkonatsitelaketju femmari
Kirjoittanut: Milla mököttävä myrtti. 17.10.2004 klo 13.46
Sori ettei ensimmäinen analyysi kelvannut.
Osui kyllä ja uppos.

Yksi on varmaa
Kirjoittanut: Lekuri 17.10.2004 klo 13.47
Millan lapsesta tulee aivoton..... kuten äidistään......

Milla näemmä harrastaa lapsipornoa...
Kirjoittanut: Tsot, tsot Milla 17.10.2004 klo 13.49
Pistetäämpä linkkiä poliiseille.

Etsitkö todella?
Kirjoittanut: Serriffi 17.10.2004 klo 13.51

"Missä kohdassa tuossa oli lapsipornoon vähänkin viittaavaa materiaalia?"
Kantsii haeskella ulkomailta jotakin likkiä, jos lapsipornoa etsit.
Suomessa moista ei suvaita.


Että petturikin vielä?
Kirjoittanut: Kela ja mela 17.10.2004 klo 13.53
"jospa se sitten jonkun kohdalla on niin, että työaikana käydään hoitelemassa vakipanot ja vähemmän vakituisetkin"
Voi Milla sua.
Milla hei sun täytyy muuttuu, sun elämästäs suunta puuttuu, sä aina tartut kyrpään lyhyinpään, se ei tunnu missäkään......


Toivottavasti on tyttö......
Kirjoittanut: lasten paras 17.10.2004 klo 13.55
Koska milla inhoaa ja vihaa poikia.
Hän on kertonut vihaavansa poikia ja miehiä.


Lopeta tuo lapsellinen käyttäytyminen heti. Suosittelen sinulle hoitoonhakeutumista, terapeutista saattaa olla sinulle apua lapsuuden traumojen selvittelyssä. Häiriköt saadaan selville Ip-osoitteen avulla, suojautumiseen ei pelkkä nimimerkkien vaihto riitä joten ennen toimenpiteisiin ryhtymistä annan sinulle mahdollisuuden perääntyä ja lopettaa häiriköinti.

Milla.M kirjoitti:

Kuinka sinun kirjoituksiasi voi noteerata kukaan vakavasti, kun olet selvästi jonkin mielenhäiriön riivaama? Olet systemaattisesti alkanut lähetellä ala-arvoisia kommentteja , jotka otan kyllä solvauksina. Vaikka vaihtaisit kuinka nimimerkkiäsi, sinut tunnistaa typeristä mielipiteistäsi ja onpa vaikea laskea yhteen 1 1 kun kaikki viestit on lähetetty yhtä lukuunottamatta tänään 13.42-13.55

Milla on täydellinen naarastiikeri äiti.....
Kirjoittanut: Ex-mies 17.10.2004 klo 13.42
Ja vetää kolinaa ja mallua pois tiehensä

Elävä lastenhoidon käsikirja.
Kirjoittanut: Milla tietää kaiken. 17.10.2004 klo 13.44
Ja on avarakatseinen


Ja unelma kaatuu....
Kirjoittanut: Usko pois. 16.10.2004 klo 11.46
Kun miehesi pääsee perille todellisista ajatuksistasi.
Olet telaketjufeministi, joka hyväksyy miehen vain sen aikaa kun hänestä on sinulle hyötyä.


Milla onkin kiihkonatsitelaketju femmari
Kirjoittanut: Milla mököttävä myrtti. 17.10.2004 klo 13.46
Sori ettei ensimmäinen analyysi kelvannut.
Osui kyllä ja uppos.

Yksi on varmaa
Kirjoittanut: Lekuri 17.10.2004 klo 13.47
Millan lapsesta tulee aivoton..... kuten äidistään......

Milla näemmä harrastaa lapsipornoa...
Kirjoittanut: Tsot, tsot Milla 17.10.2004 klo 13.49
Pistetäämpä linkkiä poliiseille.

Etsitkö todella?
Kirjoittanut: Serriffi 17.10.2004 klo 13.51

"Missä kohdassa tuossa oli lapsipornoon vähänkin viittaavaa materiaalia?"
Kantsii haeskella ulkomailta jotakin likkiä, jos lapsipornoa etsit.
Suomessa moista ei suvaita.


Että petturikin vielä?
Kirjoittanut: Kela ja mela 17.10.2004 klo 13.53
"jospa se sitten jonkun kohdalla on niin, että työaikana käydään hoitelemassa vakipanot ja vähemmän vakituisetkin"
Voi Milla sua.
Milla hei sun täytyy muuttuu, sun elämästäs suunta puuttuu, sä aina tartut kyrpään lyhyinpään, se ei tunnu missäkään......


Toivottavasti on tyttö......
Kirjoittanut: lasten paras 17.10.2004 klo 13.55
Koska milla inhoaa ja vihaa poikia.
Hän on kertonut vihaavansa poikia ja miehiä.


Lopeta tuo lapsellinen käyttäytyminen heti. Suosittelen sinulle hoitoonhakeutumista, terapeutista saattaa olla sinulle apua lapsuuden traumojen selvittelyssä. Häiriköt saadaan selville Ip-osoitteen avulla, suojautumiseen ei pelkkä nimimerkkien vaihto riitä joten ennen toimenpiteisiin ryhtymistä annan sinulle mahdollisuuden perääntyä ja lopettaa häiriköinti.

Lue lisää

"Olet telaketjufeministi...."

Ekaa kertaa ton termin nään... mitä se niinku tarkottaa? :)

Siis oikeesti.... vittumaisin temppu mitä tollaselle voi tehdä on ignoorata se täysin. Nyt se saa koko ajan sitä hupia mitä hakeekin. Osoita siis naisellinen julmuutesi äläkä reagoi. :)

Jussi35 kirjoitti:

"Olet telaketjufeministi...."

Ekaa kertaa ton termin nään... mitä se niinku tarkottaa? :)

Siis oikeesti.... vittumaisin temppu mitä tollaselle voi tehdä on ignoorata se täysin. Nyt se saa koko ajan sitä hupia mitä hakeekin. Osoita siis naisellinen julmuutesi äläkä reagoi. :)

Lue lisää

Ilmeisesti se kuvaa naista, joka jyrää kaikki miehet feminismiaatteillaan. Mielenkiintoisinta tässä on se, että kirjoittaja leimasi minut telaketjufeministiksi siksi, että kehuin omaa miestäni ketjussa, jonka aloittaja kiitteli nyky-isiä siitä, että he osallistuvat kotitöihin ja lastenhoitoon innokkaammin kuin ennen. Mitähän väärää oikein tein? Minusta sanomani oli kaikkea muuta kuin femmarijyräämistä.

Jos olisin haukkunut ukkoni ruttuun ja leimannut hänet laiskottelevaksi mätisäkki-sohvaperunaksi, kommentti olisi ollut ehkä aiheellinen.

Tästä huomaamme, että eräs henkilö on ottanut minut hampaisiinsa ilkeyttään, kun en suostunut olemaan hänen kanssaan samaa mieltä asioista.
Miksiköhän kyseistä ihmistyyppiä sanotaan? Dominoiva psykopaattinarsisti? Yrittää alistaa jokaisen tahtoonsa ja tekee itsestään uhrin, eikä näe omissa tekemisissään mitään vikaa?

Mutta antaapa rauhassa jatkaa mellastustaan, minä lähden tarkistamaan josko tuo ukko olisi pessyt pyykit, laittanut ruoan, siivonnut, leiponut sämpylöitä ja kiillottanut telaketjuni. Jos ei, paiskaan hänet kylmästi pellolle ;))

Milla.M kirjoitti:

Kuinka sinun kirjoituksiasi voi noteerata kukaan vakavasti, kun olet selvästi jonkin mielenhäiriön riivaama? Olet systemaattisesti alkanut lähetellä ala-arvoisia kommentteja , jotka otan kyllä solvauksina. Vaikka vaihtaisit kuinka nimimerkkiäsi, sinut tunnistaa typeristä mielipiteistäsi ja onpa vaikea laskea yhteen 1 1 kun kaikki viestit on lähetetty yhtä lukuunottamatta tänään 13.42-13.55

Milla on täydellinen naarastiikeri äiti.....
Kirjoittanut: Ex-mies 17.10.2004 klo 13.42
Ja vetää kolinaa ja mallua pois tiehensä

Elävä lastenhoidon käsikirja.
Kirjoittanut: Milla tietää kaiken. 17.10.2004 klo 13.44
Ja on avarakatseinen


Ja unelma kaatuu....
Kirjoittanut: Usko pois. 16.10.2004 klo 11.46
Kun miehesi pääsee perille todellisista ajatuksistasi.
Olet telaketjufeministi, joka hyväksyy miehen vain sen aikaa kun hänestä on sinulle hyötyä.


Milla onkin kiihkonatsitelaketju femmari
Kirjoittanut: Milla mököttävä myrtti. 17.10.2004 klo 13.46
Sori ettei ensimmäinen analyysi kelvannut.
Osui kyllä ja uppos.

Yksi on varmaa
Kirjoittanut: Lekuri 17.10.2004 klo 13.47
Millan lapsesta tulee aivoton..... kuten äidistään......

Milla näemmä harrastaa lapsipornoa...
Kirjoittanut: Tsot, tsot Milla 17.10.2004 klo 13.49
Pistetäämpä linkkiä poliiseille.

Etsitkö todella?
Kirjoittanut: Serriffi 17.10.2004 klo 13.51

"Missä kohdassa tuossa oli lapsipornoon vähänkin viittaavaa materiaalia?"
Kantsii haeskella ulkomailta jotakin likkiä, jos lapsipornoa etsit.
Suomessa moista ei suvaita.


Että petturikin vielä?
Kirjoittanut: Kela ja mela 17.10.2004 klo 13.53
"jospa se sitten jonkun kohdalla on niin, että työaikana käydään hoitelemassa vakipanot ja vähemmän vakituisetkin"
Voi Milla sua.
Milla hei sun täytyy muuttuu, sun elämästäs suunta puuttuu, sä aina tartut kyrpään lyhyinpään, se ei tunnu missäkään......


Toivottavasti on tyttö......
Kirjoittanut: lasten paras 17.10.2004 klo 13.55
Koska milla inhoaa ja vihaa poikia.
Hän on kertonut vihaavansa poikia ja miehiä.


Lopeta tuo lapsellinen käyttäytyminen heti. Suosittelen sinulle hoitoonhakeutumista, terapeutista saattaa olla sinulle apua lapsuuden traumojen selvittelyssä. Häiriköt saadaan selville Ip-osoitteen avulla, suojautumiseen ei pelkkä nimimerkkien vaihto riitä joten ennen toimenpiteisiin ryhtymistä annan sinulle mahdollisuuden perääntyä ja lopettaa häiriköinti.

Lue lisää

Salaa pikin miten profiilisi. Julkisesta profiilistasi näkee mm. viimeiset kirjoittamasi viestit ja tuollainen lista on häiriintyneelle henkilölle oiva tidon lähde. Kun katsoo mihin foorumeihin toinen kirjoittelee, niin niistä voi jo paljon arvailla hänen taustoistaan, elämän tilanteestaan yms.

Patu33 kirjoitti:

Salaa pikin miten profiilisi. Julkisesta profiilistasi näkee mm. viimeiset kirjoittamasi viestit ja tuollainen lista on häiriintyneelle henkilölle oiva tidon lähde. Kun katsoo mihin foorumeihin toinen kirjoittelee, niin niistä voi jo paljon arvailla hänen taustoistaan, elämän tilanteestaan yms.

Lue lisää

Mutta en aio alistua salailuun mokoman häirikön vuoksi, sillonhan olisin antanut hänelle jo yhden erävoiton. Sitäpaitsi, pystyyhän pelkällä nimimerkillä hakemaan kaikki keskustelut joihin olen osallistunut, joten ei tuokaan profiilin salaus auta.

Milla.M kirjoitti:

Mutta en aio alistua salailuun mokoman häirikön vuoksi, sillonhan olisin antanut hänelle jo yhden erävoiton. Sitäpaitsi, pystyyhän pelkällä nimimerkillä hakemaan kaikki keskustelut joihin olen osallistunut, joten ei tuokaan profiilin salaus auta.

Lue lisää

Ehkä hakuja pitäsi pytyä tekemään vain rekisteröityneenä, jolloin "vainoamiseen" voitasiin puuttua.

Milla.M kirjoitti:

Ilmeisesti se kuvaa naista, joka jyrää kaikki miehet feminismiaatteillaan. Mielenkiintoisinta tässä on se, että kirjoittaja leimasi minut telaketjufeministiksi siksi, että kehuin omaa miestäni ketjussa, jonka aloittaja kiitteli nyky-isiä siitä, että he osallistuvat kotitöihin ja lastenhoitoon innokkaammin kuin ennen. Mitähän väärää oikein tein? Minusta sanomani oli kaikkea muuta kuin femmarijyräämistä.

Jos olisin haukkunut ukkoni ruttuun ja leimannut hänet laiskottelevaksi mätisäkki-sohvaperunaksi, kommentti olisi ollut ehkä aiheellinen.

Tästä huomaamme, että eräs henkilö on ottanut minut hampaisiinsa ilkeyttään, kun en suostunut olemaan hänen kanssaan samaa mieltä asioista.
Miksiköhän kyseistä ihmistyyppiä sanotaan? Dominoiva psykopaattinarsisti? Yrittää alistaa jokaisen tahtoonsa ja tekee itsestään uhrin, eikä näe omissa tekemisissään mitään vikaa?

Mutta antaapa rauhassa jatkaa mellastustaan, minä lähden tarkistamaan josko tuo ukko olisi pessyt pyykit, laittanut ruoan, siivonnut, leiponut sämpylöitä ja kiillottanut telaketjuni. Jos ei, paiskaan hänet kylmästi pellolle ;))

Lue lisää

Sanottaisko näin, että tunnusta sinä, ettet ole avarakatseinen, niin minä voin tunnustaa osaltani jotakin.

Milla.M kirjoitti:

Ilmeisesti se kuvaa naista, joka jyrää kaikki miehet feminismiaatteillaan. Mielenkiintoisinta tässä on se, että kirjoittaja leimasi minut telaketjufeministiksi siksi, että kehuin omaa miestäni ketjussa, jonka aloittaja kiitteli nyky-isiä siitä, että he osallistuvat kotitöihin ja lastenhoitoon innokkaammin kuin ennen. Mitähän väärää oikein tein? Minusta sanomani oli kaikkea muuta kuin femmarijyräämistä.

Jos olisin haukkunut ukkoni ruttuun ja leimannut hänet laiskottelevaksi mätisäkki-sohvaperunaksi, kommentti olisi ollut ehkä aiheellinen.

Tästä huomaamme, että eräs henkilö on ottanut minut hampaisiinsa ilkeyttään, kun en suostunut olemaan hänen kanssaan samaa mieltä asioista.
Miksiköhän kyseistä ihmistyyppiä sanotaan? Dominoiva psykopaattinarsisti? Yrittää alistaa jokaisen tahtoonsa ja tekee itsestään uhrin, eikä näe omissa tekemisissään mitään vikaa?

Mutta antaapa rauhassa jatkaa mellastustaan, minä lähden tarkistamaan josko tuo ukko olisi pessyt pyykit, laittanut ruoan, siivonnut, leiponut sämpylöitä ja kiillottanut telaketjuni. Jos ei, paiskaan hänet kylmästi pellolle ;))

Lue lisää

Minusta feminismiä on sekin, että kehuskelee oman miehensä tekemillä kotitöillä.

Miltä sinusta tuntuu, jos miehesi julkisesti kehuskelisi sillä, että sinä vaihdat perheessänne autoonne öljyt sekä talvirenkaat.

Minusta on miehen halventamista käytöksesi.

Minä autan kotonani mielelläni vaimoani, mutta en totisesti halua hänen möläyttävän vieraille, että minä olen siivonnut/ tiskannut saati leiponut täällä.
Se olisi taatusti viimeinen kerta kun kotitöihin sen jälkeen osallistuisin.

Ja oksettavaa kirjoitti:

Minusta feminismiä on sekin, että kehuskelee oman miehensä tekemillä kotitöillä.

Miltä sinusta tuntuu, jos miehesi julkisesti kehuskelisi sillä, että sinä vaihdat perheessänne autoonne öljyt sekä talvirenkaat.

Minusta on miehen halventamista käytöksesi.

Minä autan kotonani mielelläni vaimoani, mutta en totisesti halua hänen möläyttävän vieraille, että minä olen siivonnut/ tiskannut saati leiponut täällä.
Se olisi taatusti viimeinen kerta kun kotitöihin sen jälkeen osallistuisin.

Lue lisää

On taas asia erikseen kehunko minä sitä ns. normaaliolosuhteissa vai kerronko minä sen omana kommenttinani keskustelupalstalla olleeseen kirjoitukseen?

Ei minulla ole tapanani kailottaa tuttava-yms. piireissäni kuka meillä tekee mitäkin kotona vai tekeekö kukaan, suurimmassa osassa näistä perheistä tilanne on aivan sama kuin meillä joten EI MEISTÄ NAISISTA TAI MIEHISTÄ KUKAAN PIDÄ ASIAA KUMMALLISENA saati feminismin riemuvoittona.

Ja kyllä, meillä naisetkin osallistuvat renkaan-ja öljynvaihtoon ja muutenkin auton laittamiseen ja remonttihommiin, koska meillä ei tunneta käsitettä naisten ja miesten työt! Ja minusta siinä ei olisi mitään pahaa jos ukko sillä asialla kehuskelisi, päinvastoin.

Sinusta huokuu selvästi se, että machomiehen egosi kärsii kotitöiden tekemisestä. Luulet että miehisyytesi karisee jokaisen siivouksen ja tiskauksen jälkeen, koska noin kovasti häpeäisit sitä jos joku ulkopuolinen saisi tietää. Osanottoni siitä että olet jumahtanut viime vuosisadalle.

Ja oksettavaa kirjoitti:

Minusta feminismiä on sekin, että kehuskelee oman miehensä tekemillä kotitöillä.

Miltä sinusta tuntuu, jos miehesi julkisesti kehuskelisi sillä, että sinä vaihdat perheessänne autoonne öljyt sekä talvirenkaat.

Minusta on miehen halventamista käytöksesi.

Minä autan kotonani mielelläni vaimoani, mutta en totisesti halua hänen möläyttävän vieraille, että minä olen siivonnut/ tiskannut saati leiponut täällä.
Se olisi taatusti viimeinen kerta kun kotitöihin sen jälkeen osallistuisin.

Lue lisää

Sulla on aika erikoiset mielipiteet. Jos meillä muija hoitasi auton renkaan ja öljynvaihdot, niin minusta se ei olisi yhtään noloa minulle eikä vaimolle.

Ehkä sinun mielestä kotityöt on akkojen hommia ja teet niitä häveten, mutta suurin osa nykyajan miehistä ei pidä niitä yhtään ihmeellisinä.

Patu33 kirjoitti:

Sulla on aika erikoiset mielipiteet. Jos meillä muija hoitasi auton renkaan ja öljynvaihdot, niin minusta se ei olisi yhtään noloa minulle eikä vaimolle.

Ehkä sinun mielestä kotityöt on akkojen hommia ja teet niitä häveten, mutta suurin osa nykyajan miehistä ei pidä niitä yhtään ihmeellisinä.

Lue lisää

Ei siinä olekkaan mitään häpeämistä, jos mies tekee kotitöitä, kuten minäkin luonnollisesti teen.
Mutta jos netissä surffaileva vaimoni (fiktio) kehuisi, että minä teen kotiTYÖT ja hän huvittelee, on kyse mielestäni feminismistä.
Oleellista ei tässäkään ole se kuka työt on tehnyt, sillä meilläkin on aikoja, jolloin pelkästään minä teen niitä, sekä jaksoja, jolloin vain vaimoni niitä tekee.
Oleellista on se, että kehuskeleeko toinen sillä, että puoliso tekee niitä enemmän tai pelkästään.
Ennen miehet saattoivat selkeästi jopa mainostaa kantaansa, ettei tee akkojen hommia. Tämä lienee jokaisen mielestä sovinismiä ehkä pääosin juuri asiaan liittyvän mainostuksen vuoksi.
Sovinismiä ei ole se, ettei tee "naisten töitä", jos sensijaan tekee jotakin muuta, vaikkapa niitä "miesten töitä". Sen vuoksi on aivan selkeästi feminismiä naiselta MAINOSTAA miehensä kotitöiden tekoa. Kuulijalle jää arvattavaksi tekeekö mies kotityöt omasta tahdostaan vai siksi, että vaimo niin määrää, jolloin tietenkin puhutaan tossunalla olosta. Kun tilannetta arvioivat ulkopuoliset miehet, tulee epäilykset tossunalla olosta ensimmäisenä esille.

Jos joku nainen haluaa, että hänen miehestään esitetään arvailuja, että onko hän tossunalla vai ei, niin lienee syytä jatkaa miehensä kotitöillä rehentelyä.
Jos nainen haluaa, ettei miestä epäillä nyhveröksi, on viisasta vaieta.

Ja sinulle Patu. Jokainen lukija näkee, että sinä olet NYHVERÖ, joka tekee niinkuin vaimosi sanoo. Luultavasti vaimosi ottaa seksuaaliset palvelut kuitenkin vastaan joltakin muulta kuin sinulta.

Sillä tunnettuahan on, ettei nyhverö sytytä naista.

Milla.M kirjoitti:

On taas asia erikseen kehunko minä sitä ns. normaaliolosuhteissa vai kerronko minä sen omana kommenttinani keskustelupalstalla olleeseen kirjoitukseen?

Ei minulla ole tapanani kailottaa tuttava-yms. piireissäni kuka meillä tekee mitäkin kotona vai tekeekö kukaan, suurimmassa osassa näistä perheistä tilanne on aivan sama kuin meillä joten EI MEISTÄ NAISISTA TAI MIEHISTÄ KUKAAN PIDÄ ASIAA KUMMALLISENA saati feminismin riemuvoittona.

Ja kyllä, meillä naisetkin osallistuvat renkaan-ja öljynvaihtoon ja muutenkin auton laittamiseen ja remonttihommiin, koska meillä ei tunneta käsitettä naisten ja miesten työt! Ja minusta siinä ei olisi mitään pahaa jos ukko sillä asialla kehuskelisi, päinvastoin.

Sinusta huokuu selvästi se, että machomiehen egosi kärsii kotitöiden tekemisestä. Luulet että miehisyytesi karisee jokaisen siivouksen ja tiskauksen jälkeen, koska noin kovasti häpeäisit sitä jos joku ulkopuolinen saisi tietää. Osanottoni siitä että olet jumahtanut viime vuosisadalle.

Lue lisää

Kärsi kotitöiden tekemisestä, koska teen niitä OMASTA HALUSTANI.
Varsinaisia "miesten töitä" teen enemmän kuin vaimoni koskaan saa kulutettua kotitöihinsä, joten minulla ei ole pienintäkään tasapuolisuudesta johtuvaa syytä tehdä "naisten töitä".
Tämän lienee vaimonikin tiedostaneen, koska hän ei retostele sillä, että teen myöskin kotitöitä.
Koska hän tietää, että moinen toiminta saattaa loppua samana päivänä kun hän alkaa niillä leuhkimaan.

Siinä se juju kirjoitti:

Ei siinä olekkaan mitään häpeämistä, jos mies tekee kotitöitä, kuten minäkin luonnollisesti teen.
Mutta jos netissä surffaileva vaimoni (fiktio) kehuisi, että minä teen kotiTYÖT ja hän huvittelee, on kyse mielestäni feminismistä.
Oleellista ei tässäkään ole se kuka työt on tehnyt, sillä meilläkin on aikoja, jolloin pelkästään minä teen niitä, sekä jaksoja, jolloin vain vaimoni niitä tekee.
Oleellista on se, että kehuskeleeko toinen sillä, että puoliso tekee niitä enemmän tai pelkästään.
Ennen miehet saattoivat selkeästi jopa mainostaa kantaansa, ettei tee akkojen hommia. Tämä lienee jokaisen mielestä sovinismiä ehkä pääosin juuri asiaan liittyvän mainostuksen vuoksi.
Sovinismiä ei ole se, ettei tee "naisten töitä", jos sensijaan tekee jotakin muuta, vaikkapa niitä "miesten töitä". Sen vuoksi on aivan selkeästi feminismiä naiselta MAINOSTAA miehensä kotitöiden tekoa. Kuulijalle jää arvattavaksi tekeekö mies kotityöt omasta tahdostaan vai siksi, että vaimo niin määrää, jolloin tietenkin puhutaan tossunalla olosta. Kun tilannetta arvioivat ulkopuoliset miehet, tulee epäilykset tossunalla olosta ensimmäisenä esille.

Jos joku nainen haluaa, että hänen miehestään esitetään arvailuja, että onko hän tossunalla vai ei, niin lienee syytä jatkaa miehensä kotitöillä rehentelyä.
Jos nainen haluaa, ettei miestä epäillä nyhveröksi, on viisasta vaieta.

Ja sinulle Patu. Jokainen lukija näkee, että sinä olet NYHVERÖ, joka tekee niinkuin vaimosi sanoo. Luultavasti vaimosi ottaa seksuaaliset palvelut kuitenkin vastaan joltakin muulta kuin sinulta.

Sillä tunnettuahan on, ettei nyhverö sytytä naista.

Lue lisää

Jokainen lukija näkee että nainen, joka asuu sinun kanssasi, on äitisi. Kuten sanoit, vaimosi on fiktio.

Sovinismia on se että olettaa kotitöiden kuuluvan yksin naiselle ja olettaa että nainen passaa miestä oman työpäivänsä päälle.

Jos nainen kehuu että hänen miehensä osallituu kotitöihin, niin sen tarkoitus on vain osoittaa että mies on paremipi kuin ystävättärellä, joka on juuri haukkunut patalaskaa miestään.

Tasa-arvo kirjoitti:

Kärsi kotitöiden tekemisestä, koska teen niitä OMASTA HALUSTANI.
Varsinaisia "miesten töitä" teen enemmän kuin vaimoni koskaan saa kulutettua kotitöihinsä, joten minulla ei ole pienintäkään tasapuolisuudesta johtuvaa syytä tehdä "naisten töitä".
Tämän lienee vaimonikin tiedostaneen, koska hän ei retostele sillä, että teen myöskin kotitöitä.
Koska hän tietää, että moinen toiminta saattaa loppua samana päivänä kun hän alkaa niillä leuhkimaan.

Lue lisää

Taidat olla niitä ukko ressuja joille lumien kolaaminen ajoluiskasta vastaa samaa kuin vaimolle viikon huushollin hoito (siivous, tiskit, pyykit, ruuat, lapset jne.).

Siinä se juju kirjoitti:

Ei siinä olekkaan mitään häpeämistä, jos mies tekee kotitöitä, kuten minäkin luonnollisesti teen.
Mutta jos netissä surffaileva vaimoni (fiktio) kehuisi, että minä teen kotiTYÖT ja hän huvittelee, on kyse mielestäni feminismistä.
Oleellista ei tässäkään ole se kuka työt on tehnyt, sillä meilläkin on aikoja, jolloin pelkästään minä teen niitä, sekä jaksoja, jolloin vain vaimoni niitä tekee.
Oleellista on se, että kehuskeleeko toinen sillä, että puoliso tekee niitä enemmän tai pelkästään.
Ennen miehet saattoivat selkeästi jopa mainostaa kantaansa, ettei tee akkojen hommia. Tämä lienee jokaisen mielestä sovinismiä ehkä pääosin juuri asiaan liittyvän mainostuksen vuoksi.
Sovinismiä ei ole se, ettei tee "naisten töitä", jos sensijaan tekee jotakin muuta, vaikkapa niitä "miesten töitä". Sen vuoksi on aivan selkeästi feminismiä naiselta MAINOSTAA miehensä kotitöiden tekoa. Kuulijalle jää arvattavaksi tekeekö mies kotityöt omasta tahdostaan vai siksi, että vaimo niin määrää, jolloin tietenkin puhutaan tossunalla olosta. Kun tilannetta arvioivat ulkopuoliset miehet, tulee epäilykset tossunalla olosta ensimmäisenä esille.

Jos joku nainen haluaa, että hänen miehestään esitetään arvailuja, että onko hän tossunalla vai ei, niin lienee syytä jatkaa miehensä kotitöillä rehentelyä.
Jos nainen haluaa, ettei miestä epäillä nyhveröksi, on viisasta vaieta.

Ja sinulle Patu. Jokainen lukija näkee, että sinä olet NYHVERÖ, joka tekee niinkuin vaimosi sanoo. Luultavasti vaimosi ottaa seksuaaliset palvelut kuitenkin vastaan joltakin muulta kuin sinulta.

Sillä tunnettuahan on, ettei nyhverö sytytä naista.

Lue lisää

Sinulla taitaa olla lukemisen ymmärtämisen vaikeutta tai sitten huvittelet vääristelemällä ihmisten kirjoituksia tai tarkoitusperiä. Minä en ole tietääkseni MISSÄÄN vaiheessa sanonut että meillä mies tekee KAIKKI KOTITYÖT, vaan tekee KOTITÖITÄ käskemättä. Jotta totuus ei unohtuisi, tässä alkuperäinen kirjoitukseni "nykyiskät"-viestiketjusta:

"Meilläkin mies tekee kotitöitä käskemättä, välillä tekee niitä aktiivisemmin kuin minä."

Eli tarkoittaa suomeksi sitä, etteä meillä ukko ei ole sohvaperuna joka syö, makaa ja haisee ja kerran puolessa vuodessa vie roskat ulos ja saattaapa riehaantuessaan vaikkapa laittaa tiskitkin koneeseen.

Ja toisaalla taas sanoin, että ukollakin on joskus "laiskat kautensa" jolloin kotityöt ei maistu, ja minä teen ne nalkuttamatta, tarkoittaa siis sitä, että teen itse enkä jäkätä. Yleisesti ottaen meillä tehdään kaikkea tasapuolisesti.

Eli en ole kehunut että puoliso tekee niitä enemmän tai tekee kaiken, enkä myöskään pidä miestäni tossun alla. Jokainen ymmärtäköön miten haluaa, oli se sitten väärin tai oikein ymmärretty, vastuu on lukijalla (eikä tässä tapauksessa kuulijalla..)

Patu33 kirjoitti:

Jokainen lukija näkee että nainen, joka asuu sinun kanssasi, on äitisi. Kuten sanoit, vaimosi on fiktio.

Sovinismia on se että olettaa kotitöiden kuuluvan yksin naiselle ja olettaa että nainen passaa miestä oman työpäivänsä päälle.

Jos nainen kehuu että hänen miehensä osallituu kotitöihin, niin sen tarkoitus on vain osoittaa että mies on paremipi kuin ystävättärellä, joka on juuri haukkunut patalaskaa miestään.

Lue lisää

Hienosti ilmaistu. Minusta alkaa muuten tuntumaan että joko minä kärsin jakomielitaudista tai sitten joku muu, kun toisaalla minua syytetään miesten ja poikien vihaamisesta ja feminismistä, sitten kun kerron arvostavani ja kehun miestäni (muutenkin kuin kotitöiden tekemisestä) niin olen jokatapauksessa kaulinta heiluttava feministi joka alistaa miestään ja kehua retostaa sillä, kuinka itse vedän lonkkaa ja mies tekee kaiken vaikka en ole edes niin väittänyt.

Olen pannut kyllä merkille, että jos täällä yrittää kommentoida suhteellisen puolueettomasti johonkin asiaan tutkailemalla asiaa eri kanteilta,tuomitsematta heti tai kertomalla oman mielipiteensä rehellisesti joka ei taas miellytä jotakuta toista, niin alkaa hirveä riita ja haukkuminen. Ja mikä pahinta, jopa yksi ihminen riittää sotkemaan koko keskustelun asiallisen etenemisen. Kun ei kaikki mene oman mielen mukaan, niin aletaan heitellä ala-arvoisia kommentteja kun ei enää muuhun kyetä.

Milla.M kirjoitti:

Hienosti ilmaistu. Minusta alkaa muuten tuntumaan että joko minä kärsin jakomielitaudista tai sitten joku muu, kun toisaalla minua syytetään miesten ja poikien vihaamisesta ja feminismistä, sitten kun kerron arvostavani ja kehun miestäni (muutenkin kuin kotitöiden tekemisestä) niin olen jokatapauksessa kaulinta heiluttava feministi joka alistaa miestään ja kehua retostaa sillä, kuinka itse vedän lonkkaa ja mies tekee kaiken vaikka en ole edes niin väittänyt.

Olen pannut kyllä merkille, että jos täällä yrittää kommentoida suhteellisen puolueettomasti johonkin asiaan tutkailemalla asiaa eri kanteilta,tuomitsematta heti tai kertomalla oman mielipiteensä rehellisesti joka ei taas miellytä jotakuta toista, niin alkaa hirveä riita ja haukkuminen. Ja mikä pahinta, jopa yksi ihminen riittää sotkemaan koko keskustelun asiallisen etenemisen. Kun ei kaikki mene oman mielen mukaan, niin aletaan heitellä ala-arvoisia kommentteja kun ei enää muuhun kyetä.

Lue lisää

Tämä on puhdas arvaus, mutta minusta tuntuu että tämä "feminismin uhri" on sama tyyppi joka on riehunut pitkin palstaa esiintyen välillä äitinä, yrittäjänä, opiskelijana, isoäitinä jne. jne. Ei voi olla mahdollista että samantyylisiä kirjoittelijoita olisi tämän tyylisellä palstalla monta tusinaa.

Patu33 kirjoitti:

Jokainen lukija näkee että nainen, joka asuu sinun kanssasi, on äitisi. Kuten sanoit, vaimosi on fiktio.

Sovinismia on se että olettaa kotitöiden kuuluvan yksin naiselle ja olettaa että nainen passaa miestä oman työpäivänsä päälle.

Jos nainen kehuu että hänen miehensä osallituu kotitöihin, niin sen tarkoitus on vain osoittaa että mies on paremipi kuin ystävättärellä, joka on juuri haukkunut patalaskaa miestään.

Lue lisää

Laitoit nimeesi vahingossa P:n S:än tilalle.

Milla.M kirjoitti:

Hienosti ilmaistu. Minusta alkaa muuten tuntumaan että joko minä kärsin jakomielitaudista tai sitten joku muu, kun toisaalla minua syytetään miesten ja poikien vihaamisesta ja feminismistä, sitten kun kerron arvostavani ja kehun miestäni (muutenkin kuin kotitöiden tekemisestä) niin olen jokatapauksessa kaulinta heiluttava feministi joka alistaa miestään ja kehua retostaa sillä, kuinka itse vedän lonkkaa ja mies tekee kaiken vaikka en ole edes niin väittänyt.

Olen pannut kyllä merkille, että jos täällä yrittää kommentoida suhteellisen puolueettomasti johonkin asiaan tutkailemalla asiaa eri kanteilta,tuomitsematta heti tai kertomalla oman mielipiteensä rehellisesti joka ei taas miellytä jotakuta toista, niin alkaa hirveä riita ja haukkuminen. Ja mikä pahinta, jopa yksi ihminen riittää sotkemaan koko keskustelun asiallisen etenemisen. Kun ei kaikki mene oman mielen mukaan, niin aletaan heitellä ala-arvoisia kommentteja kun ei enää muuhun kyetä.

Lue lisää

Kannattaa hieman miettiä millä sävyllä kirjoittelee vakio-nimmarilla.
Luulitko tosissasi, että voit alkaa minulle paasaamaan, kuten olet ilmeisesti miehellesi tottunut tekemään?

Lienet kovin aloittelija näissä palstailuissasi, sillä en ennen ole tavannut noin herkkänahkaista keskustelijaa, joka takertuu jokaiseen provokaatioon mikä sinulle heitetään.

Vaikka sydänystäväsi Satu (patu) kehoitti kokeneempana sinua kauan sitten jättämään vastaamatta viesteihini, sinä teet niin jatkuvasti.

Mutta mikäs siinä. Tämä on pelkästään hauskaa, kun narun toisessa päässä on tuollainen pelle.......
...joka ei edes ymmärrä, ettei ole avarakatseinen.

Ques who? kirjoitti:

Kannattaa hieman miettiä millä sävyllä kirjoittelee vakio-nimmarilla.
Luulitko tosissasi, että voit alkaa minulle paasaamaan, kuten olet ilmeisesti miehellesi tottunut tekemään?

Lienet kovin aloittelija näissä palstailuissasi, sillä en ennen ole tavannut noin herkkänahkaista keskustelijaa, joka takertuu jokaiseen provokaatioon mikä sinulle heitetään.

Vaikka sydänystäväsi Satu (patu) kehoitti kokeneempana sinua kauan sitten jättämään vastaamatta viesteihini, sinä teet niin jatkuvasti.

Mutta mikäs siinä. Tämä on pelkästään hauskaa, kun narun toisessa päässä on tuollainen pelle.......
...joka ei edes ymmärrä, ettei ole avarakatseinen.

Lue lisää

Mikä sinät olet arvstelemaan toisia nimimerkeistä ja vielä kokemattomiksi, kun itse kirjoitit ensimmäisen kerran. Ainakaan minä en ole koskaan aikaisemmin nähnyt kirjoittamiasi juttuja, enkä ole jäänyt paljosta paitsi.

Milla.M kirjoitti:

Sinulla taitaa olla lukemisen ymmärtämisen vaikeutta tai sitten huvittelet vääristelemällä ihmisten kirjoituksia tai tarkoitusperiä. Minä en ole tietääkseni MISSÄÄN vaiheessa sanonut että meillä mies tekee KAIKKI KOTITYÖT, vaan tekee KOTITÖITÄ käskemättä. Jotta totuus ei unohtuisi, tässä alkuperäinen kirjoitukseni "nykyiskät"-viestiketjusta:

"Meilläkin mies tekee kotitöitä käskemättä, välillä tekee niitä aktiivisemmin kuin minä."

Eli tarkoittaa suomeksi sitä, etteä meillä ukko ei ole sohvaperuna joka syö, makaa ja haisee ja kerran puolessa vuodessa vie roskat ulos ja saattaapa riehaantuessaan vaikkapa laittaa tiskitkin koneeseen.

Ja toisaalla taas sanoin, että ukollakin on joskus "laiskat kautensa" jolloin kotityöt ei maistu, ja minä teen ne nalkuttamatta, tarkoittaa siis sitä, että teen itse enkä jäkätä. Yleisesti ottaen meillä tehdään kaikkea tasapuolisesti.

Eli en ole kehunut että puoliso tekee niitä enemmän tai tekee kaiken, enkä myöskään pidä miestäni tossun alla. Jokainen ymmärtäköön miten haluaa, oli se sitten väärin tai oikein ymmärretty, vastuu on lukijalla (eikä tässä tapauksessa kuulijalla..)

Lue lisää

Olen seurannut tätä keskustelua alusta asti, välillä Millan puolesta ärsyyntyneenä, mutta välillä myös huvittuneena. Ottahan se päähän, että joku pistää sanoja suuhun (joita ei ole itse edes sanonut) ja heittelee p****a silmille... Viisainta olisi varmasti jättää tuollaisten provoilijoitten kommentit omaan arvoonsa, vaikka ne olisivat kuinka vääristeltyjä/epäoikeudenmukaisia! Me normaalijärkiset keskustelua seuraavat erotamme kuitenkin provon mustamaalauksesta huolimatta sen mitä sinä sanot/millainen oikeasti olet. Hän (provo) on selvästikin niitä ihmisiä, joilla ei ole lainkaan muuta elämää, ja jotka kuluttavat aikaansa täällä keskusteluissa muita piikittelemässä ja arvostelemassa, ja saavat siten jotain kaikua mitättömyydelleen. Tuollaiset ovat vain liiskaantuneita ötököitä elämän tuulilasissa... ei niihin kannata kiinnittää mitään huomiota.

Piukka kirjoitti:

Olen seurannut tätä keskustelua alusta asti, välillä Millan puolesta ärsyyntyneenä, mutta välillä myös huvittuneena. Ottahan se päähän, että joku pistää sanoja suuhun (joita ei ole itse edes sanonut) ja heittelee p****a silmille... Viisainta olisi varmasti jättää tuollaisten provoilijoitten kommentit omaan arvoonsa, vaikka ne olisivat kuinka vääristeltyjä/epäoikeudenmukaisia! Me normaalijärkiset keskustelua seuraavat erotamme kuitenkin provon mustamaalauksesta huolimatta sen mitä sinä sanot/millainen oikeasti olet. Hän (provo) on selvästikin niitä ihmisiä, joilla ei ole lainkaan muuta elämää, ja jotka kuluttavat aikaansa täällä keskusteluissa muita piikittelemässä ja arvostelemassa, ja saavat siten jotain kaikua mitättömyydelleen. Tuollaiset ovat vain liiskaantuneita ötököitä elämän tuulilasissa... ei niihin kannata kiinnittää mitään huomiota.

Lue lisää

Olet aivan oikeassa. Paras olisi tietenkin ettei huomioisi millään tavalla koko kahelia, mutta tiedätkö kuinka vaikeaa se voi olla välillä, kun kommentoit minne palstalle tahansa niin tämä tyyppi laukoo idioottimaisuuksiaan sielläkin. Eli toisinsanoen seuraa ja häiriköi systemaattisesti.

Ja kaiken huippu on se, että vaikka tälle kyseiselle idiootille ei vastaisi itselleen mitään, niin hän jatkaa häiriköintiään siitä huolimatta, joko harrastamalla synkkää yksinkeskustelua tai kommentoimalla jollekin muulle vastaamaani viestiin.

No, eiköhän niille häiriköillekin löydy stoppi jossain vaiheessa...minusta tänne voisi aivan hyvin laittaa pakolliseksi tämän profiilisysteemin, ne jotka haluavat keskustella asiallisesti, eivät varmaankaan panisi sitä pahakseen. Se karsisi kummasti pois näitä satunnaisia nimimerkkipellejä, jotka eri nimiä vaihtamalla häiriköivät keskustelupalstojen NORMAALIA toimintaa johon ne on alunperinkin tarkoitettu.