Bilteman Lisävalot

TM testasi joskus 90 luvun puolivälissä lisävaloja ja kertoi bilteman valojen sopivan erittäin hyvin auton peruutusvaloiksi.

... kirjoitti:

TM testasi joskus 90 luvun puolivälissä lisävaloja ja kertoi bilteman valojen sopivan erittäin hyvin auton peruutusvaloiksi.

Laitoin tuossa noin kuukausi sitten tuollasiet bilteman mulkosilmäsumarit autonkeulalle ja olen kyllä tyytyväinen, hintalaatusuhde on ihan hyvä, verrattuna muihin halpavaloihin. Biltema sarjassa tulee mukana johto, liittimet ja rele, kun muissa samanhintasissa sarjoissa ei ole kuin valot. Valokiila on suhteellisen tarkka, eikä ylimääräisiä heijastuksia juurikaan ole.

Tietenkään näitä ei voi verrata mihinkään kalliisiin merkkivaloihin.

Tom kirjoitti:

Laitoin tuossa noin kuukausi sitten tuollasiet bilteman mulkosilmäsumarit autonkeulalle ja olen kyllä tyytyväinen, hintalaatusuhde on ihan hyvä, verrattuna muihin halpavaloihin. Biltema sarjassa tulee mukana johto, liittimet ja rele, kun muissa samanhintasissa sarjoissa ei ole kuin valot. Valokiila on suhteellisen tarkka, eikä ylimääräisiä heijastuksia juurikaan ole.

Tietenkään näitä ei voi verrata mihinkään kalliisiin merkkivaloihin.

Lue lisää

Kyllä Bilteman valoja voi aivan hyvin verrata merkkivaloihin,siis sellaisiin joita käytetään kojelaudassa.Jos meinaa auton keulalle jotain laittaa niin kannattaa laittaa sellaiset joilla näkeekin jotain esim Boschit tai Hellat ja sitten vielä säätää ne niin ettei tuiki vastaantulijoita silmiin niin hyvä tulee.

vanha-erkki kirjoitti:

Kyllä Bilteman valoja voi aivan hyvin verrata merkkivaloihin,siis sellaisiin joita käytetään kojelaudassa.Jos meinaa auton keulalle jotain laittaa niin kannattaa laittaa sellaiset joilla näkeekin jotain esim Boschit tai Hellat ja sitten vielä säätää ne niin ettei tuiki vastaantulijoita silmiin niin hyvä tulee.

Lue lisää

sillä 1 vuodessa heijastimet syöpyivät pilalle.
Se siitä.

Late kirjoitti:

sillä 1 vuodessa heijastimet syöpyivät pilalle.
Se siitä.

Nimimerkki kokemusta on, vai? Ei ne Bilteman tuotteet ole sen huonompia kuin ns. "merkkilamput" joita tehdään tänäpäivänä Malesiassa, tai jossain muussa inkkarikylässä. Kyllä kinkki osaa laittaa Bosch'in logon lamppuun ja pakettiin. On unennäköä että Hella ja Bosch olisi nykyään jotain saksalaisia, eikä varsinkaan laatumerkkejä.

Deutse stondari kirjoitti:

Nimimerkki kokemusta on, vai? Ei ne Bilteman tuotteet ole sen huonompia kuin ns. "merkkilamput" joita tehdään tänäpäivänä Malesiassa, tai jossain muussa inkkarikylässä. Kyllä kinkki osaa laittaa Bosch'in logon lamppuun ja pakettiin. On unennäköä että Hella ja Bosch olisi nykyään jotain saksalaisia, eikä varsinkaan laatumerkkejä.

Lue lisää

Hella ja Bosch ovat edelleen laatumerkkejä, Biltema ei... Mutta hyvä, että herätit 7 vuotta vanhan keskustelun henkiin...

Deutse stondari kirjoitti:

Nimimerkki kokemusta on, vai? Ei ne Bilteman tuotteet ole sen huonompia kuin ns. "merkkilamput" joita tehdään tänäpäivänä Malesiassa, tai jossain muussa inkkarikylässä. Kyllä kinkki osaa laittaa Bosch'in logon lamppuun ja pakettiin. On unennäköä että Hella ja Bosch olisi nykyään jotain saksalaisia, eikä varsinkaan laatumerkkejä.

Lue lisää

valmistusmaako sitten kertoo missä tavara on suunniteltu?
Kiva tällainen alotuksen härättäminen 2004 vuoden takaa.
Näitä lisää, jee.

... kirjoitti:

TM testasi joskus 90 luvun puolivälissä lisävaloja ja kertoi bilteman valojen sopivan erittäin hyvin auton peruutusvaloiksi.

TM on vuonna 1997 testannut lisäkaukovaloja. BILTEMAn valoista ei toki todettu noin, eikä mistään muustakaan. Autopal STP-753CL -valoista sen sijaan todettiin: "Ei valoa! Ei kelpaa edes peruutusvaloksi!"

Eli jos muisti on noin huono kuin sinulla, niin ei kannattaisi tänne kirjoitella vuosia vanhoja juttuja.

??? kirjoitti:

Hella ja Bosch ovat edelleen laatumerkkejä, Biltema ei... Mutta hyvä, että herätit 7 vuotta vanhan keskustelun henkiin...

BILTEMA ei ehkä ole laatumerkki, mutta TM:n lisävalotestissä valot pärjäsivät kuitenkin paremmin kuin mainitsemasi laatumerkit. Voin myös mainita, että samoja BILTEMAn testimenestyjävaloja myydään jenkeissä laatumerkkinä huomattavasti kalliimmalla...

Valovirta kirjoitti:

BILTEMA ei ehkä ole laatumerkki, mutta TM:n lisävalotestissä valot pärjäsivät kuitenkin paremmin kuin mainitsemasi laatumerkit. Voin myös mainita, että samoja BILTEMAn testimenestyjävaloja myydään jenkeissä laatumerkkinä huomattavasti kalliimmalla...

Lue lisää

Valoteho voi joissain Bilteman malleissa olla ihan hyvä, mutta kuten aiemmin jo mainittu niin heijastinpinnat ei kestä...

??? kirjoitti:

Valoteho voi joissain Bilteman malleissa olla ihan hyvä, mutta kuten aiemmin jo mainittu niin heijastinpinnat ei kestä...

Ai että joissain malleissa voi olla ihan hyvä valoteho, mutta missään ei heijastinpinnat kestä? Aikamoista skeidaa on tällainen väite. Kerropa tarkemmin mihin tämä väite perustuu!

Valovirta kirjoitti:

Ai että joissain malleissa voi olla ihan hyvä valoteho, mutta missään ei heijastinpinnat kestä? Aikamoista skeidaa on tällainen väite. Kerropa tarkemmin mihin tämä väite perustuu!

Lue lisää

Omiin kokemuksiin sekä muiden kertomuksiin... Ei välttämättä kaikissa malleissa ole samaa ongelmaa, mutta miksi säästää pari kymppiä ja ottaa riski?

Ja tehdään vielä selväksi etten halua haukkua Biltemaa mitenkään yleisesti. Autotallistani löytyy kasoittain Bilteman työkaluja jotka ajaa asiansa erittäin hyvin ja paljon muutakin hyvää sieltä on tullut ostettua (ja tulee jatkossakin ostettua).

??? kirjoitti:

Omiin kokemuksiin sekä muiden kertomuksiin... Ei välttämättä kaikissa malleissa ole samaa ongelmaa, mutta miksi säästää pari kymppiä ja ottaa riski?

Ja tehdään vielä selväksi etten halua haukkua Biltemaa mitenkään yleisesti. Autotallistani löytyy kasoittain Bilteman työkaluja jotka ajaa asiansa erittäin hyvin ja paljon muutakin hyvää sieltä on tullut ostettua (ja tulee jatkossakin ostettua).

Lue lisää

Joitain vuosia sitten ruotsalaislehden testissä epäiltiin, ettei noiden testimenestyjävalojen heijastimet välttämättä kestä, koska polttimon kannan kohdalta oli aavistuksen hilseillyt heijastinpintaa polttimoa asennettaessa. Valot oli jääneet käyttöön, ja parin vuoden päästä todettiin, että heijastimet olivat edelleen hyvässä kunnossa.

Itselläni oli aiemmin BILTEMAssa muistaakseni edelleen myynnissä olevat lisäkaukovalot, eikä niissäkään ollut ongelmaa heijastimien kestossa. Todennäköisemmin niistä kalliimmista valoista hajoaa lasi kiveniskusta, koska läpinäkyviä kivisuojia ei ole.

BILTEMEMAssa myydään ja on vuosien saatossa myyty monenlaisia ja monen valmistajan valoja. Osa on huonoja (kuten TM:n testikin kertoi), muttei silti pidä yleistää.

Valovirta kirjoitti:

Joitain vuosia sitten ruotsalaislehden testissä epäiltiin, ettei noiden testimenestyjävalojen heijastimet välttämättä kestä, koska polttimon kannan kohdalta oli aavistuksen hilseillyt heijastinpintaa polttimoa asennettaessa. Valot oli jääneet käyttöön, ja parin vuoden päästä todettiin, että heijastimet olivat edelleen hyvässä kunnossa.

Itselläni oli aiemmin BILTEMAssa muistaakseni edelleen myynnissä olevat lisäkaukovalot, eikä niissäkään ollut ongelmaa heijastimien kestossa. Todennäköisemmin niistä kalliimmista valoista hajoaa lasi kiveniskusta, koska läpinäkyviä kivisuojia ei ole.

BILTEMEMAssa myydään ja on vuosien saatossa myyty monenlaisia ja monen valmistajan valoja. Osa on huonoja (kuten TM:n testikin kertoi), muttei silti pidä yleistää.

Lue lisää

Kuten jo kirjoitin: "Ei välttämättä kaikissa malleissa ole samaa ongelmaa, mutta miksi säästää pari kymppiä ja ottaa riski?"

??? kirjoitti:

Kuten jo kirjoitin: "Ei välttämättä kaikissa malleissa ole samaa ongelmaa, mutta miksi säästää pari kymppiä ja ottaa riski?"

Esim Hellan valot voivat olla 80 e kalliimmat parilta ja valovoima alle neljäsosa tai sitten liian suuret referenssit omaan autoon. Toisaalta Hellan valot voi olla halvemmatkin ja paremmin autoon sopivat ja laadukkaammat. Ei voida yleistää.

Toki jokaisen kannattaa ostaa omiin tarpeisiinsa sopivimmat tuotteet ja jos kokee halvat tuotteet suureksi riskiksi tai muuten huonoiksi, niin ei kannata ostaa.

Paria viestiä aiemmin et sanonut "ei välttämättä kaikissa malleissa", joten viesti oli tulkittavissa virheelliseksi väittämäksi. Ja on tuokin aika pessimistissävyinen ilmaisu, kun luultavasti oikeampi totuus olisi "vain joissain malleissa".

Valovirta kirjoitti:

TM on vuonna 1997 testannut lisäkaukovaloja. BILTEMAn valoista ei toki todettu noin, eikä mistään muustakaan. Autopal STP-753CL -valoista sen sijaan todettiin: "Ei valoa! Ei kelpaa edes peruutusvaloksi!"

Eli jos muisti on noin huono kuin sinulla, niin ei kannattaisi tänne kirjoitella vuosia vanhoja juttuja.

Lue lisää

Jee, jee. Jatketaanpa tätä vanhaa keskustelua, kun nuo valaistusasiat alkavat muutenkin olla iltojen pimetessä taas ajankohtaisia.

Ostin pari vuotta sitten vanhan Toyotamme nokalle ihka uudet Hellat. Maksoin noin satasen. Itse auto meni paaliin, mutta siirsin lamput tytön Suzukin nokalle. Kyllähän siinä heijastinpintaa on ja melko kirkkaatkin ne ovat, mutta itse potat ovat surkeat muovilärppänät, joissa umpion ja potan välistä rakoa ei saa mitenkään tiiviiksi. Yhden kerran jo toinen umpio tipahti itsestään pois paikoiltaan, mutta onneksi jäi johtojen varaan roikkumaan, eikä pudonnut tielle.

No varastomme hyllyllä romottaa, tai on jo vuosia romottanut iänikuiset halpislamput, taitavat olla merkkiä Raydyot. Ovat nekin olleet parin auton nokalla. Ovatpahan vaan rakenteeltaan paljon tanakammat kuin mokomat Hellat. Heijastimetkin ovat vielä hyvässä kunnossa, mutta eivät toki niin kirkkaat kuin Helloissa. Laittaisinkohan ne nykyisen Evandani nokalle, vai marssinko suosiolla Biltemalle?

Hyvä jos olet tyytyväinen. TM:n testi kertoo noista pienistä sinisistä ovaalivaloista: "Auton omat pitkät ovat todella huonot, jos näkyvyys näillä paranee."

Olisit ostanut samalla rahalla ennemmin sarjan 42342, ne on ihan kelvolliset valot omien kokemusteni perusteella, tai sitten vielä halvemmat testissä menestyneet pyöreät Ring Road Runnerit..