Meidän koiran raateli erään ihmisen "kiltti saksanpaimenkoirakultamussukka", joka oli vapaana ja karkasi pihalta meidän koiran kimppuun pyörätielle.
Raatelijakoiran omistaja kuittasi vain, että ilmoita kulut, vakuutusyhtiö hoitaa.
Mikä vakuutus on tuollainen mikä korvaa kiinnipitorikkomuksen seurauksena syntyneet vahingot KARANNEEN koiran omistajalle? Toihan on sama jos mä hakkaan tuon koiran emännän ja saisin rahat vakuutusyhtiöstä korvauksia varten!!!
Rikosilmoitus lähtee heti, jos tuo koira taas nähdään vapaana.
Mikä vakuutus korvaa vapaana pidetyn koiran puremat?
Toinen koiraihminen
55
4784
Vastaukset
- näiolettaisin
Vastuuvakuutus on otettuna omistajalla. En ole tarkemmin tutustunut ehtoihin, mitä korvaa ja mitä ei. Jos koira on ollut heidän omalla pihallaan ja siitä odottamattomasti juossut viereiselle pyörätielle, niin koiran karkaaminenhan ei ole omistajan tekemä rikos vaan vahinko. Tämän enempää ottamatta kantaa rotuihin tai henkilöihin.
- kyllä uhoa riittää
Juu ainakin Tapiolalla on sellainen vakuutus kuin "koiran vastuuvakuutus". Hienoa, että tällainen vakuutus on otettuna.
"
Koiran vastuuvakuutus
Vastuuvakuutus korvaa koiran ulkopuolisille aiheuttamia henkilö- ja esinevahinkoja. Koiran vastuuvakuutuksen voi ottaa, kun koiralla on henki- tai eläinlääkärikuluvakuutus.
"
Eikä tuossa ole mitään kiinnipitorikkomusta tapahtunut, omalla pihalla saa olla irtikin. On vaan huolehdittava, ettei pääse karkaamaan, joko aidalla tai millä vaan, mutta ei ole mitenkään pakko olla kytkettynä omalla pihalla. Eikä ole kyllä mitään syytä rikosilmoitukseenkaan vaikka koira olisikin irti pihalla, kun korvaukset saitte sovittua.
Ihme touhua sinunkin puolestasi.- luonnevikainen
Koira ei saa missään tilateessa hyökätä pihasta kenenkään kimppuun.
Omalla pihalla koiran oltava valvonnassa, niin ettei hyökkää.Omistajan moka, oppii kun maksaa viulut.
Jos koira hyökkää ja puree ihmistä, tai toista koiraa, on se selkeästi agressiivinen ja luonnevikainen, eikä sopeudu enää yhteiskuntaan.
En tajua miten joku edes haluisi tuollaisen jälkeen pitää eläintä, jonka tietää olevan muille vaarallinen.Älytöntä. - typerä dh
luonnevikainen kirjoitti:
Koira ei saa missään tilateessa hyökätä pihasta kenenkään kimppuun.
Omalla pihalla koiran oltava valvonnassa, niin ettei hyökkää.Omistajan moka, oppii kun maksaa viulut.
Jos koira hyökkää ja puree ihmistä, tai toista koiraa, on se selkeästi agressiivinen ja luonnevikainen, eikä sopeudu enää yhteiskuntaan.
En tajua miten joku edes haluisi tuollaisen jälkeen pitää eläintä, jonka tietää olevan muille vaarallinen.Älytöntä.Jos koira puree toista koiraa, se ei ole luonnevikainen eikä välttämättä edes aggressiivinen. Et näemmä ymmärrä koirista mitään.
- sosiaaliset +++++
typerä dh kirjoitti:
Jos koira puree toista koiraa, se ei ole luonnevikainen eikä välttämättä edes aggressiivinen. Et näemmä ymmärrä koirista mitään.
Hei , mulla on kokemusta eri rotuisista koirista.Voin taata että pahasti on koiran päässä vikaa, jos puree toista koiraa.Ja veillä enemmän on vikaa omistajan nupissa, jos tuollaista koiraa pitä,ja päästää sen puremaan.
Mulla on kokemusta kymmenistä eri rotuisistakin koirista, 38.vuodelta, lisäksi vahemmat on kasvattanut koiria, ja sukulaiset.Olen ollut paljon koulutuksissa, näyttelyissä jen.siis nähnyt monen laisia koiria, eri tilanteissa.
Kertaakaan ei ole siellä omat koirat purreet, eikä kotonakaan, ei toisiaan ei ihmisiä.Ja noissa tapahtumissa on muutenkin hyvä luonteisia koiria, häirikkköjä ei niihin ilmeisesti kehdata tuoda.Eihän luonnevikaisella koiralla ole käyttöä , se on aina arvaamaton.Ja usein ne lopetetaan hyöhyttöminä,ja sopeutumattomina yksilöinä.Niin se vain menee oikeassa maailmassa. - lässytä vaan
sosiaaliset +++++ kirjoitti:
Hei , mulla on kokemusta eri rotuisista koirista.Voin taata että pahasti on koiran päässä vikaa, jos puree toista koiraa.Ja veillä enemmän on vikaa omistajan nupissa, jos tuollaista koiraa pitä,ja päästää sen puremaan.
Mulla on kokemusta kymmenistä eri rotuisistakin koirista, 38.vuodelta, lisäksi vahemmat on kasvattanut koiria, ja sukulaiset.Olen ollut paljon koulutuksissa, näyttelyissä jen.siis nähnyt monen laisia koiria, eri tilanteissa.
Kertaakaan ei ole siellä omat koirat purreet, eikä kotonakaan, ei toisiaan ei ihmisiä.Ja noissa tapahtumissa on muutenkin hyvä luonteisia koiria, häirikkköjä ei niihin ilmeisesti kehdata tuoda.Eihän luonnevikaisella koiralla ole käyttöä , se on aina arvaamaton.Ja usein ne lopetetaan hyöhyttöminä,ja sopeutumattomina yksilöinä.Niin se vain menee oikeassa maailmassa.Selitä mitä selität, olet hakoteillä ja pahasti. Koira joka puree toista koiraa syystä tai toisesta, ei ole luonnevikainen. Taidat itse olla pahemman kerran
- riskaapelia
lässytä vaan kirjoitti:
Selitä mitä selität, olet hakoteillä ja pahasti. Koira joka puree toista koiraa syystä tai toisesta, ei ole luonnevikainen. Taidat itse olla pahemman kerran
Pureva koira on vaarallinen, ja hyödytön, ei tarvita mihinkään.Parasta luopua, ennen kuin joku loukkaantuu vakavasti.Viellä älyttömämpää on pitää tuollaista, jos jo etukäteen tietää sen vaarallisuudesta.Kuonokopa ja 24/7 vahtiminen, siihen ei kaikki pysty, eikä siinä ole järkeäkään.
Koiran on oltava hyväluonteinen nytky yhteiskuntaan sopiva yksilö, ja sen on oltava aina omistajansa hallinnassa.Jos koira puree toistuvasti, se voidaan määrätä lopetettavaksi, tosin usein omistaja sen tajuaa jo aikaisemmin tehdä. - Anonyymi
sosiaaliset +++++ kirjoitti:
Hei , mulla on kokemusta eri rotuisista koirista.Voin taata että pahasti on koiran päässä vikaa, jos puree toista koiraa.Ja veillä enemmän on vikaa omistajan nupissa, jos tuollaista koiraa pitä,ja päästää sen puremaan.
Mulla on kokemusta kymmenistä eri rotuisistakin koirista, 38.vuodelta, lisäksi vahemmat on kasvattanut koiria, ja sukulaiset.Olen ollut paljon koulutuksissa, näyttelyissä jen.siis nähnyt monen laisia koiria, eri tilanteissa.
Kertaakaan ei ole siellä omat koirat purreet, eikä kotonakaan, ei toisiaan ei ihmisiä.Ja noissa tapahtumissa on muutenkin hyvä luonteisia koiria, häirikkköjä ei niihin ilmeisesti kehdata tuoda.Eihän luonnevikaisella koiralla ole käyttöä , se on aina arvaamaton.Ja usein ne lopetetaan hyöhyttöminä,ja sopeutumattomina yksilöinä.Niin se vain menee oikeassa maailmassa.Eipä mene niin, olet tietämätön laista.
- 17+6
DH vouhkaa
- Höhööö
Diipadaapa dh nössö
- poliisille tietoa
Kai teit asiasta jo rikosilmoituksen?
Jos sinulle tai koiralle tuli el kuluja, kaikki kuitit talteen, korvaus myös haitoista joita hyökkäys myöhemmin aiheutti ja kulut. - heikkoitsehillintä
Haluan kannustaa sinua tekemään heti rikosilmoituksen. Raatelijakoirien omistajat on saatava vastuuseen teoistaan ennen kuin käy pahemmin.
(Rikosturvavakuutus rikolliselle. Nyt menee hyvin.)- 20+1
Mitään rikosta ei ole tapahtunut. Lopeta provoilu, sinä sairas dh.
- Kk33
Jos se ei ole mukamas rikosilmoituksen arvoista kun joku päästää saksanpaimenkoiran puremaan pienenpää koiraa, niin sittenhän sitä voisi hankkia itselleen pari järeämpää killeriä, jotka "karkaavat" sinne naapurin pihalle tekemään purijasta lopun - näinkö se ainakin eräiden "koiraihmisten" logiikalla menee ? Ja hengiltä raadellun koira-vainaan omistaja olisi nössö jos tekisi rikosilmoituksen ??
- lopeta dh itkeminen
Yksinkertaisuudessaan; koira on karannut pihaltaan ohimenevän koiran (mitä muuten edes teitte pyörätiellä, se on pyöräilijöille?) kimppuun, todennäköisesti ohimennyt koira on rähjännyt tai pihallaan ollut koira on kokenut koiran uhaksi, liian lähellä omaa reviiriään jne.
Hyökänneen koiran omistajan VASTUUvakuutus korvaa kulut.
On äärimmäisen hyvä ottaa vastuuvakuutus, ettei jää maksamatta tai yhteiskunnan maksettavaksi. Vastuullinen omistaja ottaa vastuuvakuutuksen. Se voisi muutenkin olla vaikka pakollinen joillekin roduille.
Mitään rikosta ei ole tapahtunut.
Rike asiassa eläimen vartioimatta jättäminen, ja pääsi näin karkuun. Mutta pihallaankin koira saa olla irrallaan.
Mitä ihmettä ap oikein vouhkaa? Jos mitään on oikeasti tapahtunutkaan. Saat korvauksesi, eikä sinulle ole mitään syytä edes, mistä nostaa rikosilmoitusta. Naurettavaa provoilua koko viesti, aivan dog haterin käsialaakin. - Toinen koiraihminen
Paikalla käyneen poliisin mukaan on tapahtunut kiinnipitorikkomus ja mun tehtävä olisi vaatia rangaistusta koiran omistajalle.
Koira ei saa karata omalta pihalta eikä saa purra edes omassa pihassa.
Katselin vain netistä, että koiran omistajalle tulee aika paljon maksettavaa, jos tästä tehdään ilmoitus, koska rikosnimikkeitä onkin useampi ja jokaisesta tulee tuomio. Mulla on vuosikausia aikaa tehdä ilmoitus.
Toivoa sopii, että ottaa tapahtuneesta opikseen eikä tarvi käydä poliisin nettipalvelussa.
Ap- Kitinää riittää
Voi itkupotkuraivari.
- justin noin
Hyvä että asia etenee :)
- 2+18
Kitinää riittää kirjoitti:
Voi itkupotkuraivari.
En kyllä käsitä ap:n vollotusta. Hän sai korvaukset helposti, siis yllättävän helposti. Hyökänneen koiran omistaja tarjoutui HETI maksamaan ja tiesi olevansa syypää. Yleensä nämä ovat sellaista kinaa, kuka maksaa ja mitä, ei ole varaa, ei vakuutuksia jne. Nyt kävi niin helposti leikiten että! Saisit olla onnellinen, miten vaivattomasti korvaus toimii. Mutta ei. Pitää vaan vinkua ja kitistä. Sinä et kiinnipitorikkomuksesta mitään rangaistusta voi vaatia, poliisi kirjoittaa sakon jos sitäkään. Sait jo korvauksesi, jatka eteenpäin äläkä ulise.
- sdfsdfsdf
2+18 kirjoitti:
En kyllä käsitä ap:n vollotusta. Hän sai korvaukset helposti, siis yllättävän helposti. Hyökänneen koiran omistaja tarjoutui HETI maksamaan ja tiesi olevansa syypää. Yleensä nämä ovat sellaista kinaa, kuka maksaa ja mitä, ei ole varaa, ei vakuutuksia jne. Nyt kävi niin helposti leikiten että! Saisit olla onnellinen, miten vaivattomasti korvaus toimii. Mutta ei. Pitää vaan vinkua ja kitistä. Sinä et kiinnipitorikkomuksesta mitään rangaistusta voi vaatia, poliisi kirjoittaa sakon jos sitäkään. Sait jo korvauksesi, jatka eteenpäin äläkä ulise.
Korvauksilla kuitataan koirien hyökkäykset? Voi äly.
- koissutonbest
Et ap. oo kunnon koiraihminen jos koirat häiritsee sua noin paljon. Vakuutus maksaa jaso what??? Näitä sattuu. Ja sitä paitsi jos koiraa pitää koko ajan kiinni niin se on eläinrääkkäystä. Sillä tavallako sinä itse kohtelet lemmikkiäsi. et ansaitse koiraa ollenkaan se pitäs ottaa sulta pois.
- Anonyymi
Hopö höpö untanäät, elä todellisuudessa.
- Anonyymi
koissutonbest kirjoitti:
Et ap. oo kunnon koiraihminen jos koirat häiritsee sua noin paljon. Vakuutus maksaa jaso what??? Näitä sattuu. Ja sitä paitsi jos koiraa pitää koko ajan kiinni niin se on eläinrääkkäystä. Sillä tavallako sinä itse kohtelet lemmikkiäsi. et ansaitse koiraa ollenkaan se pitäs ottaa sulta pois.
Asiaa, asi on prikulleen noin
- flexi.
meinasko joku tosiaan että tuollaisesta rikkeestä seuraa vain pääsilitystä ja vahingot maksaa joku vakuurus yhtiö? ja musti saa rauhassa pureskella vastaantulijoita? siis haloo juuri teidän pipi päitten takai koiria vihataan ja niitten omistajii!! noista tulee 20 päiväsakkoa eli n. 500 eur taviksen tuloilla.
- Eiseennenole
Meillä naapurin koirat juoksentelevat vähän väliä vapaina maantiellä ja muiden pihoilla. Koirat ovat terriereitä. Niiden käynnit eivät ole mitään ystävällistä hännänheiluttelua vaan silmämunat valkoisina tapahtuvaa räkyttämistä ja uhoamista. On aivan sama, miten itse on, omalle pihalle tultiin uhoamaan.
Omistajat käskevät niitä lähinnä piipittämällä. Asiasta on puhuttu heidän kanssaan useita kertoja, mutta melko huonoin seurauksin. Tähän mennessä on yrittänyt näykkiä nilkkojani pyöräillessä. Myös koiraani näykkäsi taannoin.
On ihmisiä, joiden omat tarpeet lemmikin pitämiseen ovat valtavat suhteessa omiin kasvatustaitoihin ja valvontaan. Muille tapahtuvat harmit kuitataan "se nyt vaan on sellainen" tai "ei se tee mitään" vikinänä.
Ilmeisesti puremistapauksissa on parasta painella mahdollisimman kalliille yksityislääkärille ja sitten poliisin puheille. Naapurirauhahan siinä menee pysyvästi, kun heidän koiransa tuottamat vahingot lankeavat kuluineen omistajien maksettaviksi. Nipottamistakin se varmaan on. Turhaa. Ja jos vielä joudutaan koira lopettamaan, niin sekin luultavasti on purrun naapurin vika.
Ja ehkä suurin vaikeus on todistaa, että se oli juuri heidän koiransa, joka kävi puremassa. Todistajia ja kameroita ei aina ole juuri silloin vieressä, kun huonosti kasvatettu sekopää syöksyy jalkaan kiinni omalla pihallasi.- baskervillen
Ja vielä tappajakoiran omistaja levittää huhua naapuristossa, että olet "koiranvihaaja" kun et hyväksy hänen tappajakoiriaan pihamaallasi syömässä omia koiriasi ja näykkimässä sääriäsi. Turhista nipottamista etkä kestä maalla asumista, maalla ei nykypäivänä enää ulkoilutetakaan mummon mirrejä, vaan vapaana juoksentelee sen näköisiä koiria, joita aiemmin on nähty vain valkokankaalla. Kauhuelokuvissa.
- oletko sairas
baskervillen kirjoitti:
Ja vielä tappajakoiran omistaja levittää huhua naapuristossa, että olet "koiranvihaaja" kun et hyväksy hänen tappajakoiriaan pihamaallasi syömässä omia koiriasi ja näykkimässä sääriäsi. Turhista nipottamista etkä kestä maalla asumista, maalla ei nykypäivänä enää ulkoilutetakaan mummon mirrejä, vaan vapaana juoksentelee sen näköisiä koiria, joita aiemmin on nähty vain valkokankaalla. Kauhuelokuvissa.
Terrierit = tappajakoiria? Nämä jotkut älynjättiläiset vääntää joka koirasta tappajan.
- Tappajiatappajia!!
oletko sairas kirjoitti:
Terrierit = tappajakoiria? Nämä jotkut älynjättiläiset vääntää joka koirasta tappajan.
Jotkut rassukat näkee tappajia joka rodun kohdalla.
T. Terrierin omistaja (tappaja on joo - kärpästen) - sfsfsfsf
Tappajiatappajia!! kirjoitti:
Jotkut rassukat näkee tappajia joka rodun kohdalla.
T. Terrierin omistaja (tappaja on joo - kärpästen)Terrierit ovat tutkitusti kovia puremaan muita koiria ja ihmisiä. Etenkin J.Russell on mäyräkoirien ja hihhulihuhien jälkeen listalla. Se halusiko koira listalle vai ei ja oliko se hyvin vai huonosti kasvatettu on oikeastaan samantekevää. Kovia ovat puremaan.
Ei koiran purema ikinä ole vammaton ja toivottu. Terriereillä on riittävän paljon puruvoimaa tuottamaan ankaraa kipua ja pahoja vammoja kenelle tahansa.
Huonosti kasvatettujen koirien omistajat ovat tunnetusti hanakoita näkemään omassa koirassaan haukkuvan ja karvaisen ihmislapsen, joka on viaton ja harmiton luontokappale. Sitten kun se tekee jotain puheena ollutta, sitä torutaan lempeästi ja sen jälkeen vähätellään tapahtunutta.
Jollain rassukoilla on kärpäsen aivot, mikä yhdistää heitä lemmikkinsä kanssa. - Tappajiatappajia!!
sfsfsfsf kirjoitti:
Terrierit ovat tutkitusti kovia puremaan muita koiria ja ihmisiä. Etenkin J.Russell on mäyräkoirien ja hihhulihuhien jälkeen listalla. Se halusiko koira listalle vai ei ja oliko se hyvin vai huonosti kasvatettu on oikeastaan samantekevää. Kovia ovat puremaan.
Ei koiran purema ikinä ole vammaton ja toivottu. Terriereillä on riittävän paljon puruvoimaa tuottamaan ankaraa kipua ja pahoja vammoja kenelle tahansa.
Huonosti kasvatettujen koirien omistajat ovat tunnetusti hanakoita näkemään omassa koirassaan haukkuvan ja karvaisen ihmislapsen, joka on viaton ja harmiton luontokappale. Sitten kun se tekee jotain puheena ollutta, sitä torutaan lempeästi ja sen jälkeen vähätellään tapahtunutta.
Jollain rassukoilla on kärpäsen aivot, mikä yhdistää heitä lemmikkinsä kanssa.Eräillä rassukoilla menee elämä ihan piloille eläinten takia. Kuin ne olisivat suurin huoli tässä maailmassa.
Sekoitat nyt terrierin päättäväisyyden ja periksiantamattomuuden huonosti kasvatetun pitin aivottomaan raateluun. Erona myöskin se että jos terri puree, puraisu on todennäköisesti nopea äkäinen rouhaisu. Pitti ei sellaista harrasta, vaan jos hyökkää, tekee sen vastustajan eliminoimiseksi eli tappomeiningillä. Silti, väitänkö pittiä yleisesti tappajaksi? En. Vaan väärissä käsissä se on vaaralliSEMPI kuin moni muu, ja se ei suinkaan tarkoita sitä että kaikki pitit tappaisivat, ei todellakaan.
Minun terrierini ei ihmisiä myöskään pure, leluja kyllä teurastaa ja repii. Koirassa ei tippaakaan aggressiivisuutta, ihmisen käden sylkee ulos jos sen sinne työntää. Terrierin kuuluu olla tiukka kaveri, ei lässynlässyn noutaja. Ole hyvä ja opettele rotujen erot niin ymmärrät ehkä jatkossa koirien käytöstä. Minä puhun nyt 3 eri rotuisen koiran kokemuksella, jokainen niistä oli eri luontoinen. - Itselläollut5koiraa
Tappajiatappajia!! kirjoitti:
Eräillä rassukoilla menee elämä ihan piloille eläinten takia. Kuin ne olisivat suurin huoli tässä maailmassa.
Sekoitat nyt terrierin päättäväisyyden ja periksiantamattomuuden huonosti kasvatetun pitin aivottomaan raateluun. Erona myöskin se että jos terri puree, puraisu on todennäköisesti nopea äkäinen rouhaisu. Pitti ei sellaista harrasta, vaan jos hyökkää, tekee sen vastustajan eliminoimiseksi eli tappomeiningillä. Silti, väitänkö pittiä yleisesti tappajaksi? En. Vaan väärissä käsissä se on vaaralliSEMPI kuin moni muu, ja se ei suinkaan tarkoita sitä että kaikki pitit tappaisivat, ei todellakaan.
Minun terrierini ei ihmisiä myöskään pure, leluja kyllä teurastaa ja repii. Koirassa ei tippaakaan aggressiivisuutta, ihmisen käden sylkee ulos jos sen sinne työntää. Terrierin kuuluu olla tiukka kaveri, ei lässynlässyn noutaja. Ole hyvä ja opettele rotujen erot niin ymmärrät ehkä jatkossa koirien käytöstä. Minä puhun nyt 3 eri rotuisen koiran kokemuksella, jokainen niistä oli eri luontoinen.Eräillä rassukoilla taas eläimiin liittyvä fanaattinen halu ymmärtää ja selittää niiden kaikki teot oikein päin ylittää terveen järjen ja kaiken suhteellisuudentajun.
En puhunut tappajista vaan purijoista, jotka käyttäytyvät aggressiivisesti naapureita kohtaan näiden omalla pihalla.
Kyllä, en halua terrierinkään puremaa.
Kyllä, terrierin omistajien niin kuin muidenkin eläimien omistajien kuuluu kasvattaa ja valvoa niitä sekä puuttua ei-toivottuihin puuhiin.
Lässytys ei auta, kun koira on talon isäntä. Tai emäntä.
Ole hyvä ja opettele järjen käyttöä, sillä muiden ei tarvitse alistua koirien ja heidän omistajiensa ongelmien armoille. - Tappajiatappajia!!
Itselläollut5koiraa kirjoitti:
Eräillä rassukoilla taas eläimiin liittyvä fanaattinen halu ymmärtää ja selittää niiden kaikki teot oikein päin ylittää terveen järjen ja kaiken suhteellisuudentajun.
En puhunut tappajista vaan purijoista, jotka käyttäytyvät aggressiivisesti naapureita kohtaan näiden omalla pihalla.
Kyllä, en halua terrierinkään puremaa.
Kyllä, terrierin omistajien niin kuin muidenkin eläimien omistajien kuuluu kasvattaa ja valvoa niitä sekä puuttua ei-toivottuihin puuhiin.
Lässytys ei auta, kun koira on talon isäntä. Tai emäntä.
Ole hyvä ja opettele järjen käyttöä, sillä muiden ei tarvitse alistua koirien ja heidän omistajiensa ongelmien armoille.Ei tarvi mutta äläpä nyt taas tee kärpäsestä härkästä ja suurentele muiden lässyttäjäprovojen tapaan noita koiraongelmia. Kyllästyttää kaltaisesi ongelmaiset. Joo jotkut koirat puree, mitä täällä valitus auttaa? Ei minulla ole koirien kanssa mitään ongelmia enkä puremia ole saanut, johtuuko sitten kenties positiivisesta elämänasenteesta??!!!
Eikä muuten ole kyse mistään "fanaattisesta" halusta ymmärtää, vaan on ihan normaalia ymmärtää koiran olevan eläin jolla on eläimen vaistot. Koira on siitä kiva eläin että sitä voi kouluttaa, ja yleensä se saadaan ihan puremattomaksi, lässytät mitä lässytät. - 5+7
Itselläollut5koiraa kirjoitti:
Eräillä rassukoilla taas eläimiin liittyvä fanaattinen halu ymmärtää ja selittää niiden kaikki teot oikein päin ylittää terveen järjen ja kaiken suhteellisuudentajun.
En puhunut tappajista vaan purijoista, jotka käyttäytyvät aggressiivisesti naapureita kohtaan näiden omalla pihalla.
Kyllä, en halua terrierinkään puremaa.
Kyllä, terrierin omistajien niin kuin muidenkin eläimien omistajien kuuluu kasvattaa ja valvoa niitä sekä puuttua ei-toivottuihin puuhiin.
Lässytys ei auta, kun koira on talon isäntä. Tai emäntä.
Ole hyvä ja opettele järjen käyttöä, sillä muiden ei tarvitse alistua koirien ja heidän omistajiensa ongelmien armoille.Ei niitä nyt aina oikein päin selitellä, vaan spekuloidaan syitä ja halutaan ymmärtää eläimen käytöstä. Eri asia sitten se, onko käytös/teko hyväksyttävää.
Tämä tapaus ei ollut. Te jotka ette ymmärrä koirista mitään, tulette tänne provoamaan ja jauhamaan koirien luonnevikaa. Vaikka koira tekisikin väärin, kuten tässä tapauksessa, sen teko voidaan myös selittää, ei pidä leimata luonnevikaiseksi.
- Laki Luke
Ihan yleinen käytäntö on se, että lakimies maksaa sakon ja lisää sen laskulleen työtunteina, jolloin tuomitun vakuutus korvaa senkin. Muuten tulisi koirien pitäminen liian kalliiksi näiden koiravihaajien takia.
- koulutus/sosialistam
Kalliiksi tulee vain luonnevikaisten koirien pito, kun ne purevat.
Hyväluonteiset koirat eivät tuollaista tee. - asennevammako
Onko se aina se koiranvihaaja jota purraan?
Siksikö ettei mennyt kotiinsa nuolemaan haavojaan yksinään, vaan teki ilmoituksen puremasta poliisille?
Noin ei ajattele kun, ne, jotka valitsee sen liian haastavan koiran.Jonka kanssa tuollaisia ongelmia tulee.Ja kun itsestä ei koiran käytökselle syytä haluta löytää, se haetaan siitä vastaantulijasta, tai hänen koirastaan, katseesta, kävelytyylistä yms.....peiliin kannattaa katsoa, sieltä se oikea syyllinen koiran käytökseen löytyy.
Ellei ole perinnöllistä, kuten agressiivisuus ja pelko ovat.
Jos joku ihminen vihaisi koiria oikein oikein kovasti.Ei hän minulle mitään laskua saisi tehtyä.Koirani on ihmisistä ja muista koirista pitävä.
Ei hauku, ei rieku, ja kakat kerään.Ei siis kellään ole syytä vihata vain siksi että on koira.Enkä ole koskaan nähnyt koiriavihaavaa ihmistä, vain sellaisia jotka pelkäävät koiria.
Tuo koiraviha sana on sellainen, että sitä käyttävät ne joiden koirissa on jotain vikaa, käytös ongelmaa, silloin muut ovat koiravihaajia, kun huomauttavat koiran huonosta käytöksestä tai ilmoittavat jopa sen puremasta.Sen täytyy olla koiravihaa, kun ei koiran puremaakaan itseensä halua XD - 7+4
asennevammako kirjoitti:
Onko se aina se koiranvihaaja jota purraan?
Siksikö ettei mennyt kotiinsa nuolemaan haavojaan yksinään, vaan teki ilmoituksen puremasta poliisille?
Noin ei ajattele kun, ne, jotka valitsee sen liian haastavan koiran.Jonka kanssa tuollaisia ongelmia tulee.Ja kun itsestä ei koiran käytökselle syytä haluta löytää, se haetaan siitä vastaantulijasta, tai hänen koirastaan, katseesta, kävelytyylistä yms.....peiliin kannattaa katsoa, sieltä se oikea syyllinen koiran käytökseen löytyy.
Ellei ole perinnöllistä, kuten agressiivisuus ja pelko ovat.
Jos joku ihminen vihaisi koiria oikein oikein kovasti.Ei hän minulle mitään laskua saisi tehtyä.Koirani on ihmisistä ja muista koirista pitävä.
Ei hauku, ei rieku, ja kakat kerään.Ei siis kellään ole syytä vihata vain siksi että on koira.Enkä ole koskaan nähnyt koiriavihaavaa ihmistä, vain sellaisia jotka pelkäävät koiria.
Tuo koiraviha sana on sellainen, että sitä käyttävät ne joiden koirissa on jotain vikaa, käytös ongelmaa, silloin muut ovat koiravihaajia, kun huomauttavat koiran huonosta käytöksestä tai ilmoittavat jopa sen puremasta.Sen täytyy olla koiravihaa, kun ei koiran puremaakaan itseensä halua XDKuule koiravihaa on oikeasti olemassa ja se on sairasta. Pelkkä -pelko on eri asia. Tälläkin palstalla pyörii pari vihaajaa. Vihaajat on niitä yleisnegatiivisia ihmisiä jotka kylvää myrkkyä maastoon. Minullakin on lähipiirissä pari ei-koirista-pitävää, silti ne ei ole vihaajia. Tiedän silti että vihaajia on.
7+4 kirjoitti:
Kuule koiravihaa on oikeasti olemassa ja se on sairasta. Pelkkä -pelko on eri asia. Tälläkin palstalla pyörii pari vihaajaa. Vihaajat on niitä yleisnegatiivisia ihmisiä jotka kylvää myrkkyä maastoon. Minullakin on lähipiirissä pari ei-koirista-pitävää, silti ne ei ole vihaajia. Tiedän silti että vihaajia on.
Olen siis pakko-.oireinen koiravihaaja kun en siedä egonjatkeesi otettuja rähiseviä rakkeja, jotka saavat hyökkäillä vapaina?
Koiran kouluttajana sanon että 99% noista purematapauksista johtuu ihmisestä, joka ei osaa vastata sillä määrällä ohjausta mitä joku koira-yksilö tarvitsee; nyt olen sitten ihmisvihaaja, kun en siedä noita egonjatkeita shoppailevia ihmisiä?
Se että joillakin on omat mielipiteet, ei tee heistä suoraan "vihaajia".- sdfsfsfsf
Ja kuinkahan monella vastuuttomalla ja kasvatus- sekä valvontakelvottomalla koiranomistajalla mahtaa olla vakuutus, joka korvaa koiran puremat ja muut tuhot. Epäilen kovasti. Paljonko lakimies yleisen käytännön mukaan laskuttaa silloin asiakastaan, tuomittua, kun koira joudutaan lopettamaan? Mikä arvoinen on raateleva verihurtta?
- älä lässytä
suomutaa kirjoitti:
Olen siis pakko-.oireinen koiravihaaja kun en siedä egonjatkeesi otettuja rähiseviä rakkeja, jotka saavat hyökkäillä vapaina?
Koiran kouluttajana sanon että 99% noista purematapauksista johtuu ihmisestä, joka ei osaa vastata sillä määrällä ohjausta mitä joku koira-yksilö tarvitsee; nyt olen sitten ihmisvihaaja, kun en siedä noita egonjatkeita shoppailevia ihmisiä?
Se että joillakin on omat mielipiteet, ei tee heistä suoraan "vihaajia".Kun sinä pidät kaikkia vähänkin erilaisia rotuja automaattisesti egonjatkeena. Jos sattuu omistamaan minkä tahansa suuren, lihaksikkaan tai muuten harvinaisemman rodun, tai ylipäätään koiran mistä et itse pidä, on se egonjatke tai muu hömpötys. Ihme asennevammainen.
- 7+4
suomutaa kirjoitti:
Olen siis pakko-.oireinen koiravihaaja kun en siedä egonjatkeesi otettuja rähiseviä rakkeja, jotka saavat hyökkäillä vapaina?
Koiran kouluttajana sanon että 99% noista purematapauksista johtuu ihmisestä, joka ei osaa vastata sillä määrällä ohjausta mitä joku koira-yksilö tarvitsee; nyt olen sitten ihmisvihaaja, kun en siedä noita egonjatkeita shoppailevia ihmisiä?
Se että joillakin on omat mielipiteet, ei tee heistä suoraan "vihaajia".Kylläpä aiheutat hilpeyttä tuolla väärinymmärrykselläsi.
Mielipiteet on nyt eri asia kuin sairas koiraviha. Mielipiteitä saa olla, kuten sanoin, myös minulla on kavereita ketkä eivät pidä koirista - eivät silti vihaa! On energiatuhlausta vihata jotain luontokappaletta niin syvästi, että korvissa kiehuu ja pää räjähtää. Ja suunnitella vielä jotain myrkyn kylvämistä maastoon. Ihan kuin se nyt koira"ongelman" ratkaisisi!
Toinen asia; ne keillä on mielipiteitä, ne kannattaa joskus sanoa myös hillitysti eikä jauhaajauhaajauhaa maailman tappiin asti. Jos jauhaa, helposti saa sen vihaajan maineen ja sitten ollaankin täällä lässyttämässä kun koirat on per*****ä.
En minä vihaa yhtäkään koiraa, tai edes -rotua. Vaan niitä vatipääihmisiä jotka eivät osaa koiria kouluttaa. Älä sekoita sitä vihaa ja mielipiteitä, sekä ihmisiä ja koiria keskenään. Koira on viaton AINA - se toimii joko luontonsa mukaisesti tai sen mukaan mitä sille on opetettu. KoiraVIHAAJAT eivät sitä ymmärrä, suurin osa "mielipiteitä" omaavista ymmärtää. - 0oiuvhjvklöä
7+4 kirjoitti:
Kuule koiravihaa on oikeasti olemassa ja se on sairasta. Pelkkä -pelko on eri asia. Tälläkin palstalla pyörii pari vihaajaa. Vihaajat on niitä yleisnegatiivisia ihmisiä jotka kylvää myrkkyä maastoon. Minullakin on lähipiirissä pari ei-koirista-pitävää, silti ne ei ole vihaajia. Tiedän silti että vihaajia on.
Ettei olis luulosairautta vain?
Mites tuon koiravihaajan erotat taviksesta?
En ole koskaan meinaan moista tavannut. - turhakekoira
sdfsfsfsf kirjoitti:
Ja kuinkahan monella vastuuttomalla ja kasvatus- sekä valvontakelvottomalla koiranomistajalla mahtaa olla vakuutus, joka korvaa koiran puremat ja muut tuhot. Epäilen kovasti. Paljonko lakimies yleisen käytännön mukaan laskuttaa silloin asiakastaan, tuomittua, kun koira joudutaan lopettamaan? Mikä arvoinen on raateleva verihurtta?
Koiran arvo on miinuksella ja paljon, jos se aiheuttaa jopa yli kymppitonninkulut.
- Eimuutakuinhammasta
asennevammako kirjoitti:
Onko se aina se koiranvihaaja jota purraan?
Siksikö ettei mennyt kotiinsa nuolemaan haavojaan yksinään, vaan teki ilmoituksen puremasta poliisille?
Noin ei ajattele kun, ne, jotka valitsee sen liian haastavan koiran.Jonka kanssa tuollaisia ongelmia tulee.Ja kun itsestä ei koiran käytökselle syytä haluta löytää, se haetaan siitä vastaantulijasta, tai hänen koirastaan, katseesta, kävelytyylistä yms.....peiliin kannattaa katsoa, sieltä se oikea syyllinen koiran käytökseen löytyy.
Ellei ole perinnöllistä, kuten agressiivisuus ja pelko ovat.
Jos joku ihminen vihaisi koiria oikein oikein kovasti.Ei hän minulle mitään laskua saisi tehtyä.Koirani on ihmisistä ja muista koirista pitävä.
Ei hauku, ei rieku, ja kakat kerään.Ei siis kellään ole syytä vihata vain siksi että on koira.Enkä ole koskaan nähnyt koiriavihaavaa ihmistä, vain sellaisia jotka pelkäävät koiria.
Tuo koiraviha sana on sellainen, että sitä käyttävät ne joiden koirissa on jotain vikaa, käytös ongelmaa, silloin muut ovat koiravihaajia, kun huomauttavat koiran huonosta käytöksestä tai ilmoittavat jopa sen puremasta.Sen täytyy olla koiravihaa, kun ei koiran puremaakaan itseensä halua XDSe nimenomaan on koiravihaa, jos ei anna niiden purra itseään tai kusta kintuille. On nimittäin täysin luontaista toimintaa tuollainen, jos koira nyt vaan syystä tai toisesta sattuu olemaan aggressiivinen, pelokas, yli-innokas vahtija, dominoiva, ylienerginen, sekaisin tai huonosti kasvatettu.
- 11+1
Eimuutakuinhammasta kirjoitti:
Se nimenomaan on koiravihaa, jos ei anna niiden purra itseään tai kusta kintuille. On nimittäin täysin luontaista toimintaa tuollainen, jos koira nyt vaan syystä tai toisesta sattuu olemaan aggressiivinen, pelokas, yli-innokas vahtija, dominoiva, ylienerginen, sekaisin tai huonosti kasvatettu.
Juu, luontaista toimintaa, mutta ei tietenkään sallittua. Eikä kukaan sitä sallittuna pidäkään. Ne on omistajan estettävä.
- Hei haloo oikeesti
Eihän koiralla mitään luonnevikaa ole jos se toista puree. Eihän me ihmisetkään kaikista tykätä. Ja vastuuhan on omistajalla joka vastaa koiran koulutuksesta. Ja näin ollen se mielestäni ei ole oikein että se karkaa puremaan toista koiraa... Omistajan pitäisi korvata
- viattomat +++++
Sehän on sama kun väittäisit ettei ihmisen päässä ole vikaa vaikka hän käy muiden ihmisten kimppuun syyttä.Mieti nyt ennenkun kirjoitat joutavia.
Se ettei tykkää, ei tarkoita että pitää hyökätä kimppuun.
Mulla entinen koira oli sellainen ettei välittänyt koiraseurasta, enenmmän ihmisen kuin koiran koira.Jos vieras koira tuli sen luo, se väisti, ei seonnut niin kuin nuo luonnevikaiset muiden kimppuun hyökkijät.Ero on iso.Ei tarvitse tykätä muista koirista tai ihmisen muista ihmisistä, mutta "kimppuun ei saa käydä", muuten on päässä vikaa.Ihan sama onko ihminen tai koira kyseessä.
Oletko telkkaria koskaan kattellut, sielläkin näkisit, että muita ihmisiä satuttavat ihmisetkin kerätään pois kuljeksimasta.Jotkut ihan vankilaan, miksiköhän? - Haloo ketään kotona?
viattomat +++++ kirjoitti:
Sehän on sama kun väittäisit ettei ihmisen päässä ole vikaa vaikka hän käy muiden ihmisten kimppuun syyttä.Mieti nyt ennenkun kirjoitat joutavia.
Se ettei tykkää, ei tarkoita että pitää hyökätä kimppuun.
Mulla entinen koira oli sellainen ettei välittänyt koiraseurasta, enenmmän ihmisen kuin koiran koira.Jos vieras koira tuli sen luo, se väisti, ei seonnut niin kuin nuo luonnevikaiset muiden kimppuun hyökkijät.Ero on iso.Ei tarvitse tykätä muista koirista tai ihmisen muista ihmisistä, mutta "kimppuun ei saa käydä", muuten on päässä vikaa.Ihan sama onko ihminen tai koira kyseessä.
Oletko telkkaria koskaan kattellut, sielläkin näkisit, että muita ihmisiä satuttavat ihmisetkin kerätään pois kuljeksimasta.Jotkut ihan vankilaan, miksiköhän?Ihmistä ja koiraa ei voi verrata. Koira toimii luontonsa varassa, ihminen järjen. Ihmisellä on mahdollisuus jättää asiat tekemättä koska kykenee järjelliseen ajatteluun. Koira ei koska se on eläin jota vaistot ohjaavat. Jos koira puree esim ihmistä joka sitä hakkaa, on huutava vääryys jos koira lopetetaan. Omastani en ainakaan tuossa tilanteessa luopuisi. Järki käteen nyt noiden koiravastaisten löpinöidenne kanssa! On vaarallisia aggressiivisia purevia koiria, ja sitten on "purevia" koiria joista ei ole oikeasti vaaraa kellekään, muuta kun teidän hölmöjen omassa päässänne. Koirakin saa puolustautua, ja on siinäkin joku raja mikä koiran täytyy ylittää että siitä tulee lopetus"kelpoinen".
- mitä idiootteja
viattomat +++++ kirjoitti:
Sehän on sama kun väittäisit ettei ihmisen päässä ole vikaa vaikka hän käy muiden ihmisten kimppuun syyttä.Mieti nyt ennenkun kirjoitat joutavia.
Se ettei tykkää, ei tarkoita että pitää hyökätä kimppuun.
Mulla entinen koira oli sellainen ettei välittänyt koiraseurasta, enenmmän ihmisen kuin koiran koira.Jos vieras koira tuli sen luo, se väisti, ei seonnut niin kuin nuo luonnevikaiset muiden kimppuun hyökkijät.Ero on iso.Ei tarvitse tykätä muista koirista tai ihmisen muista ihmisistä, mutta "kimppuun ei saa käydä", muuten on päässä vikaa.Ihan sama onko ihminen tai koira kyseessä.
Oletko telkkaria koskaan kattellut, sielläkin näkisit, että muita ihmisiä satuttavat ihmisetkin kerätään pois kuljeksimasta.Jotkut ihan vankilaan, miksiköhän?Älä dh selitä, koiranomistaja et ole. Ei kukaan vertaa koiraa ja ihmistä noin naurettavasti. Tietenkään koira ei saa kimppuun käydä, selvä se, mutta jos se puree toista koiraa, se tekee sen syystä, suojelee reviiriään, tappelee jostain. Ei se ole luonnevika.
Koira on eläin ja toimii koiran tavoin. Ei kukaan täyspäinen rinnasta ihmisen ja eläimen tekoja. - 123+9876
Haloo ketään kotona? kirjoitti:
Ihmistä ja koiraa ei voi verrata. Koira toimii luontonsa varassa, ihminen järjen. Ihmisellä on mahdollisuus jättää asiat tekemättä koska kykenee järjelliseen ajatteluun. Koira ei koska se on eläin jota vaistot ohjaavat. Jos koira puree esim ihmistä joka sitä hakkaa, on huutava vääryys jos koira lopetetaan. Omastani en ainakaan tuossa tilanteessa luopuisi. Järki käteen nyt noiden koiravastaisten löpinöidenne kanssa! On vaarallisia aggressiivisia purevia koiria, ja sitten on "purevia" koiria joista ei ole oikeasti vaaraa kellekään, muuta kun teidän hölmöjen omassa päässänne. Koirakin saa puolustautua, ja on siinäkin joku raja mikä koiran täytyy ylittää että siitä tulee lopetus"kelpoinen".
Huomastitko, että ylemmässä viestissä juurikin verrattiin koiraa ja ihmistä?
"Eihän me ihmisetkään kaikista tykätä"
Ehkä siitä lähti seuraavan kirjoittajan vertaus, et tainnut sitä huomata vaan.
Mutta ihan sama miksi koira puree, päässä on vikaa jos se kohdistuu vieraisiin ihmisiin tai koiriin, ja omistaja on silloin jättänyt koiransa vahtimatta.Se kaikki tulee omistajan korvattavaksi, vaikka yhdyskuntapalveluna, jos taskut on tyhjät.
Kirjoituksesi vaikuttaa älyttömältä, eroa purevissa koirissa...juu.Kun koira puree ihmistä, niin mietitäänkö sitten oliko koira agressiivinen vai muuten pureva.Jos agressiivinen niin lopetetaan, jos vain muuten puri, silitetään päätä.Vpi järjen köyhyysXD
Jos vierasta ihmistä koira puree, ilman että vieras ihminen esim.tunkeutuu kotiin jossa koira on ja tämä vieras hyökkää koiran omistajan kimppuun.Se olisi lieventävää.Mutta jos koira itsekseen vapaana tai hihnassa puree ihmistä, ilman että ihminen tekee koiralle mitään.On koira viallinen tapaus.Eri asia on, jos vieras ihminen hyökkää koiran tai sen omistajan kimppuun.Pelkät katseet, ohikävelyt , eivät saa aiheuttaa koirassa hyäkkäystä.Jos, on koirassa pahasti jotain vikaa.
Kuonokoppa auttaisi ettei pääse puremaan, muttei se korjaa vikaa joka koirassa on.Joten kouluttajan arviointiin, ja koulutukseen mars. - 7+10
123+9876 kirjoitti:
Huomastitko, että ylemmässä viestissä juurikin verrattiin koiraa ja ihmistä?
"Eihän me ihmisetkään kaikista tykätä"
Ehkä siitä lähti seuraavan kirjoittajan vertaus, et tainnut sitä huomata vaan.
Mutta ihan sama miksi koira puree, päässä on vikaa jos se kohdistuu vieraisiin ihmisiin tai koiriin, ja omistaja on silloin jättänyt koiransa vahtimatta.Se kaikki tulee omistajan korvattavaksi, vaikka yhdyskuntapalveluna, jos taskut on tyhjät.
Kirjoituksesi vaikuttaa älyttömältä, eroa purevissa koirissa...juu.Kun koira puree ihmistä, niin mietitäänkö sitten oliko koira agressiivinen vai muuten pureva.Jos agressiivinen niin lopetetaan, jos vain muuten puri, silitetään päätä.Vpi järjen köyhyysXD
Jos vierasta ihmistä koira puree, ilman että vieras ihminen esim.tunkeutuu kotiin jossa koira on ja tämä vieras hyökkää koiran omistajan kimppuun.Se olisi lieventävää.Mutta jos koira itsekseen vapaana tai hihnassa puree ihmistä, ilman että ihminen tekee koiralle mitään.On koira viallinen tapaus.Eri asia on, jos vieras ihminen hyökkää koiran tai sen omistajan kimppuun.Pelkät katseet, ohikävelyt , eivät saa aiheuttaa koirassa hyäkkäystä.Jos, on koirassa pahasti jotain vikaa.
Kuonokoppa auttaisi ettei pääse puremaan, muttei se korjaa vikaa joka koirassa on.Joten kouluttajan arviointiin, ja koulutukseen mars.Päässä vikaa jos suojelee reviiriään tai puolustaa jotain toiselta koiralta? Päässä vikaa kun esim puistossa alkaa tapella nartusta? Enpä usko. Aivan normaalia viettien varassa olevaa toimintaa. Eri asia se, onko se hyväksyttävää - ei ole hyväksyttävää, ja omistajan onkin estettävä ja pidettävä huoli, ettei koira pure ketään.
- kilttikoira ok
mitä idiootteja kirjoitti:
Älä dh selitä, koiranomistaja et ole. Ei kukaan vertaa koiraa ja ihmistä noin naurettavasti. Tietenkään koira ei saa kimppuun käydä, selvä se, mutta jos se puree toista koiraa, se tekee sen syystä, suojelee reviiriään, tappelee jostain. Ei se ole luonnevika.
Koira on eläin ja toimii koiran tavoin. Ei kukaan täyspäinen rinnasta ihmisen ja eläimen tekoja.Viitsisitkö ensin lukea aikaisemman viestin,johon tuo kirjoittaja vastasi, ennen kun kirjoitat omia aivopierujasi.
Omistajan on estettävä koiraa liiallisesti vahtimasta, suojelemasta, liiallista on jos koira ihmistä tai vierasta koiraa PUREE.
Jos omistaja ei pysty hallitsemaan koiraansa, ja sen puremista estämään.
Ei hän ole sopivainen kyseisen koiran pitäjäksi.Se yleensä todetaan myös sitten, kun asiat menevät viranomaisten tietoon.Ja sitten se pureva koira otetaan pois siltä omistajalta, joka ei psytynyt sitä estämään.
Niin se laki suomessa toimii.Lehtiä lukemalla sen huomaat.Ja kyllä, suomessa myös lopetetaan paljon purevia koiria.Monet omistajat tekevät sen jo ennekun vierasta koiraa tai ihmistä purraan, toiset ensimmäisen kerran jälkeen, toiset kun on pakko.
- zenmaster
Mitä ihmeellistä tuossa alkutilanteessa nyt on muka ollut? Koira on vähän laajentanut reviiriään ja on käynyt ikävä vahinko, jonka koiran omistaja on luvannut hoitaa. Ihan perussettiä koirilta, jolla on yhtään reviiritietoisuutta ja aktiivista(eli sosiaalista)-aggressiota, joka vain joillain tasolla löytyy JOKA koirasta. Toisilla se on vain voimakkaampaa, kuin toisilla ja ihan sama se on meillä ihmisillä. Meillä ihmisillä suurimmilla osalla on kuitenkin käsitys oikeasta ja väärästä, eli jonkinlaiset moraalikäsitykset, joten me emme vetele turpiin kaikkia, joiden lärvi ei miellytä. Typerää verrata koiria ja ihmisiä....
Toi dh vois jo kehittää itselleen parempaa tekemistä, kuten pitsin nypläystä tai muuta vastaavaa.- lakitietoinen
Omistaja syyllistynyt "koiran vartioimatta jättämiseen".
Jos olis vahtinut koiraansa , niin kuin kuuluu, ei olis karannut :)
- 10+98ugylvhjbkopåoji
Tuo sakun omistaja on siis syyllistynyt koiran vartioimatta jättämiseen.
Tuollaisesta tapahtumasta "kannattaa aina tehdä ilmoitus poliisille".Koska jos saman ihmisen koira tekee monta hyökkäystä, joista menee tieto poliisille.Koiran pidossa on silloin ongelmia, ja omsitaja saa myös sakot .Jos ei sekään auta, ja sama meno jatkuu, koira otetaan omistajalta pois.
Myös nuo oman koirasi el laskut yms.on parempi hoitaa virallisia teitä, niin saat omat kulusi ja korvaukset el laskuista yms. Neuvovat poliisilaitoksella että miten kannattaa toimia.Eli sinne tekemään ilmoitusta , jos koiraasi tai sinuun tuli jälkiä.
Ketjusta on poistettu 7 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
En voi jutella kanssasi
tietenkään, mutta täällä voin sanoa sinulle, että se sinun hiljaisuutesi ja herkkyytesi eivät ole heikkoutta. Ne ovat ih506733Trump ja Vance murskasivat ja nolasivat Zelenskyn tiedotusvälineiden edessä Valkoisessa talossa.
Jopa oli uskomaton tilaisuus Valkoisessa talossa. Zelensky jäi täydelliseksi lehdellä soittelijaksi suhteessa Trumpiin j6752915Kokoomus haluaa hoitaa flussat yksityisellä, jotta säästettäisiin rahaa ja aikaa
Mies hakeutui Terveystalo Kamppiin flunssaoireiden takia helmikuisena sunnuntai-iltana. Diagnoosiksi kirjattiin influens831270Mikä on kaivattusi ärsyttävin piirre?
Mun kaivattu on erittäin vastahakoinen puhumaan itsestä. Kääntää puheenaiheen aina muuhun kun hänestä tulee puhetta.971249- 841235
Anteeksi Pekka -vedätys
Apuna Ry:n somessa levinnyt Anteeksi Pakka -kampanja saa aina vaan kummallisempia piirteitä. ”Mä pyydän anteeksi. Mä611144- 891130
Rakkaus ei iloitse vääryydestä vaan iloitsee yhdessä TOTUUDEN kanssa.
Tajuatteko, että jotkut ihmiset pitävät siitä, kun toiset kaatuvat? He nauttivat siitä, kun toiset mokaavat tai käyttävä2371100- 721012
- 241911