Joko alkaa selvitä !

"Kaikki merkit viittaavat siihen".

Vesuvius on purkautunut, Jerusalemin temppeli on tuhottu, juutalaisia ja alkukristittyjä on vainottu, kaikki apostolit ovat kuolleet ,Flavius hallitsi Roomaa.

Mitä vielä ,- eikö juutalaisen kansa ahdistus ollut riittävä kun sen papisto ristiinaulittiin ?

Nämä merkit ovat pian 2000 vuotta vanhoja , ovatko ne edelleen voimassa?

Mitkä merkit sinun mielestä viittaavat väitteesi todenperäisyyteen.

offi10001 kirjoitti:

"Kaikki merkit viittaavat siihen".

Vesuvius on purkautunut, Jerusalemin temppeli on tuhottu, juutalaisia ja alkukristittyjä on vainottu, kaikki apostolit ovat kuolleet ,Flavius hallitsi Roomaa.

Mitä vielä ,- eikö juutalaisen kansa ahdistus ollut riittävä kun sen papisto ristiinaulittiin ?

Nämä merkit ovat pian 2000 vuotta vanhoja , ovatko ne edelleen voimassa?

Mitkä merkit sinun mielestä viittaavat väitteesi todenperäisyyteen.

Lue lisää

Voisit alkaa tutkia itse - ks. ensin vaikka Muinaiset Ennustukset, 40 lopun ajan merkkiä. Siitä sitten yksityiskohtaisesti, kohta kerrallaan, tutki Raamattua ja uutisaineistoja sekä ulkomailta että kotimaasta - myös hengellisiä blogeja. Tosin nuo asiat eivät avaudu, ellei Pyhä Henki niitä avaa. Tuo on niin laaja skaala ja vie niin paljon aikaa, että täällä sitä on mahdotonta alkaa selvittämään toiselle ihmiselle. Asioiden seuraaminen vaatii oma-aloitteisuutta ja vie paljon aikaa. Itse olen seuraillut noita merkkejä jo vuosia. Seurakunnat taitavat järjestää Raamattuopetusta - sieltä voisi ehkä saada apua.

Tämä on profetiat -palsta, ei varsinainen opetuspalsta. Hyvä muistaa sekin.

offi10001 kirjoitti:

"Kaikki merkit viittaavat siihen".

Vesuvius on purkautunut, Jerusalemin temppeli on tuhottu, juutalaisia ja alkukristittyjä on vainottu, kaikki apostolit ovat kuolleet ,Flavius hallitsi Roomaa.

Mitä vielä ,- eikö juutalaisen kansa ahdistus ollut riittävä kun sen papisto ristiinaulittiin ?

Nämä merkit ovat pian 2000 vuotta vanhoja , ovatko ne edelleen voimassa?

Mitkä merkit sinun mielestä viittaavat väitteesi todenperäisyyteen.

Lue lisää

Jumalan aika taulua ei tiedä kukaan. sanotaan, että yksi päivä Jumalan valtakunnassa vastaa meillä tuhatta vuotta. revi siitä.

Kohtuus kaikessa tietenkin. Laitan pari vinkkiä kuitenkin asioiden tutkimiseksi, jos ketä kiinnostaa:

Earth changes sott.net on hyvin ajan tasalla maailmantapahtumissa. Se kertoo enemmän, kuin Suomen media (luonnossa tapahtuvat asiat)
Ks. myös vanhempia asioita ko blogista.

Kaikki maanjäristykset USGS world wide.

Mass animal deaths 2014 updated list of worldwide - eläinten massakuolemat
(myös aikaisempia vuosia)

Endtime Headlines (myös politiikkaa).

Noissa riittää puuhamaata pitkäksi aikaa.

Jossain sanomassa täällä oli, ettei pidä enää tuijotella kaikkiin luontoilmiöihin, mutta kun nyt kerran tuli puheeksi.

Hänhän otti kaikki nuo ennusmerkit suoraan Raamatusta. Miksi sinun juttusi ovat muka oikeassa ja hänen eivät? Lisääkö numerologian käyttäminen niiden luotettavuutta jotenkin?

Vähän tiedoksi kirjoitti:

Hänhän otti kaikki nuo ennusmerkit suoraan Raamatusta. Miksi sinun juttusi ovat muka oikeassa ja hänen eivät? Lisääkö numerologian käyttäminen niiden luotettavuutta jotenkin?

Lue lisää

No tottakai, Offi10001 käyttää profetioita menneinä toteutuneina profetioina, joitka kuuluvat museoon, vailla minkäänalaista nykyäajan huomioarvoa. Offi kertakaikkiaan mitätöi koko Raamatun sanoma, olkoon ne Ramaatusta tai ei mutta hän kiistää ja eksyttää koko avnamkeliumin peruspilarit.

-jarmo- kirjoitti:

No tottakai, Offi10001 käyttää profetioita menneinä toteutuneina profetioina, joitka kuuluvat museoon, vailla minkäänalaista nykyäajan huomioarvoa. Offi kertakaikkiaan mitätöi koko Raamatun sanoma, olkoon ne Ramaatusta tai ei mutta hän kiistää ja eksyttää koko avnamkeliumin peruspilarit.

Lue lisää

Jarmo, raamattu mitätöi itse itsensä. Raamatussa ei ole mitään reaalimaailmaan viittaavaa sanomaa.
Lyhyesti: Totuuden minikriteerienkin mukaan raamattu on silkkaa valetta.
Raamattu on vain kertomuskokoelma, johon esimerkiksi sinä uskot, mutta se ei tee kertomuskokoelmasta muuta kuin kertomuskokoelman.

netpunk kirjoitti:

Jarmo, raamattu mitätöi itse itsensä. Raamatussa ei ole mitään reaalimaailmaan viittaavaa sanomaa.
Lyhyesti: Totuuden minikriteerienkin mukaan raamattu on silkkaa valetta.
Raamattu on vain kertomuskokoelma, johon esimerkiksi sinä uskot, mutta se ei tee kertomuskokoelmasta muuta kuin kertomuskokoelman.

Lue lisää

Asia nyt vaan sattuu olemaan ihan päivnvastainen. Uskovalle Pyhä Henki vahvistaa sanan, eli Raamatun sanan ja uskosta osattomallehan se on hullutus. Siksi moni sanoo Raamatun tutkijalle, että olet lapsellinen, niinhän Raamattuun uskovan pitääkin olla, lapsen kaltainen, muuten usko ei ole mahdollista. Taivasten valtakunnan säännöt ovat nii erilaiset. Siitä mihin ihmisviisaus päättyy, siitä alkaa Jumalan viisaus. Ei ole mikän ihme, jos se on maailmalle hieman hullutus.

-jarmo- kirjoitti:

Asia nyt vaan sattuu olemaan ihan päivnvastainen. Uskovalle Pyhä Henki vahvistaa sanan, eli Raamatun sanan ja uskosta osattomallehan se on hullutus. Siksi moni sanoo Raamatun tutkijalle, että olet lapsellinen, niinhän Raamattuun uskovan pitääkin olla, lapsen kaltainen, muuten usko ei ole mahdollista. Taivasten valtakunnan säännöt ovat nii erilaiset. Siitä mihin ihmisviisaus päättyy, siitä alkaa Jumalan viisaus. Ei ole mikän ihme, jos se on maailmalle hieman hullutus.

Lue lisää

Tässä aloituksessa pohdin miksi Danielin kirjassa ei ole Jeesus Nasaretilaista laisinkaan , vaikka uskovat Hänet sieltä löytää ?

offi10001 kirjoitti:

Tässä aloituksessa pohdin miksi Danielin kirjassa ei ole Jeesus Nasaretilaista laisinkaan , vaikka uskovat Hänet sieltä löytää ?

Jarmo,
Tilanne nyt vain on sellainen, että evankelioimisesi on täysin turhaa, koska et voi edes puhua jumalasta objektiivisesti. On siis ensin uskottava jotain, jotta raamattu olisi vakuuttava.
Näistä kehäpäätelemistä olemme puhuneet jo niin monta kertaa, mutta kerrataan nyt vielä:
Tapauskuvaus menee seuraavasti: Minulla on autotallissani näkymätön, puhuva, vaalenpunainen yksisarvinen, mutta et voi kuulla häntä/nähdä häntä ennen kuin uskot häneen. MInä taas kirjoitin vihkoon yksisarvisen viisauksia, jotka sinun on uskottava, koska yksisarvinen ei kuulu uskosta osattomille.
Raamatun totuuden murenevat jo alkutilanteessa.

netpunk kirjoitti:

Jarmo,
Tilanne nyt vain on sellainen, että evankelioimisesi on täysin turhaa, koska et voi edes puhua jumalasta objektiivisesti. On siis ensin uskottava jotain, jotta raamattu olisi vakuuttava.
Näistä kehäpäätelemistä olemme puhuneet jo niin monta kertaa, mutta kerrataan nyt vielä:
Tapauskuvaus menee seuraavasti: Minulla on autotallissani näkymätön, puhuva, vaalenpunainen yksisarvinen, mutta et voi kuulla häntä/nähdä häntä ennen kuin uskot häneen. MInä taas kirjoitin vihkoon yksisarvisen viisauksia, jotka sinun on uskottava, koska yksisarvinen ei kuulu uskosta osattomille.
Raamatun totuuden murenevat jo alkutilanteessa.

Lue lisää

Siinäpä se, jos se on totta. Thats it ja mitä sä siihen enää muutakaan voit?

-jarmo- kirjoitti:

Siinäpä se, jos se on totta. Thats it ja mitä sä siihen enää muutakaan voit?

Jarmo siis uskoo yksisarvisiin ilman näyttöä yksisarvisen totuudesta; no sitähän minäkin. Uskomukset ovat vain ja ainoastaan uskomuksia.

netpunk kirjoitti:

Jarmo siis uskoo yksisarvisiin ilman näyttöä yksisarvisen totuudesta; no sitähän minäkin. Uskomukset ovat vain ja ainoastaan uskomuksia.

...netpunk siis uskoo

-jarmo- kirjoitti:

...netpunk siis uskoo

Jarmo, sinä uskot asioihin, joista ei verifioitavaa näyttöä. MInulla ei ole ainoatakaan syytä uskoa yhteenkään jumalaan, koska jumalista ei ole todennettavaa näyttöä. Jumalaan uskovin tulisi uskoa myös yksisarvisten olemassaoloon, koska jumalat kuuluvat samaan kategoriaan kuin yksisarviset.
Joko sinä uskot yksisarvisiin?

No ei näytä tietävän, tai ei kerro miten ja missä kohtaa hän löytää Jeesus Nasaretilaisen Danielin kirjassa, sitähän tässä viestiketjussa halutaan keskustella.

Tuo ei ole mielestäni mitenkään tärkeää mitä joku tietää Nikin takana ,edessä ,jäljessä jne.

Minun käsitys on ettei edelleenkään Danielin kirjassa kerrota Jeesus Nasaretilaisesta mitään ja kun Hänet sinne todistatte , niin koko DANIELN UNET tulkinta Danielin kirjasta käy arvottomaksi.

Luulisi olevan helppoa, - koska kun kristinusko on sieltä hänet kertonut löydetyn.

Ottakaa vaan noita Jeesus tulee profetioita ja katsokaa viittaukset Danielin kirjaan ja lukekaa sieltä se sanoma joka mielestänne on kerrottu Jeesus Nasaretilaisesta,-
siinä se sitten on .

Ja iloitkaa siitä sitten kun tuon olette tehneet, "saatana " on kukistettu !

Minä taas sitä suren, kun vuosikymmenten aikana tehty Danielin kirjan tutkimus ja sen ymmärtämiseksi tehty aika on valunut hukkaan.(KUN Jeesus olikin Danielin kirjassa).

Kappas, Pekka on palannut kehiin.

"On eri asia keskustella ihmisen kanssa joka on kiinnostunut pelastuksesta."
Tuon perusteella evankelioiminen on turhaa. Suurin osa maapallon väestöstä ei ole kiinnostunut raamatun pelastuksesta. Lähetyskäsky oli vain ideologista propagandaa, kuten paljon myöhemmin oli marxilainen vallankumouspropaganda. Molemmat perustuvat vääriin ja epätosiin premisseihin.

"Uskovien tarkoitus ei ole nuolla pilkkaajien pas.kaa."
Uskovien tarkoitus on nuolla olemattoman jumalansa pas.kaa. Sinänsä hämmästyttävää, että olematon entiteetti pystyy saamaan aikaan niin paljon pahaa ja pas.kaa.