En viitsi aloittaa joka asiasta omaa ketjua, joten tyydyn tähän yhteen:
Biologien havainnot perimästä (ei siis kenenkään yhden hörhön mielipide) , anatomiasta, solujen toiminnasta ja muusta viittaavat evoluutioon.
Geologien havainnot viittaavat vakaasti miljardien vuosien ikäiseen maapalloon. Yleisimpiä todisteita siitä, että maapallo on varmati yli 10000 vanha, löytyy toistakymmentä.
Tähtitieteen havainnot viittaavat miljardien vuosien ikäiseen maailmankaikkeuteen
Fysiikan lait osoittavat myös hyvin selvästi puoliintumisaikojen, lämpötilojen, etäisyyksien, alkuainejakauman yms. kautta maapallon olevan miljardeja vuosia vanha
Evoluutioteoriaa tukee siis kaikki tieteellinen näyttö, eikä näyttöön vaikuta yksittäisten ihmisten tai ryhmienkään mielipiteet tai näkemykset.
- maapallon, tähtien alkuainejakauma ja lämpötila
- kosminen taustasäteily, punasiirtymä
- maaperän kerrokset ja niistä tehtävät yksityiskohtaisetkin havainnot
- miljoonat fossiililöydöt ja niiden jakautuminen maantieteellisesti, kehityksellisesti ja ajallisesti. Jopa useita muutosaskelmia luurangossa lajin muuntuessa toiseksi
- tällä hetkellä elävien eläinten anatomia, anatomiset erikoisuudet, jäänneominaisuudet, perimä, perimän virheet sukupuun mukaan, yhteiset rakenteet sukupuun mukaan, perimän "piilevät" ominaisuudet menneisyydestä (esim. joidenkin valasyksilöiden jalat tukemassa muuta näyttöä valaiden maalla eläneestä esi-isästä)
- havaittu lajiutuminen elävissä lajeissa
Nämä kaikki osoittavat samaan suuntaan. ID/kreationismiin taas osoittaa muutaman yksilön mielipide ja näkemys, sekä lukemattomat valkoiset ja pikimustatkin valheet, joista kreationistit ovat jääneet kiinni. Valitse näistä ;)
Jaakobin spämmäykset kaatuvat tosiasioiden edessä
3
72
Vastaukset
Niinhän se jeesuskin valehteli sen minkä kerkesi. Tässä mielessä Jaakob on vertaistensa seurassa.
- Epäjumalienkieltäjä
Jaakobin maanisuus todellakin alkaa näyttää epäterveeltä.
Erityisen hölmöä on, että hän yrittää soveltaa epätoivoisesti uskovien auktoriteettiuskoa tieteeseen. Jokaisen edes pintapuolisesti tiedettä ymmärtävän pitäisi tajuta, että tieteessä johtopäätökset ja niiden argumentoinnin taso ratkaisevat eikä kenenkään henkilökohtaiset mielipiteet.- O'ou
Jaakob parka vain kamppailee infernofobiansa kourissa;-)
Ehkä hän otti sauna-Timo tyyppiset löylyt ja oli tuntevinaan hélvetin lieskojen korventavan ihoaan.
Infernofobiahan tarkoittaa, että Jaakobin ja kaltaistensa uskonopin mukaan joutuu hélvettiin, jos ei usko kirjaimellisesti Raamatun sanaan ja kiistä evoluutiota ja sinne joutumista Jaakob kammoaa yli kaiken. Tuo fobia iskee aina silloin pahimmin, kun siihen omaan uskonoppiin tulee vähänkään epäilyä. Kirjoittelu on siis oman uskon vahvistusta ja fobian torjumisyritystä.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Saako kaunis ihminen parempaa kohtelua?
Onko kauniin ihmisen elämä "helpompaa" kuin tavallisen näköisen ihmisen? Olen kuullut väittämän, että kaunis ihminen saa1233520- 122346
En rehellisesti usko et oisit
Sekuntiakaan oikeasti mua kaivannut. Tai edes miettinyt miten mulla menee. Jotenkin todennäköisesti hyödyt tästäkin jos371945Suomennettua: professori Jeffrey Sachs avaa Ukrainan sodan taustat luennollaan EU parlamentissa
Jeffrey Sachs on yhdysvaltalainen ekonomisti. Sachs toimii Columbian yliopiston The Earth Instituten johtajana. Aiemmin4141899Näin sinusta taas unta!
Unessa olin pakahtuneesti rakastunut sinuun. Olimme vanhassa talossa jossa oli yläkerran huoneissa pyöreät ikkunat. Pöly211711Nainen, olet jotenkin lumoava
Katselen kauneuttasi kuin kuuta, sen loistoa pimeässä. Sen kaunis valo on kaunista sekä herkkää ja lumoavaa. Olet naisel681527Paljonko aikaa on kulunut siitä kun viimeksi tapasit hänet?
Päiviä? Viikkoja? Kuukausia? Vuosia?301463- 1241428
En muuttaisi sinusta mitään
Ensin olit etäinen ja yritin pysyä tutkan alapuolella. Mutta ei silmiltäsi jää mitään huomaamatta, kuten minulla ei kuul101291- 141246