Kaunis nainen puukotettiin Israelissa

näyttää luistavan.
Mutta siinä on pelkkää potaskaa, jota on syötetty arabien taholt ja hyväuskoiset hölmöt ovat sen omaksuneet.
Jospa nyt menisitte lukemaan YK:n peruskirjasta mitä on päätetty Palestiinan mandaatista, ettei näitä perusteettomia laulettaisi edelleen.
Brittien hallintaan saatettu Palestiinan mandaatti jaettiin kahdeksi valtioalueeksi rajana Jordan-joki v.1922, tämän jakosuunnitelman hyväksyi Kansainliitto ja kansainvälinen oikeus vahvisti sen. YK:n jatkettua Kansainliiton toimintaa päärös kirjattiin YK:n peruskirjaan ja se on edelleen voimassa.
Kaikki päätöslauselmat tekee YK:ssa turvallisuusneuvosto, yleiskokoukset voivat vain tehdä suosituksia. Kun huomioidaan YK:ssa olevan muslimimaaenemmistö edustettuna niin senhän tietää millaisia väännöksiä sieltä tulee. Koko nykyinen YK on siinä mielessä menettänyt uskottamuutensa. Ns. Länsiranta kuuluu YK:n peruskirjan mukaan juutalaiselle valtiolle eikä millekään olemattomalle, niin historiallisesti kuin päätöksellisesti, virtuaalivaltiolle eli Palestiina-valtiolle. Koko höpötys on lähtenyt muinoin natsistisen muftin Amin al-Husseinin silmittömästä ja brutaalista vihasta juutalaista kansanosaa kohtaan. Tätä perintöä on sitten ennen 6-päivän sottaa lähtenyt jatkamaan PLO, jolloin ei ollut mitään halua perustaa jotain Plestiina-valtiota, vaan pelkästään terrori Israelia kohtaan. Tämä jumputus Palestiina-valtiosta kuuluu vain yhtenä osana arabien ja Iranin hyökkäyssotaan Israelia vastaan.
Ei pitäisi olla niin hölmö että uskoo kaikki median tuottamat lööpit, niissä ei koskaan käsitellä syy-seuraus-suhdetta.

Vanha laulu kirjoitti:

näyttää luistavan.
Mutta siinä on pelkkää potaskaa, jota on syötetty arabien taholt ja hyväuskoiset hölmöt ovat sen omaksuneet.
Jospa nyt menisitte lukemaan YK:n peruskirjasta mitä on päätetty Palestiinan mandaatista, ettei näitä perusteettomia laulettaisi edelleen.
Brittien hallintaan saatettu Palestiinan mandaatti jaettiin kahdeksi valtioalueeksi rajana Jordan-joki v.1922, tämän jakosuunnitelman hyväksyi Kansainliitto ja kansainvälinen oikeus vahvisti sen. YK:n jatkettua Kansainliiton toimintaa päärös kirjattiin YK:n peruskirjaan ja se on edelleen voimassa.
Kaikki päätöslauselmat tekee YK:ssa turvallisuusneuvosto, yleiskokoukset voivat vain tehdä suosituksia. Kun huomioidaan YK:ssa olevan muslimimaaenemmistö edustettuna niin senhän tietää millaisia väännöksiä sieltä tulee. Koko nykyinen YK on siinä mielessä menettänyt uskottamuutensa. Ns. Länsiranta kuuluu YK:n peruskirjan mukaan juutalaiselle valtiolle eikä millekään olemattomalle, niin historiallisesti kuin päätöksellisesti, virtuaalivaltiolle eli Palestiina-valtiolle. Koko höpötys on lähtenyt muinoin natsistisen muftin Amin al-Husseinin silmittömästä ja brutaalista vihasta juutalaista kansanosaa kohtaan. Tätä perintöä on sitten ennen 6-päivän sottaa lähtenyt jatkamaan PLO, jolloin ei ollut mitään halua perustaa jotain Plestiina-valtiota, vaan pelkästään terrori Israelia kohtaan. Tämä jumputus Palestiina-valtiosta kuuluu vain yhtenä osana arabien ja Iranin hyökkäyssotaan Israelia vastaan.
Ei pitäisi olla niin hölmö että uskoo kaikki median tuottamat lööpit, niissä ei koskaan käsitellä syy-seuraus-suhdetta.

Lue lisää

Täyttä sontaa, jordan joen länsipuolen jakoehdotus tapahtui YK:ssa marraskuussa 1947, päätöslauselma 181 ja Israel itsenäistyi siinä ilmoitetuille rajoille. Jaossa länsiranta ja gaza eivät kuuluneet Israelille, eivätkä kuulu tänäkään päivänä.

181 kirjoitti:

Täyttä sontaa, jordan joen länsipuolen jakoehdotus tapahtui YK:ssa marraskuussa 1947, päätöslauselma 181 ja Israel itsenäistyi siinä ilmoitetuille rajoille. Jaossa länsiranta ja gaza eivät kuuluneet Israelille, eivätkä kuulu tänäkään päivänä.

Lue lisää

...unohtui mainita, tässä YK.n peruskirja, voit "vanha laulu" käydä sen tavaamassa ja kertoa missä kohtaa siellä on mainitsemasi "kirjaus palestiinan mandaatista".

http://www.unric.org/fi/perustietoa-yksta/25923?showall=1

181 kirjoitti:

...unohtui mainita, tässä YK.n peruskirja, voit "vanha laulu" käydä sen tavaamassa ja kertoa missä kohtaa siellä on mainitsemasi "kirjaus palestiinan mandaatista".

http://www.unric.org/fi/perustietoa-yksta/25923?showall=1

Lue lisää

mene lukemaan ja ymmärrä lukemasi.

80 artikla

1. Ellei 77, 79 ja 81 artiklan mukaan tehdyissä erillisissä huoltohallintosopimuksissa, joilla jokin alue saatetaan huoltohallintojärjestelmän alaiseksi, toisin sovita, sekä kunnes tällaiset sopimukset on tehty, ei minkään tämän luvun määräyksen ole tulkittava millään tavoin välittömästi tai välillisesti muuttavan minkään valtion tai kansan oikeuksia tai sellaisten voimassa olevien kansainvälisten sopimusten määräyksiä, joissa Yhdistyneiden Kansakuntien jäsenet ovat sopimuspuolia.

2. Tämän artiklan 1 momenttia älköön tulkittako niin, että sen perusteella voidaan viivästyttää tai siirtää sellaisista sopimuksista neuvottelemista tai päättämistä, joilla mandaatti- tai muita alueita saatetaan huoltohallintojärjestelmän alaisiksi 77 artiklan edellyttämällä tavalla.

Että sopii opiskella mandaattiaikojen tapahtumia.

181 kirjoitti:

Täyttä sontaa, jordan joen länsipuolen jakoehdotus tapahtui YK:ssa marraskuussa 1947, päätöslauselma 181 ja Israel itsenäistyi siinä ilmoitetuille rajoille. Jaossa länsiranta ja gaza eivät kuuluneet Israelille, eivätkä kuulu tänäkään päivänä.

Lue lisää

vai ymmärrä mitä kirjoitit?
Kirjoitut siinä aivan oikein: jakoehdotus!
Se ei ollut päätös. Koska sitä se ei voi olla koska rikkoisi peruskirjaan kirjattua päätöstä brittien mandaattialueen jakamisesta.
Sitä paitsi, se ei muuta tilannetta miksikään jos Israel hyväksyi sen, vaan sen suosituksen mitätöinnin vahvisti arabivaltioiden hylkäyspäätös. Ja myös vastoin kansainvälistä lakia he hyökkasivät juutalaisvaltion kimppuun. Kun arabivaltion hylkäsivät suosituksen niin ei Israelinkaan siinä tapauksessa tarvitse yksipuolisesti noudattaa sitä.
Päätöslauselma 181 oli vain suositus, koska ei YK voi tehdä päätöstä vastoin peruskirjaansa.
Lisäksi tuossa lauselmassa on alakohta joss "kielletään kaikenlainen rauhan uhkaaminen, murtaminen tai minkäänlainen aggressiivinen toiminta peruskirjan 39 artiklan mukaisesti, tai minkäänlainen yritys yrittää voimakeinoin vaikuttaa tämän päätöslauselman sisältöön".
Mites kävikään! Ketkä olivat asialla, että s... itsellesi.

Siitä vaan kirjoitti:

mene lukemaan ja ymmärrä lukemasi.

80 artikla

1. Ellei 77, 79 ja 81 artiklan mukaan tehdyissä erillisissä huoltohallintosopimuksissa, joilla jokin alue saatetaan huoltohallintojärjestelmän alaiseksi, toisin sovita, sekä kunnes tällaiset sopimukset on tehty, ei minkään tämän luvun määräyksen ole tulkittava millään tavoin välittömästi tai välillisesti muuttavan minkään valtion tai kansan oikeuksia tai sellaisten voimassa olevien kansainvälisten sopimusten määräyksiä, joissa Yhdistyneiden Kansakuntien jäsenet ovat sopimuspuolia.

2. Tämän artiklan 1 momenttia älköön tulkittako niin, että sen perusteella voidaan viivästyttää tai siirtää sellaisista sopimuksista neuvottelemista tai päättämistä, joilla mandaatti- tai muita alueita saatetaan huoltohallintojärjestelmän alaisiksi 77 artiklan edellyttämällä tavalla.

Että sopii opiskella mandaattiaikojen tapahtumia.

Lue lisää

hehheh, ei tuossa puhuta palestiinan mandaatissa yhtään mitään, joten olet pelkkä pelle. M.O.T

Etkö huomaa kirjoitti:

vai ymmärrä mitä kirjoitit?
Kirjoitut siinä aivan oikein: jakoehdotus!
Se ei ollut päätös. Koska sitä se ei voi olla koska rikkoisi peruskirjaan kirjattua päätöstä brittien mandaattialueen jakamisesta.
Sitä paitsi, se ei muuta tilannetta miksikään jos Israel hyväksyi sen, vaan sen suosituksen mitätöinnin vahvisti arabivaltioiden hylkäyspäätös. Ja myös vastoin kansainvälistä lakia he hyökkasivät juutalaisvaltion kimppuun. Kun arabivaltion hylkäsivät suosituksen niin ei Israelinkaan siinä tapauksessa tarvitse yksipuolisesti noudattaa sitä.
Päätöslauselma 181 oli vain suositus, koska ei YK voi tehdä päätöstä vastoin peruskirjaansa.
Lisäksi tuossa lauselmassa on alakohta joss "kielletään kaikenlainen rauhan uhkaaminen, murtaminen tai minkäänlainen aggressiivinen toiminta peruskirjan 39 artiklan mukaisesti, tai minkäänlainen yritys yrittää voimakeinoin vaikuttaa tämän päätöslauselman sisältöön".
Mites kävikään! Ketkä olivat asialla, että s... itsellesi.

Lue lisää

koetas nyt ymmärtää että YK:n peruskirjassa ei ole mainitsemaasi mainintaa, JOTEN LOPETA paskan levittäminen palstalla. Kerran vielä: peruskirjassa ei ole mitään mainintaa BRITTIEN mandaattialueista. Toivottavasti et enää todellakaan levitä perätönrä tietoa täällä

Tottakai 181 suositus, mutta mitä siitä, Israel itse hyväksyi siinä olevat rajat kuin myös israelin tunnustaneet valtiot tunnustivat kyseiset rajat, piste. Mitään muuta aluetta ei ole kv yhteisö israelille hyväksynyt, tosin ei se ole niitä hakenutkaan, joten Israel on edelleen miehittäjä länsrannalla, fakta.
Yleisesti Israelille katsotaan kuuluvaksi ne alueet jotka sai 1949 aselevossa, sekä usealla taholla golan, vaikka niistäkään ei virallista sopimusta ole olemassa. Sensijaan länsiranta ja gaza eivät kuulu Israelille.

Siitä vaan kirjoitti:

mene lukemaan ja ymmärrä lukemasi.

80 artikla

1. Ellei 77, 79 ja 81 artiklan mukaan tehdyissä erillisissä huoltohallintosopimuksissa, joilla jokin alue saatetaan huoltohallintojärjestelmän alaiseksi, toisin sovita, sekä kunnes tällaiset sopimukset on tehty, ei minkään tämän luvun määräyksen ole tulkittava millään tavoin välittömästi tai välillisesti muuttavan minkään valtion tai kansan oikeuksia tai sellaisten voimassa olevien kansainvälisten sopimusten määräyksiä, joissa Yhdistyneiden Kansakuntien jäsenet ovat sopimuspuolia.

2. Tämän artiklan 1 momenttia älköön tulkittako niin, että sen perusteella voidaan viivästyttää tai siirtää sellaisista sopimuksista neuvottelemista tai päättämistä, joilla mandaatti- tai muita alueita saatetaan huoltohallintojärjestelmän alaisiksi 77 artiklan edellyttämällä tavalla.

Että sopii opiskella mandaattiaikojen tapahtumia.

Lue lisää

lainaus ylempää, mistä tämä keskustelu tälät osin lähti liikkeelle :
"Brittien hallintaan saatettu Palestiinan mandaatti jaettiin kahdeksi valtioalueeksi rajana Jordan-joki v.1922, tämän jakosuunnitelman hyväksyi Kansainliitto ja kansainvälinen oikeus vahvisti sen. YK:n jatkettua Kansainliiton toimintaa päärös kirjattiin YK:n peruskirjaan ja se on edelleen voimassa."

-esitä kyseinen kirjaus YK:n peruskirjasta, tai ole vaiti, sitä ei löydy. Minä en löydä edes sanaa "jordan-joki" sieltä.

181 kirjoitti:

koetas nyt ymmärtää että YK:n peruskirjassa ei ole mainitsemaasi mainintaa, JOTEN LOPETA paskan levittäminen palstalla. Kerran vielä: peruskirjassa ei ole mitään mainintaa BRITTIEN mandaattialueista. Toivottavasti et enää todellakaan levitä perätönrä tietoa täällä

Tottakai 181 suositus, mutta mitä siitä, Israel itse hyväksyi siinä olevat rajat kuin myös israelin tunnustaneet valtiot tunnustivat kyseiset rajat, piste. Mitään muuta aluetta ei ole kv yhteisö israelille hyväksynyt, tosin ei se ole niitä hakenutkaan, joten Israel on edelleen miehittäjä länsrannalla, fakta.
Yleisesti Israelille katsotaan kuuluvaksi ne alueet jotka sai 1949 aselevossa, sekä usealla taholla golan, vaikka niistäkään ei virallista sopimusta ole olemassa. Sensijaan länsiranta ja gaza eivät kuulu Israelille.

Lue lisää

...niin ja unohtui mainita ettei kyse ollut tuossa vaiheessa enää brittien mandaattialueesta, vaan britit luovuttivat mandaattinsa jordan joen länsipuolesta YK:lle. Jordan oli itsenäistynyt aiemmin,1946.

Heillä on oma valtio jordania joten asia ratkaistiin jo 40 luvulla

181 kirjoitti:

...niin ja unohtui mainita ettei kyse ollut tuossa vaiheessa enää brittien mandaattialueesta, vaan britit luovuttivat mandaattinsa jordan joen länsipuolesta YK:lle. Jordan oli itsenäistynyt aiemmin,1946.

Lue lisää

unohtaa sitä, että tuo päätöslauselma 181 oli vain suositus.
Lisäksi tuossa YK:n esittämässä suosituksessa rikottiin YK:n omaa peruskirjaa. Siksi sitä ei voitu merkitä päätökseksi joka velvoittaa kaikikia osapuolia.
Kun kerran vetoat tuohon torsoksi jääneeseen lauselmaan, niin pitää sitten muistaa siihen merkittyä alakohtaa C: "Kielletään kaikenlainen rauhan uhkaaminen, murtaminen tai minkäänlainen aggressiivinen toiminta peruskirjan 39 artiklan mukaisesti, tai minkäänlainen yritys yrittää voimakeinoin vaikuttaa tämän päätöslauselman sisältöön."
Ja tämähän ei vaikuttanut milläänlailla arabien ja ns. palestiinalaisten toimintaa, väkivallanteot vain jatkuivat.
He myös hylkäsivät päätöslauselman vaatimukset eli siinä tapauksessa Israelilla ei ole minkäänlaisia velvoitteita tämän suhteen, velvoitteet ovat edelleen arabiosapuolella.

181 kirjoitti:

lainaus ylempää, mistä tämä keskustelu tälät osin lähti liikkeelle :
"Brittien hallintaan saatettu Palestiinan mandaatti jaettiin kahdeksi valtioalueeksi rajana Jordan-joki v.1922, tämän jakosuunnitelman hyväksyi Kansainliitto ja kansainvälinen oikeus vahvisti sen. YK:n jatkettua Kansainliiton toimintaa päärös kirjattiin YK:n peruskirjaan ja se on edelleen voimassa."

-esitä kyseinen kirjaus YK:n peruskirjasta, tai ole vaiti, sitä ei löydy. Minä en löydä edes sanaa "jordan-joki" sieltä.

Lue lisää

vaikeaa, niin katso mitä Kansainliitto San Remon kokoukessa 1922 päättl kansainvälisen oikeuden sitomana. Kartta löytyy ja sen rajoihin perustuu tuo päätös.
Siinä brittien mandaattialue jaettu arabi-ja juutalaisalueeksi, joihin piti tulla itsenäiset valtiot. Siihen liittyy päätöslauselma 80.
Kaikki muut suunnitelmat perustuivat vain ehdotuksiin tai suosituksiin ja niillä ei ole oikeudellista painoarvoa.
Muu on vain turhanpäiväistä jankutusta ja väännöstä.
Puolestani voit pelleillä jos kiinnostusta tai älyä ei löydy.

Jos on noin kirjoitti:

vaikeaa, niin katso mitä Kansainliitto San Remon kokoukessa 1922 päättl kansainvälisen oikeuden sitomana. Kartta löytyy ja sen rajoihin perustuu tuo päätös.
Siinä brittien mandaattialue jaettu arabi-ja juutalaisalueeksi, joihin piti tulla itsenäiset valtiot. Siihen liittyy päätöslauselma 80.
Kaikki muut suunnitelmat perustuivat vain ehdotuksiin tai suosituksiin ja niillä ei ole oikeudellista painoarvoa.
Muu on vain turhanpäiväistä jankutusta ja väännöstä.
Puolestani voit pelleillä jos kiinnostusta tai älyä ei löydy.

Lue lisää

hehheh, kukahan tässä pelleilee, laita esille ne san remon kokouksen päätökset, sinähän oli paikalla britannian, ranskan ja saksan pääministerit sekä japanin konsuli, jopas on oikein "kv yhteisö".
YK ei muodosta valtioita, sen enempää kuin kansainliittokaan ennen sitä, etkö tiennyt? Joten ilman muuta yK voi ehdottaa mandaattialueelleen muodostettavan valtion/valtioita, ei päätä, tajuatko? Siksi päätäntävalta jäi tässäkin tapauksessa asianosaisille joista Israel hyväksyi sille asetetut rajat, piste ja myös kv yhteisö tunnusti ne rajat ja niitten rajojen sisäpuolelle eivät kuuluneet länsiranta, eikä gaza, eivätkä kuulu tänäkään päivänä.
Näin on totuus, niele se, et muutakaan voi.

Ei pitäisi kirjoitti:

unohtaa sitä, että tuo päätöslauselma 181 oli vain suositus.
Lisäksi tuossa YK:n esittämässä suosituksessa rikottiin YK:n omaa peruskirjaa. Siksi sitä ei voitu merkitä päätökseksi joka velvoittaa kaikikia osapuolia.
Kun kerran vetoat tuohon torsoksi jääneeseen lauselmaan, niin pitää sitten muistaa siihen merkittyä alakohtaa C: "Kielletään kaikenlainen rauhan uhkaaminen, murtaminen tai minkäänlainen aggressiivinen toiminta peruskirjan 39 artiklan mukaisesti, tai minkäänlainen yritys yrittää voimakeinoin vaikuttaa tämän päätöslauselman sisältöön."
Ja tämähän ei vaikuttanut milläänlailla arabien ja ns. palestiinalaisten toimintaa, väkivallanteot vain jatkuivat.
He myös hylkäsivät päätöslauselman vaatimukset eli siinä tapauksessa Israelilla ei ole minkäänlaisia velvoitteita tämän suhteen, velvoitteet ovat edelleen arabiosapuolella.

Lue lisää

Ei siinä ole rikottu mitään yk:n peruskirjaa, ei millään tavalla. "Suositukseen" vastasin tuolla ylempänä. Jotenkin erikoista että nimenomaan te pyritte vesittämään YK yleiskokouksen suosituksen 181, samalla vesitätätte koko israelin valtion olemassaolon, sehän perustuu juuri tuolle "suositukselle".


"He myös hylkäsivät päätöslauselman vaatimukset eli siinä tapauksessa Israelilla ei ole minkäänlaisia velvoitteita tämän suhteen, velvoitteet ovat edelleen arabiosapuolella. "
- ei liity itse asiaan mistä tässä varsinaisesti keskustellaan. Siis ei vaikuta asiaan, kuuluuko länsiranta tai gaza Israelille.
181 velvoitteet ovat edelleen todelakin arabipuolella, arabipuoli pyrkii täyttämään päätöslauselman, julistautui itsenäiseksi, muistaakseni 1988, kuten Israel 1948 keväällä. Ketkäs sen pyrkivät estämään, mieti sitä.

totuusonvoittaja kirjoitti:

Heillä on oma valtio jordania joten asia ratkaistiin jo 40 luvulla

40 luvula ratkaistiin paljon asioita, myös Euroopassa jos et satu muistamaan. Mutta tiesitkös että sen jälkeenkin on ratkaistu paljon asioita ja tullaan ratkaisemaan. Yksi näistä 40 luvun ratkaisuista on vuodelta 1947, jossa Jordan joen länsipuli jaettiin arabi-ja juutalaisvaltioon. Jordania oli jo siinä vaiheessa itsenäinen valtio (its 1946)

181 kirjoitti:

hehheh, kukahan tässä pelleilee, laita esille ne san remon kokouksen päätökset, sinähän oli paikalla britannian, ranskan ja saksan pääministerit sekä japanin konsuli, jopas on oikein "kv yhteisö".
YK ei muodosta valtioita, sen enempää kuin kansainliittokaan ennen sitä, etkö tiennyt? Joten ilman muuta yK voi ehdottaa mandaattialueelleen muodostettavan valtion/valtioita, ei päätä, tajuatko? Siksi päätäntävalta jäi tässäkin tapauksessa asianosaisille joista Israel hyväksyi sille asetetut rajat, piste ja myös kv yhteisö tunnusti ne rajat ja niitten rajojen sisäpuolelle eivät kuuluneet länsiranta, eikä gaza, eivätkä kuulu tänäkään päivänä.
Näin on totuus, niele se, et muutakaan voi.

Lue lisää

tämä vaikka se kuinka kipeää tekee.

http://www.mythsandfacts.org/conflict/mandate_for_palestine/mandate_for_palestine.htm

https://www.mtholyoke.edu/acad/intrel/britman.htm

"YK ei muodosta valtioita, sen enempää kuin kansainliittokaan ennen sitä, etkö tiennyt? Joten ilman muuta yK voi ehdottaa mandaattialueelleen muodostettavan valtion/valtioita, ei päätä,"
-> Mitä sitten itket ns. palestiinalaisista.
Jos kerran pidetään mandaatinalueista kiinni niin senkään vuoksi ei ns. palestiinalaisilla ole mitään oikeutta vinkua valtiotaan, ei missään mandaattia koskevissa lausunnoissa ole merkintää jostain palestiinalaisistasi tai sellaisesta valtiosta. Siellä selvästi ilmaistu arabeista ja sen mukaan Jordanian alue kuuluu heille Jordan- virrasta itään.

Tuo 181 on arabien toimesta hylätty sovitelma, sillä ei sen vuoksi ole mitään oikeudellista arvoa. Turha sitä on vängätä.

Totuutesi on omasta päästäsi tai lööppien tuottama hokema.

181 kirjoitti:

40 luvula ratkaistiin paljon asioita, myös Euroopassa jos et satu muistamaan. Mutta tiesitkös että sen jälkeenkin on ratkaistu paljon asioita ja tullaan ratkaisemaan. Yksi näistä 40 luvun ratkaisuista on vuodelta 1947, jossa Jordan joen länsipuli jaettiin arabi-ja juutalaisvaltioon. Jordania oli jo siinä vaiheessa itsenäinen valtio (its 1946)

Lue lisää

se valtio mikä piti olla palestiinalaisille arabeille tarkoitettu mandaatin jakoalue.
Juuri niin kuin Jordanian kuningas Hussein totesi.

Kun YK perustettiin ja Kansainliitto samalla lakkautettiin niin YK hyväksyi päätöslauselmassa nro 80 kaikki Kansainliiton Palestiinan Mandaattia koskevat sopimukset laillisesti sitoviksi! Siis myös v,1922 tehdyn Trans-Jordaniaa koskevan jakopäätöksen joka jätti loput 23%:a mandaatista perustettavalle juutalaisvaltiolle.

YK:n yleiskokous päätti 29.11.1947 jakaa loput mandaattialueesta edelleen kahdeksi valtioksi. Jerusalem jäisi kansainväliseksi kaupungiksi, punainen alue arabeille, vihreä juutalaisille. Juutalaiset hyväksyivät vielä tämänkin, vaikka se oli enää n.13%:a alkuperäisen julistuksen ja Kansainliiton päätöksen mukaisesta alueesta.

YK ehdotti v.1947 Israelille jätetyn 23% edelleen jakamista arabeille ja juutalaisille.Israel ilmoitti hyväksyvänsä jaon, mutta arabiosapuoli ilmoitti, että he eivät jakoa hyväksy, vaan haluavat otta omakseen koko alueen.Heti Israelin julistauduttua itsenäiseksi v.1948 arabit aloittivat hyökkäyssodan Israelia vastaan.

TRI ROSENNE sanoi, että kuten ICC:n syyttäjä totesi: "PA/PLO ei ole valtio. Sen rutiiniasioita Juudeassa ja Samariassa hoitaa Palestiinan Auktoriteetti (PA) ja Gazassa Hamas." Yhdessäkään YK :n asiakirjassa, jotka käsittelevät YK :n päätöslauselmaa no 242, ei mainita sanaa Palestiina. Amerikkalaiset juristit kuten ICJ:n presidentti Stephen Schwebel toteavat, että Israelilla on enemmän oikeuksia Juudeassa ja Samariassa, Rosenne vakuuttaa. "Kuka tahansa lainopin tuntija voi YK:n asiakirjoja tutkiessaan todeta, ettei niissä mainita sellaista käsitettä kuin Länsiranta tai miehitetyt alueet, vaan vain Juudea ja Samaria. Tällainen terminologia esiintyy useimmissa YK:n dokumenteissa."

ROSENNE toteaa, että Geneve Convention mukaan kaikki juutalaiset yhteisöt Juudeassa ja Samariassa ovat laillisia.

Israel ei miehittänyt Jordanian miehityksestä vapauttamiaan Juudean ja Samarian alueita, vaan lopetti Jordanien miehityksen alueilla, jotka kansainvälisissä päätöksissä ja dokumenteissa oli määritelty kuuluviksi juutalaisten kansalliseen kotimaahan.

Hieman kertausta että ymmärrät.
- ensimmäisessä maailmansodassa Iso- Britannia otti alueen hallintaansa
- Balfour- julistus v. 1917, kansallinen kotimaa juutalaisille
- San Remon konferenssi v. 1920 halusi panna täytäntöön Balfourin julistuksen
- Britit valloittivat alueen ja Allenby lupasi juutalaisille kansallisen kodin
o tätä myös Kansainliitto tuki
- tästä pian erotettiin 3/4 eli Jordanjoen itäpuoli Transjordaniaksi eli arabien alueeksi, länsipuoli tuli jäädä juutalaisten alueeksi
- Vuonna 1922 Kansainliiton tunnusti juutalaisille tämän oikeuden perustaa itselleen (Huom. uudelleen) kansallisen kodin ao. alueelle
o tämä kirjattiin päätöslauselmaan
o eikä tätä päätöstä ole YK:n aikana koskaan muutettu tai poistettu
o myös päätöksessä määriteltiin, ettei ao. päätöstä kumota tai muuteta Kansainliiton hajoamisen jälkeen
- YK perustettiin v. 1945
- alueen jakopäätös kirjattiin YK:n päätöslauselmaan 80
- juutalaisvaltion itsenäisyys hyväksyttiin YK:ssa 1948 äänienemmistöllä, tätä eivät arabivaltiot hyväksyneet
- heti juutalaisvaltion itsenäisyysjulistuksen jälkeen arabivaltion hyökkäsivät uuden valtion kimppuun aikomuksenaan tuhota se
- sodan jälkeen Jordania liitti itseensä Samarian ja Juudean alueet sekä Itä- Jerusalemin
o tämä Jordanian hallintavalta ei ole milloinkaan ollut YK:n tunnustama
- vuonna 1967 Israel puolustussodassa valloitti Itä- Jerusalemin
o tämä omistusoikeus kuului Israelille aikaisempien tunnustettujen historiallisten oikeuksien mukaan
o siitä lähtien on Israelin ja Jordanian välillä ollut tulitaukosopimus, joten mikään ns. kansainvälinen oikeus ei voi määrittää alueen kuuluvan jollekin muulle maalle tai kansalle kuin Israel
- Oslon sopimukset sisälsivät ehtokohdan, jota kutsutaan artiklaksi 31, siinä todetaan, että kumpikaan osapuoli ei saa muuttaa statustaan ennen kuin alueiden neuvottelut on saatettu päätökseen, tämän päätöksen allekirjoitustilanteen todistajana toimi EU
o PLO on rikkonut tätä sopimusta vastaan hankkeissaan saada status YK:n foorumeissa
o Monet maat ja EU (siinä mukana Suomi) ovat myös rikkoneet tätä sopimusta vastaan puoltamalla YK:ssa tätä statushanketta

Yritä sitten neuvotella tällaisten kanssa:

Egyptiläinen hengenmies Mu¬hammad Hussein Ya’qoub valottaa hyvin konfliktin perustaa seuraavassa puheessa, jonka hän piti 17.1.2009 Al-Rahma TV:n lähettämässä ohjelmassa (lähde: Memri TV):
"Jos juutalaiset jättäisivät Palestiinan meille, alkaisimmeko rakastaa heitä? Emme tietenkään. Emme ikinä rakasta heitä, ehdottomasti emme.

Tämä kuvaa hyvin arabitahojen asennetta.

181 kirjoitti:

Ei siinä ole rikottu mitään yk:n peruskirjaa, ei millään tavalla. "Suositukseen" vastasin tuolla ylempänä. Jotenkin erikoista että nimenomaan te pyritte vesittämään YK yleiskokouksen suosituksen 181, samalla vesitätätte koko israelin valtion olemassaolon, sehän perustuu juuri tuolle "suositukselle".


"He myös hylkäsivät päätöslauselman vaatimukset eli siinä tapauksessa Israelilla ei ole minkäänlaisia velvoitteita tämän suhteen, velvoitteet ovat edelleen arabiosapuolella. "
- ei liity itse asiaan mistä tässä varsinaisesti keskustellaan. Siis ei vaikuta asiaan, kuuluuko länsiranta tai gaza Israelille.
181 velvoitteet ovat edelleen todelakin arabipuolella, arabipuoli pyrkii täyttämään päätöslauselman, julistautui itsenäiseksi, muistaakseni 1988, kuten Israel 1948 keväällä. Ketkäs sen pyrkivät estämään, mieti sitä.

Lue lisää

liittyy. Kyllähän kokonaiskuva pitää olla eikä mikään "minun mieleseni kuva" tilanteesta.

Jos et ymmärrä mitä peruskirjaan on kirjattu, niin minkäs sille voi.
Jos arabiosapuoli ensin rikkoo sopimuksen ja sen jälkeen uudestaan vaaditaan sen olemassaoloa, niin kyllä pitää olla hölmöä ja perusteetonta porukkaa.
Jos ei edes tajua miten tuo asia liittyy Gazaan ja ns. Länsirantaa, niin on aivan kuin puhuisi seinille.

https://www.mtholyoke.edu/acad/intrel/britman.htm

http://www.mythsandfacts.org/conflict/mandate_for_palestine/mandate_for_palestine.htm

Miten muka arabioasapuoli pyrkii täyttämään tuota hylkäämäänsä sopimusta?
Tarkoitatko esim sellaista että jos olin ostanut sinulta kelvottoman auton ylihintaan ja sitten tulet vaatimaan sitä takaisin jollain hölmöllä tekosyyllä.

On aikoja.

181 kirjoitti:

Ei siinä ole rikottu mitään yk:n peruskirjaa, ei millään tavalla. "Suositukseen" vastasin tuolla ylempänä. Jotenkin erikoista että nimenomaan te pyritte vesittämään YK yleiskokouksen suosituksen 181, samalla vesitätätte koko israelin valtion olemassaolon, sehän perustuu juuri tuolle "suositukselle".


"He myös hylkäsivät päätöslauselman vaatimukset eli siinä tapauksessa Israelilla ei ole minkäänlaisia velvoitteita tämän suhteen, velvoitteet ovat edelleen arabiosapuolella. "
- ei liity itse asiaan mistä tässä varsinaisesti keskustellaan. Siis ei vaikuta asiaan, kuuluuko länsiranta tai gaza Israelille.
181 velvoitteet ovat edelleen todelakin arabipuolella, arabipuoli pyrkii täyttämään päätöslauselman, julistautui itsenäiseksi, muistaakseni 1988, kuten Israel 1948 keväällä. Ketkäs sen pyrkivät estämään, mieti sitä.

Lue lisää

vielä sellainen tosiasia, että jos arabeja joutui Israelin itsenäisyyssodan aikaan, jonka sodan arabit aloittivat vastoin mandaattisopimusta, noin 500.000 ja samaan aikaan juutalaisia joutui pekenmaan arabimaista noin 720.000, joista noin 500.000 asutettiin vasta itsenäistyneeseen Israelin valtioon kaikesta arabien aiheuttamista ongelmista huolimatta, niin miksi arabivaltiot eivät asuttaneet omia pakolaisia, vaan alkoivat käyttää heitä käsikassarana Israelia vastaan välittämättä ihmisten oloista.
Siinä olisi vähän miettimisen aihetta.

JOO kts:n kaverit puukotti, jos olisi tuo kts;n kaveri kuollut tuossa välikohtauksessa olisi ollut taas iso uutinen meillä ja Israelia olisi syytetty, mutta kun kuoli vain Israelin kansalainen ei ylittänyt uutiskynnystä meillä

181 kirjoitti:

Täyttä sontaa, jordan joen länsipuolen jakoehdotus tapahtui YK:ssa marraskuussa 1947, päätöslauselma 181 ja Israel itsenäistyi siinä ilmoitetuille rajoille. Jaossa länsiranta ja gaza eivät kuuluneet Israelille, eivätkä kuulu tänäkään päivänä.

Lue lisää

Miksi eivät antaneet peruslauselmaa myöskin palestiinalle,heidän maatansahan se alue oli silloin .Brittipankkiiri -perhe sen exoduksen keksi eikä muut juutalaiset .Rahalla se aloitettiin ,ja rahalla sitä jatketaan kolmanteen maailmansotaan asti .Senjälkeen israelia ei enää ole kartalla ,mutta ei kait ole palestiinaakaan .

Lisätään tähän kirjoitti:

vielä sellainen tosiasia, että jos arabeja joutui Israelin itsenäisyyssodan aikaan, jonka sodan arabit aloittivat vastoin mandaattisopimusta, noin 500.000 ja samaan aikaan juutalaisia joutui pekenmaan arabimaista noin 720.000, joista noin 500.000 asutettiin vasta itsenäistyneeseen Israelin valtioon kaikesta arabien aiheuttamista ongelmista huolimatta, niin miksi arabivaltiot eivät asuttaneet omia pakolaisia, vaan alkoivat käyttää heitä käsikassarana Israelia vastaan välittämättä ihmisten oloista.
Siinä olisi vähän miettimisen aihetta.

Lue lisää

Näinkö yksinkertaista se oli .Ei yksi kivi jauhoja tee .Riitapukareita pitää olla aina kaksi vähintään ,kukaan ei riitele yksinään .Ilmoitit sen niinkuin Israel ei olisi koskaan mitään pahaa tehnyt . Jopa israelin luvatusta maasta USAsta YKoosta on annettu rajoitukset juutalaisten rakentamisille ,kuitenkin he viittaavat kintaalla niille määräyksille ,eikä kansainvälinen yhteisö sano mitään ,vaan vapisee heidän edessään tulla mainituksi antisemitistiseksi.Käsityksesi menevät tosiasioiden kanssa ristiin .

Jordania eli juuri kirjoitti:

se valtio mikä piti olla palestiinalaisille arabeille tarkoitettu mandaatin jakoalue.
Juuri niin kuin Jordanian kuningas Hussein totesi.

Kun YK perustettiin ja Kansainliitto samalla lakkautettiin niin YK hyväksyi päätöslauselmassa nro 80 kaikki Kansainliiton Palestiinan Mandaattia koskevat sopimukset laillisesti sitoviksi! Siis myös v,1922 tehdyn Trans-Jordaniaa koskevan jakopäätöksen joka jätti loput 23%:a mandaatista perustettavalle juutalaisvaltiolle.

YK:n yleiskokous päätti 29.11.1947 jakaa loput mandaattialueesta edelleen kahdeksi valtioksi. Jerusalem jäisi kansainväliseksi kaupungiksi, punainen alue arabeille, vihreä juutalaisille. Juutalaiset hyväksyivät vielä tämänkin, vaikka se oli enää n.13%:a alkuperäisen julistuksen ja Kansainliiton päätöksen mukaisesta alueesta.

YK ehdotti v.1947 Israelille jätetyn 23% edelleen jakamista arabeille ja juutalaisille.Israel ilmoitti hyväksyvänsä jaon, mutta arabiosapuoli ilmoitti, että he eivät jakoa hyväksy, vaan haluavat otta omakseen koko alueen.Heti Israelin julistauduttua itsenäiseksi v.1948 arabit aloittivat hyökkäyssodan Israelia vastaan.

TRI ROSENNE sanoi, että kuten ICC:n syyttäjä totesi: "PA/PLO ei ole valtio. Sen rutiiniasioita Juudeassa ja Samariassa hoitaa Palestiinan Auktoriteetti (PA) ja Gazassa Hamas." Yhdessäkään YK :n asiakirjassa, jotka käsittelevät YK :n päätöslauselmaa no 242, ei mainita sanaa Palestiina. Amerikkalaiset juristit kuten ICJ:n presidentti Stephen Schwebel toteavat, että Israelilla on enemmän oikeuksia Juudeassa ja Samariassa, Rosenne vakuuttaa. "Kuka tahansa lainopin tuntija voi YK:n asiakirjoja tutkiessaan todeta, ettei niissä mainita sellaista käsitettä kuin Länsiranta tai miehitetyt alueet, vaan vain Juudea ja Samaria. Tällainen terminologia esiintyy useimmissa YK:n dokumenteissa."

ROSENNE toteaa, että Geneve Convention mukaan kaikki juutalaiset yhteisöt Juudeassa ja Samariassa ovat laillisia.

Israel ei miehittänyt Jordanian miehityksestä vapauttamiaan Juudean ja Samarian alueita, vaan lopetti Jordanien miehityksen alueilla, jotka kansainvälisissä päätöksissä ja dokumenteissa oli määritelty kuuluviksi juutalaisten kansalliseen kotimaahan.

Hieman kertausta että ymmärrät.
- ensimmäisessä maailmansodassa Iso- Britannia otti alueen hallintaansa
- Balfour- julistus v. 1917, kansallinen kotimaa juutalaisille
- San Remon konferenssi v. 1920 halusi panna täytäntöön Balfourin julistuksen
- Britit valloittivat alueen ja Allenby lupasi juutalaisille kansallisen kodin
o tätä myös Kansainliitto tuki
- tästä pian erotettiin 3/4 eli Jordanjoen itäpuoli Transjordaniaksi eli arabien alueeksi, länsipuoli tuli jäädä juutalaisten alueeksi
- Vuonna 1922 Kansainliiton tunnusti juutalaisille tämän oikeuden perustaa itselleen (Huom. uudelleen) kansallisen kodin ao. alueelle
o tämä kirjattiin päätöslauselmaan
o eikä tätä päätöstä ole YK:n aikana koskaan muutettu tai poistettu
o myös päätöksessä määriteltiin, ettei ao. päätöstä kumota tai muuteta Kansainliiton hajoamisen jälkeen
- YK perustettiin v. 1945
- alueen jakopäätös kirjattiin YK:n päätöslauselmaan 80
- juutalaisvaltion itsenäisyys hyväksyttiin YK:ssa 1948 äänienemmistöllä, tätä eivät arabivaltiot hyväksyneet
- heti juutalaisvaltion itsenäisyysjulistuksen jälkeen arabivaltion hyökkäsivät uuden valtion kimppuun aikomuksenaan tuhota se
- sodan jälkeen Jordania liitti itseensä Samarian ja Juudean alueet sekä Itä- Jerusalemin
o tämä Jordanian hallintavalta ei ole milloinkaan ollut YK:n tunnustama
- vuonna 1967 Israel puolustussodassa valloitti Itä- Jerusalemin
o tämä omistusoikeus kuului Israelille aikaisempien tunnustettujen historiallisten oikeuksien mukaan
o siitä lähtien on Israelin ja Jordanian välillä ollut tulitaukosopimus, joten mikään ns. kansainvälinen oikeus ei voi määrittää alueen kuuluvan jollekin muulle maalle tai kansalle kuin Israel
- Oslon sopimukset sisälsivät ehtokohdan, jota kutsutaan artiklaksi 31, siinä todetaan, että kumpikaan osapuoli ei saa muuttaa statustaan ennen kuin alueiden neuvottelut on saatettu päätökseen, tämän päätöksen allekirjoitustilanteen todistajana toimi EU
o PLO on rikkonut tätä sopimusta vastaan hankkeissaan saada status YK:n foorumeissa
o Monet maat ja EU (siinä mukana Suomi) ovat myös rikkoneet tätä sopimusta vastaan puoltamalla YK:ssa tätä statushanketta

Yritä sitten neuvotella tällaisten kanssa:

Egyptiläinen hengenmies Mu¬hammad Hussein Ya’qoub valottaa hyvin konfliktin perustaa seuraavassa puheessa, jonka hän piti 17.1.2009 Al-Rahma TV:n lähettämässä ohjelmassa (lähde: Memri TV):
"Jos juutalaiset jättäisivät Palestiinan meille, alkaisimmeko rakastaa heitä? Emme tietenkään. Emme ikinä rakasta heitä, ehdottomasti emme.

Tämä kuvaa hyvin arabitahojen asennetta.

Lue lisää

Myöskin jokainen juristi joka hoitaa näitä asioita on juutalainen ,mitä luulet heidän päättävän ,häh.Omaan napaan puhalletaan. Heiltä ei saa koskaan mitään puolueetonta ratkaisua ,ahneita kuin pirut ,mutta sehän ei ole mikään valtiosalaisuus .Turhaa siellä on puhua rauhasta ,koska kummallakin osapuolella on oma jumalansa ,joka on oikeassa .

pieleen menit kirjoitti:

Näinkö yksinkertaista se oli .Ei yksi kivi jauhoja tee .Riitapukareita pitää olla aina kaksi vähintään ,kukaan ei riitele yksinään .Ilmoitit sen niinkuin Israel ei olisi koskaan mitään pahaa tehnyt . Jopa israelin luvatusta maasta USAsta YKoosta on annettu rajoitukset juutalaisten rakentamisille ,kuitenkin he viittaavat kintaalla niille määräyksille ,eikä kansainvälinen yhteisö sano mitään ,vaan vapisee heidän edessään tulla mainituksi antisemitistiseksi.Käsityksesi menevät tosiasioiden kanssa ristiin .

Lue lisää

Varmasti palestiinalaiset riitelevät, koska he EIVÄT halua että Israel on olemassa! ETkö sinä teidä alkeitakaan arabien aikeista....he julistavat sitä täysin julkisesti ....uskot nyt sitä propagandaa mitä arabien ölystä kiinnostuneet suoltava urakkapalkalla! He opettavat lapset jo 5-6 vuotiaina vihaamaan juutalaisia! Miksi ei mikään ihmisoikeusjärjestö puutu tuohon vihapuheitten opettamiseen palestiinalaislapsille Gazan moskeijoissa!?

Israelilaisten ja palestiinalaisten konfliktin ja ongelman ydin ei ole Israelin maa-alueiden luovuttaminen palestiinalaisten haltuun ja Palestiinan valtion syntyminen Lähi-itään, vaan se että muslimit haluavat tuhota Israelin kokonaan ja lopullisesti. Vuosina 1948-1967 Gaza, Itä-Jerusalem, Golan ja Länsiranta olivat arabien hallinnassa. Gaza oli Egyptin hallinnassa, Golan oli Syyrian hallinnassa ja Itä-Jerusalem ja Länsiranta oli Jordanian hallinnassa. Arabeilla oli hallussaan ne alueet, joiden olisi pitänyt saada aikaan rauha Lähi-idässä. Näin ei kuitenkaan käynyt, sillä arabit eivät tunnustaneet Israelin valtion olemassaoloa ja heidän päämääränsä on tuhota Israel kokonaan ja lopullisesti.

Marraskuun 29 päivä 1947 YK julkisti lausunnon, jossa Israelin maa jaettaisiin kahteen valtioon juutalaisille ja arabeille. Arabit olisivat saaneet haltuunsa mm. pysyvästi Jerusalemin. Arabit olisivat saaneet haltuunsa myös Nasaretin kaupungin sekä laajan osan Pohjois-Israelia. Egypti, Irak, Iran, Libanon, Saudi Arabia, Syyria, Jemen, Pakistan, Turkki, Kuuba, Afganistan, ja Kreikka äänestivät tätä maan jakoa vastaan hyläten tämän suunnitelman. On siten todella selvää ettei arabeilla ollut alunperin halua perustaa Palestiinan valtiota, koska heidän päämääränsä on tuhota Israel.

Vuosien 1948-1967 välisenä aikana ei puhuttu Palestiinan valtion perustamisesta, joka olisi silloin ollut varsin helposti toteuttavissa. Arabien päämäärä oli tuhota Israelin valtio, siksi he eivät puhuneet mitään Palestiinan valtiosta, vaan arabivaltioiden tarkoituksena oli jakaa keskenään Israelin maa-alueet. Alunperin ei siis ollut mitään suunnitelmaa Palestiinan valtion perustamisesta, koska arabit halusivat tuhota Israelin valtion.

Koska tämä suunnitelma ei onnistunut eikä arabit kyenneet tuhoamaan Israelia, niin he ovat luoneet uuden suunnitelman Israelin tuhoamiseksi, jonka he koittavat toteuttaa Palestiinan valtion kautta. Kun arabit saavat synnytettyä Lähi-itään Palestiinan valtion, niin he sen kautta koittavat luoda jännitteitä Israelin ja palestiinalaisten välille sekä suunnata maailman sympatia palestiinalaisten puolelle sekä maailman viha Israelia kohtaan.

Ikävää ja valitettavaa on että maailman valtamediat ovat eksyneet uskomaan arabien manipulaation ja valheellisen juonen, jonka tarkoituksena on Israelin valtion tuhoaminen. Palestiinan valtio on osa arabien juonta, joka on luotu Lähi-idän pelinappulaksi Israelia vastaan. Lopullinen päämäärä on Israelin tuhoaminen.

Jordania eli juuri kirjoitti:

se valtio mikä piti olla palestiinalaisille arabeille tarkoitettu mandaatin jakoalue.
Juuri niin kuin Jordanian kuningas Hussein totesi.

Kun YK perustettiin ja Kansainliitto samalla lakkautettiin niin YK hyväksyi päätöslauselmassa nro 80 kaikki Kansainliiton Palestiinan Mandaattia koskevat sopimukset laillisesti sitoviksi! Siis myös v,1922 tehdyn Trans-Jordaniaa koskevan jakopäätöksen joka jätti loput 23%:a mandaatista perustettavalle juutalaisvaltiolle.

YK:n yleiskokous päätti 29.11.1947 jakaa loput mandaattialueesta edelleen kahdeksi valtioksi. Jerusalem jäisi kansainväliseksi kaupungiksi, punainen alue arabeille, vihreä juutalaisille. Juutalaiset hyväksyivät vielä tämänkin, vaikka se oli enää n.13%:a alkuperäisen julistuksen ja Kansainliiton päätöksen mukaisesta alueesta.

YK ehdotti v.1947 Israelille jätetyn 23% edelleen jakamista arabeille ja juutalaisille.Israel ilmoitti hyväksyvänsä jaon, mutta arabiosapuoli ilmoitti, että he eivät jakoa hyväksy, vaan haluavat otta omakseen koko alueen.Heti Israelin julistauduttua itsenäiseksi v.1948 arabit aloittivat hyökkäyssodan Israelia vastaan.

TRI ROSENNE sanoi, että kuten ICC:n syyttäjä totesi: "PA/PLO ei ole valtio. Sen rutiiniasioita Juudeassa ja Samariassa hoitaa Palestiinan Auktoriteetti (PA) ja Gazassa Hamas." Yhdessäkään YK :n asiakirjassa, jotka käsittelevät YK :n päätöslauselmaa no 242, ei mainita sanaa Palestiina. Amerikkalaiset juristit kuten ICJ:n presidentti Stephen Schwebel toteavat, että Israelilla on enemmän oikeuksia Juudeassa ja Samariassa, Rosenne vakuuttaa. "Kuka tahansa lainopin tuntija voi YK:n asiakirjoja tutkiessaan todeta, ettei niissä mainita sellaista käsitettä kuin Länsiranta tai miehitetyt alueet, vaan vain Juudea ja Samaria. Tällainen terminologia esiintyy useimmissa YK:n dokumenteissa."

ROSENNE toteaa, että Geneve Convention mukaan kaikki juutalaiset yhteisöt Juudeassa ja Samariassa ovat laillisia.

Israel ei miehittänyt Jordanian miehityksestä vapauttamiaan Juudean ja Samarian alueita, vaan lopetti Jordanien miehityksen alueilla, jotka kansainvälisissä päätöksissä ja dokumenteissa oli määritelty kuuluviksi juutalaisten kansalliseen kotimaahan.

Hieman kertausta että ymmärrät.
- ensimmäisessä maailmansodassa Iso- Britannia otti alueen hallintaansa
- Balfour- julistus v. 1917, kansallinen kotimaa juutalaisille
- San Remon konferenssi v. 1920 halusi panna täytäntöön Balfourin julistuksen
- Britit valloittivat alueen ja Allenby lupasi juutalaisille kansallisen kodin
o tätä myös Kansainliitto tuki
- tästä pian erotettiin 3/4 eli Jordanjoen itäpuoli Transjordaniaksi eli arabien alueeksi, länsipuoli tuli jäädä juutalaisten alueeksi
- Vuonna 1922 Kansainliiton tunnusti juutalaisille tämän oikeuden perustaa itselleen (Huom. uudelleen) kansallisen kodin ao. alueelle
o tämä kirjattiin päätöslauselmaan
o eikä tätä päätöstä ole YK:n aikana koskaan muutettu tai poistettu
o myös päätöksessä määriteltiin, ettei ao. päätöstä kumota tai muuteta Kansainliiton hajoamisen jälkeen
- YK perustettiin v. 1945
- alueen jakopäätös kirjattiin YK:n päätöslauselmaan 80
- juutalaisvaltion itsenäisyys hyväksyttiin YK:ssa 1948 äänienemmistöllä, tätä eivät arabivaltiot hyväksyneet
- heti juutalaisvaltion itsenäisyysjulistuksen jälkeen arabivaltion hyökkäsivät uuden valtion kimppuun aikomuksenaan tuhota se
- sodan jälkeen Jordania liitti itseensä Samarian ja Juudean alueet sekä Itä- Jerusalemin
o tämä Jordanian hallintavalta ei ole milloinkaan ollut YK:n tunnustama
- vuonna 1967 Israel puolustussodassa valloitti Itä- Jerusalemin
o tämä omistusoikeus kuului Israelille aikaisempien tunnustettujen historiallisten oikeuksien mukaan
o siitä lähtien on Israelin ja Jordanian välillä ollut tulitaukosopimus, joten mikään ns. kansainvälinen oikeus ei voi määrittää alueen kuuluvan jollekin muulle maalle tai kansalle kuin Israel
- Oslon sopimukset sisälsivät ehtokohdan, jota kutsutaan artiklaksi 31, siinä todetaan, että kumpikaan osapuoli ei saa muuttaa statustaan ennen kuin alueiden neuvottelut on saatettu päätökseen, tämän päätöksen allekirjoitustilanteen todistajana toimi EU
o PLO on rikkonut tätä sopimusta vastaan hankkeissaan saada status YK:n foorumeissa
o Monet maat ja EU (siinä mukana Suomi) ovat myös rikkoneet tätä sopimusta vastaan puoltamalla YK:ssa tätä statushanketta

Yritä sitten neuvotella tällaisten kanssa:

Egyptiläinen hengenmies Mu¬hammad Hussein Ya’qoub valottaa hyvin konfliktin perustaa seuraavassa puheessa, jonka hän piti 17.1.2009 Al-Rahma TV:n lähettämässä ohjelmassa (lähde: Memri TV):
"Jos juutalaiset jättäisivät Palestiinan meille, alkaisimmeko rakastaa heitä? Emme tietenkään. Emme ikinä rakasta heitä, ehdottomasti emme.

Tämä kuvaa hyvin arabitahojen asennetta.

Lue lisää

Vastapainoksi Netanyahu sanoi Hillary Clintonille israelissa näin .
KYLLÄ ME TAPAMME LAPSIA ,NAISIA,JA VANHUKSIA . Hillaryn naama meni valkoiseksi .Sitten Netanyahu sanoi ,tervetuloa TEL AVIV . Israelin PM. sanoi sen hymyssä suin voitonriemuisena .
Tällainen mies edustaa Jumalan esikoiskansaa ,puhuen heidän puolestaan .

sinä surmattiikin sossuja, joita koulutetttiin tukemaan ja kannustamaan terrorismia, mutta tämä nuori kaunis nainen taisteli terrorismia vastaan. Tämä kts ei ymmärrä mikä ero on terroristilla ja terrorismia vastaan taistelijalla ei ymmärrä mikä ero on Israelilla ja iranilla. Eikä tiedä mitä eroa on mossella ja mersulla.

Täysin tyhmä ja säälittävä tapaus on kts

totuusonvoittaja kirjoitti:

sinä surmattiikin sossuja, joita koulutetttiin tukemaan ja kannustamaan terrorismia, mutta tämä nuori kaunis nainen taisteli terrorismia vastaan. Tämä kts ei ymmärrä mikä ero on terroristilla ja terrorismia vastaan taistelijalla ei ymmärrä mikä ero on Israelilla ja iranilla. Eikä tiedä mitä eroa on mossella ja mersulla.

Täysin tyhmä ja säälittävä tapaus on kts

Lue lisää

Tyhmä ja säälittävä ja RIKOLLINEN tapaus tämä Arto, joka fanittaa teinien tappajaa.

Teinien, jotka halusivat vain PARANTAA maailmaa ja tehdä stopin epäoikeudenmukaisuuksille.

KTS (Ei kirj.) kirjoitti:

Tyhmä ja säälittävä ja RIKOLLINEN tapaus tämä Arto, joka fanittaa teinien tappajaa.

Teinien, jotka halusivat vain PARANTAA maailmaa ja tehdä stopin epäoikeudenmukaisuuksille.

Lue lisää

osa niistä oli Lapsia

raukkis tyyppi menee aseettomia Lapsia tappamaan
helppo saalis

olis menny Päiväkotiin ni olis ollu viel helpompaa

Vanhainkodissa ne ei pääsis karkuun lainkaan,
vink-vink, Tottis.....

KTS (Ei kirj.) kirjoitti:

Tyhmä ja säälittävä ja RIKOLLINEN tapaus tämä Arto, joka fanittaa teinien tappajaa.

Teinien, jotka halusivat vain PARANTAA maailmaa ja tehdä stopin epäoikeudenmukaisuuksille.

Lue lisää

Kuinka sossut parentaa maailmaa????? Ei ainakaan rauhaa vaan levottomuuksia lakkoja ym. ja sekasortoa

totuusonvoittaja kirjoitti:

Kuinka sossut parentaa maailmaa????? Ei ainakaan rauhaa vaan levottomuuksia lakkoja ym. ja sekasortoa

Jumala rangaisi sossuja

totuusonvoittaja kirjoitti:

Jumala rangaisi sossuja

Jumala rangaisee Tottista joka
huorittelee rva Tasavallan Presidenttiä jopa,
ja oman lapsensa Äitiä myös.

VT:n aikaa oman vanhemman epäkunnioittava kohtelu sai
aikaan kivitystuomion.

totuusonvoittaja kirjoitti:

Kuinka sossut parentaa maailmaa????? Ei ainakaan rauhaa vaan levottomuuksia lakkoja ym. ja sekasortoa

totuusonvoittaja13.11.2014 02:30
Kuinka sossut parentaa maailmaa????? -----

no ei ainakaan teurastamalla kekenkasvuisia kakaroita kesäleirillä

arton Leirihupi kirjoitti:

totuusonvoittaja13.11.2014 02:30
Kuinka sossut parentaa maailmaa????? -----

no ei ainakaan teurastamalla kekenkasvuisia kakaroita kesäleirillä

Sillä ainakin parannettiin maailmaa kun surmattiin sossuja

totuusonvoittaja kirjoitti:

Sillä ainakin parannettiin maailmaa kun surmattiin sossuja

Sinä Arto väität olevasi Kristitty,
ja riemuitset kun mielisairas ihminen
tappaa nuoria, teinejä ja lapsia Norjassa kesäleirilläÅ

Ihanko Jeesus käskee lapsia tappamaan kesäleirillä

oot tosi pipi aivoituksiltasi,
pelottava suorastaan

en tuo centiäkään palastusarmeijan Pataan
koska niillä on noin
murhanhimoisia patavahteja !!!!
http://goo.gl/SZUdCZ

EI lapsentappajille kirjoitti:

Sinä Arto väität olevasi Kristitty,
ja riemuitset kun mielisairas ihminen
tappaa nuoria, teinejä ja lapsia Norjassa kesäleirilläÅ

Ihanko Jeesus käskee lapsia tappamaan kesäleirillä

oot tosi pipi aivoituksiltasi,
pelottava suorastaan

en tuo centiäkään palastusarmeijan Pataan
koska niillä on noin
murhanhimoisia patavahteja !!!!
http://goo.gl/SZUdCZ

Lue lisää

Paljonko olet tähän asti laittanut????

Epäilen ettet ole centtiäkään laittanut

totuusvoittaaaina kirjoitti:

Paljonko olet tähän asti laittanut????

Epäilen ettet ole centtiäkään laittanut

Oon laittanut pataan enemmän kuin sinä
paikallisten 'seuralaisten' drinkkeihin Pattayalla,.

toki enää en laita.centiäkään. minäkään

murhanhimoiset patavahdit jotka riemuitsevat lastenmurhista,
on kyllä huono mainosta Pelastusarmeijan tavoitteille.

KTS (Ei kirj.) kirjoitti:

Tyhmä ja säälittävä ja RIKOLLINEN tapaus tämä Arto, joka fanittaa teinien tappajaa.

Teinien, jotka halusivat vain PARANTAA maailmaa ja tehdä stopin epäoikeudenmukaisuuksille.

Lue lisää

Se joka parantaa maailmaa pysyy poissa niistä alueista missä riidellään .Jos jokainen niin tekisi, ei riitaa olisikaan .Israel uhkuu maailmanvaltaa,eihän se ole mikään salaisuus ,ei edes teidän piireissänne ,jotka israelia tukevat .Te kutsutte meitä muita GOYAM -eläimiksi ,sekarotuisiksi hu-o-r-a-n penikoiksi . Sinäkin joka esität israelin lippua suomessa olet maanpetturi . Liputtamisesta on tarkat säännöt .Mietippäs mitä muut ympärilläsi asuvat suomalaiset sinusta ajattelevat .

hyi hittolainen kirjoitti:

Oon laittanut pataan enemmän kuin sinä
paikallisten 'seuralaisten' drinkkeihin Pattayalla,.

toki enää en laita.centiäkään. minäkään

murhanhimoiset patavahdit jotka riemuitsevat lastenmurhista,
on kyllä huono mainosta Pelastusarmeijan tavoitteille.

Lue lisää

Eivät prälläkkäläiset mitään omistaan anna ,keräävät kamaa ja sitten antavat sitä edelleen pois .He ovat diilereitä ,välikäsiä armeijan arvomerkein .Siinä ei ole mitään kristillistä sekoitettuna .
Pelastusta markalla pum,pum ,pum ,lyödään rumpuun . Ihan hyvän näköisiä mandoliineja .Kitaraa pidetään kaulasta kiinni ,ja rimputetaan reijän kohdalta .

EI lapsentappajille kirjoitti:

Sinä Arto väität olevasi Kristitty,
ja riemuitset kun mielisairas ihminen
tappaa nuoria, teinejä ja lapsia Norjassa kesäleirilläÅ

Ihanko Jeesus käskee lapsia tappamaan kesäleirillä

oot tosi pipi aivoituksiltasi,
pelottava suorastaan

en tuo centiäkään palastusarmeijan Pataan
koska niillä on noin
murhanhimoisia patavahteja !!!!
http://goo.gl/SZUdCZ

Lue lisää

Ihmisen ratkaisu erimielisyyksiin on hyvin suora ,ja vajaa - älyinen.Pyyhkäistään toisin ajattelevat maan päältä . USA hyvänä esimerkkinä .Sahara ei ole hyvä paikka Arabi- muslimeille .Pitäisi saada sannat myyntiin . Juutalaisille hyvä bisnes .

totuusvoittaaaina kirjoitti:

Paljonko olet tähän asti laittanut????

Epäilen ettet ole centtiäkään laittanut

Mikä olis mielestäsi sopiva summa ?

pumpum kiva leikki kirjoitti:

osa niistä oli Lapsia

raukkis tyyppi menee aseettomia Lapsia tappamaan
helppo saalis

olis menny Päiväkotiin ni olis ollu viel helpompaa

Vanhainkodissa ne ei pääsis karkuun lainkaan,
vink-vink, Tottis.....

Lue lisää

HELLO ! WACO TEXAS .FBI ja CIA käyttivät liekinheittimiä
pellavapäisiä lapsia polttaessaan elävältä ,se oli USAn holokaustia se ,mutta kansaivälinen yhteisö jatkoi shamppanja - juhliaan niinkuin mitään ei olisi tapahtunut .Paljon ihania nuoria lapsia paloi siellä .
Hirmuteon tekivät maan siionisti sotilaat ,siionistijohtajiensa määräyksestä . Katso GOOGLEsta WACO - TEXAS ,KORESH compaund .Yksi osallistujista teki itsemurhan jälkeenpäin katsellessaan tuhottujen lasten kuvia .

pumpum kiva leikki kirjoitti:

osa niistä oli Lapsia

raukkis tyyppi menee aseettomia Lapsia tappamaan
helppo saalis

olis menny Päiväkotiin ni olis ollu viel helpompaa

Vanhainkodissa ne ei pääsis karkuun lainkaan,
vink-vink, Tottis.....

Lue lisää

Miksi "lapsia" koulutettiin Norjan valtion rahoilla vihaamaan juutalaisia....kysyn vaan? Se asia on jätetty tahallaa "piiloon"....koko nuorisoporukkaa aivopestiin vihapuhein ja heitä kiihotettiin juutalaisia ja Israelia vastaan konsanaan kuin Gazassa tapahtuu nytkin!!! Minulle ette valehtele yhtään. Näen tiedän "lävitsenne"! Miksi ette kysele tämän norjalaisen nuorisokokouksen tarkoituksesta enemmä? Siksi koska se oli lain vastaista toimintaa ...kiihottamista yhtä kansanryhmäää vastaan!Mukana oli muistaakseni Norjan hallitusen edustajakin, joka poistui juuri vähän ennen Breivikin tuloa! Olisi nyt tervehinyt Breivikiä!

totuusonvoittaja kirjoitti:

sinä surmattiikin sossuja, joita koulutetttiin tukemaan ja kannustamaan terrorismia, mutta tämä nuori kaunis nainen taisteli terrorismia vastaan. Tämä kts ei ymmärrä mikä ero on terroristilla ja terrorismia vastaan taistelijalla ei ymmärrä mikä ero on Israelilla ja iranilla. Eikä tiedä mitä eroa on mossella ja mersulla.

Täysin tyhmä ja säälittävä tapaus on kts

Lue lisää

Terroristit taistelevat toisia terroristeja vastaan .Pata kattilaa soimaa,musta kylki kummallakin .

KTS (Ei kirj.) kirjoitti:

Tyhmä ja säälittävä ja RIKOLLINEN tapaus tämä Arto, joka fanittaa teinien tappajaa.

Teinien, jotka halusivat vain PARANTAA maailmaa ja tehdä stopin epäoikeudenmukaisuuksille.

Lue lisää

Miksi "lapsia" koulutettiin Norjan valtion rahoilla vihaamaan juutalaisia....kysyn vaan? Se asia on jätetty tahallaa "piiloon"....koko nuorisoporukkaa aivopestiin vihapuhein ja heitä kiihotettiin juutalaisia ja Israelia vastaan konsanaan kuin Gazassa tapahtuu nytkin!!! Minulle ette valehtele yhtään. Näen tiedän "lävitsenne"! Miksi ette kysele tämän norjalaisen nuorisokokouksen tarkoituksesta enemmä? Siksi koska se oli lain vastaista toimintaa ...kiihottamista yhtä kansanryhmäää vastaan!Mukana oli muistaakseni Norjan hallitusen edustajakin, joka poistui juuri vähän ennen Breivikin tuloa! Olisi nyt tervehinyt Breivikiä!

sama asia kirjoitti:

Terroristit taistelevat toisia terroristeja vastaan .Pata kattilaa soimaa,musta kylki kummallakin .

Eikös ne ollutkaan lapsia!? Viimeksi väitit niin!

Teinityttö hän oli. Tarkoitit varmaankin että kun kasvot eivät miellytä,saakin sitten tappaa.

hnbxvc kirjoitti:

Teinityttö hän oli. Tarkoitit varmaankin että kun kasvot eivät miellytä,saakin sitten tappaa.

kaunis nuori nainen , ei saa tappaa

ruma perheenäiti roikkutissi, senkun vaan tappakaa

ifolor rules kirjoitti:

kaunis nuori nainen , ei saa tappaa

ruma perheenäiti roikkutissi, senkun vaan tappakaa

Se vain tahtoo aina olla se kauneus ja rumuus katsojan silmässä ja siten korvien välissä,olipa kyse teinilikasta tai hänen isoäidistään,
etenkin jos katsoja sitten sattuu olemaan ennakkoasenteensa paikalleen kohderyhmäänsä vastaan lukinnut rasisti.Niitä tällä foorumilla riittää.

hnbxvc kirjoitti:

Se vain tahtoo aina olla se kauneus ja rumuus katsojan silmässä ja siten korvien välissä,olipa kyse teinilikasta tai hänen isoäidistään,
etenkin jos katsoja sitten sattuu olemaan ennakkoasenteensa paikalleen kohderyhmäänsä vastaan lukinnut rasisti.Niitä tällä foorumilla riittää.

Lue lisää

arto on sossu-rasisti ja tahtoo tappaa ne kaikki

Niin ja sitten sen saapi tappaa,niinkö? Siis kun se oli juutalainen ja israelilainen? Niinkös?

Tyttö oli 14-vuotias teinilikka,sai siis tappaa vai?

justjoo wss9 kirjoitti:

Tyttö oli 14-vuotias teinilikka,sai siis tappaa vai?

Tottis tiiraa kauniita
teinityttölöit,
teinejähän se Breiviikkikin tappoi norjassa

teinivihaa kirjoitti:

Tottis tiiraa kauniita
teinityttölöit,
teinejähän se Breiviikkikin tappoi norjassa

Kun käärme nitistetään jo nuorena ei siitä ole vanhempana haittaa .
Ei pääse pistämään myrkkyään .Ulkonäkö ei merkitse mitään .

Kyl ne oli juutalaisia vihaavia luterilaisia
ne puukottajat.

lukivat ensin Lutherin kirjaa:*Juutalaisista ja heidän valheistaan*
https://helda.helsinki.fi/bitstream/handle/10138/26563/Luther.pdf?sequence=2

siitä se innostui Aatukin tappamaan juutalaisia,
ihan oppikirjana piti sitä,
Lutherin PARAS kirja ever

Juutalaisistajaheidä kirjoitti:

Kyl ne oli juutalaisia vihaavia luterilaisia
ne puukottajat.

lukivat ensin Lutherin kirjaa:*Juutalaisista ja heidän valheistaan*
https://helda.helsinki.fi/bitstream/handle/10138/26563/Luther.pdf?sequence=2

siitä se innostui Aatukin tappamaan juutalaisia,
ihan oppikirjana piti sitä,
Lutherin PARAS kirja ever

Lue lisää

MInä en ymmärrä kuinka Martti Luther uskonpuhdistaja voi mennäkin elämänsä loppu metreillä kirjoittaa sellaista potaskaa juutalaisista mitä kirjoitti!?Yrittikö se käännyttää juutalaiset uskomaan Jeesukseen ja kun ei siinä onnistunut alkoi vihaamaan juutalaisia??!Siinä Martti teki pahan virheen! KUkaan ei voi ketään käännyttää, sen tekee yksistään Jumala!

Juutalaisistajaheidä kirjoitti:

Kyl ne oli juutalaisia vihaavia luterilaisia
ne puukottajat.

lukivat ensin Lutherin kirjaa:*Juutalaisista ja heidän valheistaan*
https://helda.helsinki.fi/bitstream/handle/10138/26563/Luther.pdf?sequence=2

siitä se innostui Aatukin tappamaan juutalaisia,
ihan oppikirjana piti sitä,
Lutherin PARAS kirja ever

Lue lisää

Mitäs ne Bolsheviikki murhaajat olivat juutalaisen Leninin johdolla .
Juutalaisia kaikki. Juutalainen osaa tappamisen yhtä hyvin kuin joku jenkki . Sen taidon osaa suomalainenkin. Siis kaikki sen osaavat.Siihen jopa koulutetaan kristillisesä maailmassa .

Martti teki väärin kirjoitti:

MInä en ymmärrä kuinka Martti Luther uskonpuhdistaja voi mennäkin elämänsä loppu metreillä kirjoittaa sellaista potaskaa juutalaisista mitä kirjoitti!?Yrittikö se käännyttää juutalaiset uskomaan Jeesukseen ja kun ei siinä onnistunut alkoi vihaamaan juutalaisia??!Siinä Martti teki pahan virheen! KUkaan ei voi ketään käännyttää, sen tekee yksistään Jumala!

Lue lisää

Taisi osua arkaan hermoon .Jeesus oli se auktoriteetti joka kutsui juutalaisen temppelin ylimistöä tappajiksi ,jotka murhasivat profeettansa ,et tainnut tietääkkään sitä . Potki heidät ulos temmelistä ,koska tekivät siitä rahanvaihtopaikan ,kuin peliluolan .Se on heillä DNA näytöksissä vieläkin .Tänä päivänäkin he jumaloivat RAHAA . Se ylistetty israelin kansa sortui monesti epäjumalien palvomiseen ,sitä ei voi selittää viisaaksi teoksi .

kultainen lehmä kirjoitti:

Taisi osua arkaan hermoon .Jeesus oli se auktoriteetti joka kutsui juutalaisen temppelin ylimistöä tappajiksi ,jotka murhasivat profeettansa ,et tainnut tietääkkään sitä . Potki heidät ulos temmelistä ,koska tekivät siitä rahanvaihtopaikan ,kuin peliluolan .Se on heillä DNA näytöksissä vieläkin .Tänä päivänäkin he jumaloivat RAHAA . Se ylistetty israelin kansa sortui monesti epäjumalien palvomiseen ,sitä ei voi selittää viisaaksi teoksi .

Lue lisää

Kutsui vai! juutalaisia temppelin ryöstäjiksi eikä vain juutalaisia vaan myös kaikkia pakanoitakin, jotka tekevät kirkoistaan muuta kuin mitä sen pitäisi olla! Et tainnut tietääkään, että alkuseurakunta oli juutalainen. Kaikki apostolit olivat juutalaisia, mieti myös opetuslapset olivat juuutalaisia. Paavali kirjoittaa:" israelilaisten on lapseus ja kirkkaus ja liitot ja lain antaminen ja jumalanpalvelus ja lupaukset, heidän ovat ISÄT, heistä on Kristus lihan puolesta,hän, joka on yli kaiken, Jumala, ylistetty iankaikkisesti amen!"
Paavali jatkaa: Muistakaa!!!! sentähden, että te ennen, te lihanne puolesta pakanat, jotka olette saaneet ympärileikkaamattomien nimen niiltä, joita, lihaan käsillä tehdyn ympärileikkauksen mukaisesti kutsutaan ympärileikatuiksi..että te siihen aikaan olitte ILMAN Kristusta, olitte VIERAAT lupauksen liitoille, ILMAN toivoa ja ILMAN Jumalaa maailmassa, mutta nyt.... jatkuu lue itse lisää!
Eivät juutalaiset tappaneet Jeesusta vaan mukana olivat myös pakanat.... Judea oli silloin Rooman vallan alla. Roomalainen Pilatus tuomitsi Jeesuksen kuolemaan....pelkuri oli ja oma etunsa tavoittelija, pesi kätensä koko jutusta, mutta ei se niin onnistunut...vastuun pakoilija hänkin olisi tarvinnut Jeesusta syntinsä sovittajaksi! Luuletko ettei Jumala tiennyt jo alusta alkaen, etteivät ihmiset pysty 100% noudattamaan lakia?! Kyllä hän tiesi sen. Laki ajaa ihmisen hakemaan armoa ja se löytyy Jeesuksessa. Jumala valitsi Juutalaiset omaksi kansakseen ja on vievä valitun kansansa kautta tahtonsa koko maailmalle tiettäväksi! Jumalan liitto on ikuinen, eikä hän ole Israelia hylännyt!
Mietihän omaa elämääsi ja omia epäjumaliasi ja syytä sitten muita....luulenpa että suusi menee suppuun!
Katsele joskun Lars Enarssonin ohjelmia, me pakanat olemme tehneet SUURIA virheitä Israelin suhteen siitä, itseämme saamme syyttää että olemme erkaantuneet niin kauas alkuperäisestä seurakuntamallista!

tässä linkkihttp://www.tv7.fi/vod/player/?program=34013

kaikki osaa kirjoitti:

Mitäs ne Bolsheviikki murhaajat olivat juutalaisen Leninin johdolla .
Juutalaisia kaikki. Juutalainen osaa tappamisen yhtä hyvin kuin joku jenkki . Sen taidon osaa suomalainenkin. Siis kaikki sen osaavat.Siihen jopa koulutetaan kristillisesä maailmassa .

Lue lisää

Olipa hassu kirjoitus, että ihminen osaa tappaa.....kaikki sen tietävät......venäläiset tappavat Ukrainassa...kärkkyy jo Alakurtissa....onko sekin juutalaisten vika!?