Cannaessa hän oli saavuttanut loistavan. murskaavan voiton roomalaisista. Miksi hän ei saman tien marssinut Roomaan ja valloittanut kaupunkia tai ainakin aloittanut piiritystä?
Hannibalin toiminta on käsittämätöntä. Sitä voisi verrata nyrkkeilijään joka on saanut iskettyä vastustajaa hirvittävällä oikealla suoralla mutta ei jatka lyömistä vaan kuvittelee että "kyllä se nyt varmasti luovuttaa". Ei sotaa eikä eikä edes nyrkkeilyottelua niin voiteta.
Miksi Hannibal ei marssinut Roomaan?
En ymmärrä
18
109
Vastaukset
- niimpäniiin
Hannibal lyötiin alpeilla.
- En ymmärrä
Cannaen jälkeen Hannibal lyötiin alpeilla, milloin tuo taistelu käytiin?
- Lyötiin kyllä, mutta
En ymmärrä kirjoitti:
Cannaen jälkeen Hannibal lyötiin alpeilla, milloin tuo taistelu käytiin?
vasta pitkän sodan jälkeen, eikä Alpeilla.
- sanon vaan
Hannibal jatkoi Rooman ohi, muistaakseni sen takia, koska ajatteli ettei ilman piirityskalustoa pysty valtaamaan kaupunkia.
- En ymmärrä
Rooman parhaat joukot oli tuhottu, Hannibalin olisi pitänyt jäädä piirittämään Roomaa. Niin tai tehdä rynnäkkö kaupunkiin, eihän sitä puolustanut kuin pojat ja ukot. Parhaassa iässä olevat miehet olivat kaatuneet.
- G C
En ymmärrä kirjoitti:
Rooman parhaat joukot oli tuhottu, Hannibalin olisi pitänyt jäädä piirittämään Roomaa. Niin tai tehdä rynnäkkö kaupunkiin, eihän sitä puolustanut kuin pojat ja ukot. Parhaassa iässä olevat miehet olivat kaatuneet.
== Parhaassa iässä olevat miehet olivat kaatuneet
Vain osa näistä. Rooman tasavallan sotilaallinen menestys perustui paljolti siihen, että kaikki miespuoliset kansalaiset olivat koulutettuja sotilaita. Kovan paikan tullen voitiin ottaa palvelukseen myös taistelukykyisiä miespuolisia orjia, jotka ansaitsivat näin vapautensa. Tällä tavoin Rooma pystyi kestämään arviolta kolminkertaisia tappioita vastustajiinsa verrattuna ja pärjäsi sitä paremmin, mitä pitemmäksi sota venyi. - faksi näksi
G C kirjoitti:
== Parhaassa iässä olevat miehet olivat kaatuneet
Vain osa näistä. Rooman tasavallan sotilaallinen menestys perustui paljolti siihen, että kaikki miespuoliset kansalaiset olivat koulutettuja sotilaita. Kovan paikan tullen voitiin ottaa palvelukseen myös taistelukykyisiä miespuolisia orjia, jotka ansaitsivat näin vapautensa. Tällä tavoin Rooma pystyi kestämään arviolta kolminkertaisia tappioita vastustajiinsa verrattuna ja pärjäsi sitä paremmin, mitä pitemmäksi sota venyi.Voisi olla että rooman sotaväki ei pääosin ollut siellä,silloin roomalaiset olisivat häirinneet piiritystä.
- halu voittaa
Sotilaskomentajatkin voivat olla typeriä. Huonot typerät päätökset voivat tuhota voiton siemenet.
Onhan näitä esimerkkejä vaikka kuinka paljon. Otetaanpa yksi esimerkki lähihistoriasta, 1. maailmansodan korpraali Hitler otti maavoimen komentajuuden 2. maailmansodassa kun ei luottanut enää omaan kenraalikuntaan.
Korpraalin tiedoilla sitten Barbarossa operaatiota hoidettiin ja tulos oli selvä: Saksan totaali häviö.
Pääsääntö lienee se, että kun "sotaan lähdetään" on vältettävä huonoja ja typeriä päätöksiä jotta se voitto tulisi ja olisi pysyvä.
Komentajuus ei ole helpoin laji. - kyllä se tiesi
Ehkä Hannibal tiesi Rooman potentiaalista ja mahdollisuuksista jotain sellaista mitä me emme tänä päivänä enää tiedä. Tuskinpa hän ihan huvikseen jäi vuosikausiksi kiertelemään Italian niemimaata. Ei Hannibal tyhmä ollut.
- Näin se vain on
Hannibal osasi voittaa taisteluja mutta ei osannut käyttää hyväkseen voittoja. Cannaen jälkeen Rooma oli polvillaan mutta Hannibal ei tee mitään. Hänen olisi pitänyt välittömästä hyökätä Roomaan.
Näin se vain on kirjoitti:
Hannibal osasi voittaa taisteluja mutta ei osannut käyttää hyväkseen voittoja. Cannaen jälkeen Rooma oli polvillaan mutta Hannibal ei tee mitään. Hänen olisi pitänyt välittömästä hyökätä Roomaan.
Spekulaatioiden mukaan olis voinu vallata muttei pitää hallussaan kovin kauaa.
- G C
Kuten jo mainitsin, niin Roomalla oli historiansa pahimmasta tappiosta huolimatta edelleen riittävästi sotilaita sodan jatkamiseen sekä Italiassa, Espanjassa että Sisiliassa. Hannibal olisi tarvinnut huomattavia lisäjoukkoja, että olisi voinut sekä piirittää ja vallata Rooman kaupungin että samanaikaisesti torjua kaupungin avuksi saapuvien armeijoiden hyökkäykset. Hän pyysikin täydennyksiä, mutta Karthagon neuvoston mielestä hän ei niitä tarvinnut, koska menestyi muutenkin niin hyvin.
Hannibalin veljet yrittivät tuoda Espanjasta lisäjoukkoja tämän Italian armeijalle, mutta roomalaiset saivat pysäytettyä ja tuhottua nämä osastot. Niinpä ainoaksi mahdollisuudeksi jäi yrittää Rooman liittolaisten käännyttäminen Karthagon puolelle, mutta tämä onnistui vain osittain.- Siinä asia aivan
oikein esitettynä.
Cannae oli loistava taktinen voitto, mutta ei ratkaissut strategista tilannetta. Se jäi edelleen melko edulliseksi Roomalle. Hannibalin huoltoreitit katkaistiin ja hän oli itse asiassa voittonsa jälkeen melkoisissa vaikeuksissa.
On aina liikuttavaa, miten innokkaasti historiaa ja sotilasasioita tuntemattomat amatöörit ovat valmiita neuvomaan menneiden aikojen sotapäälliköitä. Ehkä he kuitenkin olivat asioista paremmin selvillä. Virheitä heille tietysti sattui. He kun joutuivat toimimaan olevassa tilanteessa eikä jälkiviisaudella. - sanon vaan
Siinä asia aivan kirjoitti:
oikein esitettynä.
Cannae oli loistava taktinen voitto, mutta ei ratkaissut strategista tilannetta. Se jäi edelleen melko edulliseksi Roomalle. Hannibalin huoltoreitit katkaistiin ja hän oli itse asiassa voittonsa jälkeen melkoisissa vaikeuksissa.
On aina liikuttavaa, miten innokkaasti historiaa ja sotilasasioita tuntemattomat amatöörit ovat valmiita neuvomaan menneiden aikojen sotapäälliköitä. Ehkä he kuitenkin olivat asioista paremmin selvillä. Virheitä heille tietysti sattui. He kun joutuivat toimimaan olevassa tilanteessa eikä jälkiviisaudella.Hannibalin sotilaat oli palkkasotilaita, ne sotivat jos rahaa liikkui, sellainen sotiminen missä ei ollut voiton teon mahdollisuutta aika nopeasti näkyi näiden motivaatiossa.
- Vai niin?
sanon vaan kirjoitti:
Hannibalin sotilaat oli palkkasotilaita, ne sotivat jos rahaa liikkui, sellainen sotiminen missä ei ollut voiton teon mahdollisuutta aika nopeasti näkyi näiden motivaatiossa.
Kuitenkin puunilaissodat kaikkineen kestivät vuosikymmeniä.
Voittoa tuli koko ajan, vai? - sanon vaan
Vai niin? kirjoitti:
Kuitenkin puunilaissodat kaikkineen kestivät vuosikymmeniä.
Voittoa tuli koko ajan, vai?Tuli sillä Hannibal ryösti valtaamiaan kaupunkeja, mikä oli normaali käytäntö siihen aikaan, myös roomalaiset tekivät näin.
Sotilaille pitää maksaa palkka ja se tehdään niin että voitettu kaupunki ryöstetään.
- Junttipaavopaakku
Norsuista loppu löpö?
- voiton merkitys
Hannibalilla ei ollut GPS:ää. Ja niiltä norsuilta loppui rehu alppeja ylittäessä.
Hannibalin armeija oli maa-armeija. Olisi kannattanut varustaa myös suuri laivasto ja maihinnousu armeija Roomaa varten.
Sotatoimi ei olut loppuun asti ajateltu ne yksittäisten taistelujen voitot sokaisivat ajattelun.
Kunnon komentaja ei ajattele yksittäisen taistelun voittoa vaan KOKO sodan voittoa.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 733121
- 602854
Kuoleman pelko katosi
Olen pelännyt koko elämän ajan kuolemaa mutta yhtäkkiä kun hindut paljastivat totuuksia uskonnoista noin aloin yhtäkkiä4322405- 802246
- 602063
- 952016
- 121606
Kuhmolainen on selvästi kepun lehti
Kuhmolaise etukannessa oli Kuva kun Jaskalle annettiin karhu patsas.mutta kukmolaislehti oli niin kepulainen että Jaskan171577Ei mun tunteet
ole mihinkään kadonnut. Enkä mä sua inhoa tai ole kyllästynyt. Mä ymmärsin, ettet ole kiinnostunut minusta, ainakaan sil301420Mitä nämä palautteet palstalla ovat?
Joku uusi toimintatapa rohkaista kirjoittajia vai mistä on kyse?351408