Ateistit näyttäisivät lapsille pornoa

uwgu

55

134

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • DanKetch

      Missä tuossa mainitaa ateistit? Tosin kretuthan TEKEVÄT lapsisTA pornoa...

    • Voisin vaikka lyödä vetoa, ettet itse edes lukenut tuota pidemmälle.

      • 23rfgv

        En jaksa uskoa että tuo tollo edes osaa kunnolla lukea. Vielä vähemmän ymmärtää lukemaansa.


      • katolipappi

        katolinen kirkko ja lestadiolaiset sun muut hihhulit käyttävät lapsia pornoon..saatanan pedofiilit jatkuvasti kiinni housut kintuissa ja kirkko maksaa miljardikorvauksia jos jää kiinni....


    • kukahan_opettaa

      "Ateistit näyttäisivät lapsille pornoa"

      Raamatussa kerrotaan, kuinka tyttäret juottivat isänsä känniin, jotta voisivat maata tämän kanssa. Siinä vasta oikein esimerkillistä insestioppia pikkuisille iltalukemistoksi.

      • terveisinyksvaan

        Voi hyvät hyssykät. Raamattu ei anna mitään siloiteltua kuvaa ihmisestä vaan kertoo mitä ihmisessä on. Ei se kertomus ole elämäntapaohje vaan kertoo miten kyseessä olevat ihmiset silloin toimivat. Sinä kukahan_opettaa luet raamattua kuten piru.


      • kukahan_opettaa
        terveisinyksvaan kirjoitti:

        Voi hyvät hyssykät. Raamattu ei anna mitään siloiteltua kuvaa ihmisestä vaan kertoo mitä ihmisessä on. Ei se kertomus ole elämäntapaohje vaan kertoo miten kyseessä olevat ihmiset silloin toimivat. Sinä kukahan_opettaa luet raamattua kuten piru.

        Sinä terveisinyksvaan olet aito piru ihan itse, joten lopeta lähimmäisrakkautesi jakelu aivan justiinsa. Aloittaja väitti ateistien näyttävän lapsille pornoa, mutta kuitenkin juuri uskovaiset esittelevät kädestä pitäen "pyhässä" kirjassaan pornoa lapsille, sillä lapsillehan tuota potaskateosta aivopesumielessä luetaan. Raamatun lukijat ovat täysiä piruja.


      • terveisinyksvaan

        Kyllähän minä tiedän kuka sinun isäsi on ja isäsi puheita sinä puhut.


      • kukahan_opettaa
        terveisinyksvaan kirjoitti:

        Kyllähän minä tiedän kuka sinun isäsi on ja isäsi puheita sinä puhut.

        Sinä ämmä et tiedä edes, mitä itse puhut.


      • humanismimoraali
        terveisinyksvaan kirjoitti:

        Voi hyvät hyssykät. Raamattu ei anna mitään siloiteltua kuvaa ihmisestä vaan kertoo mitä ihmisessä on. Ei se kertomus ole elämäntapaohje vaan kertoo miten kyseessä olevat ihmiset silloin toimivat. Sinä kukahan_opettaa luet raamattua kuten piru.

        Niin ja taas tämä perinteinen: ei _tämä_ katkelma ole elämänohje vaan ne hyvältä kuulostavat ovat... Olisi vaan kertaheitolla Jumala ympännyt toiseen testamenttiin varoittavat esimerkit ja toiseen elämänohjeet niin oltaisiin säästytty monelta väärinkäsitykseltä...


    • Kalju_Pitkätukka

      En kyllä lapsilleni pornoa näyttäisi.

    • tyhmenpikinponjaa

      Samat tyypit ajavat uskontojen opetusta pois kouluista, niin pornon puolelle se sitten kallistuu.

      • Aada-a

        tyhmenpikinponjaa

        "Samat tyypit ajavat uskontojen opetusta pois kouluista, niin pornon puolelle se sitten kallistuu."

        Kovin on alakoululaismaista päättelyä sinulla.

        Miten niin samat tyypit???

        Vahva fundamentalismi ja raamattuun tukeutuva seksikielteisyys johtaa mm. pornon katseluun ja moneen muuhun riippuvuuteen. Fundamentalistinen Jumalausko ei suojaa ihmistä yhtään miltään. Tosin fundis uskovaisten joukossa on onneksi myös henkisesti kypsiä ihmisiä, jotka tasapainottavat tilannetta.
        Uskovaisista löytyy kuitenkin pedofiilejä ja pornon katselijoita, joilta Jumalausko ei ole tätä taipumusta millään tavalla poistanut. On uskovaisia, jotka myös näitä taipumuksiaan toteuttavat.

        Ei pornon katselu uskonnon opetuksella vähene saatikka poistu.

        Minun lapseni eivät mene kouluun katselemaan pornoa eivätkä opettelemaan uskon satuja.


    • Otsikointilogiikallasi voisi tuottaa loputtomasti hienoja otsikoita. Esimerkkejä: Teismin kannattajat kieltävät evoluution olemassaolon. Jumalaan uskovat ihmiset harjoittavat insestiä. Kristityt vihaavat homoja. Uskovaiset haluavat tappaa vääräuskoiset ja ateistit.

    • Tarkkaväännös

      Näin Raamattu. Hes.23:20. Ja hän sai himon heidän hekumoitsijoihinsa, jolla on jäsen kuin aaseilla ja vuoto kuin orheilla. Biblia. Ja syttyi himoon heidän jalkavaimoinsa kanssa, joiden liha on niinkuin aasien liha, ja heidän himonsa niinkuin hevosen himo.

    • gontra

      Meidän lapsilla oli kyllä tosi hauskaa, kun ensikertaa harrastimme vaimoni kanssa seksiä sellaisessa asennossa, jolloin kumpikin pystyi "salkkareita" seuraamaan.
      Joten jälleen lapsemme saivat oppia uutta, käytännön myötä.

      • Katselitte siis netistä salaliittoteoreetikkojen sivustoja yhtyessänne?
        Muistitteko laittaa foliopipot päihinne?


      • kjhgfrtyuio
        kekek-kekek kirjoitti:

        Katselitte siis netistä salaliittoteoreetikkojen sivustoja yhtyessänne?
        Muistitteko laittaa foliopipot päihinne?

        idiootti


    • Ei ollenkaan tarpeellista. Elokuvien katsominen koulussa on hyvin aikaavievää ja poissa muusta opetuksesta.
      Uutisen tarkoittama opetustarkoituksellinen porno-opetus on hyvin korvattavissa yhdellä lauseella: älkää uskoko kaikkea mitä elokuvissa ja TV:ssä näette. Eikö noiden sanojen sanomiseen mene kuin muutama sekunti.

      • "Ei ollenkaan tarpeellista. Elokuvien katsominen koulussa on hyvin aikaavievää ja poissa muusta opetuksesta."

        Entäs jos kokonaisten elkuvien sijaan käytetään vain pätkiä pornosta osana opetusta havainnollistamisvälineenä?

        "Uutisen tarkoittama opetustarkoituksellinen porno-opetus on hyvin korvattavissa yhdellä lauseella: älkää uskoko kaikkea mitä elokuvissa ja TV:ssä näette. Eikö noiden sanojen sanomiseen mene kuin muutama sekunti."

        Se tuskin on haitaksi että oppilaille myös opetetaan mikä pornon kontekstissa on epärealistista ja miksi. Eivät ne ole yhtään itsestään selviä asioita, varsinkaan kokemattomalle nuorelle.


      • shadowself kirjoitti:

        "Ei ollenkaan tarpeellista. Elokuvien katsominen koulussa on hyvin aikaavievää ja poissa muusta opetuksesta."

        Entäs jos kokonaisten elkuvien sijaan käytetään vain pätkiä pornosta osana opetusta havainnollistamisvälineenä?

        "Uutisen tarkoittama opetustarkoituksellinen porno-opetus on hyvin korvattavissa yhdellä lauseella: älkää uskoko kaikkea mitä elokuvissa ja TV:ssä näette. Eikö noiden sanojen sanomiseen mene kuin muutama sekunti."

        Se tuskin on haitaksi että oppilaille myös opetetaan mikä pornon kontekstissa on epärealistista ja miksi. Eivät ne ole yhtään itsestään selviä asioita, varsinkaan kokemattomalle nuorelle.

        Tanskalaiskoulujen mies- ja naisopettajat voisivat sitten myös varmaankin hetero- ja homopareina näyttää lapsille ihan livenä koko realistisen eroottisen käyttäytymisen koko kirjon kädestäpitämisestä orjaleikkeihin...


      • 186

        Oppilaiden ryhmä- ja kotitehtäviä tietenkään unohtamatta.


      • 186 kirjoitti:

        Oppilaiden ryhmä- ja kotitehtäviä tietenkään unohtamatta.

        Pedofiliaakin tulisi varmaan livenä havainnollistaa. Oppilaat saisivat tuoda pikkusiskojaan ja veljiään kouluun havaintovälineiksi erityisenä pedofiliapäivänä.


    • Iltalehden vastaavasta uutisesta: "Tutkimusten mukaan Pohjoismaissa 99 prosenttia teinipojista ja 86 prosenttia teinitytöistä on joskus katsonut pornoa. "
      Silläkö se pornon haitallinen vaikutus poistuu, että se lakaistaan maton alle? Kun tilanne on se mikä on, ei vastuullinen valistus pornosta varmasti tilannetta pahenna.
      Muistan kun miestenlehtiä vastustettiin sillä, että nuoret katselevat niitä ja moraali laskee. Joku vastasi siihen, että nuoret katselevat "sitä" ihan luonnossa.

      • Vaikeahan sitä pornoa on olla kenenkään näkemättä, kun R-kioskitkin on sitä pullollaan.


    • 1213

      "Pornon tarkoitus olisi opettaa oppilaille ero normaalin seksin ja epärealististen odotusten välillä, joita pornon katselu voi teini-ikäisissä herättää."

      Tarkoituksena on sitten varmaan näyttää myös normaalia seksiä, eihän lapset muuten huomaa eroa?

      Mielestäni professorin idea on huono.

      • Kyse on medialukutaidon opettamisesta. Normaalin seksin näyttäminen ei tarpeen koska se puoli sitten tulee esille keskustelun ja opetuksen kautta. Sinänsä sikäli kun pornoa on niin paljon helposti nuorten ulottuvilla, on erittäin tärkeää että he ymmärtävät eron pornon ja oikean seksin välillä.

        Porno herättää nuoressa helposti monia epärealistisia odotuksia seksin suhteen ja on monella muulla tavalla haitallista tämän seksuaaliselle kehitykselle, ehdotus on siitä hyvä että tuomalla pornon osaksi koulun seksuaalivalistusta, pornolle altistuminen tapahtuu kontrolloidussa ympäristössä joten nuori voi oppia kuinka epärealistista porno oikeasti on.


    • eieieiei

      Ateisteilta kyllä laitonta.

    • KazuKa

      Keskustelu, josta voi oikeasti keskustella ja se pilataan, mutta laitetaan mielipide silti:

      Huono idea, porno ei anna oikeasta seksistä todellista kuvaa.

      • JohnnyBlaze

        Se kai on koko jutun pointti...


      • IFTHENELSE
        JohnnyBlaze kirjoitti:

        Se kai on koko jutun pointti...

        Oletko nyt ihan varma?


    • Ateisti1982EiKirj

      Mä en ymmärrä mitä väärää siinä on että nuoret katsoisi pornoleffan siinä missä me uskonnottomienkin teinit joudutaan kuulemaan Jumalan sanaa yläkoulussakin!?

      • Ateisti1982EiKirj

        Porno on paljon inhimillisempää ja mukavampaa kuin jatkuva uskontunnustelu ja epäinhimillisyys. Porno on uskontoa lopulta paljon inhimillisempää!


      • Herra_sen_sallii

        Kyllä se on paljon kivempaa meidän uskovaisten mielestä, kun saamme tuomita ihmisiä ja sanoa heistä takanapäin väärän todistuksen.


      • Porno on uskontojakin tylsempää,


    • atteboi

      Totta kai vain ateistit saavat, sekä voivat pornoa kouluihin mennä esittämään, sillä "uskisten" oppitunnillahan menisi aina "pulla uuniin", sillä heidän aatteensahan mukaan seksiä harrastetaan vain lasta tehdessä. Ehkäisy kaikissa muodoissahan kuuluu heidän syntilistoilleen.
      Mutta moniko heistä sitä noudattaa, epäilen että tuskin yksi tuhannestakaan ????
      Mielestäni kaksoismoralisti ovat kaikkein säälittävämpiä sekopäitä.

      • NainenApuMiehelleHyvää

        " Totta kai vain ateistit saavat, sekä voivat pornoa kouluihin mennä esittämään, sillä "uskisten" oppitunnillahan menisi aina "pulla uuniin", sillä heidän aatteensahan mukaan seksiä harrastetaan vain lasta tehdessä. Ehkäisy kaikissa muodoissahan kuuluu heidän syntilistoilleen.

        - tuo nyt on täyttä puppua, että seksiäharjoitetaan vaan lapsentekoaikeissa, älä jonkun harhautuneen yhdistyksen opista tee Raamatun oppia.

        Ehkäisykysymys on jälleen yleistetty harhaisen yhdistyksen jutun kanssa.

        " Mutta moniko heistä sitä noudattaa, epäilen että tuskin yksi tuhannestakaan ???? "

        - ei todellakaan tarvitse noudattaa sellaista, joka on jo Raamatunkin sanasta ulkopuolella.

        " Mielestäni kaksoismoralisti ovat kaikkein säälittävämpiä sekopäitä. "

        - niimpä, uskovaiset ei ole kaksoismoralisteja, vaikka jonkun harhautuneen yhdistyksen tekoja yleistät.


    • Lauantai-aihe

      Vai että RAamattua näytettään, seksieepos sekin on.

      lapsena koulussa kerrottiin kuinka uhrattiin eläimiä polttamalla
      niitä roviolla.

      Jeesus pitäisi itsekin teruastaa ja valella kerosiinillä ja katsoa
      lentääkö kohti Taivasta kuten väittetty.

      Mitä pahaa iloisesti laulavat kanat ovat Jeesukselle tehneet?
      Pää poikki vaan ja sitten Jeesuksen torso harakanpelätteeksi!

    • TaivaassaTarjonaSeksiä

      Tuossa on ideaa, kiireisenä poikalasten yksinhuoltajaäitinä, olen monta kertaa miettinyt miten tuon pornon saa selitettyä nuorille. Rakastelusta olen nähnyt pari hienoa elokuvaa, nimiä en muista. Pornon ja seksin välinen ero kyllä selviää oikeita elokuvia katsomalla. Löytäis pojat G-pisteen vähemmällä tunaroinnilla.

    • gfwufgwugfwu

      Jotkut ateistit ja jotkut teistit ehkä näyttäisivätkin lapsille pornoa. Mitä sitten? Mielummin niin, kuin että kaikenmaailman hihhulipedarit hyväksikäyttävät lapsia ja alistavat muutenkin toisiaan ja muita toteuttaakseen sairaalloisia perversioitaan.

    • No miksipä ei. On hyvä valistaa lapsia ja nuoria asioista että osaavat sitten reagoida niihin asiallisesti. Ja eihän tuossa millenkään pienille lapsille pornoa olla näyttämässä vaan ihan teini ikiäisille lapsille.

    • Jos ja kuin aikuiset opettavat lapselle seksimenetelmiä, mihin tarvitaan suojaikärajaa? Onko tarkoitus valistaa lapsia oikeaan seksiin, sillä ehdolla että ei saa kokeilla?
      11 vuoden ikäisen poikalapsen tarvitsee aikuisten mukaan tietää, miten otetaan miespuoliselta suihin. Onko iällä enää väliä? Seta kiitteli, että opetetaan. Olisihan se kauheaa ja taantumuksellista, jos 11 vuoden ikäinen poika ei osaisi ottaa suihin eikä työntää pippeliä peräaukkoon.

      • Reddington

        Niin, eikös teillä siellä uskovaisten parissa ole ihan yleistä se että jo 7 vuotiaalle opetetaan seksiä ihan käytännössä...


      • ateistinfantasia
        Reddington kirjoitti:

        Niin, eikös teillä siellä uskovaisten parissa ole ihan yleistä se että jo 7 vuotiaalle opetetaan seksiä ihan käytännössä...

        Reddington esittelee ateistien rikollisia märkiä päiväunia.


      • Reddington
        ateistinfantasia kirjoitti:

        Reddington esittelee ateistien rikollisia märkiä päiväunia.

        Ei, kylle se pikkupoikiin sekaantuminen on ihan valitettavaa todellisuutta uskovaisten keskuudessa.


      • Reddington kirjoitti:

        Ei, kylle se pikkupoikiin sekaantuminen on ihan valitettavaa todellisuutta uskovaisten keskuudessa.

        ”Ei, kylle se pikkupoikiin sekaantuminen on ihan valitettavaa todellisuutta uskovaisten keskuudessa.”

        Pedofiilit ovat useimmiten homoja, koska valitsevat hyväksikäytön kohteiksi saman sukupuolisia. Luterilainen kirkko ei ole poikkeus: homot hankkiutuvat kirkon virkoihin, ja poikia tullaan käyttämään hyväksi samoin kuin muissakin instituutioissa, jotka ovat avattu homoille.


      • Reddington
        sami-a kirjoitti:

        ”Ei, kylle se pikkupoikiin sekaantuminen on ihan valitettavaa todellisuutta uskovaisten keskuudessa.”

        Pedofiilit ovat useimmiten homoja, koska valitsevat hyväksikäytön kohteiksi saman sukupuolisia. Luterilainen kirkko ei ole poikkeus: homot hankkiutuvat kirkon virkoihin, ja poikia tullaan käyttämään hyväksi samoin kuin muissakin instituutioissa, jotka ovat avattu homoille.

        On muuten todistettu etteivät ole. Abel&harlow tutkimus paljasti että vain 8% poikiin sekaantuvista pedareista on homoja. sama tutkimus paljasti että pedareista 93% on uskovaisia.

        http://www.childmolestationprevention.org/pdfs/study.pdf


    • HuonoIdea

      Kenen mielestä luokallinen seksuaalisesti kiihottuneita lapsia on hyvä idea?!?

      • Reddington

        Jonkun papin?


      • atenseksikasvatus

        Ateistien? Vapareiden?


    • Miksi suojaikäraja, jos lapsella on lain mukaan oikeus harrastaa seksiä?
      Samahan se on minkä ikäisen kanssa harrastaa seksiä. Seta kiitteli, kun 11 vuoden ikäisille opetettiin homoseksimenetelmiä.

      • Reddington

        Juu, kirkoissahan niitä on opetettu jo satoja vuosia pappien toimesta nuorille pojille...


      • kyllähänsiis

        Kyllä ne ikärajat on homoseksissäkin.

        Ainoat paikat jossa ei ole ovat kirkot ja herätysteltat. Onkohan maailmassa ainuttakaan kuoripoikaa jota homopappi ei olisi yrittänyt hyväksikäyttää.


      • kyllähänsiis kirjoitti:

        Kyllä ne ikärajat on homoseksissäkin.

        Ainoat paikat jossa ei ole ovat kirkot ja herätysteltat. Onkohan maailmassa ainuttakaan kuoripoikaa jota homopappi ei olisi yrittänyt hyväksikäyttää.

        ”Onkohan maailmassa ainuttakaan kuoripoikaa jota homopappi ei olisi yrittänyt hyväksikäyttää.”

        Luterilainen kirkko avaa ovensa homoille, joten odotettavissa on poikalasten hyväksikäyttöä. Tästä tietenkin syytetään kristittyjä ja uskovia, kuten tähänkin asti on syytetty. Homoilta on turha odottaa, että vastaisivat poikiin sekaantumisesta ihan yhtä paljon kuin että ateistit myöntäisivät, että kommunistit olivat ateisteja.

        Paljon helpompaa on laittaa kaikki kristittyjen syyksi.


    • niinmitäsitten

      Syntiäkä se seinähullun mielestä seksi vielä v. 2015;)

      Niinkö?

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Trump ja Vance murskasivat ja nolasivat Zelenskyn tiedotusvälineiden edessä Valkoisessa talossa.

      Jopa oli uskomaton tilaisuus Valkoisessa talossa. Zelensky jäi täydelliseksi lehdellä soittelijaksi suhteessa Trumpiin j
      Maailman menoa
      739
      4943
    2. Zelenskyi ei suostunut nöyrtymään Trumpin ja Vancen edessä, siksi meni pieleen

      Trumppia täytyy imarrella, silloin homma toimii aina. Tähän Zelenskyi ei suostunut.
      Maailman menoa
      669
      4155
    3. Mikä on kaivattusi ärsyttävin piirre?

      Mun kaivattu on erittäin vastahakoinen puhumaan itsestä. Kääntää puheenaiheen aina muuhun kun hänestä tulee puhetta.
      Ikävä
      173
      2301
    4. Harmi että

      Pidät niin vastenmielisenä. Olen minäkin välissä ollut ihan kamala sinulle ja ihmetellyt miten voit minusta tykätä. Se o
      Ikävä
      16
      2067
    5. MTV: Katri Helena repäisee kunnolla - Aivan uudessa roolissa TV:ssä - Tätä ei arvannut!

      No nyt iskelmälegenda ja koko kansan Katri Helena kyllä repäisee kunnolla! Upeaa heittäytymistä, Katri Helena! Lue, mis
      Suomalaiset julkkikset
      40
      1868
    6. Miten saisin

      Sinut omakseni?
      Ikävä
      96
      1706
    7. TELIA pakottaa 4G-liittymiä väkisin 5G-liittymiin, vaihtaa ilman lupaa

      Ihmisten sopimuksia! https://www.is.fi/digitoday/mobiili/art-2000011063159.html "Telia on lähettänyt osalle 4g-asiakka
      Maailman menoa
      167
      1451
    8. OP Kaskimaa

      Niin sitten pankki vaihtaa nimeään ja pääkonttori siirtyy ties minne. Pulkkisen visio, Kainuu ei kelvannut.
      Kuhmo
      30
      1208
    9. Ajattele miten

      Paljon ottajia sinulla olisi
      Ikävä
      88
      1146
    10. Viimeiset helmiterveiset

      kaivatullesi tähän alas 🙇💙
      Ikävä
      94
      1144
    Aihe