Puna-armeija hyökkäsi Suomeen marraskuussa 1939. Talvisodan rauha tehtiin 105 päivää myöhemmin hetkellä, jolloin rintama oli murtumassa.
Puna-armeija hyökkäsi Suomeen marraskuussa 1939. Talvisodan rauha
tehtiin 105 päivää myöhemmin hetkellä, jolloin rintama oli murtumassa.
Kun rauhasta ja alueluovutuksista kerrottiin, maassa järjestettiin
suruliputus. Kotirintama oli pidetty uskossa, ettei suurta hätää ollut.
Nuoren polven tutkija Henrik Tala osoittaa tuoreessa kirjassaan vääräksi
yleisen uskomuksen, että Suomi taisteli talvisotansa yksin. Tärkeimpään
pelastajan roolin kohosi Ranska ja sen pääministeri Édouard Daladier.
Ranskan hallituksen poliittiset ja sotilaalliset lupaukset saivat
Neuvostoliiton taipumaan rauhaan.
Stalin sai tiedustelutietoja, joiden mukaan kymmenettuhannet sotilaat eri
puolilta Eurooppaa olivat tulossa Suomea auttamaan. Ruotsalaiset
vapaaehtoiset olivat jo rintamalla. Suomi oli sitä ennen saanut Ranskasta
lääkintämiehiä, ambulansseja, hävittäjiä, tykkejä, käsiaseita ja
ammuksia. Edith Piaf oli laulanut Suomen puolesta järjestetyssä
hyväntekeväisyyskonsertissa Pariisissa.
Stalin ei halunnut saada vihollisekseen lännen liittoutumaa. Ranskasta oli
tulossa muukalaislegioonalaisia, Britanniasta ja Puolasta vapaaehtoisia.
Talvisodan päättyessä Suomen armeijan palvelukseen oli ilmoittautunut
toistakymmentätuhatta ulkomaalaista. Sotilaallista merkitystä oli
käytännössä vain Ruotsista saapuneilla.
Länttä on aina tarvittu avuksi, kun Suomi on ollut vaikeuksissa. Maa ei
olisi itsenäistynyt ilman saksalaisten joukkojen apua vuonna 1918.
Myöhemmin keksittiin muista syistä ruveta ylistämään Leniniä Suomen
itsenäisyyden isäksi. Jatkosodassa Saksan antama apu oli taas ratkaiseva.
Saksalaiset joukot puolustivat yksin koko pohjoista Suomea.
Torjuntavoitto Kannaksella kesällä 1944 saavutettiin saksalaisin asein.
Eräs toinen myytti, joka elää sitkeästi suomalaisten mielissä, on ajatus
puolueettomuudesta ja liittoutumattomuudesta. Käytännössä meillä ei ole
ollut sellaiseen ylellisyyteen mahdollisuutta muuta kuin puheen tasolla.
Suomi ei ole milloinkaan ollut oikeasti puolueeton eikä vakuuttavasti
liittoutumaton.
Torjuntavoitto Kannaksella kesällä 1944 saavutettiin saksalaisin asein.
Vuonna 1948 solmittu YYA-sopimus oli virallisen politiikkamme
valtioviisaudeksi ylistämä. Kuitenkin johtajamme pelkäsivät henki
kurkussa, että sopimus joskus astuisi käytännössä voimaan.
Neuvostoliitossa loukkaannuttiin, kun käytimme sanaa "puolueettomuus".
Moskovan mukaan sopimus liitti meidät osaksi Varsovan liiton puolustusta.
Minulla oli pari vuosikymmentä sitten ilo istua päivällisillä korkean
brittiläisen virkamiehen vieressä. Sir John kertoi ilmoittautuneensa
vuonna 1940 vapaaehtoisiin hiihtojoukkoihin taistelemaan Suomen
talvisodassa. Heitä oli parisataa paremman perheen poikaa, joille
annettiin hiihtokoulutusta Skotlannissa ja Ranskan Chamonix'ssa.
"Olimme jo Pohjanmerellä matkalla Pohjois-Norjaan kun kuulimme laivan
radiosta, että Suomi oli solminut aselevon Neuvosto-Venäjän kanssa.
Myöhemmin meille valkeni, että Suomen rintamalla olisi tarvittu
murtomaahiihtäjiä, ei syöksylaskijoita."
Kiitin isänmaani puolesta Sir Johnia esimerkillisestä valmiudesta uhrautua
vapauden ja länsimaisen demokratian edestä.
Kirjoittaja on kirjailija ja entinen EU-parlamentin jäsen.
Lasse Lehtinen
is
Suomi ei ollut yksin
23
<50
Vastaukset
- Melko-yksin
kyllä oltiin, sillä apu oli hajanaista ja tuli hitaasti. Aseet olivat enimmäkseen vanhoja.
- WTiltuvisertää
Hyvin on historiaa viserretty uusiksi: Tappiosta on tehty voitto.
Titityy, titityy...- mulkkutiltu
Perkele vieläkö tää mulkku juoksee?
- toverists
Natoon
- Näin_se_vain_on
Ei tarvita Natoa sillä olemme EU:ssa. Talvisodan aikaan natsi-Saksa oli Neuvostoliiton liittolainen ja tehokkaasti esti avun toimittamisen Suomeen. Jos nyt tulisi sota Venäjää vastaan koko länsi olisi yhdessä tukenamme, saisimme kalustoa vaikka millä mitalla. Samoin tiedustelutietoa, miehiä emme tarvitse, niitä on omasta takaa.
- näinsemeneekin
Länttä on aina tarvittu avuksi, kun Suomi on ollut vaikeuksissa
Juuripa niin. Jostain apua tarvitaan ettei taas olla yksin ylivoimaa vastaan, läntisen sivistyksen etuvartiona.
- ERommel
Tosiaankin, pitääkö vielä historiakin muokata Nato yhteensopivaksi?
- erommel
Miten sitä on muka mielestäsi muokattu???
- emme_jää_yksin
Miksi rommeli haluaa, että Suomen tulisi jäädä mahdollisimman yksin hyökkääjän armoille?
Mikä johtaa änkyröiden kieroutunut ajatustapa, että ollakseen itsenäinen Suomen tulee olla mahdollisimman yksin? Vai onko se pelkkää maanpetoksellista propagandaa, Suomen edun vastaista toimintaa? Yritys tehdä Suomesta heikko?
Ja kun yksinhän Suomi ei ole ollut eikä ole. Olemme vahvasti puolueellinen valtio, asemamme on tehty täysin selväksi.
Olemme eurooppalainen valtio, EU:n täysivaltainen jäsen ja vahvasti mukana EU:n venäjää vastaan olevassa rintamassa.
Valitettavasti emme vielä ole jäsen Eurooppalaisessa puolustusliitossa, mutta tämä asiantila korjataan toki lähivuosina. - erommels
emme_jää_yksin kirjoitti:
Miksi rommeli haluaa, että Suomen tulisi jäädä mahdollisimman yksin hyökkääjän armoille?
Mikä johtaa änkyröiden kieroutunut ajatustapa, että ollakseen itsenäinen Suomen tulee olla mahdollisimman yksin? Vai onko se pelkkää maanpetoksellista propagandaa, Suomen edun vastaista toimintaa? Yritys tehdä Suomesta heikko?
Ja kun yksinhän Suomi ei ole ollut eikä ole. Olemme vahvasti puolueellinen valtio, asemamme on tehty täysin selväksi.
Olemme eurooppalainen valtio, EU:n täysivaltainen jäsen ja vahvasti mukana EU:n venäjää vastaan olevassa rintamassa.
Valitettavasti emme vielä ole jäsen Eurooppalaisessa puolustusliitossa, mutta tämä asiantila korjataan toki lähivuosina.Ehdottomasti Natoon.
En tajua tätä joidenkin halua jättäytyä idän syliin. Suomen uskottavasta ja vahvasta puolustuksesta tulee huolehtia ja yhteistyötä tulee tiivistää entisestään Läntisten kumppanien kanssa
- Natoon
Onneksi ei enää koskaan yksin.
- tietotuusjaelämä
Hieman oikaistuna oikeassa olet. Apua ei Talvisodassa juuri ehtinyt perille joten se oli enemmän henkistä. Sittemmin apua oli otettava sieltä mistä sai, siis Saksasta. Realipolitiikkaa - muuten olisi käynyt huonosti.
Johtopäätös on oikea. Yksin on paha olla pahaa vastaan. - Rahatpöytään
Muistin virkistämiseksi: Suomi hyökkäsi Venäjälle jatkosodassa. Suomelle ei riittänyt vanha raja vaan yli piti mennä. Turpaan tuli ja kunnolla. Vain vitsiniekat kehittelevät tarinoita voitosta.
Vai onko joku eri mieltä?- VasarallaPäähäs
On ilman muuta!
Jatkosodassa varsinaiset sotatoimet aloitti kuitenkin Neuvostoliitto itse ensin! Se pommittu Suomen lentokenttiä ja satamia ja vasta kahden päivän kuluttua tästä Suomi katsoi olevansa sodassa!
Mitä rajaan tulee niin Suomi eteni yli vanhan rajan linjalle Syväri-Ääninen-Maaselän Kannas, jonka pystyi pitämään huomattavan pienellä miehityksellä. Sillä linjalla odotimme sodan ratkaisua, joka ei ollut, kuten tiedämme, meille suosiollinen!
Stalain ei olisi rauhanteossa kohdellut meitä tippaakaan paremmin vaikka olisimme jääneet vanhalle rajalle!
Itse sodan tietenkin hävisimme, mutta onneksi voittimme sitä seuranneen rauhan. Me menetimme sodassa palan maata, mutta säilytimme itsenäisyytemme länsimaisena demokratiana ja vaurastuimme vähitellen yhdeksi maailman rikkaimmista valtioista.
Huonommin kävi voittajan. Neuvostoliitto voitti sodat, mutta hävisi sitä seuranneen rauhan. Sodan hävinneet Saksa, Japani ja Suomi kokivat ennennäkemättömän taloudellisen nousun. Samaan aikaan voittanut Neuvostoliitto riutui seuraavat 47 vuotta kommunismissa, köyhtyi ja lopulta romahti. Jäljelle jäi vain torso, joka on menettänyt merkittävän osan toisen maailmansodan ryöstösaaliistaan.
- RahatPöytään
Nimimerkki "VasarallaPäähäs" ei lopeta itsensä hakkaamista pikku päähänsä vaikka se olisi toivottavaa - siis hänen kannaltaaan. Voisi syntyä viisaampi vaikutelma.
"Siis näin "Vasaralla Päähäs" lausuu: Jatkosodassa varsinaiset sotatoimet aloitti kuitenkin Neuvostoliitto itse ensin! Se pommittu Suomen lentokenttiä ja satamia ja vasta kahden päivän kuluttua tästä Suomi katsoi olevansa sodassa!."
Nimimerkki unohti, että Suomi oli täynnä saksalaisia sotilaita. Suomi siis avusti Saksan hyökkäystä Venäjälle eli hyökkäsi itsekin. Voihan sitä tosiasioita mieleiseksensä muuttaa, jos niin tykkää.
Itse uskon, että Nato-historioitsijat tulevat väittämään, että Neuvostoliitto hyökkäsi Saksaan kunhan 10 vuotta on vielä tästä kulunut. Todennäköistä on, että Natomaa USA on samaa mieltä vaikka kuuluikin Suomen vihollisiin.- asdertson
Sotilasliitto Nato päätti vahvistaa läsnäoloaan itäisissä jäsenmaissaan, ja perustaa nopean toiminnan joukkoja, kertovat kansainväliset uutislähteet.
- VasarallaSinunPäähäs
"Nimimerkki "VasarallaPäähäs" ei lopeta itsensä hakkaamista pikku päähänsä vaikka se olisi toivottavaa - siis hänen kannaltaaan."
SINUA minä hakkaan päähän henkisellä vasaralla!
"että Suomi oli täynnä saksalaisia sotilaita. Suomi siis avusti Saksan hyökkäystä Venäjälle eli hyökkäsi itsekin. Voihan sitä tosiasioita mieleiseksensä muuttaa, jos niin tykkää.
En toki unohda vaan katson, että Suomi noudatti siinä hyväksi koettua Neuvostoliittolaista tapaa! Kun Talvisota alkoi oli Neuvostoliitto JO SAANUT Virosta sekä lento- että muita tukikohtia! Ja näistä lentotukikohdista se teki vastoin Viron ja NL:n keskinäisiä sopimuksia pommituslentoja Suomen siviilikohteisiin!
JOTEN jos tuo menet5tely oli ok neukkujen mielestä niintottakai he pitivät hyväksyttävämä myös Suomen vastaavaa menettelyä vuonna 1941!?
"Itse uskon, että Nato-historioitsijat tulevat väittämään, että Neuvostoliitto hyökkäsi Saksaan kunhan 10 vuotta on vielä tästä kulunut."
Luulo ei ole tiedon väärtti!
"Todennäköistä on, että Natomaa USA on samaa mieltä vaikka kuuluikin Suomen vihollisiin."
Toistaiseksi USA ei ole Suomen vihollinen!
- Rikastaja-X
Eikä Suomi ole nytkään yksin tai "puolueeton" haluaisipa se sitä tai ei!
http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/suomi-takaisin-ydinaseiden-maalikartalle-/1823918
On aika valita puolesi Suomi;joko Putinin vasalli-sylikoira, tai Amerikan kansan liittolainen! Kolmatta vaihtoehtoa ei ole, ja USA:n itämeren laivasto tulee tarvittaessa pitämään siitä huolen!
http://www.liveleak.com/view?i=782_1427863503
Mitään "puolueettomuutta" ei ole! Presidentti Bushin sanoin;olet joko meidän puolellamme, tai meitä vastaan! - Bror-Erik
Suomi ei enää koskaan yksin. Natoon heti vaalien jälkeen.
- lkjuiopmnb
Tähän suomalaisten kiusaamiseen saisi tulla jo loppu viimein. Selkeästi nyt Natoon, miksi tätä täytyy pitkittää? Onko vielä joku kepulipuolueen jäsen tai hänen jälkeläisensä lehmänkaupoilla venäläisten kanssa vai joko kaikki on myyty?
Entäpä jäähalli-harkimo tai kaasuputki-lipponen?
Kaksilla korteilla pelaava jää aina lopulta kiinni. - Asdertson
Vaalien jälkeen selkeästi ja heti Natoon.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 873237
- 622947
Kuoleman pelko katosi
Olen pelännyt koko elämän ajan kuolemaa mutta yhtäkkiä kun hindut paljastivat totuuksia uskonnoista noin aloin yhtäkkiä4322465- 802283
- 742199
- 952026
Toiselle puolikkaalleni
Sinulla ei taida olla kaikki nyt ihan hyvin? Minua itketti eilen kauheasti, sinunko itkuja itkin? Kyllä kaikki selviää j361693- 121626
Kuhmolainen on selvästi kepun lehti
Kuhmolaise etukannessa oli Kuva kun Jaskalle annettiin karhu patsas.mutta kukmolaislehti oli niin kepulainen että Jaskan201613Ei mun tunteet
ole mihinkään kadonnut. Enkä mä sua inhoa tai ole kyllästynyt. Mä ymmärsin, ettet ole kiinnostunut minusta, ainakaan sil301450