Luojan kiitos

Unen merkitys elämänlaatuun tulee konkreettisesti esille huonosti nukutun yön jälkeen. Energiahoito on siitä mielenkiintoinen, että se parantaa yöunia ja lisättynä terveysjumpalla nukkumaan mennessä saadaan seuraavalle päivälle hyvä alku.

Löytyykö ’viisaiden’ filosofiasta selitystä unenlaadun parantumiselle energiahoidon jälkeen. Laadukas ja riittävä yöuni on merkittävä terveyteen vaikuttava tekijä lääketieteellisten tutkimusten mukaan. Löytyykö yhtäkään tutkimusta energiahoidon vaikutuksesta unen laatuun vaikka on kehitetty tutkimusmenetelmiä asian todentamiseksi.

Kysymys kuuluukin; miksi ei tutkita.

http://www.uniklinikka.fi/www/unitutkimukset

http://www.sus.fi/tutkimusalueet/tieteellinen-unitutkimus/

EräsKansanparantaja kirjoitti:

Löytyykö ’viisaiden’ filosofiasta selitystä unenlaadun parantumiselle energiahoidon jälkeen. Laadukas ja riittävä yöuni on merkittävä terveyteen vaikuttava tekijä lääketieteellisten tutkimusten mukaan. Löytyykö yhtäkään tutkimusta energiahoidon vaikutuksesta unen laatuun vaikka on kehitetty tutkimusmenetelmiä asian todentamiseksi.

Kysymys kuuluukin; miksi ei tutkita.

http://www.uniklinikka.fi/www/unitutkimukset

http://www.sus.fi/tutkimusalueet/tieteellinen-unitutkimus/

Lue lisää

<<< Kysymys kuuluukin; miksi ei tutkita. >>>

Et ymmärrä nyt alkuunkaan miten tieteellinen tutkimus etenee. Tutkimus lähtee liikkeelle aina jostain tutkimuskysymyksestä tai ongelmasta, johon pyritään löytämään ratkaisu. Tutkimuskysymys ei kuitenkaan voi olla hatusta tempaistu, vaan sen täytyy rakentua aiemman tiedon varaan.

Esittämässäsi tutkimuskysymyksessä on juuri tämä ongelma. Se ei rakennu aiemman tiedon varaan. Esittämäsi kysymys on itse asiassa jo jatkokysymys sellaiseen varsinaiseen ongelmaan, jota ei ole vielä ratkaistu. On älytöntä kysyä, miten energiahoito vaikuttaa unen laatuun, jos edes energiahoidon olemassaolosta ei ole pienintäkään ennakkotietoa. Tästä syystä energiahoidon vaikutusta unen laatuun ei tutkita. Ensimmäinen tutkimuskysymys on se, onko mitään energiahoitoa olemassakaan. Jos on, niin sitten vasta voidaan tehdä jatkokysymyksiä ja jatkotutkimuksia.

Ihmettelet ja taivastelet nyt näiden ”viisaiden filosofiaa”, kun he eivät yritä mennä latvan kautta puuhun. Sinulle kun ei millään kelpaa, että yritettäisiin sieltä tyven kautta pikkuhiljaa kavuta ylemmäs (huomaa kansakouluopinnoilla ymmärrettävissä oleva analogia). Voisit yhtä hyvin jeesustella, miksei gammasäteilyn käyttöä syövän hoidossa tutkittu jo ennen kuin gammasäteilyn olemassaolosta oli edes tietoa. Ei se vain yksinkertaisesti onnistu. Meidän täytyy ensin tietää, mitä gammasäteily on, miten sitä voidaan tuottaa ja miten sitä voidaan havaita. Vasta sitten sen vaikutuksia voidaan tutkia. Sama pätee energiahoitoon. Meidän on ensin tiedettävä mitä se on, miten sitä voidaan tuottaa ja miten havaita. Mahdotonhan sen vaikutuksia on ilman näitä perustietoja lähteä tutkimaan.

Vanellus kirjoitti:

<<< Kysymys kuuluukin; miksi ei tutkita. >>>

Et ymmärrä nyt alkuunkaan miten tieteellinen tutkimus etenee. Tutkimus lähtee liikkeelle aina jostain tutkimuskysymyksestä tai ongelmasta, johon pyritään löytämään ratkaisu. Tutkimuskysymys ei kuitenkaan voi olla hatusta tempaistu, vaan sen täytyy rakentua aiemman tiedon varaan.

Esittämässäsi tutkimuskysymyksessä on juuri tämä ongelma. Se ei rakennu aiemman tiedon varaan. Esittämäsi kysymys on itse asiassa jo jatkokysymys sellaiseen varsinaiseen ongelmaan, jota ei ole vielä ratkaistu. On älytöntä kysyä, miten energiahoito vaikuttaa unen laatuun, jos edes energiahoidon olemassaolosta ei ole pienintäkään ennakkotietoa. Tästä syystä energiahoidon vaikutusta unen laatuun ei tutkita. Ensimmäinen tutkimuskysymys on se, onko mitään energiahoitoa olemassakaan. Jos on, niin sitten vasta voidaan tehdä jatkokysymyksiä ja jatkotutkimuksia.

Ihmettelet ja taivastelet nyt näiden ”viisaiden filosofiaa”, kun he eivät yritä mennä latvan kautta puuhun. Sinulle kun ei millään kelpaa, että yritettäisiin sieltä tyven kautta pikkuhiljaa kavuta ylemmäs (huomaa kansakouluopinnoilla ymmärrettävissä oleva analogia). Voisit yhtä hyvin jeesustella, miksei gammasäteilyn käyttöä syövän hoidossa tutkittu jo ennen kuin gammasäteilyn olemassaolosta oli edes tietoa. Ei se vain yksinkertaisesti onnistu. Meidän täytyy ensin tietää, mitä gammasäteily on, miten sitä voidaan tuottaa ja miten sitä voidaan havaita. Vasta sitten sen vaikutuksia voidaan tutkia. Sama pätee energiahoitoon. Meidän on ensin tiedettävä mitä se on, miten sitä voidaan tuottaa ja miten havaita. Mahdotonhan sen vaikutuksia on ilman näitä perustietoja lähteä tutkimaan.

Lue lisää

Luojan kiitos siitä, että eri ilmiöistä kiinnostuneita terveen skeptisesti ajattelevia epäilijöitä on elänyt keskuudessamme. ’Viisaiden’ filosofia uskoo vallitsevaan käsitykseen ja toisin ajattelevan on todistettava toisin olevan. Niin kauan ’viisaat’ pitävät käsityksistään kiinni, kun se palvelee heidän pyrkimyksiään ja ajaa heidän uskoaan, eli ’viisaiden’ filosofiaa.

EräsKansanparantaja kirjoitti:

Luojan kiitos siitä, että eri ilmiöistä kiinnostuneita terveen skeptisesti ajattelevia epäilijöitä on elänyt keskuudessamme. ’Viisaiden’ filosofia uskoo vallitsevaan käsitykseen ja toisin ajattelevan on todistettava toisin olevan. Niin kauan ’viisaat’ pitävät käsityksistään kiinni, kun se palvelee heidän pyrkimyksiään ja ajaa heidän uskoaan, eli ’viisaiden’ filosofiaa.

Lue lisää

<<< toisin ajattelevan on todistettava toisin olevan >>>

Tietenkin. Mitenkäs muutenkaan? Millaista menettelyä ehdotat tilalle?

Jos joku väittäisi, että Maa on litteä, niin pitäisikö se mielestäsi hyväksyä yleiseksi tosiasiaksi vai pitäisikö väitteen esittäjältä vaatia todisteita väitteensä tueksi? (Näin väittäviä ihmisiä on muuten ihan oikeasti olemassa ja paljon)

Hyvä huomio ja maa olisi vallitsevan käsityksen, eli silloisten ’viisaiden’ mukaan litteä, ellei toisinajattelijat olisi toisin todisteneet.

Vanellus kirjoitti:

<<< Kysymys kuuluukin; miksi ei tutkita. >>>

Et ymmärrä nyt alkuunkaan miten tieteellinen tutkimus etenee. Tutkimus lähtee liikkeelle aina jostain tutkimuskysymyksestä tai ongelmasta, johon pyritään löytämään ratkaisu. Tutkimuskysymys ei kuitenkaan voi olla hatusta tempaistu, vaan sen täytyy rakentua aiemman tiedon varaan.

Esittämässäsi tutkimuskysymyksessä on juuri tämä ongelma. Se ei rakennu aiemman tiedon varaan. Esittämäsi kysymys on itse asiassa jo jatkokysymys sellaiseen varsinaiseen ongelmaan, jota ei ole vielä ratkaistu. On älytöntä kysyä, miten energiahoito vaikuttaa unen laatuun, jos edes energiahoidon olemassaolosta ei ole pienintäkään ennakkotietoa. Tästä syystä energiahoidon vaikutusta unen laatuun ei tutkita. Ensimmäinen tutkimuskysymys on se, onko mitään energiahoitoa olemassakaan. Jos on, niin sitten vasta voidaan tehdä jatkokysymyksiä ja jatkotutkimuksia.

Ihmettelet ja taivastelet nyt näiden ”viisaiden filosofiaa”, kun he eivät yritä mennä latvan kautta puuhun. Sinulle kun ei millään kelpaa, että yritettäisiin sieltä tyven kautta pikkuhiljaa kavuta ylemmäs (huomaa kansakouluopinnoilla ymmärrettävissä oleva analogia). Voisit yhtä hyvin jeesustella, miksei gammasäteilyn käyttöä syövän hoidossa tutkittu jo ennen kuin gammasäteilyn olemassaolosta oli edes tietoa. Ei se vain yksinkertaisesti onnistu. Meidän täytyy ensin tietää, mitä gammasäteily on, miten sitä voidaan tuottaa ja miten sitä voidaan havaita. Vasta sitten sen vaikutuksia voidaan tutkia. Sama pätee energiahoitoon. Meidän on ensin tiedettävä mitä se on, miten sitä voidaan tuottaa ja miten havaita. Mahdotonhan sen vaikutuksia on ilman näitä perustietoja lähteä tutkimaan.

Lue lisää

Vajakki Vanellus taas tykittää aivopierujaan palstalle.
Jos zulla Vajakki Vanellus ei oo mitää asiaa, niin oo ees hiljaa, ettei muut huomais, miten skitso sää oot .

Vanellus kirjoitti:

<<< toisin ajattelevan on todistettava toisin olevan >>>

Tietenkin. Mitenkäs muutenkaan? Millaista menettelyä ehdotat tilalle?

Jos joku väittäisi, että Maa on litteä, niin pitäisikö se mielestäsi hyväksyä yleiseksi tosiasiaksi vai pitäisikö väitteen esittäjältä vaatia todisteita väitteensä tueksi? (Näin väittäviä ihmisiä on muuten ihan oikeasti olemassa ja paljon)

Lue lisää

Vanellus olet täydellinen skitso, välillä väität, että maa on pannukakku ja sitten taas väität, että maa on litteä. Sulla viiraa oikein pahasti.

EräsKansanparantaja kirjoitti:

Hyvä huomio ja maa olisi vallitsevan käsityksen, eli silloisten ’viisaiden’ mukaan litteä, ellei toisinajattelijat olisi toisin todisteneet.

Niin. Maan pallomaisuus ja Maan pyöriminen osoitettiin TODISTEILLA. Uskomus litteästä Maasta ja sen staattisuudesta oli ei-mihinkään (Raamattuun) perustunut uskomus. Koska pyörivästä pallomaisesta planeetasta oli todisteita ja litteästä staattisesta planeetasta ei ollut, niin pallomalli hyväksyttiin yleiseksi totuudeksi. Onko tässä menettelyssä mielestäsi jotain väärää?

Annoit edellä ymmärtää, että todisteiden vaatiminen väitteiden tueksi on jotenkin väärä tapa toimia. Voisitko ystävällisesti hieman tarkentaa, niin ehkä alan vihdoin ymmärtämään ajatuksenjuoksuasi.

Vanellus kirjoitti:

<<< Kysymys kuuluukin; miksi ei tutkita. >>>

Et ymmärrä nyt alkuunkaan miten tieteellinen tutkimus etenee. Tutkimus lähtee liikkeelle aina jostain tutkimuskysymyksestä tai ongelmasta, johon pyritään löytämään ratkaisu. Tutkimuskysymys ei kuitenkaan voi olla hatusta tempaistu, vaan sen täytyy rakentua aiemman tiedon varaan.

Esittämässäsi tutkimuskysymyksessä on juuri tämä ongelma. Se ei rakennu aiemman tiedon varaan. Esittämäsi kysymys on itse asiassa jo jatkokysymys sellaiseen varsinaiseen ongelmaan, jota ei ole vielä ratkaistu. On älytöntä kysyä, miten energiahoito vaikuttaa unen laatuun, jos edes energiahoidon olemassaolosta ei ole pienintäkään ennakkotietoa. Tästä syystä energiahoidon vaikutusta unen laatuun ei tutkita. Ensimmäinen tutkimuskysymys on se, onko mitään energiahoitoa olemassakaan. Jos on, niin sitten vasta voidaan tehdä jatkokysymyksiä ja jatkotutkimuksia.

Ihmettelet ja taivastelet nyt näiden ”viisaiden filosofiaa”, kun he eivät yritä mennä latvan kautta puuhun. Sinulle kun ei millään kelpaa, että yritettäisiin sieltä tyven kautta pikkuhiljaa kavuta ylemmäs (huomaa kansakouluopinnoilla ymmärrettävissä oleva analogia). Voisit yhtä hyvin jeesustella, miksei gammasäteilyn käyttöä syövän hoidossa tutkittu jo ennen kuin gammasäteilyn olemassaolosta oli edes tietoa. Ei se vain yksinkertaisesti onnistu. Meidän täytyy ensin tietää, mitä gammasäteily on, miten sitä voidaan tuottaa ja miten sitä voidaan havaita. Vasta sitten sen vaikutuksia voidaan tutkia. Sama pätee energiahoitoon. Meidän on ensin tiedettävä mitä se on, miten sitä voidaan tuottaa ja miten havaita. Mahdotonhan sen vaikutuksia on ilman näitä perustietoja lähteä tutkimaan.

Lue lisää

> On älytöntä kysyä, miten energiahoito vaikuttaa unen laatuun, jos edes energiahoidon olemassaolosta ei ole pienintäkään ennakkotietoa. Tästä syystä energiahoidon vaikutusta unen laatuun ei tutkita. Ensimmäinen tutkimuskysymys on se, onko mitään energiahoitoa olemassakaan. Jos on, niin sitten vasta voidaan tehdä jatkokysymyksiä ja jatkotutkimuksia.

’Viisaiden’ filosofian mukaan teorian tulee ennen ilmiötä. Ts. ’Viisaiden’ henki liikkui vetten päällä ja loin ensin teorian ja sitten taivaan ja maan. Eikö olekin mielenkiintoista.

EräsKansanparantaja kirjoitti:

> On älytöntä kysyä, miten energiahoito vaikuttaa unen laatuun, jos edes energiahoidon olemassaolosta ei ole pienintäkään ennakkotietoa. Tästä syystä energiahoidon vaikutusta unen laatuun ei tutkita. Ensimmäinen tutkimuskysymys on se, onko mitään energiahoitoa olemassakaan. Jos on, niin sitten vasta voidaan tehdä jatkokysymyksiä ja jatkotutkimuksia.

’Viisaiden’ filosofian mukaan teorian tulee ennen ilmiötä. Ts. ’Viisaiden’ henki liikkui vetten päällä ja loin ensin teorian ja sitten taivaan ja maan. Eikö olekin mielenkiintoista.

Lue lisää

<<< 'Viisaiden’ filosofian mukaan teorian tulee ennen ilmiötä >>>

Siis tämä määrittelemätön 'viisaiden' filosofia viittaakin ilmeisesti omaan toimintaansi? Sillä näinhän sinä juuri toimit: Vaadit, että energiahoidosta pitäisi olla jo laatimassa teoriaa ja tekemässä yliopistotason tutkimustyötä isolla rahalla, vaikkei sen taustalla olevaa ilmiötä ole edes havaittu. Vaadit itse, että teorian pitäisi tulla ennen ilmiötä.

Vanellus kirjoitti:

<<< 'Viisaiden’ filosofian mukaan teorian tulee ennen ilmiötä >>>

Siis tämä määrittelemätön 'viisaiden' filosofia viittaakin ilmeisesti omaan toimintaansi? Sillä näinhän sinä juuri toimit: Vaadit, että energiahoidosta pitäisi olla jo laatimassa teoriaa ja tekemässä yliopistotason tutkimustyötä isolla rahalla, vaikkei sen taustalla olevaa ilmiötä ole edes havaittu. Vaadit itse, että teorian pitäisi tulla ennen ilmiötä.

Lue lisää

Yllä tyylipuhdas esimerkki ’viisaiden’ filosofiasta. Käännetään asia ylösalaisin ja seisotaan vaikka päällään, mutta periksi ei anneta. Sanottu mikä sanottu ja se pitää, ellei ’viisas’ toisin päätä. Näin toimii skeposesti ajattelevat epäilemättä, eikä epäilystä tietoa, puhumattakaan terveen skeptisestä ajattelusta.

’Viisaiden’ filosofia menee todellakin ymmärrykseni yli. Ennen ilmiötä täytyisi olla teoria ilmiöstä. eli esim. salamaa ilmiönä ei olisi, ellei ole ’viisaiden’ teoriaa sen synnystä. Se, että salaman näkee sokeakin, eikä tarvita kaksoissokkoa todistamaan on mahdollistanut ilmiön tutkimisen.

Miksei energiahoidoksi kutsuttua hoitoa ole ’viisaiden’ toimesta tutkittu löytyy ’viisaiden’ filosofiasta. Epäilystä toisinkokevia kohtaan on tullut sairaalloinen pakkomielle ja ’viisaiden’ hörhösuotimeksi kutsuma astuu kuvaan mukaan ja estää terveen skeptisen ajattelu.

Opittuahan se on ja mitä korkeammalla koulusivistyksen ja lääketieteen portailla on, sitä ’viisaampi’ ns. asiantuntija on energiahoidon suhteen. Omalukunsa on uskonnolliset tahot, joiden kanta on kiveen kirjoitettu eikä siitä sovi livetä.

Vanellus kirjoitti:

Niin. Maan pallomaisuus ja Maan pyöriminen osoitettiin TODISTEILLA. Uskomus litteästä Maasta ja sen staattisuudesta oli ei-mihinkään (Raamattuun) perustunut uskomus. Koska pyörivästä pallomaisesta planeetasta oli todisteita ja litteästä staattisesta planeetasta ei ollut, niin pallomalli hyväksyttiin yleiseksi totuudeksi. Onko tässä menettelyssä mielestäsi jotain väärää?

Annoit edellä ymmärtää, että todisteiden vaatiminen väitteiden tueksi on jotenkin väärä tapa toimia. Voisitko ystävällisesti hieman tarkentaa, niin ehkä alan vihdoin ymmärtämään ajatuksenjuoksuasi.

Lue lisää

Vajakki Vanellus taas sotkee pa,staa aivopiefuillaan, jotka haisevat mädäntyneelle skepotieteelle.

EräsKansanparantaja kirjoitti:

’Viisaiden’ filosofia menee todellakin ymmärrykseni yli. Ennen ilmiötä täytyisi olla teoria ilmiöstä. eli esim. salamaa ilmiönä ei olisi, ellei ole ’viisaiden’ teoriaa sen synnystä. Se, että salaman näkee sokeakin, eikä tarvita kaksoissokkoa todistamaan on mahdollistanut ilmiön tutkimisen.

Miksei energiahoidoksi kutsuttua hoitoa ole ’viisaiden’ toimesta tutkittu löytyy ’viisaiden’ filosofiasta. Epäilystä toisinkokevia kohtaan on tullut sairaalloinen pakkomielle ja ’viisaiden’ hörhösuotimeksi kutsuma astuu kuvaan mukaan ja estää terveen skeptisen ajattelu.

Opittuahan se on ja mitä korkeammalla koulusivistyksen ja lääketieteen portailla on, sitä ’viisaampi’ ns. asiantuntija on energiahoidon suhteen. Omalukunsa on uskonnolliset tahot, joiden kanta on kiveen kirjoitettu eikä siitä sovi livetä.

Lue lisää

Ei vaan ennen teoriaa on oltava havainto ilmiöstä. Teoria on jo määritelmänsäkin mukaan SELITYS ilmiölle. Puhut siis aivan pehmoisia.

Evoluutio on havainto, jota selittämään laadittiin evoluutioteoria. Valosähköinen ilmiö on havainto, jota selittämään laadittiin kvanttiteoria. Elektronien diffraktio on havainto, jota selittämään laadittiin aalto-hiukkasdualismin teoria. Molekyylien avaruusrakenne on havainto, jota selittämään laadittiin valenssielektroniparien repulsioteoria. Listaa voi jatkaa loputtomiin.

Vai pystytkö antamaan yhden esimerkin, jossa tieteellinen teoria on laadittu ennen kuin sen taustalla olevaa ilmiötä on havaittu? Et pysty, koska sellaista ei ole. Joko siis valehtelet tietoisesti tai et ymmärrä hölkäsen pöläystä siitä, mitä teoria tarkoittaa.

Vanellus kirjoitti:

Ei vaan ennen teoriaa on oltava havainto ilmiöstä. Teoria on jo määritelmänsäkin mukaan SELITYS ilmiölle. Puhut siis aivan pehmoisia.

Evoluutio on havainto, jota selittämään laadittiin evoluutioteoria. Valosähköinen ilmiö on havainto, jota selittämään laadittiin kvanttiteoria. Elektronien diffraktio on havainto, jota selittämään laadittiin aalto-hiukkasdualismin teoria. Molekyylien avaruusrakenne on havainto, jota selittämään laadittiin valenssielektroniparien repulsioteoria. Listaa voi jatkaa loputtomiin.

Vai pystytkö antamaan yhden esimerkin, jossa tieteellinen teoria on laadittu ennen kuin sen taustalla olevaa ilmiötä on havaittu? Et pysty, koska sellaista ei ole. Joko siis valehtelet tietoisesti tai et ymmärrä hölkäsen pöläystä siitä, mitä teoria tarkoittaa.

Lue lisää

Luojan kiitos siitä, ettei ’viisaiden’ filosofia perustu kaikilta osin eksaktiin tietoon, se olisikin vallan kauheeta, jos näin olisi. Vielä on siis toivoa saada eksaktia tietoa siitä, mitä energiahoidon aikana ihmisessä ja ihmisten tai ihmisen ja esim. eläimen välillä tapahtuu. ’Viisaiden’ filosofiahan kieltää moisen ilmiön, kuten myös kaukohoidon. Tämä kaikki tutkimatta ko. asiaa koska ovat mielestään kaikki tietäviä.

Itseäni kiinnostaisi tietää, mikä voima ihmistä liikuttaa terveysjumpan aikana. Tähän olen yrittänyt saada ’viisaammiltani’ apua, mutta huonoin tuloksin ja vain SELITYKSIÄ tai vaikenemista.

> Ei vaan ennen teoriaa on oltava havainto ilmiöstä. Teoria on jo määritelmänsäkin mukaan SELITYS ilmiölle. Puhut siis aivan pehmoisia.

EräsKansanparantaja kirjoitti:

Luojan kiitos siitä, ettei ’viisaiden’ filosofia perustu kaikilta osin eksaktiin tietoon, se olisikin vallan kauheeta, jos näin olisi. Vielä on siis toivoa saada eksaktia tietoa siitä, mitä energiahoidon aikana ihmisessä ja ihmisten tai ihmisen ja esim. eläimen välillä tapahtuu. ’Viisaiden’ filosofiahan kieltää moisen ilmiön, kuten myös kaukohoidon. Tämä kaikki tutkimatta ko. asiaa koska ovat mielestään kaikki tietäviä.

Itseäni kiinnostaisi tietää, mikä voima ihmistä liikuttaa terveysjumpan aikana. Tähän olen yrittänyt saada ’viisaammiltani’ apua, mutta huonoin tuloksin ja vain SELITYKSIÄ tai vaikenemista.

> Ei vaan ennen teoriaa on oltava havainto ilmiöstä. Teoria on jo määritelmänsäkin mukaan SELITYS ilmiölle. Puhut siis aivan pehmoisia.

Lue lisää

<<< Vielä on siis toivoa saada eksaktia tietoa siitä, mitä energiahoidon aikana ihmisessä ja ihmisten tai ihmisen ja esim. eläimen välillä tapahtuu. >>>

Tottakai on. Voisimme yrittää havainnoida asiaa. Sinusta vain energiahoidon objektiivinen havainnointi ei tule kuuloonkaan, joten vaikeaa on, kun et suostu yhteistyöhön ja muita vastaavia noitatohtoreita ei ole tarjolla.

<<< ’Viisaiden’ filosofiahan kieltää moisen ilmiön, kuten myös kaukohoidon. >>>

Juu. Se "kieltää" myös levitaation, poltergeist-ilmiön, keijut, menninkäiset ja hobitit, koska yhdestäkään ei ole havaintoa. Eli kaukohoitosi ei ole mitenkään erityisen halveeratussa asemassa vaan siihen suhtaudutaan tasan yhdenvertaisesti kuin muihinkin ilmiöihin, joista ei ole havaintoa. Marttyyrimäinen voivottelusi ei ole mitenkään perusteltua.

<<< Itseäni kiinnostaisi tietää, mikä voima ihmistä liikuttaa terveysjumpan aikana. >>>

James Randi tulee ensi viikolla Suomeen. Käypä näyttämässä hänelle tämä ilmiö ja vastaanota miljoona dollaria:
http://www.iltalehti.fi/fiidifi/2015041019495141_fd.shtml

’Viisaiden’ filosofian mukaisesti SELITYS tulee ennen asiaan perehtymistä ja tutkimista. Muutama vuosi sitten lähestyin skepsis ry:tä ja alla skepsis ry:n puheenjohtajalta saamani vastaus lähettämääni materiaaliin. Selityksiä kyllä piisaa, mutta todellista tietoa ei nimeksikään.

SKEPSIS RY
Puheenjohtaja
Otto J. Mäkelä

Kiitokset lähettämästäsi tietopaketista (20 kuvaa, video ja selitykset),
mutta valitettavasti en oikein ymmärrä mitä paranormaalia näissä
jumppaliikkeissä oletetaan olevan?

Selostuksessasi esitetty "kaikki tapahtuu sisäisen tietoisuuden ohjaamana,
henkilön itsensä millään tavalla vaikuttamatta liikkeiden ja venyttelyjen
suorittamiseen" ei oleellisesti poikkea suhteellisen hyvin tunnettujen
ilmiöiden (hypnoosi/suggestiot) avulla saaduista vaikutuksista.

EräsKansanparantaja kirjoitti:

’Viisaiden’ filosofian mukaisesti SELITYS tulee ennen asiaan perehtymistä ja tutkimista. Muutama vuosi sitten lähestyin skepsis ry:tä ja alla skepsis ry:n puheenjohtajalta saamani vastaus lähettämääni materiaaliin. Selityksiä kyllä piisaa, mutta todellista tietoa ei nimeksikään.

SKEPSIS RY
Puheenjohtaja
Otto J. Mäkelä

Kiitokset lähettämästäsi tietopaketista (20 kuvaa, video ja selitykset),
mutta valitettavasti en oikein ymmärrä mitä paranormaalia näissä
jumppaliikkeissä oletetaan olevan?

Selostuksessasi esitetty "kaikki tapahtuu sisäisen tietoisuuden ohjaamana,
henkilön itsensä millään tavalla vaikuttamatta liikkeiden ja venyttelyjen
suorittamiseen" ei oleellisesti poikkea suhteellisen hyvin tunnettujen
ilmiöiden (hypnoosi/suggestiot) avulla saaduista vaikutuksista.

Lue lisää

Jos minä kuvaan jumppaavaa ihmistä videolle, niin miten videokuvasta ilmenee, tekeekö hän jumppaliikkeitä omasta tahdostaan vai "sisäisen tietousuuden ohjaamana?" Mistä sen näkee?

Vanellus kirjoitti:

Jos minä kuvaan jumppaavaa ihmistä videolle, niin miten videokuvasta ilmenee, tekeekö hän jumppaliikkeitä omasta tahdostaan vai "sisäisen tietousuuden ohjaamana?" Mistä sen näkee?

Lue lisää

Kysyt taas ihan kummallisia kysymyksiä vane. Mitä iankaikkista helvatan välii tuolla nyt on, herran isä."Jos tulisit kuvaamaan" ??.
Onko naiminen muuten vanellakin paras lääke pahaan pulkkiseen?

Vanellus kirjoitti:

Jos minä kuvaan jumppaavaa ihmistä videolle, niin miten videokuvasta ilmenee, tekeekö hän jumppaliikkeitä omasta tahdostaan vai "sisäisen tietousuuden ohjaamana?" Mistä sen näkee?

Lue lisää

Kirjoituksestasi käy hyvin esille ’viisaiden’ filosofia, eli epäily ja pelko. Pelko siitä, että joutuvat tunnustamaan kieltämänsä ilmiön olemassaolon.

Skepsikselle lähettämäni materiaalin tarkoitus oli osoittaa kuinka fyysinen tapahtuma terveysjumppa on, ei mitään muuta. Lähestyin myös kaikkia kansanedustajia 8.8.2011 lähettämällä kuvamateriaalia, selvityksen tapahtumista alla olevan saatteen tueksi.


Kansanedustajat 2011

Rohkenen lähestyä asiassa, joka koskettaa jokaisen kansalaisen terveyttä ja myös sairauksien ennaltaehkäisyä ja hoitoa. Kyse on elollisten välisestä ’energian siirrosta’, jonka vaikutukset ihmisten terveyteen ja sairauksista paranemiseen on mitä ilmeisin. Tätä kutsutaan energiahoidoksi, josta maailmalla on monia eri muunnoksia tai ’versioita’, joille kaikille yhteinen piirre on niiden samankaltainen vaikuttavuus, jota ei kuitenkaan ole tutkittu riittävästi, eikä vaikutusmekanismia selvitetty.

Olen toistakymmentä vuotta tehnyt energiahoitoja ja pyrkinyt selvittämään mitä vaikutuksia energiahoidolla on, mistä ja miten kansanparantajat ovat oppineet tai omaksuneet käyttämänsä hoitomenetelmän. Tavallaan olen kävellyt saman tien, mitä kansanparantajat ja pyrkinyt myös jakamaan tietoa kanssaihmisille.

Energiahoidon vaikutukset ovat mitä moninaisimmat ulottuen solutasolta aina fyysiseen kehon käsittelyyn asti (hermo, nikama- ja nivelkäsittely). Tämä on tullut varsin selkeästi esille niiden henkilöiden kohdalla, jotka ovat käyneet viikoittain hoidoissani pitemmän ajanjakson (1-3 v.). Mielenkiintoisin on sisäisen tietoisuuden ohjaama terveysjumppa, joka voimisteluttaa kehoa paljon paremmin ja juuri oikeat liikkeet tehden mitä esim. fysioterapeutti voi konsanaan tehdä. Tässä ei ole mistään huuhaasta kyse, vaan ihmisen luonnollisesta ominaisuudesta, joka on ilmeisesti jokaisella olemassa, mutta piilevänä ja energiahoidolla käyttöön otettavissa.

Mielestäni tässä on niin merkittävästä asiasta kyse, ettei sitä kannattaisi sivuuttaa pelkällä olankohautuksella, vaikka tieteentekijät näin tekevätkin. Kyse on siis vielä selvittämättömästä ja terveydenhoidossa hyödyntämättömästä ihmisen kyvystä, joka pystyy parantamaan ihmisen elimistön mitä erilaisimmat terveysongelmat. Tässä on todella kyse enemmästä, kuin Nobel palkinnon arvoisesta tutkimus kohteesta.

Terveydenhoitomenot kasvavat merkittävästi seuraavien vuosien aikana väistön ikääntyessä ja energiahoito olisi vastaus ihmisten terveysongelmien hoitamiseen ja sitä kautta saataviin yli miljardi euron vuotuisiin säästöihin välillisiin ja välittömiin terveydenhoitomenoihin.

Kirjoitan ajatuksistani plazan ja suomi 24 vaihtoehtohoito ja yliluonnolliset palstalla EräsKansanparantaja (EKP) nimimerkillä ja myös kuvaten KTJ-hoitotapahtumia (Koskettamatta tapahtuva jäsenkorjaus ns. terveysjumppa).

EräsKansanparantaja kirjoitti:

Kirjoituksestasi käy hyvin esille ’viisaiden’ filosofia, eli epäily ja pelko. Pelko siitä, että joutuvat tunnustamaan kieltämänsä ilmiön olemassaolon.

Skepsikselle lähettämäni materiaalin tarkoitus oli osoittaa kuinka fyysinen tapahtuma terveysjumppa on, ei mitään muuta. Lähestyin myös kaikkia kansanedustajia 8.8.2011 lähettämällä kuvamateriaalia, selvityksen tapahtumista alla olevan saatteen tueksi.


Kansanedustajat 2011

Rohkenen lähestyä asiassa, joka koskettaa jokaisen kansalaisen terveyttä ja myös sairauksien ennaltaehkäisyä ja hoitoa. Kyse on elollisten välisestä ’energian siirrosta’, jonka vaikutukset ihmisten terveyteen ja sairauksista paranemiseen on mitä ilmeisin. Tätä kutsutaan energiahoidoksi, josta maailmalla on monia eri muunnoksia tai ’versioita’, joille kaikille yhteinen piirre on niiden samankaltainen vaikuttavuus, jota ei kuitenkaan ole tutkittu riittävästi, eikä vaikutusmekanismia selvitetty.

Olen toistakymmentä vuotta tehnyt energiahoitoja ja pyrkinyt selvittämään mitä vaikutuksia energiahoidolla on, mistä ja miten kansanparantajat ovat oppineet tai omaksuneet käyttämänsä hoitomenetelmän. Tavallaan olen kävellyt saman tien, mitä kansanparantajat ja pyrkinyt myös jakamaan tietoa kanssaihmisille.

Energiahoidon vaikutukset ovat mitä moninaisimmat ulottuen solutasolta aina fyysiseen kehon käsittelyyn asti (hermo, nikama- ja nivelkäsittely). Tämä on tullut varsin selkeästi esille niiden henkilöiden kohdalla, jotka ovat käyneet viikoittain hoidoissani pitemmän ajanjakson (1-3 v.). Mielenkiintoisin on sisäisen tietoisuuden ohjaama terveysjumppa, joka voimisteluttaa kehoa paljon paremmin ja juuri oikeat liikkeet tehden mitä esim. fysioterapeutti voi konsanaan tehdä. Tässä ei ole mistään huuhaasta kyse, vaan ihmisen luonnollisesta ominaisuudesta, joka on ilmeisesti jokaisella olemassa, mutta piilevänä ja energiahoidolla käyttöön otettavissa.

Mielestäni tässä on niin merkittävästä asiasta kyse, ettei sitä kannattaisi sivuuttaa pelkällä olankohautuksella, vaikka tieteentekijät näin tekevätkin. Kyse on siis vielä selvittämättömästä ja terveydenhoidossa hyödyntämättömästä ihmisen kyvystä, joka pystyy parantamaan ihmisen elimistön mitä erilaisimmat terveysongelmat. Tässä on todella kyse enemmästä, kuin Nobel palkinnon arvoisesta tutkimus kohteesta.

Terveydenhoitomenot kasvavat merkittävästi seuraavien vuosien aikana väistön ikääntyessä ja energiahoito olisi vastaus ihmisten terveysongelmien hoitamiseen ja sitä kautta saataviin yli miljardi euron vuotuisiin säästöihin välillisiin ja välittömiin terveydenhoitomenoihin.

Kirjoitan ajatuksistani plazan ja suomi 24 vaihtoehtohoito ja yliluonnolliset palstalla EräsKansanparantaja (EKP) nimimerkillä ja myös kuvaten KTJ-hoitotapahtumia (Koskettamatta tapahtuva jäsenkorjaus ns. terveysjumppa).

Lue lisää

Kuten voit huomata, ei väitteesi ketään kiinnosta vaan oleellinen kysymys on se, että ovatko väitteesi totta. Sinä kuvittelet, että jankkaamalla ne muuttuvat todeksi. Todellisuudessa kaivattaisiin kuitenkin jotain konkreettista näyttöä. Niin kauan kun et sellaista pysty tarjoamaan, niin rationaaliseen ajatteluun kykenevät ihmiset elävän niin kuin väitteesi eivät pitäisi paikkaansa.

Näin se homma vain menee. Väitteen esittäjän on pystyttävä osoittamaan väitteensä toteen. Jos ei pysty, niin sitten päätyy vain naurunalaiseksi. Ikävää sinun kannaltasi.

Vanellus kirjoitti:

Jos minä kuvaan jumppaavaa ihmistä videolle, niin miten videokuvasta ilmenee, tekeekö hän jumppaliikkeitä omasta tahdostaan vai "sisäisen tietousuuden ohjaamana?" Mistä sen näkee?

Lue lisää

Ethän sinä rassukka mitään voi nähdä, koska olet sokea!

Vanellus kirjoitti:

Kuten voit huomata, ei väitteesi ketään kiinnosta vaan oleellinen kysymys on se, että ovatko väitteesi totta. Sinä kuvittelet, että jankkaamalla ne muuttuvat todeksi. Todellisuudessa kaivattaisiin kuitenkin jotain konkreettista näyttöä. Niin kauan kun et sellaista pysty tarjoamaan, niin rationaaliseen ajatteluun kykenevät ihmiset elävän niin kuin väitteesi eivät pitäisi paikkaansa.

Näin se homma vain menee. Väitteen esittäjän on pystyttävä osoittamaan väitteensä toteen. Jos ei pysty, niin sitten päätyy vain naurunalaiseksi. Ikävää sinun kannaltasi.

Lue lisää

Ikävää on ’viisaiden’ filosofia, joka kieltää ihmisen luontaisen kyvyn välittää vielä tällä hetkellä tieteelle tuntematonta energiaa tai miksi sitä halutaan nimittääkään.

Ikävää on myös se, että manipuloinnin ammattilaiset käyttävät oman edun tavoittelussaan tiedettä hyväkseen huuhaa puheillaan. Puhuahan he osaavat ja saavat vielä uskonsisaret ja veljet mukaansa lahkonsa toimintaan, sillä uskonlahkostahan skepsiksen ylipappien toiminnassa on kyse.

En ole koskaan väittänyt omaavani yliluonnollisia kykyjä, eikä energiahoidossa ole kysymys mistään ihmiselle poikkeavasta, vaan luontaisesta kyvystä. Skepsiksen uskoon vihkiytyneet pyrkivät väitteillään mustamaalaamaan tämän kyvyn käyttäjät valehtelijoiksi, kuten Vanellus nimimerkin kommenteista saamme lukea.

Vanellus kirjoitti:

Kuten voit huomata, ei väitteesi ketään kiinnosta vaan oleellinen kysymys on se, että ovatko väitteesi totta. Sinä kuvittelet, että jankkaamalla ne muuttuvat todeksi. Todellisuudessa kaivattaisiin kuitenkin jotain konkreettista näyttöä. Niin kauan kun et sellaista pysty tarjoamaan, niin rationaaliseen ajatteluun kykenevät ihmiset elävän niin kuin väitteesi eivät pitäisi paikkaansa.

Näin se homma vain menee. Väitteen esittäjän on pystyttävä osoittamaan väitteensä toteen. Jos ei pysty, niin sitten päätyy vain naurunalaiseksi. Ikävää sinun kannaltasi.

Lue lisää

Nimimerkki Vanellus on ollut kommenteissaan rehellinen, toisin kuin monen muun uskonlahkon edustajat ja kommenteista saa varsin selkeän kuvan skepsiksen tavasta toimia. Manipuloinnin ammattilaiset ylipappiensa johdolla muokkaavat yleistä mielipidettä ja skepsis on oiva työkalu siihen tarkoitukseen. Sanoman levittäjinä toimivat auktoriuskoiset oppineet ’tiedeuskovaiset’, jotka kyseenalaistamatta nielevät syötin koukkuineen päivineen. Konna ja koukku, syöttinä ylemmyys kanssaihmisiä kohtaan näyttäisi olevan tehokas rekrytointi tapa.

Ken kerran on tarttunut syöttiin ja omaksunut identiteetin, joka rakentuu yhteisön odotusten ja suorittamisen varaan on koukussa kiinni ja pysyy. Siimaa antaa ja vetelee oman mielensä mukaan Konna, jonka ainoa tarkoitus on omanedun tavoittelu. Siinähän sätkyttelet ihmispoloinen mieltä vailla tehden tietämättään niin kuin käsketään.

Naurunalaiseksi tulemisen pelko näyttäisi olevan pahimmasta päästä ja huuhaasuotimena erittäin tehokas. ’Viisaiden’ luoman kuplan puhjettua nauramme yhdessä, ainakin minä nauran niin, että tyrä rytkyy.

Vanellus kirjoitti:

Niin. Maan pallomaisuus ja Maan pyöriminen osoitettiin TODISTEILLA. Uskomus litteästä Maasta ja sen staattisuudesta oli ei-mihinkään (Raamattuun) perustunut uskomus. Koska pyörivästä pallomaisesta planeetasta oli todisteita ja litteästä staattisesta planeetasta ei ollut, niin pallomalli hyväksyttiin yleiseksi totuudeksi. Onko tässä menettelyssä mielestäsi jotain väärää?

Annoit edellä ymmärtää, että todisteiden vaatiminen väitteiden tueksi on jotenkin väärä tapa toimia. Voisitko ystävällisesti hieman tarkentaa, niin ehkä alan vihdoin ymmärtämään ajatuksenjuoksuasi.

Lue lisää

Kirjoitat vane kuin huomattavassa seipäässä kirjoitettuja mökellyksiä. Miten sinä rovastin toimesta eläkettä voit kirjoittaa olevasi ateisti.
Taitaa olla yleistä uskoon hurahtaneilla kun piilotajunta tulee mukaan ja te kirjoitatte sekavia. Tässä naapurissani niin samanlainen, että epäilen sinua samaksi henkilöksi.v.v:n kassa.
Toivo Lång
Inkeroinen

capt.cöpenick kirjoitti:

Kirjoitat vane kuin huomattavassa seipäässä kirjoitettuja mökellyksiä. Miten sinä rovastin toimesta eläkettä voit kirjoittaa olevasi ateisti.
Taitaa olla yleistä uskoon hurahtaneilla kun piilotajunta tulee mukaan ja te kirjoitatte sekavia. Tässä naapurissani niin samanlainen, että epäilen sinua samaksi henkilöksi.v.v:n kassa.
Toivo Lång
Inkeroinen

Lue lisää

Väkevää argumentaatiota vaihtoehtohoitojen puolesta, Toivo hyvä.

En ole rovasti. En ole myöskään eläkkeellä vielä ainakaan kolmeenkymmeneen vuoteen. Kuvailemasi eläkkeellä oleva alkoholisoitunut pastori tuskin pystyisi tuottamaan sellaista tekstiä, kuin minä tuotan esim. kemia ja fysiikkapalstoille. Lue kirjoituksiani, niin et voi olla huomaamatta olevasi väärässä suhteeni.

huomioitsija kirjoitti:

Vanellus olet täydellinen skitso, välillä väität, että maa on pannukakku ja sitten taas väität, että maa on litteä. Sulla viiraa oikein pahasti.

Näkeehän sen jokainen että maa on pannukakkumainen taivaankappale. Kun on 19 km avointa vettä niin puidenlatvatkin peittyvät kuin hiivalla nousseen kakun taakse.

EräsKansanparantaja kirjoitti:

Unen merkitys elämänlaatuun tulee konkreettisesti esille huonosti nukutun yön jälkeen. Energiahoito on siitä mielenkiintoinen, että se parantaa yöunia ja lisättynä terveysjumpalla nukkumaan mennessä saadaan seuraavalle päivälle hyvä alku.

Lue lisää

Kipu valvottaa monia ihmisiä mutta tietysti myös ahdistava elämäntilanne. Järkevän lääkehoidon vielä ymmärtää, mutta viinalla ei kipu poistu tai huolet hälvene.
Kun ennenvanhaan salomailla ei ollut lääkärimahdollisuuksia tiettömien taipaleiden takana, oli kansanparantajia ja poppamiehiä ja naisia.

On näitä tuotu itäisistä kulttuureista meillekin. Jos jonkinlaista sovellutusta. Netin sivuilta löysin Unio Mystican sivun.
Tilasin Lena Johanssoni kirjan Reiki Tie Terveyteen. Kävin kaksi kurssia ja kerran huomasin, että käsien asennoilla voi poistaa kipuja.

capt.cöpenick kirjoitti:

Kipu valvottaa monia ihmisiä mutta tietysti myös ahdistava elämäntilanne. Järkevän lääkehoidon vielä ymmärtää, mutta viinalla ei kipu poistu tai huolet hälvene.
Kun ennenvanhaan salomailla ei ollut lääkärimahdollisuuksia tiettömien taipaleiden takana, oli kansanparantajia ja poppamiehiä ja naisia.

On näitä tuotu itäisistä kulttuureista meillekin. Jos jonkinlaista sovellutusta. Netin sivuilta löysin Unio Mystican sivun.
Tilasin Lena Johanssoni kirjan Reiki Tie Terveyteen. Kävin kaksi kurssia ja kerran huomasin, että käsien asennoilla voi poistaa kipuja.

Lue lisää

Jos ei sauna, terva ja viina ei auta,
niin perii hauta!

Vanhan kansan superlääketiedettä!
Kannattaa kokeilla!

vaneltamätää kirjoitti:

Vajakki Vanellus taas sotkee pa,staa aivopiefuillaan, jotka haisevat mädäntyneelle skepotieteelle.

Vane ja kd-fani, v.v pelaavat yhteen kuin Kuopion tytöt. Lärpättävät luurissa päivän kuulumiset, mutta yhteistuumin häiriköivät palstaa, mutta myös kinaavat täällä.

Vanellus kirjoitti:

Niin. Maan pallomaisuus ja Maan pyöriminen osoitettiin TODISTEILLA. Uskomus litteästä Maasta ja sen staattisuudesta oli ei-mihinkään (Raamattuun) perustunut uskomus. Koska pyörivästä pallomaisesta planeetasta oli todisteita ja litteästä staattisesta planeetasta ei ollut, niin pallomalli hyväksyttiin yleiseksi totuudeksi. Onko tässä menettelyssä mielestäsi jotain väärää?

Annoit edellä ymmärtää, että todisteiden vaatiminen väitteiden tueksi on jotenkin väärä tapa toimia. Voisitko ystävällisesti hieman tarkentaa, niin ehkä alan vihdoin ymmärtämään ajatuksenjuoksuasi.

Lue lisää

Ajat Matti P. vaan turhan monella aasilla. Olet petrannut juoksuasi, mutta mutta - haet yhä itseäsi. E ikai se häpeä ole - mutta noilla kymmenillä?

Kyllähän se Ylivainiokin kaatoi ihmisiä, jopa useassa maassa. Noissa suggestiohoidoissa on se vika, että niiden teho lakkaa, ellei "parannettu" itse jatka terveemmillä elämäntavoilla. Näin se on, valitettavasti.

Luojan kiitos, ettei kaikessa tarvitse jäädä herran haltuun tai oman onnensa nojaan. On myös kanssaihmisiä ja auttavia käsiä, kun vain tietää mistä apua hakea.

> Noissa suggestiohoidoissa on se vika, että niiden teho lakkaa,

Näin ’viisaat’ väittävät ja herran pelko on ’viisauden’ alku.

> ellei "parannettu" itse jatka terveemmillä elämäntavoilla. Näin se on, valitettavasti.

Mielestäni terveiden elämäntapojen vaaliminen on terveyden perusedellytyksiä. Ei siinä liene mitään valitettavaa, ellei elämäntavat ole jotain muuta ja silloinhan se on omavalinta.

EräsKansanparantaja kirjoitti:

Luojan kiitos, ettei kaikessa tarvitse jäädä herran haltuun tai oman onnensa nojaan. On myös kanssaihmisiä ja auttavia käsiä, kun vain tietää mistä apua hakea.

> Noissa suggestiohoidoissa on se vika, että niiden teho lakkaa,

Näin ’viisaat’ väittävät ja herran pelko on ’viisauden’ alku.

> ellei "parannettu" itse jatka terveemmillä elämäntavoilla. Näin se on, valitettavasti.

Mielestäni terveiden elämäntapojen vaaliminen on terveyden perusedellytyksiä. Ei siinä liene mitään valitettavaa, ellei elämäntavat ole jotain muuta ja silloinhan se on omavalinta.

Lue lisää

Noin parisen viikkoa sitten olkapäähän uusiutui vanha vaiva. Kädessä ei ole puristusvoimaa. Jo kahvikupin nostaa mieluummin terveemmällä kädellä.

http://www.epshp.fi/files/4511/Fysioterapeutin_ohjeita_Kiertajakalvosimen_korjausleikkaus_Rotator_cuff_ID_6054_.pdf

Voisikohan kyseessä olla linkin esittämä vaiva? Kuitenkin tuo uusiutuu vanhemmilla helposti.

Se korjaa mistä se on tullutkin; voimavenyttelyillä on samaa vaikutusta kuin hyvän fysikaalisen hoitajan käsittelyssä., se sattuu mutta olkapää alkaa vertymään.

Olet yksinkertainen!
Raha sinällään ei ole hyvä eikä paha!
Ihmisraukat omilla toimillaan tekevät rahasta hyvää tai pahaa!
Turvaväli on noin nopeus metreinä! 80km/h, niin turvaväli 80 metriä!
Älä ohita, jos ei ole minkäänlaista kiirettä eli tositarvetta!
Kulje paljain jaloin, niin säästät kenkärahat ja paljaista jaloista välittyy suoraan yhteys Äiti-Maahan. Nauti silloin Äiti-Maan voimista!

Lääketeollisuus ilman muuta haraa vastaan luonnonmukaista hoitotietoa vastaan, siihen, että kaikissa elävissä kasveista ötököihin, vesieläviin ja meihin kädellisiin luonnon omaenergia.
Vielä usempaan sukupolveen luonnon parantavan voiman tutkimukseen tuskin tullaan panostamaan vaikka asia on luonnostaan selvä.

Koululääketiede auttaa kyllä monissa pitkälle edenneissä sairauksissa, joihin energiahoidot eivät aina tepsi.
Luonnon oman bioenergiatietoisuudella estetään mm. syövän kehittymistä ihmiskehoonkin. Vaikka eläimet elävät ihmisiä luonnollisemmin, niillekin kehittyy leikkausta vaativia syöpäkudoksia

"Vaikka eläimet elävät ihmisiä luonnollisemmin, niillekin kehittyy leikkausta vaativia syöpäkudoksia"
Oletko eläinlääkäri?
Jos et, niin mistä tieto on peräisin?

kerrokerro kirjoitti:

"Vaikka eläimet elävät ihmisiä luonnollisemmin, niillekin kehittyy leikkausta vaativia syöpäkudoksia"
Oletko eläinlääkäri?
Jos et, niin mistä tieto on peräisin?

Monilla tutuilla on ollut lemmikkejä.. Etenkin narttukoirilla myös syövät ovat tavallisia. Eräs heistä kertoi, että hänen koiraltaan eläinlääkäri poisti kohdun.
Se toipui, mutta nyt silti koira on nukutettu pois.
Toisen miehen arvokas ajokoira leikattiin Helsingissä syövän takia, mutta syöpäsoluja jäi, eikä elänyt kauan. Hinnakkaita hoitoja, mutta aina ei saada hyviä tuloksia.

Oon iha samaa mieltä. Vane on palstan pahin idiootti ja torpetoija.
Vane tarttis ainaskii kuukauden bannin.

dsaggtf kirjoitti:

Oon iha samaa mieltä. Vane on palstan pahin idiootti ja torpetoija.
Vane tarttis ainaskii kuukauden bannin.

Valitettavasti kiusallisten kysymysten kysyminen ja uskomushoitojen saattaminen naurun alaiseksi ei riko Suomen lakia tai palstan sääntöjä. Jos ei pysty uskomuksiaan puolustamaan kuin tällaisella henkilöön kohdistuvalla solvaamisella, niin kannattaa ehkä kuitenkin etsiä sitä vikaa niistä uskomuksistaan, ei henkilöstä, joka niitä kyseenalaistaa.

<<< ’Viisaathan’ ovat kovia väittämään, mutta väittämänsä tueksi eivät ole tehneet ns. tieteellistä tutkimusta. Eivät ole edes viitsineen tutustua lähemmin mitä energiahoito todellisuudessa on. >>>

Herääpä nyt jo todellisuuteen. Ei Skepsis ry tai kukaan muukaan taho ole esittänyt minkäänlaisia väitteitä energiahoidon suhteen. Ainoa, joka on energiahoidosta väitteitä esittänyt, olet sinä. Olet väittänyt, että tällainen energiahoito on olemassa ja että sillä voidaan lukuisia sairauksia hoitaa. Sinun väitteen esittäjänä pitäisi pystyä osoittamaan väitteesi tosiksi. Ei se ole minkään harrastelijalehteä julkaisevan rekisteröidyn yhdistyksen vastuulla (Skepsis ry). Sinä olet vastuussa omista väitteistäsi, mutta koitat jatkuvasti ulkoistaa vastuusi jollekin muulle. Syytät muita siitä, etteivät he yritä todistaa väitteitäsi, jotka sinun pitäisi itse todistaa.

Ilmiölle, jossa ihminen luottaa johonkin asiaan ilman todisteita, on suomen kielessä ihan oma termikin: usko. Mollaat täällä vuodesta toiseen ihmisiä siitä, etteivät he usko ilman todisteita. Miksi pitäisi? Uskotko sinä Loch Nessin hirviöön, keijukaisiin tai punaisiin yksisarvisiin? Et tietenkään, koska niistä ei ole luotettavia todisteita. Toki voi olla, että niitä on olemassa, kukaan ei voi tätä täydellä varmuudella kieltää. Mutta niin kauan kuin niistä ei ole todisteita, ei ole järkevää niihin uskoa. Näin toimii rationaalisesti ajatteleva ihminen. Ei tarvitse olla edes mikään "skeptikko". Näin toimit itsekin. Kuitenkin olet heti tuomitsemassa, jos joku muu toimii samoin.

Lopeta voivottelu, iske todisteet tiskiin ja laita "viisaiden" suut tukkoon. Kukaan muu ei sitä tee puolestasi.

Vanellus kirjoitti:

<<< ’Viisaathan’ ovat kovia väittämään, mutta väittämänsä tueksi eivät ole tehneet ns. tieteellistä tutkimusta. Eivät ole edes viitsineen tutustua lähemmin mitä energiahoito todellisuudessa on. >>>

Herääpä nyt jo todellisuuteen. Ei Skepsis ry tai kukaan muukaan taho ole esittänyt minkäänlaisia väitteitä energiahoidon suhteen. Ainoa, joka on energiahoidosta väitteitä esittänyt, olet sinä. Olet väittänyt, että tällainen energiahoito on olemassa ja että sillä voidaan lukuisia sairauksia hoitaa. Sinun väitteen esittäjänä pitäisi pystyä osoittamaan väitteesi tosiksi. Ei se ole minkään harrastelijalehteä julkaisevan rekisteröidyn yhdistyksen vastuulla (Skepsis ry). Sinä olet vastuussa omista väitteistäsi, mutta koitat jatkuvasti ulkoistaa vastuusi jollekin muulle. Syytät muita siitä, etteivät he yritä todistaa väitteitäsi, jotka sinun pitäisi itse todistaa.

Ilmiölle, jossa ihminen luottaa johonkin asiaan ilman todisteita, on suomen kielessä ihan oma termikin: usko. Mollaat täällä vuodesta toiseen ihmisiä siitä, etteivät he usko ilman todisteita. Miksi pitäisi? Uskotko sinä Loch Nessin hirviöön, keijukaisiin tai punaisiin yksisarvisiin? Et tietenkään, koska niistä ei ole luotettavia todisteita. Toki voi olla, että niitä on olemassa, kukaan ei voi tätä täydellä varmuudella kieltää. Mutta niin kauan kuin niistä ei ole todisteita, ei ole järkevää niihin uskoa. Näin toimii rationaalisesti ajatteleva ihminen. Ei tarvitse olla edes mikään "skeptikko". Näin toimit itsekin. Kuitenkin olet heti tuomitsemassa, jos joku muu toimii samoin.

Lopeta voivottelu, iske todisteet tiskiin ja laita "viisaiden" suut tukkoon. Kukaan muu ei sitä tee puolestasi.

Lue lisää

Nimenomaan Skepsis on profiloitunut huuhaa palkintoineen ylipappinsa (James Randi) johdolla mustamaalaamaan omilla hatusta tempaistuine esityksineen energiahoidon olemassaolon. Samalla autuaasti unohdetaan skepsiksen sääntöjen mukainen toiminta, eli tieteellinen lähestymistapa.

http://www.skepsis.fi/

Energiahoidossa ei ole kyse mistään yliluonnollisesta, vaan ja ainoastaan ihmisen kyvystä, jota voidaan tutkia tieteellisin menetelmin. Miksi ei tutkita, vaan hutkitaan näyttäisi olevan ’viisaiden’ virka ja joillakin aivan viranpuolesta, josta maksetaan palkkaa.

Jokainen päivä maailman laajuisesti ajatellen saa lukematon määrä ihmisiä energiahoidosta apua vaivoihinsa. Jokainen päivä ’viisaskin’ menee vipuun ja pyörtää pyhät sanansa saadessaan apua energiahoidosta. Toinen juttu on uskaltaako sanoa sen ääneen.

EräsKansanparantaja kirjoitti:

Nimenomaan Skepsis on profiloitunut huuhaa palkintoineen ylipappinsa (James Randi) johdolla mustamaalaamaan omilla hatusta tempaistuine esityksineen energiahoidon olemassaolon. Samalla autuaasti unohdetaan skepsiksen sääntöjen mukainen toiminta, eli tieteellinen lähestymistapa.

http://www.skepsis.fi/

Energiahoidossa ei ole kyse mistään yliluonnollisesta, vaan ja ainoastaan ihmisen kyvystä, jota voidaan tutkia tieteellisin menetelmin. Miksi ei tutkita, vaan hutkitaan näyttäisi olevan ’viisaiden’ virka ja joillakin aivan viranpuolesta, josta maksetaan palkkaa.

Jokainen päivä maailman laajuisesti ajatellen saa lukematon määrä ihmisiä energiahoidosta apua vaivoihinsa. Jokainen päivä ’viisaskin’ menee vipuun ja pyörtää pyhät sanansa saadessaan apua energiahoidosta. Toinen juttu on uskaltaako sanoa sen ääneen.

Lue lisää

<<< Nimenomaan Skepsis on profiloitunut huuhaa palkintoineen ylipappinsa (James Randi) johdolla mustamaalaamaan omilla hatusta tempaistuine esityksineen energiahoidon olemassaolon. >>>

Mustamaalaamaan? Jos totuudenmukaisesti todetaan, ettei ilmiöstä X ole todisteita, niin onko tämä ilmiön X mustamaalaamista?

<<< Samalla autuaasti unohdetaan skepsiksen sääntöjen mukainen toiminta, eli tieteellinen lähestymistapa. >>>

No mutta tämä juuri on tieteellinen lähestymistapa, kuten varsin hyvin tiedät: tieteellisessä lähestymistavassa ei väitteitä uskota, jos niistä ei ole todisteita. Väitteet pitää todistaa. Todistustaakka on väitteen esittäjällä.

Millaista toimintapaa ehdotan tämän tilalle? Olen kysynyt tätä useasti, mutta et ole vielä pystynyt vastaamaan. Tieteellisessä lähestymistavassa jotain on pahasti mielestäsi pielessä, mutta et osaa sanoa mitä.

<<< Energiahoidossa ei ole kyse mistään yliluonnollisesta >>>

Tuo on omaa semantiikkaasi. Jos ilmiöstä ei ole todisteita ja ilmiö on täysin tieteellisen tietämyksen vastainen, niin sitä kyllä puhekielessä silloin nimitetään yliluonnolliseksi ilmiöksi. Sinulla toki on vapaus käyttää "yliluonnollisen" sijaan jotain muuta ympäripyöreää jargonia, mutta se ei energiahoidon puuttuvia todisteita tai sen ristiriitaisuutta tieteellisen tietämyksemme kanssa muuta miksikään.

<<< Jokainen päivä maailman laajuisesti ajatellen saa lukematon määrä ihmisiä energiahoidosta apua vaivoihinsa >>>

Tämä on jälleen väite, josta kukaan ei ole kiinnostunut niin kauan, kun et pysty sille ensimmäistäkään todistetta tarjoamaan.

’Viisas’ on ’viisas’, vaikka voissa paistaisi tai ’terveellisemmin’ teollisesti pilatussa kasvisrasvassa. Poliittinen vastuu, eli vastuun pakoilu on ’viisaiden’ tavaramerkki, kuten Vanellus tavaramerkin sanomallaan konkretisoi.

Ihmisen kyky parantaa itsensä ja kanssaihmisiä ja monet muut (elämän energiaan liittyvät tai mitä nimeä sitten halutaan käyttääkään) ilmiöt ovat olleet olemassa ammoisista ajoista alkaen. Se, ettei nykytiede vieläkään ole pystynyt ilmiöitä selittämään on tieteentekijöiden ongelma. Samoin ongelman ratkaisu kuuluu tieteentekijöiden toimenkuvaan.

Tutkimalla mitä energiahoidon aikana tapahtuu ja miten se vaikuttaa ihmisen terveyteen voidaan kenties päästä jyvälle myös vaikuttavasta energiasta. Vaikka tieteentekijät eivät heti kykenisikään löytämään energiamuotoa, voidaan ilmiötä käyttää ihmisten terveyden hyväksi ilman uskonnollista statusta.

Vanellus kirjoitti:

<<< ’Viisaathan’ ovat kovia väittämään, mutta väittämänsä tueksi eivät ole tehneet ns. tieteellistä tutkimusta. Eivät ole edes viitsineen tutustua lähemmin mitä energiahoito todellisuudessa on. >>>

Herääpä nyt jo todellisuuteen. Ei Skepsis ry tai kukaan muukaan taho ole esittänyt minkäänlaisia väitteitä energiahoidon suhteen. Ainoa, joka on energiahoidosta väitteitä esittänyt, olet sinä. Olet väittänyt, että tällainen energiahoito on olemassa ja että sillä voidaan lukuisia sairauksia hoitaa. Sinun väitteen esittäjänä pitäisi pystyä osoittamaan väitteesi tosiksi. Ei se ole minkään harrastelijalehteä julkaisevan rekisteröidyn yhdistyksen vastuulla (Skepsis ry). Sinä olet vastuussa omista väitteistäsi, mutta koitat jatkuvasti ulkoistaa vastuusi jollekin muulle. Syytät muita siitä, etteivät he yritä todistaa väitteitäsi, jotka sinun pitäisi itse todistaa.

Ilmiölle, jossa ihminen luottaa johonkin asiaan ilman todisteita, on suomen kielessä ihan oma termikin: usko. Mollaat täällä vuodesta toiseen ihmisiä siitä, etteivät he usko ilman todisteita. Miksi pitäisi? Uskotko sinä Loch Nessin hirviöön, keijukaisiin tai punaisiin yksisarvisiin? Et tietenkään, koska niistä ei ole luotettavia todisteita. Toki voi olla, että niitä on olemassa, kukaan ei voi tätä täydellä varmuudella kieltää. Mutta niin kauan kuin niistä ei ole todisteita, ei ole järkevää niihin uskoa. Näin toimii rationaalisesti ajatteleva ihminen. Ei tarvitse olla edes mikään "skeptikko". Näin toimit itsekin. Kuitenkin olet heti tuomitsemassa, jos joku muu toimii samoin.

Lopeta voivottelu, iske todisteet tiskiin ja laita "viisaiden" suut tukkoon. Kukaan muu ei sitä tee puolestasi.

Lue lisää

>Lopeta voivottelu, iske todisteet tiskiin ja laita "viisaiden" suut tukkoon. Kukaan muu ei sitä tee puolestasi.

Suu suppuun, ellet ’viisaiden’ virsiä veisaa, näin ’viisaat’ sanelevat sananvapauden nimissä. Ne virret vain tulevat jokaiselle tavalla tai toisella hirvittävän kalliiksi. Niistä virsistä viis veisaan ja jatkan valitsemallani tiellä. Perästä kuuluu sanoi torventekijä ja hyviä torventekijöitä kaivattaisiin, ettei töräykset kuulu vain viisaiden peräpäästä, eli sieltä ja syvältä.

Vanellus kirjoitti:

<<< Nimenomaan Skepsis on profiloitunut huuhaa palkintoineen ylipappinsa (James Randi) johdolla mustamaalaamaan omilla hatusta tempaistuine esityksineen energiahoidon olemassaolon. >>>

Mustamaalaamaan? Jos totuudenmukaisesti todetaan, ettei ilmiöstä X ole todisteita, niin onko tämä ilmiön X mustamaalaamista?

<<< Samalla autuaasti unohdetaan skepsiksen sääntöjen mukainen toiminta, eli tieteellinen lähestymistapa. >>>

No mutta tämä juuri on tieteellinen lähestymistapa, kuten varsin hyvin tiedät: tieteellisessä lähestymistavassa ei väitteitä uskota, jos niistä ei ole todisteita. Väitteet pitää todistaa. Todistustaakka on väitteen esittäjällä.

Millaista toimintapaa ehdotan tämän tilalle? Olen kysynyt tätä useasti, mutta et ole vielä pystynyt vastaamaan. Tieteellisessä lähestymistavassa jotain on pahasti mielestäsi pielessä, mutta et osaa sanoa mitä.

<<< Energiahoidossa ei ole kyse mistään yliluonnollisesta >>>

Tuo on omaa semantiikkaasi. Jos ilmiöstä ei ole todisteita ja ilmiö on täysin tieteellisen tietämyksen vastainen, niin sitä kyllä puhekielessä silloin nimitetään yliluonnolliseksi ilmiöksi. Sinulla toki on vapaus käyttää "yliluonnollisen" sijaan jotain muuta ympäripyöreää jargonia, mutta se ei energiahoidon puuttuvia todisteita tai sen ristiriitaisuutta tieteellisen tietämyksemme kanssa muuta miksikään.

<<< Jokainen päivä maailman laajuisesti ajatellen saa lukematon määrä ihmisiä energiahoidosta apua vaivoihinsa >>>

Tämä on jälleen väite, josta kukaan ei ole kiinnostunut niin kauan, kun et pysty sille ensimmäistäkään todistetta tarjoamaan.

Lue lisää

>Mustamaalaamaan? Jos totuudenmukaisesti todetaan,…

Painoarvo sanalle jos ja totuutta ei haluta tuoda esille. Näitä jos, jos miehiä on ’viisaissa’, kuin Vilkkilässä kissoja.

>No mutta tämä juuri on tieteellinen lähestymistapa,…

Skepsiksen Apostolit väittävät aivan vakavalla naamalla ylipappi James Randin johdolla energiahoidon olevan huijausta. Miten voi väittää moista, kun eivät ole tutkineet ko. asiaa. Parran pärinää en pitäisi tieteellisenä tutkimuksena.

>Millaista toimintapaa ehdotan tämän tilalle?…

Toimintapaa hyvinkin, eli seisomalla tumput suorina tai kädet ristissä ei mitään konkreettista synny.

https://www.facebook.com/sopimuksellisuus

Toimintatapa voisi alkajaiseksi olla se, että tieteentekijät tutustuisivat energiahoitoon käytännössä ja käsipäivää energiahoitoja tekevän kanssa alku kehittävälle keskustelulle. Alkulämmittelyn jälkeen voisivat tieteentekijät tehdä oman työnsä. Siitähän heille maksetaan.

>Tuo on omaa semantiikkaasi….

Mielipiteesi tieteellisen tiedon vastaisuudesta on pelkkää semantiikkaa sanan varsinaisessa merkityksessä. Mitä tieteellisen tiedon vastaista siinä on, ellei ole tehty tieteellistä tutkimusta energiahoidon vaikutuksista. Jos, jos miehiltä puuttuu tieto vaikka taitoa onkin tiedon hankintaan. On se niin pienestä kiinni, mutta merkittävässä päässä pienikin virhe saa korvaamatonta jälkeä aikaan.

>Tämä on jälleen väite,…

Totuus ei pala tulessakaan, vaikka ’viisaat’ muuta väittävät.

Kovaa ja kylmää kyytiä tulevat vähäosaiset saamaan tulevana vaalikautena. Politiikan oikeistolaistuminen tietää myös terveyssektorilla huononnuksia.
PS on vanhoillinen puolue arvoiltaan. Vanhoillisuus, jopa tietyin paikoin raamattuun tukeutuvat arvot tietävät pahaa mm. vaihtoehtoisille hoidoille. Keskusta ehkä tässäkin ehkä maltillisempi.

Ei mitkään energiahoidot ole oikeita hoitoja. Vain skepon hyväksymät ja markkinoimat hoidot ovat niitä oikeita ja hyväksyttyjä hoitoja. Potilas saa tyytyä niihin!

Eihän hemmotteluhoidoissa ole mitään pahaa, tuomittavaa tai negatiivissävytteistä. Itsekin olen joskus istunut poreammeessa. Se on hemmotteluhoitoa se.

Ongelma on se, jos hemmotteluhoitoa kaupitellaan muuna kuin hemmotteluhoitona. Jos joku väittäisi, että poreammeessa istuminen parantaa sairauksia, niin se olisi huijausta. Jos joku toinen väittäisi, että poreamme parantaa näitä sairauksia vieläpä etänä ilman, että poreammeessa täytyy edes käydä, niin se vasta kusetusta olisikin.

Ymmärsit varmaan pointin.

Luojan kiitos siitä, että jos, jos miesten sanoma on vain jos, jos sanomaa.

Vanellus kirjoitti:

Eihän hemmotteluhoidoissa ole mitään pahaa, tuomittavaa tai negatiivissävytteistä. Itsekin olen joskus istunut poreammeessa. Se on hemmotteluhoitoa se.

Ongelma on se, jos hemmotteluhoitoa kaupitellaan muuna kuin hemmotteluhoitona. Jos joku väittäisi, että poreammeessa istuminen parantaa sairauksia, niin se olisi huijausta. Jos joku toinen väittäisi, että poreamme parantaa näitä sairauksia vieläpä etänä ilman, että poreammeessa täytyy edes käydä, niin se vasta kusetusta olisikin.

Ymmärsit varmaan pointin.

Lue lisää

En ymmärrä alkuunkaan tuota poroporvarien intoa ja haluta kitkeä pois sellaista, joka olisi köyhimmälle kansanosalle mieleistä eli energiahoidot.
Vane, kuten naapurini kd-tyyppi, v.v on oikein innostunut torbetoimaan palstaa. Pois se joka vähäosaisia auttaisi.
Toivottavasti seuraava kd-puoluejohtaja ottaisi lievemmän kannan täydennyshoitoihin kuin nämä ammattisabotöörit.

Vanellus kirjoitti:

Eihän hemmotteluhoidoissa ole mitään pahaa, tuomittavaa tai negatiivissävytteistä. Itsekin olen joskus istunut poreammeessa. Se on hemmotteluhoitoa se.

Ongelma on se, jos hemmotteluhoitoa kaupitellaan muuna kuin hemmotteluhoitona. Jos joku väittäisi, että poreammeessa istuminen parantaa sairauksia, niin se olisi huijausta. Jos joku toinen väittäisi, että poreamme parantaa näitä sairauksia vieläpä etänä ilman, että poreammeessa täytyy edes käydä, niin se vasta kusetusta olisikin.

Ymmärsit varmaan pointin.

Lue lisää

Mutta ne pilleri ja piikkihoidot. Ne eivät taida olla hemmottelua, eikä kuulua näihin hemmotteluhoitoihin? Niistä voi olla hemmottelu kaukana?

Pilleritpiikit kirjoitti:

Mutta ne pilleri ja piikkihoidot. Ne eivät taida olla hemmottelua, eikä kuulua näihin hemmotteluhoitoihin? Niistä voi olla hemmottelu kaukana?

Haluaisin kortisonipiikin kipeään ja täysin voimattomaan käteen. Se edellyttäisi terveyskeskuskäyntiä. Yritän voimistaa sitä mieluummin kevyt hieronnalla ja liikesarjoilla.

Ahneeksi täällä haukkuu muita ihmisiä mies, joka tienaa rahaa tekemällä sairaille ihmisille näennäishoitoja, jotka tiedettävästi eivät toimi. Sama mies vaatii, että hänelle pitäisi iskeä puoli miljoonaa euroa vastikkeetonta rahaa lapaseen hänen yliluonnollisten kykyjensä vuoksi. Ne, jotka eivät rahaa hänen kassaansa lapioi, ovat ahneita.

Voisiko liikeideasi taloudelliseen kannattamattomuuteen syynä olla kuitenkin höpinöidesi epäuskottavuus?

Etkö osaa mitääm muuta kuin haukkua toisia palstan kirjoittajia?
Olet sivistymätön moukka!
Lue nyt seuraavaksi nettietiketti, ennenkuin tulet palstalle seuraavan kerran kirjoittelemaan.

Vanellus kirjoitti:

Ahneeksi täällä haukkuu muita ihmisiä mies, joka tienaa rahaa tekemällä sairaille ihmisille näennäishoitoja, jotka tiedettävästi eivät toimi. Sama mies vaatii, että hänelle pitäisi iskeä puoli miljoonaa euroa vastikkeetonta rahaa lapaseen hänen yliluonnollisten kykyjensä vuoksi. Ne, jotka eivät rahaa hänen kassaansa lapioi, ovat ahneita.

Voisiko liikeideasi taloudelliseen kannattamattomuuteen syynä olla kuitenkin höpinöidesi epäuskottavuus?

Lue lisää

> Ne, jotka eivät rahaa hänen kassaansa lapioi, ovat ahneita.

Pitäisikö kaikkien lapioida rahat vain sinun mainostamallesi taholle? Riippumatta siitä tuleeko, saavatko apua tai ei!

Luojan kiitos siitä, että vielä on toivoa jäljellä ja järkevästi toimivia kanssaihmisiä. Osa kansasta jo tietää kuinka hoitaa omaa terveyttään energiahoidon avulla. ’Viisaiden’ vietävissä olevat vielä vikisevät, mutta järki voittaa kun aika koittaa. Ehkä näin ei käy kaikilla ja ’viisaus’ pitää pintansa ja ilkeämielinen ’viisastelu’ jatkuu, mutta mitä siitä.

Lapioidaan kirjoitti:

> Ne, jotka eivät rahaa hänen kassaansa lapioi, ovat ahneita.

Pitäisikö kaikkien lapioida rahat vain sinun mainostamallesi taholle? Riippumatta siitä tuleeko, saavatko apua tai ei!

Lue lisää

Olet siis käynyt terkkarissa!
Ja sait lapiollisen piikkejä ja pillereitä, jotka eivät auttaneet mitään!
Kuitenkin jouduit antamaan lapiollisen rahaa terkkarille olemattomasta avusta!

Vanellus kirjoitti:

Ahneeksi täällä haukkuu muita ihmisiä mies, joka tienaa rahaa tekemällä sairaille ihmisille näennäishoitoja, jotka tiedettävästi eivät toimi. Sama mies vaatii, että hänelle pitäisi iskeä puoli miljoonaa euroa vastikkeetonta rahaa lapaseen hänen yliluonnollisten kykyjensä vuoksi. Ne, jotka eivät rahaa hänen kassaansa lapioi, ovat ahneita.

Voisiko liikeideasi taloudelliseen kannattamattomuuteen syynä olla kuitenkin höpinöidesi epäuskottavuus?

Lue lisää

Luojan kiitos siitä, ettei ’viisaiden’ väitteet perustu tutkittuun tietoon. Tutkimuksia kyllä tehdään ja rahaakin näyttäisi löytyvän, mutta miksi energiahoidon arkitodellisuus jätetään tutkimusten ulkopuolelle. Tälläkin palstalla nimimerkki Vanellus haluaa pitää kaksin käsin kiinni yliluonnollisen käsitteestä, vaikka mistään yliluonnollisesta ei ole kyse.

http://www.utu.fi/fi/Ajankohtaista/Uutiset/Sivut/akatemiaraha.aspx

Pääsevätkö tutkijat Enkelin kanssa juttusille jää nähtäväksi. Sitä odotellessa voisivat tutkijat käsin kosketella energiahoidon arkitodellisuutta, jos vain tutkijoilla olisi uskallusta tarttua tilaisuuteen. Kuitenkin ’viisailla’ on ’viisaiden’ todellisuus ja pyyntö, johon pyyteettömyys ei kuulu. Kuten yllä olevasta tutkimuksesta käy selville ei aivan pienellä rahalla kovin kummoista tutkimusta tehdä ja Vanellus valittaa puolesta miljoonasta.

Valitettavasti minulla ei ikä riitä säästämään puolta miljoonaa tutkijoiden käyttöön mm. palkkoihin. Sen sijaan annan vuosikymmenten kokemusperäisen tietoni tutkijoiden käyttöön ja sen pitäisi riittää. Ahneilla tosin on pyyntönsä ja ’viisailla’ viisaiden aivoitukset kuten Vanellus kirjoituksillaan osoittaa.

Uusi käypähoitosuositus:
Mahdollisimman yksinkertaista hoitoa yksinkertaisille ihmisille!

--Joukkovoima lisää myös energiahoidon voimaa--

Joukkosuggestio on yleisesti käytetty menetelmä erilaisissa uskonlahkoissa, uppoaa hyvin jo muutenkin hieman "hitaalla käyviin" henkilöihin.

http://www.uskontojenuhrientuki.fi/

Näinhän ne ’viisaat’ väittävät, mikä herättää kysymyksen, kuinka hitaalla skepsiksen uskonlahkolaiset käyvät. Meinaan vaan, jos vielä hitaammaksi menee pysähtyy ’viisaiden’ ajatustoiminta kokonaan.

Ei sinunkaan nykykunto tämän ketjun valossa kaksiselta näytä.

enerkiakanaali kirjoitti:

Ei sinunkaan nykykunto tämän ketjun valossa kaksiselta näytä.

Miten kommentoisit omaa kuntoasiVoit kommentoida ihan omin sanoin.

Oliko sinun suvussa parantajaihmisiä? Meillä ei ollut, mutta isäni oli hyvin kiinnostunut kaikistä näihin liittyvistä.
Kun nuorempana miehenä sivistyksen parii, mm. kirjastoihin, mielenkiintoni heräsi.
Emile Couen kirjasen tilasin lehti-ilmoituksen kautta. Aloin kokeilemaan mielikuvien ohjaamista pois traumaisista mielikuvista.

Aina ne johtivat tutulle rämeelle lapsuudenmaisemissa. Tulkitsin tuon depression merkiksi.

"Oliko sinun suvussa parantajaihmisiä?"

Luonnehtisin auttaviksi käsiksi, en parantajiksi, joihin luen laajemman huomion saaneet ns. parantajat. Entisaikaan pienellä salokylällä on kaikki apu ollut tarpeen ja autettiin kanssaihmisiä kukin kykynsä mukaan. Enkä näe itseäni sen kummempana parantajana, kuin kuka tahansa kanssaihminen, joka käyttää ihmisen kykyä parantaa. Oma auttamiseni on mielestäni hyvä harrastu, jota voi harrastaa kukin tahollaan. eli kukin kykyjensä mukaan ja kyky kasvaa harrastuksen myötä.

’Viisaiden’ vääristely, jota tälläkin palstalla skeposesti ajattelevat harrastavat on tahallista provoilua painostaa yleistä mielipidettä, ettei ihmiset uskaltaisi kertoa omakohtaisista kokemuksista. Järjestelmällinen mustamaalaaminen ja makkaran muokkaaminen mieleisekseen johtuu tietämättömyydestä, jota ylimielisyys kanssaihmisiä kohtaan ruokkii. Ollaan ’viisaampia’ ja tiedetään paremmin, koska se sopii skeposesti ajattelevien maailmankuvaan.

Nyt kuulostaa siltä, että Kallion hippikuplassa eletään ja vahvasti.

Itse haja-asutusalueella varhaisvuodet viettäneenä voin sanoa, että "luonnonmukaisen elämän tärkeys" ei ollut lähellä luontoa niitä ykkösjuttuja.

Avohaavan verenvuodon tyrehtyminen muuten ei ole tietäjän taikasanojen ansiota. Kyseessä on ihan normaali prosessi, jonka selitysmekanismin voit lukea vaikkapa wikipediasta kohdasta veren hyytyminen.

verihyytyy kirjoitti:

Nyt kuulostaa siltä, että Kallion hippikuplassa eletään ja vahvasti.

Itse haja-asutusalueella varhaisvuodet viettäneenä voin sanoa, että "luonnonmukaisen elämän tärkeys" ei ollut lähellä luontoa niitä ykkösjuttuja.

Avohaavan verenvuodon tyrehtyminen muuten ei ole tietäjän taikasanojen ansiota. Kyseessä on ihan normaali prosessi, jonka selitysmekanismin voit lukea vaikkapa wikipediasta kohdasta veren hyytyminen.

Lue lisää

Veri hyytyy loitsusanoilla:
Hyydy veri!
Iho umpeen kasva!
Tule terveeksi!

Abrakadabra!

verihyytyy kirjoitti:

Nyt kuulostaa siltä, että Kallion hippikuplassa eletään ja vahvasti.

Itse haja-asutusalueella varhaisvuodet viettäneenä voin sanoa, että "luonnonmukaisen elämän tärkeys" ei ollut lähellä luontoa niitä ykkösjuttuja.

Avohaavan verenvuodon tyrehtyminen muuten ei ole tietäjän taikasanojen ansiota. Kyseessä on ihan normaali prosessi, jonka selitysmekanismin voit lukea vaikkapa wikipediasta kohdasta veren hyytyminen.

Lue lisää

Veljeni juoksi 7 vuotiaana piikkilankaan poski repesi pahasti. Pikkuveli säikähti niin paljon, ettei haava vuotanut yhtään.
En muista olisiko pikkupoika viety illalla 30 kilometrin päähän ommeltavaksi.
Ihan noilla loitsusanoilla verentulo ei hyydy. Siihen tarvitaan vahva psyykkinen joko peritty tai hankittu taito.

Henkilökohtaisen toimintakykysi raportointi ei ole palstan aihepiiriä. Jos sinulla ei ole mitään sanottavaa vaihtoehtoisista hoidoista, niin älä lässytä täällä vaan pidä blogia, hanki ystäviä, mene puhumaan jollekin ammattilaiselle tai jotain.

Luojan kiitos siitä, että löytyy ihmisiä, jotka uskaltautuvat kokeilemaan energiahoitoa ja saaden näin parannusta terveydentilaansa.

Olet varmaankin yhtä ilahtunut kuin omastani, kun kerron erään kanssaihmisen terveydentilan paranemisesta. Hänellä lähes viisi vuotta yhtäjaksoista sairastamista ja useita lääketieteellisiä toimenpiteitä, kunnes hakeutui energiahoitoon. Nyt lääkäri todennut terveydentilan parantuneen merkittävästi ja antanut kehotuksen jatkaa hoitoja joista sai apua.

Iloitkaamme yhdessä jokaisen kanssaihmisen terveistä päivistä, eikö niin.

Odinille kiitos siitä, että löytyy ihmisiä, jotka uskaltavat kokeilla vuohien uhrausta parantaakseen terveydentilaansa. Muuan Esko uhrasi Odinille viikonloppuna seitsemän vuohta ja hänen terminaalivaiheen syöpää sairastanut ystävänsä Seppo parani välittömästi ja palasi heti maanantaina töihin.

Mitäs tähän sanot? Todisteitahan et voi väitteelleni vaatia, koska se olisi skeposesti ajattelua ja 'viisaiden' filosofiaa.

Vanellus kirjoitti:

Odinille kiitos siitä, että löytyy ihmisiä, jotka uskaltavat kokeilla vuohien uhrausta parantaakseen terveydentilaansa. Muuan Esko uhrasi Odinille viikonloppuna seitsemän vuohta ja hänen terminaalivaiheen syöpää sairastanut ystävänsä Seppo parani välittömästi ja palasi heti maanantaina töihin.

Mitäs tähän sanot? Todisteitahan et voi väitteelleni vaatia, koska se olisi skeposesti ajattelua ja 'viisaiden' filosofiaa.

Lue lisää

Ka kuka mainio Esko hän oli? Taitaa olla aikaa tuosta. Ei Pohjanmaalla eläimiä oo vuosisatoihin uhrattu.
Silloin saatettiin noidaksi epäilty viedä polttoroviolle. Syynä vehkeily paholaisen kanssa. Siihen uskottiin. Tai oltiin uskovinaan.

Vanellus kirjoitti:

Odinille kiitos siitä, että löytyy ihmisiä, jotka uskaltavat kokeilla vuohien uhrausta parantaakseen terveydentilaansa. Muuan Esko uhrasi Odinille viikonloppuna seitsemän vuohta ja hänen terminaalivaiheen syöpää sairastanut ystävänsä Seppo parani välittömästi ja palasi heti maanantaina töihin.

Mitäs tähän sanot? Todisteitahan et voi väitteelleni vaatia, koska se olisi skeposesti ajattelua ja 'viisaiden' filosofiaa.

Lue lisää

> Mitäs tähän sanot? Todisteitahan et voi väitteelleni vaatia, koska se olisi skeposesti ajattelua ja 'viisaiden' filosofiaa.

Niinpä, sitähän se ja se on sinun ongelmasi, eli viisaiden filosofiaa ja skeposta ajattelua.

Miten saada ’viisaat’, joihin Vanellus ilmiselvästi samaistuu, astumaan askeleen eteenpäin ihmisen henkisessä kehityksessä. Matka käy skeposesti kotoa käsin, mutta siinä käy niin kuin pohjanmaan poikien Ameriikan reissulle. Eivät päässeet Ameriikkaan, sillä äidin sapuskat oli makoisat, eikä äiti eväitä matkalle antanut.

rakentavaehdotus kirjoitti:

Henkilökohtaisen toimintakykysi raportointi ei ole palstan aihepiiriä. Jos sinulla ei ole mitään sanottavaa vaihtoehtoisista hoidoista, niin älä lässytä täällä vaan pidä blogia, hanki ystäviä, mene puhumaan jollekin ammattilaiselle tai jotain.

Lue lisää

Sinä olet palstatuholainen. Onko sulle luvattu kd-toimistosta oikein hyvin suoritetusta lähetystyön onnistumisesta kunniamaininta.
Siitä, että saisit elinaikanasi tuhottua täydentäväthoidot kokonaan pois Suomesta. Ei se kuule onnistu.
Nisäkkäät ja linnut tekevät sitä hoivapalvelua avuttomille poikasilleen kaikennaikaa ja iät ajat.
Ei tarvita isoa ÄO tajuamaan tämän itsestään selvän luonnonlain. Sinäkään et olisi selvinnyt kynnyksen yli ilman tuota hoivaa.

EräsKansanparantaja kirjoitti:

> Mitäs tähän sanot? Todisteitahan et voi väitteelleni vaatia, koska se olisi skeposesti ajattelua ja 'viisaiden' filosofiaa.

Niinpä, sitähän se ja se on sinun ongelmasi, eli viisaiden filosofiaa ja skeposta ajattelua.

Miten saada ’viisaat’, joihin Vanellus ilmiselvästi samaistuu, astumaan askeleen eteenpäin ihmisen henkisessä kehityksessä. Matka käy skeposesti kotoa käsin, mutta siinä käy niin kuin pohjanmaan poikien Ameriikan reissulle. Eivät päässeet Ameriikkaan, sillä äidin sapuskat oli makoisat, eikä äiti eväitä matkalle antanut.

Lue lisää

<<< Miten saada ’viisaat’, joihin Vanellus ilmiselvästi samaistuu blaa blaa ... >>>

Edustat ilmeisesti myös vaihtoehtoista keskustelua, sillä et koskaan keskustele aiheesta vaan ainoastaan hyökkäät toista keskustelijaa vastaan.

Jos pelaamme sinun säännöilläsi, niin et voi sanoa yhtikäs mitään vastaan, jos joku tulee väittämään vaikka syövän ihmeparantumisesta vuohia uhraamalla tai lentävistä vaaleanpunaisista yksisarvisista. Sinun pelisääntöjesi mukaan todisteiden vaatiminen täysin järjen ja havaintojenkin vastaisille väitteille on skeposesti ajattelua ja viisaiden filosofiaa. Mitä sitten ikinä tarkoittaakaan.

Sinun mukaasi väitteet pitäisi uskoa sokeasti ilman, että vaatii niille todisteita. Riittää, että joku kertoo, että näin on.

Miksi et toimi itse kuten saarnaat? Mikset usko väittämääni ihmeparantumista? Sorruitko skeposeen ajatteluun?

Vanellus kirjoitti:

Odinille kiitos siitä, että löytyy ihmisiä, jotka uskaltavat kokeilla vuohien uhrausta parantaakseen terveydentilaansa. Muuan Esko uhrasi Odinille viikonloppuna seitsemän vuohta ja hänen terminaalivaiheen syöpää sairastanut ystävänsä Seppo parani välittömästi ja palasi heti maanantaina töihin.

Mitäs tähän sanot? Todisteitahan et voi väitteelleni vaatia, koska se olisi skeposesti ajattelua ja 'viisaiden' filosofiaa.

Lue lisää

Hienoa Vanellus, että vihdoinkin olet löytänyt oman vaihtoehtoisen polkusi ja sen mukanaan tuomat hienot hoidot!
Voin ihan silmissäni kuvitella sinut uhraamassa vuohia pihallasi!
(mites naapurit? Mahtanevatko tykätä?) Heheheheee!
Hienoa, että uskalsit tulla kaapista ulos ja tunnustaa, että kuulut vuohien uhraajien lahkoon!
Voin vain toivottaa sinulle hyvää vuohien uhrausta!

Vanellus kirjoitti:

<<< Miten saada ’viisaat’, joihin Vanellus ilmiselvästi samaistuu blaa blaa ... >>>

Edustat ilmeisesti myös vaihtoehtoista keskustelua, sillä et koskaan keskustele aiheesta vaan ainoastaan hyökkäät toista keskustelijaa vastaan.

Jos pelaamme sinun säännöilläsi, niin et voi sanoa yhtikäs mitään vastaan, jos joku tulee väittämään vaikka syövän ihmeparantumisesta vuohia uhraamalla tai lentävistä vaaleanpunaisista yksisarvisista. Sinun pelisääntöjesi mukaan todisteiden vaatiminen täysin järjen ja havaintojenkin vastaisille väitteille on skeposesti ajattelua ja viisaiden filosofiaa. Mitä sitten ikinä tarkoittaakaan.

Sinun mukaasi väitteet pitäisi uskoa sokeasti ilman, että vaatii niille todisteita. Riittää, että joku kertoo, että näin on.

Miksi et toimi itse kuten saarnaat? Mikset usko väittämääni ihmeparantumista? Sorruitko skeposeen ajatteluun?

Lue lisää

En ole nähnyt enkä kuullut lääkärin kirjoittaneen epikriisiin syövän parantuneen vuohia uhraamalla tai muistakaan ihmeparantumisista. Sen sijaan olen nähnyt lääkärinlausuntoja, joista käy yksiselitteisesti potilaan tilan merkittävä paraneminen lääketieteellisten mittarein mitattuna ja näissä kaikissa on myös ajallinen yhteys energiahoitoni kanssa.

Näitä merkittäviä paranemisia on parin vuosikymmenen aikana kertynyt satoja ja henkilöt ovat olleet lääketieteellisen hoidon piirissä vuosia, vuosikymmeniä ja jotkut sodassa vammautuneet. Kaikille yhteistä on se, ettei lääketieteelliset hoidot ole tuoneet vuosien lääketieteellisistä hoidoista huolimatta samaa tulosta, mitä energiahoito on saanut aikaan, eli merkittävää terveydentilan paranemista hyvin lyhyessä ajassa.

Viisaiden filosofia näyttää keskittyvän yksisarvisiin ym. hömppään, kuten Vanellus kommenteillaan osoittaa. En piittaa siitä, mitä Vanellus tai muut ’viisaat’ vuohien kanssa puuhastelee, mutta siitä piittaan ja tuon julki kantani, että skeposesti toimivat ’viisaat’ ovat väärässä energiahoidon suhteen.

EräsKansanparantaja kirjoitti:

En ole nähnyt enkä kuullut lääkärin kirjoittaneen epikriisiin syövän parantuneen vuohia uhraamalla tai muistakaan ihmeparantumisista. Sen sijaan olen nähnyt lääkärinlausuntoja, joista käy yksiselitteisesti potilaan tilan merkittävä paraneminen lääketieteellisten mittarein mitattuna ja näissä kaikissa on myös ajallinen yhteys energiahoitoni kanssa.

Näitä merkittäviä paranemisia on parin vuosikymmenen aikana kertynyt satoja ja henkilöt ovat olleet lääketieteellisen hoidon piirissä vuosia, vuosikymmeniä ja jotkut sodassa vammautuneet. Kaikille yhteistä on se, ettei lääketieteelliset hoidot ole tuoneet vuosien lääketieteellisistä hoidoista huolimatta samaa tulosta, mitä energiahoito on saanut aikaan, eli merkittävää terveydentilan paranemista hyvin lyhyessä ajassa.

Viisaiden filosofia näyttää keskittyvän yksisarvisiin ym. hömppään, kuten Vanellus kommenteillaan osoittaa. En piittaa siitä, mitä Vanellus tai muut ’viisaat’ vuohien kanssa puuhastelee, mutta siitä piittaan ja tuon julki kantani, että skeposesti toimivat ’viisaat’ ovat väärässä energiahoidon suhteen.

Lue lisää

<<< En ole nähnyt enkä kuullut lääkärin kirjoittaneen epikriisiin syövän parantuneen vuohia uhraamalla tai muistakaan ihmeparantumisista. >>>

Nyt ollaan asian ytimessä. Et siis usko älytöntä väitettä ilman todisteita.

Minäkään en ole nähnyt energiahoidon tehoa, joten miksi minun pitäisi uskoa siihen ilman todisteita?

<<< Näitä merkittäviä paranemisia on parin vuosikymmenen aikana kertynyt satoja ja henkilöt ovat olleet lääketieteellisen hoidon piirissä vuosia.... >>>

Minä voin sepittää aivan samanlaisia tarinoita ihmeparantumisista, mutta et silti usko ilman todisteita. Miksi vaadit kuitenkin muita uskomaan ilman todisteita?

Skeposesti toimivien ’viisaiden’ usko estää näkemästä todisteita, vaikka todisteet löytyvät jokaisesta ihmisestä ja myös skeposesti ajattelevista itsestään. Ellei ole halua nähdä, eikä oikein kuulla ei voi nähdä eikä kuulla sitä, minkä moni ihminen on omakohtaisesti saanut kokea, eli ihmisen kyvyn parantaa.

Skeposesti ajattelevien filosofian mukaan energiahoito on uskonasia ja heidän uskonsa kieltää energiahoidon kaltaisen ilmiön olemassaolon. Heidän filosofiastaan puuttuu nöyryys, rakkaus ja kunnioitus elämää kohtaan ja ne ovat energiahoidon toimimisen edellytyksiä. Tässä tapauksessa sanonta, ei kukko käskien laula pitää hyvin paikkansa ja skeposesti toimivat käskevät, kontrolloivat ja pyrkivät nousemaan kanssaihmisten yläpuolelle.

Näin on näreet vaikka Vanellus muuta väittää ja se on jääkylmä totuus. Kylmää kyytiä saamme kokea terveydenhoitorintamalla, ellei SOTE soppaan tuleva hallitus lisää myös vaihtoehtoisia aineksia. Miksi hallitus hakkaa ’viisaita’ päitään Karjalan mäntyyn, vaikka ratkaisu on käden ulottuvilla. Siksi, ettei haluta nähdä, eikä oikein kuulla.

Sinulla on ollut vuosien ajan mahdollisuus lunastaa lupauksesi ja kertoa, millä tavalla olet selvittänyt vaikkapa väittämäsi miljardisäästöt mutta tätä et ole koskaan suostunut paljastamaan. Aika erikoista, jos sinulla kuitenkin on hallussasi niin hyvät todisteet, että olet hinnankin pystynyt määrittelemään.

No ukkohan käy selvästikin "tyhjäkäynnillä".

EräsKansanparantaja kirjoitti:

Skeposesti toimivien ’viisaiden’ usko estää näkemästä todisteita, vaikka todisteet löytyvät jokaisesta ihmisestä ja myös skeposesti ajattelevista itsestään. Ellei ole halua nähdä, eikä oikein kuulla ei voi nähdä eikä kuulla sitä, minkä moni ihminen on omakohtaisesti saanut kokea, eli ihmisen kyvyn parantaa.

Skeposesti ajattelevien filosofian mukaan energiahoito on uskonasia ja heidän uskonsa kieltää energiahoidon kaltaisen ilmiön olemassaolon. Heidän filosofiastaan puuttuu nöyryys, rakkaus ja kunnioitus elämää kohtaan ja ne ovat energiahoidon toimimisen edellytyksiä. Tässä tapauksessa sanonta, ei kukko käskien laula pitää hyvin paikkansa ja skeposesti toimivat käskevät, kontrolloivat ja pyrkivät nousemaan kanssaihmisten yläpuolelle.

Näin on näreet vaikka Vanellus muuta väittää ja se on jääkylmä totuus. Kylmää kyytiä saamme kokea terveydenhoitorintamalla, ellei SOTE soppaan tuleva hallitus lisää myös vaihtoehtoisia aineksia. Miksi hallitus hakkaa ’viisaita’ päitään Karjalan mäntyyn, vaikka ratkaisu on käden ulottuvilla. Siksi, ettei haluta nähdä, eikä oikein kuulla.

Lue lisää

<<< Skeposesti toimivien ’viisaiden’ usko estää näkemästä todisteita >>>

Samoin voisin todeta, että sinun uskosi estää näkemästä Odinille uhraamisen terveysvaikutuksia.

<<< Näin on näreet vaikka Vanellus muuta väittää >>>

Samoin voisin todeta, että Odinille uhraaminen parantaa syövän hetkessä ja näin on näreet, vaikka EKP muuta väittää. Se, että jotain väittää ja jankkaa, ei kuitenkaan todista sitä todeksi.

Saat puolestani aivan vapaasti uskoa energiahoitoon. Mutta se , että vaadit muita uskomaan ilman todisteita, on täysin älytön vaatimus. Ethän itsekään usko ilman todisteita. Olet ihan oman määritelmäsi mukaan skeposesti ajatteleva ja 'viisaiden' filosofian sokaisema, mitä tulee moniin muihin uskomushoitoihin. Tuomitset todisteiden vaatijat vaikka itse samaan aikaan vaadit muiden väitteille todisteita.

Vaadit siis jonkinlaista erityissuhtautumista omaan uskomushoitoosi. Siihen pitäisi uskoa sokeasti ilman todisteita, mutta mihinkään muuhun ei saa uskoa sokeasti ilman todisteita.

Vanellus kirjoitti:

<<< Skeposesti toimivien ’viisaiden’ usko estää näkemästä todisteita >>>

Samoin voisin todeta, että sinun uskosi estää näkemästä Odinille uhraamisen terveysvaikutuksia.

<<< Näin on näreet vaikka Vanellus muuta väittää >>>

Samoin voisin todeta, että Odinille uhraaminen parantaa syövän hetkessä ja näin on näreet, vaikka EKP muuta väittää. Se, että jotain väittää ja jankkaa, ei kuitenkaan todista sitä todeksi.

Saat puolestani aivan vapaasti uskoa energiahoitoon. Mutta se , että vaadit muita uskomaan ilman todisteita, on täysin älytön vaatimus. Ethän itsekään usko ilman todisteita. Olet ihan oman määritelmäsi mukaan skeposesti ajatteleva ja 'viisaiden' filosofian sokaisema, mitä tulee moniin muihin uskomushoitoihin. Tuomitset todisteiden vaatijat vaikka itse samaan aikaan vaadit muiden väitteille todisteita.

Vaadit siis jonkinlaista erityissuhtautumista omaan uskomushoitoosi. Siihen pitäisi uskoa sokeasti ilman todisteita, mutta mihinkään muuhun ei saa uskoa sokeasti ilman todisteita.

Lue lisää

Uhrasitko tänään vuohia tai näitkö yksisarvisen edes ohikiitävän hetken ja montako ihmistä oli tapahtumaa todistamassa. Oletko kertonut uskonlahkollesi uhranneesi vuohia tai nähnyt yksisarvisen. Mielenkiinnolla kuulisin miten suhtautuivat ja oliko suhtautuminen samanlaista kuin energiahoitoja kohtaan. Sepitteellisen ja kokemusperäisen ero on kuin yöllä ja päivällä. Skeposten lahko sepittelee tarinoita sotkien faktan fiktioksi ja fiktion faktoiksi pönkittäen näin omaa maailmankatsomustaan.

Tälläkin viikolla on energiahoitosessioihini osallistunut yhtä aikaa aivan ’täysipäisiä’ kanssaihmisiä, joista osa eläkkeellä, osa työelämässä ja myös virallisen terveydenhoidon palveluksessa olevia. Se, että ns. asiantuntijoiden kanta on VALVIRAN laillistettuja hoitajia kohtaan niin kielteinen, etteivät he saisi hoitaa kanssaihmisiä omia luontaisia kykyjä käyttäen, eikä kertoa kokemuksistaan ilman seuraamuksia. Vähättely, mielenterveysongelmiin viittaaminen ja pahimmillaan erottamisella uhkaaminen on mielestäni uskonnollista skepotismia pahimmillaan.

Skepostismissa ei kyse ole skeptisismistä, eikä sillä ole mielestäni mitään tekemistä tieteen tai tieteellisten todisteiden kanssa, vaan ja ainoastaan kielteisestä maailmankatsomuksesta. Maailmankatsomuksesta, joka kieltää ihmisen luontaisen kyvyn parantaa heille tuntemattomia voimia apuna käyttäen.

EräsKansanparantaja kirjoitti:

Uhrasitko tänään vuohia tai näitkö yksisarvisen edes ohikiitävän hetken ja montako ihmistä oli tapahtumaa todistamassa. Oletko kertonut uskonlahkollesi uhranneesi vuohia tai nähnyt yksisarvisen. Mielenkiinnolla kuulisin miten suhtautuivat ja oliko suhtautuminen samanlaista kuin energiahoitoja kohtaan. Sepitteellisen ja kokemusperäisen ero on kuin yöllä ja päivällä. Skeposten lahko sepittelee tarinoita sotkien faktan fiktioksi ja fiktion faktoiksi pönkittäen näin omaa maailmankatsomustaan.

Tälläkin viikolla on energiahoitosessioihini osallistunut yhtä aikaa aivan ’täysipäisiä’ kanssaihmisiä, joista osa eläkkeellä, osa työelämässä ja myös virallisen terveydenhoidon palveluksessa olevia. Se, että ns. asiantuntijoiden kanta on VALVIRAN laillistettuja hoitajia kohtaan niin kielteinen, etteivät he saisi hoitaa kanssaihmisiä omia luontaisia kykyjä käyttäen, eikä kertoa kokemuksistaan ilman seuraamuksia. Vähättely, mielenterveysongelmiin viittaaminen ja pahimmillaan erottamisella uhkaaminen on mielestäni uskonnollista skepotismia pahimmillaan.

Skepostismissa ei kyse ole skeptisismistä, eikä sillä ole mielestäni mitään tekemistä tieteen tai tieteellisten todisteiden kanssa, vaan ja ainoastaan kielteisestä maailmankatsomuksesta. Maailmankatsomuksesta, joka kieltää ihmisen luontaisen kyvyn parantaa heille tuntemattomia voimia apuna käyttäen.

Lue lisää

Annat jo pikkusormesi noille palstan torpetoijille EKP siteeressasi "skepotismia". Sitä ne odottavat. Jätä ne omaan alhaiseen kastiinsa,kiitos.
En ole ohjailemassa kirjoitustapaasi, mutta sabotööreille ei pitäisi antaa mitään myönnytyksiä.
Varsinkin palsta päähörhöllä on viidennen herätysliikkeen lähettiläänä suorastaan lähetystehtävä tuhota palsta.
Se tuli naapurustoomme 1990 luvun taitteessa. Vuosia meni hyvin, sitten se alkoi täyttää lähetystehtäväänsä.
Yritti savustaa minut ulos laillisesti hankkimastamme pienkiinteistöstä. On hyvin harmistunut, ettei saanut hankkeelleen tukea muista naapureistani.

Suomen oikeuslaitoksessa on korkealle rankattu häiriötön asumisoikeus.

Toivo Lång
Inkeroinen

makkulia kirjoitti:

Sinulla on ollut vuosien ajan mahdollisuus lunastaa lupauksesi ja kertoa, millä tavalla olet selvittänyt vaikkapa väittämäsi miljardisäästöt mutta tätä et ole koskaan suostunut paljastamaan. Aika erikoista, jos sinulla kuitenkin on hallussasi niin hyvät todisteet, että olet hinnankin pystynyt määrittelemään.

Lue lisää

Vai...pyydätkö Päiviä ratkaisemaan asianlaidat kreationisteille mieleiseksi. Ai niin ministerikausi taisi jo loppua.

viisaat...skeposet...- kirjoitti:

No ukkohan käy selvästikin "tyhjäkäynnillä".

Tarkoitat siis ukolla vajakki Vanellusta, joka on palstan päätorpetoija.

capt-cöpenick- kirjoitti:

Annat jo pikkusormesi noille palstan torpetoijille EKP siteeressasi "skepotismia". Sitä ne odottavat. Jätä ne omaan alhaiseen kastiinsa,kiitos.
En ole ohjailemassa kirjoitustapaasi, mutta sabotööreille ei pitäisi antaa mitään myönnytyksiä.
Varsinkin palsta päähörhöllä on viidennen herätysliikkeen lähettiläänä suorastaan lähetystehtävä tuhota palsta.
Se tuli naapurustoomme 1990 luvun taitteessa. Vuosia meni hyvin, sitten se alkoi täyttää lähetystehtäväänsä.
Yritti savustaa minut ulos laillisesti hankkimastamme pienkiinteistöstä. On hyvin harmistunut, ettei saanut hankkeelleen tukea muista naapureistani.

Suomen oikeuslaitoksessa on korkealle rankattu häiriötön asumisoikeus.

Toivo Lång
Inkeroinen

Lue lisää

Onhan se noinkin, mutta yritän löytää energiahoitoihin kantaaottavien motiivin miksi kirjoittavat niin kuin kirjoittavat. Tarkastelemalla kirjoituksia monelta eri kantilta voi saada kokonaiskuvan ja mistä kullakin kenkä puristaa. Ilman hiertämistä ja riittävää kipua jää ongelmat usein pimentoon vaikka ’viisaiden’ saappaat kiiltävätkin.

Näitä polkuja tallaan kai loppuun saakka ollen kivi, vaikka vain pieni skeposesti asioihin suhtautuvien kengässä.

EräsKansanparantaja kirjoitti:

Uhrasitko tänään vuohia tai näitkö yksisarvisen edes ohikiitävän hetken ja montako ihmistä oli tapahtumaa todistamassa. Oletko kertonut uskonlahkollesi uhranneesi vuohia tai nähnyt yksisarvisen. Mielenkiinnolla kuulisin miten suhtautuivat ja oliko suhtautuminen samanlaista kuin energiahoitoja kohtaan. Sepitteellisen ja kokemusperäisen ero on kuin yöllä ja päivällä. Skeposten lahko sepittelee tarinoita sotkien faktan fiktioksi ja fiktion faktoiksi pönkittäen näin omaa maailmankatsomustaan.

Tälläkin viikolla on energiahoitosessioihini osallistunut yhtä aikaa aivan ’täysipäisiä’ kanssaihmisiä, joista osa eläkkeellä, osa työelämässä ja myös virallisen terveydenhoidon palveluksessa olevia. Se, että ns. asiantuntijoiden kanta on VALVIRAN laillistettuja hoitajia kohtaan niin kielteinen, etteivät he saisi hoitaa kanssaihmisiä omia luontaisia kykyjä käyttäen, eikä kertoa kokemuksistaan ilman seuraamuksia. Vähättely, mielenterveysongelmiin viittaaminen ja pahimmillaan erottamisella uhkaaminen on mielestäni uskonnollista skepotismia pahimmillaan.

Skepostismissa ei kyse ole skeptisismistä, eikä sillä ole mielestäni mitään tekemistä tieteen tai tieteellisten todisteiden kanssa, vaan ja ainoastaan kielteisestä maailmankatsomuksesta. Maailmankatsomuksesta, joka kieltää ihmisen luontaisen kyvyn parantaa heille tuntemattomia voimia apuna käyttäen.

Lue lisää

Pointti on siinä, että jos uskoisin tarinoitasi energiahoidosta ilman todisteita, niin samoilla kriteereillä minun pitäisi uskoa myös kaikki muut loitsut, ihmeparantumiset, Loch Nessin hirviöt ja yksisarviset.

Tuomitset rankasti ihmiset, jotka vaativat hurjille väitteille todisteita. Jos huuhaata ei saa erottaa faktasta todisteiden avulla, niin miten se ero sitten oikein tulee tehdä?

Vanellus kirjoitti:

Pointti on siinä, että jos uskoisin tarinoitasi energiahoidosta ilman todisteita, niin samoilla kriteereillä minun pitäisi uskoa myös kaikki muut loitsut, ihmeparantumiset, Loch Nessin hirviöt ja yksisarviset.

Tuomitset rankasti ihmiset, jotka vaativat hurjille väitteille todisteita. Jos huuhaata ei saa erottaa faktasta todisteiden avulla, niin miten se ero sitten oikein tulee tehdä?

Lue lisää

Puolueettoman, ennakkoluulottoman ja uskonnollisista asenteista vapaan tutkimuksen kautta, eli lähteä puhtaalta pöydältä periaatteella tuli mitä tuli vastaan niin vastaan otetaan. Löytyypä tutkimuksissa sitten yksisarvinen tai piru paiskaa käsipäivää on kaikki tieto arvokasta. Vaikka en omien energiahoitokokemusteni perusteella usko löytyvän graalin maljaa tai ikuisen elämän lähdettä on ihmisten terveys niin suuri asia, että sen eteen kannattaa tehdä kaikki voitava.

Energiahoito näkyvänä ja käsin kosketeltavan on niin vaikuttava, että heikkoja hirvittää ja ehkä sen vuoksi myös uskomattomia. Energiahoito ei edellytä suurta älykkyyttä, koulutusta tai tutkintoja ja siitä lienen hyvä esimerkki. Eikä rajaa myöskään ulkopuolelle rotuun, ikään, sukupuoleen, asemaan, uskontoon ym. ketään, jolla on halu luottaa energiahoidon mahdollisuuksiin parantaa.

Vanellus kirjoitti:

Pointti on siinä, että jos uskoisin tarinoitasi energiahoidosta ilman todisteita, niin samoilla kriteereillä minun pitäisi uskoa myös kaikki muut loitsut, ihmeparantumiset, Loch Nessin hirviöt ja yksisarviset.

Tuomitset rankasti ihmiset, jotka vaativat hurjille väitteille todisteita. Jos huuhaata ei saa erottaa faktasta todisteiden avulla, niin miten se ero sitten oikein tulee tehdä?

Lue lisää

Yhä kiertää vaihtoehtoisten, oikeasti täydentävien hoitojen kivi vanen kengässä.
Laitapa vane, heitäpä v.v EKP;n rankat tuomiot lääketieteelisi hoitoja käyttäville.
Olisi mielenkiintoista tietä ovatko nämä tosiaan kaksi eri ihmistä; niin yhteneviä heidän pyrkimyksensä on ajaa EKP palstalta.

vane tässä on se mynsterimies, v.v;n taustoja tiedän paremmin. Väliin se riekkuu palstoilla, väliin huutaa tuskisssaan ristusta-jeesusta kurjuuttaan pelastamaan.