http://uskonnonvapaus.fi/vaalit/eduskunta2015/
Ennakkoäänestys on alkanut, vaalikone sulkeutunut ehdokkailta. Tulos oli 624 vastaajaa.
- Paljonko (suunnilleen) on vastaajia muissa vaalikoneissa, jotka eivät ole isojen medioiden tekemiä?
- Miten vastaukset korreloivat? Esimerkiksi jumalanpilkkalaki ja oikeus kieltäytyä abortista? Veikkaus: va-liikkeen tavoitteet / yleiset kannat korreloivat kaikki keskenään.
- Mitä muuta tietoa raakadatasta (joka on tarjolla) voisi kaivaa? Voiko tietoa yhdistää helposti muihin ehdokastietoihin ja tutkia esim. miten ikä tai sukupuoli vaikuttaa?
Vaalikone uskonnonvapaudesta, osa N
21
55
Vastaukset
- Humanisti-vapari
Ainakin on tietoa raadannasta (vaikkei raakadatasta).. Eli suurkiitokset Jorille hyvästä työstä!
Kiitokset kiitoksista.
Kovin on monta viestiä tällä palstalla haukkunut va-liikettä. Ei vain ole näkynyt esimerkiksi tästä, juuri nyt avoimesta ja liiton keskeisiin tavoitteisiin kohdistuvasta asiasta mitään huomiota. Yli kymmenen vuoden takaisia sivuasioita kyllä jaksetaan muistella.jori.mantysalo kirjoitti:
Kiitokset kiitoksista.
Kovin on monta viestiä tällä palstalla haukkunut va-liikettä. Ei vain ole näkynyt esimerkiksi tästä, juuri nyt avoimesta ja liiton keskeisiin tavoitteisiin kohdistuvasta asiasta mitään huomiota. Yli kymmenen vuoden takaisia sivuasioita kyllä jaksetaan muistella.Ping... Eikö antivapari nyt keksi mitään haukkumista tästä?
Konetta käytetään koneena varsin vähän. Kun lasketaan kukin IP-osoite vain kerran per päivä, saadaan vasta yli 2000 käyttökertaa.
Suurin osa vain tarkistaa jonkun tai joidenkin ehdokkaiden vastaukset. Tämä nyt toisaalta on järkevääkin: on jo katsottu talouspoliittisten linjojen yms. perusteella sopivimmat ja sitten tarkistetaan onko ehdokas sopiva myös näiden kysymysten kannalta.Nyt on kehuttava PATtia: http://ateistit.fi/uutiset/uuti150408.html . Asiallista kritiikkiä liiton olennaista toimintaa kohtaan.
Vastauksena 1. kohtaan totean, että parempi muotoilu olisi ollut "laskea ESIMERKIKSI 15 tai 16 vuoteen". Laajemminhan toki voi sanoa, että ilman uskonnollisten yhdyskuntien erityisasemaa ei koko kysymystä edes mietittäisi. Uskoisin kuitenkin, että ikärajan suurempaa laskua kannattavat ovat vastanneet näistä vaihtoehdoista lähempänä olevan.
Toinen kysymys on laajempi ja siitä kannattaa avata oma keskustelunsa.
Yleisesti vaalikoneen tarkoitus oli löytää *eroja* sekä puolueiden väliltä että niiden sisältä. Tämä onnistui.Päivän data:
129 Vihreä_Liitto
128 Kokoomus
93 Vasemmistoliitto
85 Perussuomalaiset
72 SDP
52 Keskusta
Ehdoton enemmistö koneen käyttäjistä hakee ehdokkaita kaikista puolueista. Ne jotka nimeävät yhden puoleen, ja joita on ollut yli 50 kertaa, on kerrottu yllä. Erityisesti pistää silmää se, miten Kokoomuksen riveistä halutaan löytää joku uskonnonvapauteen tietyllä tavalla suhtautuva.
(Tuohan ei kerro sitä, *millaista* Kokoomuksen ehdokasta haetaan. Hyvä veikkaus on, että kirkon ja valtion eroa kannattavaa.)Päivän data: Taulukoidaan ristiin ne ehdokkaat, jotka ovat kertoneet kantansa sekä oikeuteen kieltäytyä abortin teosta että jumalanpilkkalakiin. (Suurella osalla jompikumpi tai molemmatkin jäi vastaamatta.)
Jumalanpilkkalaki säilytettävä, ei vapautusta aborteista: 7%.
Jumalanpilkkalaki kumottava, ei vapautusta aborteista: 39%.
Jumalanpilkkalaki säilytettävä, vapautus aborteista: 23%.
Jumalanpilkkalaki kumottava, vapautus aborteista: 16%.
Tarkoittaa siis selkeää korrelaatiota s.e. jumalanpilkkalain säilyttäjät haluavat oikeuden kieltäytyä abortista paljon useammin kuin jumalanpilkkalain kumoajat.
Toisaalta tämäkään korrelaatio ei ole täydellinen. Se on hyvä asia. Tarkoitushan oli kaivaa ehdokkaista eroja.Uskonnonvapaus.fi-kone sai 29% ehdokkaista vastaukset. Neljä vuotta aiemmin osuus oli 25%, joten ylöspäin on tultu aika hyvin.
Jonkinlaisena vertailuna http://www.vaalikone2015.fi/ näyttää keränneen 38% ehdokkaista. Toisaalta tuossa on takana vino pino järjestöjä, mm. Kirkon ulkomaanapu jolla lienee varaa palkatakin tekijöitä konetta laatimaan.
Eläinpoliittinen vaalikone ohitetaan kohtuullisen selvästi, se sai 20%.
Ei tämä nyt huono saavutus ole vapaaehtoispohjalta. Pitäisiköhän sitä sittenkin neljän vuoden kuluttua taas jaksaa...Eräs analyysi: http://blogs.helsinki.fi/niemivir/?p=334
Ideantynkää seuraaviin vaaleihin... Mitä tapahtuisi, jos esimerkiksi va-liitto, Animalia ja Vapaa kielivalinta tekisivät yhteisen kyselyn? Mukaan voisi ottaa vielä jotain muitakin järjestöjä, joilla olisi selkeä yksittäinen kymys. Ehdokkaan kannalta se näyttäisi ehkä sekavalta, mutta näin koneen taakse saataisiin useampi järjestö vastaamaan. Myös esim. Aito avioliitto sopisi joukkoon, jos sille yhteistyö kelpaa.
Päivän data, käyttökerrat tässä kuussa. Kullekin päivälle laskettu kukin IP vain kerran:
2015-04-01 54
2015-04-02 44
2015-04-03 56
2015-04-04 54
2015-04-05 32
2015-04-06 52
2015-04-07 56
2015-04-08 95
2015-04-09 69
2015-04-10 44
2015-04-11 42
2015-04-12 60
2015-04-13 102
Ennakkoäänestyksen alkaminen 8. päivä sinänsä näkyy, mutta varsin pientä käyttö varsinaisena koneena on. Melkein tässä samalla vaivalla tekisi koneen sijaan pelkän kyselyn, koska niin montaa kiinnostaa vain tarkistaa jonkun ehdokkaan kanta.Hyvä täydentävä tietolähdehän tämä vaalikone on, kun katsomukselliset asiat jäävät isoista vaalikoneista yleensä pois. Vaikka ehdokkaan valinassa muut seikat painaa paljon, ja siten isoilla vaalikoneilla on merkittävä rooli ehdokkaiden seulonnassa, täydentää tämä kokonaiskuvaa.
Kyselylomakkeella toki saisi samat asiat esiin, mutta mahdollisuus vertailla ehdokkaita omaan vastausriviin on hyvä ominaisuus.
Tuo ylempänä esittämäsi ajatus useamman järjestön yhteisestä vaalikoneesta on hyvä. Luultavasti se saisi enemmän näkyvyyttä, motivoisi ehdokkaita vastaamaan nykyistä enemmän ja vähentäisi vaivaa kaikilta niin toteutuksesta kokonaisuutena kuin ehdokkailtakin lukuisiin eri koneisiin vastaamisesta.jimmyogg kirjoitti:
Hyvä täydentävä tietolähdehän tämä vaalikone on, kun katsomukselliset asiat jäävät isoista vaalikoneista yleensä pois. Vaikka ehdokkaan valinassa muut seikat painaa paljon, ja siten isoilla vaalikoneilla on merkittävä rooli ehdokkaiden seulonnassa, täydentää tämä kokonaiskuvaa.
Kyselylomakkeella toki saisi samat asiat esiin, mutta mahdollisuus vertailla ehdokkaita omaan vastausriviin on hyvä ominaisuus.
Tuo ylempänä esittämäsi ajatus useamman järjestön yhteisestä vaalikoneesta on hyvä. Luultavasti se saisi enemmän näkyvyyttä, motivoisi ehdokkaita vastaamaan nykyistä enemmän ja vähentäisi vaivaa kaikilta niin toteutuksesta kokonaisuutena kuin ehdokkailtakin lukuisiin eri koneisiin vastaamisesta.Lisäksi monen järjestön vaalikone pakottaisi ilmaisemaan sen ikävänkin kannan. Nythän voi hyvinkin olla, että esim. eläinpoliittiseen vaalikoneeseen vastaavat ne jotka arvaavat saavan siitä hyötyä koska ovat samalla kannalla kuin sen tekijät.
Täytyy katsoa. Heitin ihan yksityishenkilönä SEY:lle idean tuollaisesta.- korjaussarja
jori.mantysalo kirjoitti:
Lisäksi monen järjestön vaalikone pakottaisi ilmaisemaan sen ikävänkin kannan. Nythän voi hyvinkin olla, että esim. eläinpoliittiseen vaalikoneeseen vastaavat ne jotka arvaavat saavan siitä hyötyä koska ovat samalla kannalla kuin sen tekijät.
Täytyy katsoa. Heitin ihan yksityishenkilönä SEY:lle idean tuollaisesta.Tästähän voisi saada sopivan laajalla osallistujamäärällä eräänlaisen "arvojen vaalikoneen"; joka kattaisi nimenomaan arvo- ja katsomukselllisia asioita tavanomaisten vaalikoneiden poliittisten kysymysten sijaan. Arvot ja katsomusasiat kuitenkin määrittää paljon sitä, mihin poliitikot päätöksiään pohjaavat, ja etenkin käyttäymistä ns. omantunnon kysymyksissä joissa ryhmäkuri ei laajemmin määrää äänestyskäyttäytymistä.
korjaussarja kirjoitti:
Tästähän voisi saada sopivan laajalla osallistujamäärällä eräänlaisen "arvojen vaalikoneen"; joka kattaisi nimenomaan arvo- ja katsomukselllisia asioita tavanomaisten vaalikoneiden poliittisten kysymysten sijaan. Arvot ja katsomusasiat kuitenkin määrittää paljon sitä, mihin poliitikot päätöksiään pohjaavat, ja etenkin käyttäymistä ns. omantunnon kysymyksissä joissa ryhmäkuri ei laajemmin määrää äänestyskäyttäytymistä.
Oikein hyvä ajatus! Tällä saadaan järkevä kattokäsite kysymyksille, ja asia voidaan esittää poliitikoille selkeästi. Ja tässä on sisäänrakennettuna perustelu sille, miksi juuri näihin kysymyksiin kannattaa vastata.
Kiitos!
Päivän data: Niistä vaalikoneen käyttäjistä, jotka ovat valinneet jotain kirkollisverosta, 21% vastaa että verotusoikeuden poisto ei ole ajankohtainen ainakaan tulevalla vaalikaudella, ja siis 79% poistaisi sen s.e. ainakin valmistelu alkaisi jo ensi vaalikaudella.
Tämä ei tietenkään kerro totuutta äänestäjistä, vaan kertoo pikemminkin ketkä konetta käyttävät. Viidennes on ihan hyvä luku: muutkin kuin va-liiton kannattajat ovat löytäneet koneen.Illan data: Niistä koneen käyttäjistä, jotka kannattavat jumalanpilkkalain kumoamista, noin 5% sallisi poikien ympärileikkauksen. Jumalanpilkkalain säilyttäjistä taas 43% sallisi ympärileikkauksen. (Kun mukaan otetaan vain ne, joilla on kanta molempiin.)
Ylipäänsä ympärileikkauksen kielto näyttää saavan runsaasti kannatusta. Sekä ehdokkaat että äänestäjät näyttäisivät olevan tuota mieltä, ja enemmistöä ympärileikkausten salliminen ei näytä saavan oikein missään ryhmässä.Aamun data, kaikkein yleisin vastausrivi ehdokkaiden keskuudessa:
- Ikäraja alemmas
- Jumalanpilkkalaki kumoon
- Ympärileikkaus kieltoon
- Evlut kirko verotusoikeus pois
- Hautaustoimi kunnille
- Ei jumalanpalveluksia peruskouluun
- Yksi yhteinen katsomusaine
- Ei vapautusta aborttien teosta
Täsmälleen tätä riviä oli 60 kappaletta, siinä missä seuraavat saivat 15 vastausta.
Illan data, käyttökertoja:
2015-04-13 102
2015-04-14 66
2015-04-15 32
2015-04-16 109
2015-04-17 49
(Laskettu kukin IP vain kerran per päivä.)Ping! Uppaan!
Viimeinen hetki levittää linkkiä, varsinkin niille jotka ehkä eivät aio äänestää ollenkaan.88 erillistä IP-osoitetta käynyt tänään. Edelleen äänestäjät "vain" tarkistavat yksittäisten ehdokkaiden kantoja.
Animalia ja SEY mainostavat HS.fi:ssä omaa vaalikonettaan. Mitähän lie maksaa, ja pitäisikö myös va-liiton mainostaa neljän vuoden kuluttua?
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 723103
- 602814
Kuoleman pelko katosi
Olen pelännyt koko elämän ajan kuolemaa mutta yhtäkkiä kun hindut paljastivat totuuksia uskonnoista noin aloin yhtäkkiä4322385- 792208
- 602033
- 952016
- 121606
Kuhmolainen on selvästi kepun lehti
Kuhmolaise etukannessa oli Kuva kun Jaskalle annettiin karhu patsas.mutta kukmolaislehti oli niin kepulainen että Jaskan171567Ei mun tunteet
ole mihinkään kadonnut. Enkä mä sua inhoa tai ole kyllästynyt. Mä ymmärsin, ettet ole kiinnostunut minusta, ainakaan sil301410Mitä nämä palautteet palstalla ovat?
Joku uusi toimintatapa rohkaista kirjoittajia vai mistä on kyse?351398