Todellakin alkaa nämä pienet verisuonet päässä poksahdella, kun yrittää saada aikaseks sekä netscape moottorilla varustetulle selaimelle (sille ainoalle ja oikealle) sekä sitten ainaiselle vaivalle... MS IE selaimelle yhteensopivan sivuston.
Millä ihmeen vemputtimella olette päässeet yli tästä yhteensopivuus ongelmasta? Hiemankin kun html monimutkaistuu... johan jomman kumman kanssa alkaa tulla ongelmia. Erityisesti taulukoiden kokomäärityksissä. Mozillani ei ole moksiskaan, mutta IE ei vain suostu tottelemaan. Oletteko te löytäneet jotain vapauttavaa ratkaisua tähän...? Olisin kiitollinen kun vapauttaisitte minutkin tästä ahdingosta...
Vetäkäämme IE pöntöstä alas!
iDusty
11
602
Vastaukset
- flipu
(x)html css
kun kunnolla tekee niin ei ole ongelmia. taulukoiden käytönkin voisit unohtaa niin pääsee helpommalla.. - Pahh
"netscape moottorilla varustetulle selaimelle"
Mikäs tämä on? Joku Netscape on brändi, ei muuta. "Moottori" on Mozilla-säätiön Gecko. Ja seuraava Netscape käyttääkin sitten sekä Geckoa että Tridentiä (IE6:n "moottori").
"Millä ihmeen vemputtimella olette päässeet yli tästä yhteensopivuus ongelmasta?"
HTML:n kanssa ei ongelmaa varsinaisesti ole. CSS:n kanssa sitäkin enemmän.
"Olisin kiitollinen kun vapauttaisitte minutkin tästä ahdingosta."
Why tables for layout is stupid: http://www.hotdesign.com/seybold/
Developing With Web Standards: http://www.456bereastreet.com/lab/developing_with_web_standards/
CSS Crib Sheet: http://www.mezzoblue.com/css/cribsheet/ - Tõppõ
»Hiemankin kun html monimutkaistuu... johan jomman kumman kanssa alkaa tulla ongelmia.»
Älä tee monimutkaista html:ää!
Html on ainoastaan rakenteellinen sivunkuvauskieli ja sivun rakenne on helppo esittää ihan yksinkertaisesti yksinkertaisella html:llä jos vähänkin jaksaa miettiä mitä oikeastaan on tekemässä.
Joo siinä olet oikeassa että IE on hienoinen ongelma koska kyseisen selaimen css-tuki on anteeksiantamattoman kehittymätön.
Mutta ei senkään kanssa mitään ylitsepääsemättömiä ongelmia tule kunhan ensin miettii sen html-osan yksinkertaisen järkeväksi ja sitten lähtee ajatuksella rakentamaan leiskaa. Joitain kompromisseja ja/tai virityksiä joskus joutuu tekemään mutta ei mitään kovin ihmeellistä kuitenkaan.- iDusty
Olette vapauttaneet yhden taulukoiden kirouksen syövereissä kärsivän onnettoman lisää ja näkemään maailman uuden valon turvin. Kuinka voisinkaan kiittää kylliksi.
- Tõppõ
iDusty kirjoitti:
Olette vapauttaneet yhden taulukoiden kirouksen syövereissä kärsivän onnettoman lisää ja näkemään maailman uuden valon turvin. Kuinka voisinkaan kiittää kylliksi.
»Olette vapauttaneet yhden taulukoiden kirouksen syövereissä kärsivän onnettoman lisää ja näkemään maailman uuden valon turvin.»
Kuulostaa vähän siltä että olet käväissyt zen-gardenissa:)
http://www.csszengarden.com/
- taavetti
Siis eihän ole mitään pointtia väkisin vääntää sivuja jotka toimii netscapella, mozilla yms selaimilla joita kuitenkin harvat käyttää. Erittäin epätodennäköistä et tavallisella nettisurffarilla olisi mozilla tai netscape. Eli sillä et toimiiko sivu mozillalla ei ole käytännössä yhtään mitään merkitystä.
- flipu
heeh
että tämmönen provo sitten tähän..
tee sivusi ie:llä toimiviksi, koska sellainen selain on valtaosalla netin käyttäjistä...sinulla....minulla..hänellä...heillä jne. ja loputkin vaihtaa ie:N kun eivät näe muuten sivujasi (jonkun pitää kehua ie:kin)
- Tõppõ
..IE:tä käyttävien määrästä vähän vaihtelevat mutta viimepäivinä on tullut arvioita ettei IE:n osuus olisi enää kuin 75% luokkaa. 25% prosenttia (tai vaikka olis 2%) joska eivät käytä IE:tä on määrällisesti kuitenkin aika helvetisti ihmisiä. En olisi aivan vakuuttunut että heitä kannattaa tietentahtoen hyljeksiä.
Ihan eri asia on sitten tietenkin jos on niin saatanan tyhmä ettei osaa tehdä sivuja jotka toimivat muullakin kuin IE:llä. No, tällaisilla sivuilla ei kyllä yleensä ole mitään järkevää muutenkaan.. - abc
Ensimmäiset pari vuotta sivuja tehdessäni testailin niitä useammalla selaimella. Noin vuosi sitten lopetin testailun - muilla selaimilla ne yleensä toimivat oikein, mutta ie:llä tuli jokus ongelmia.
Niinpä otin asenteen: jos joku haluaa välttämättä käyttää bugista/toimimatonta ohjelmaa, niin miksi minun pitäisi siitä kärsiä, eli tehdä turhaa työtä. Kärsikööt ie:n käyttäjät itse omasta valinnastaan. - tilasto
Tõppõ kirjoitti:
..IE:tä käyttävien määrästä vähän vaihtelevat mutta viimepäivinä on tullut arvioita ettei IE:n osuus olisi enää kuin 75% luokkaa. 25% prosenttia (tai vaikka olis 2%) joska eivät käytä IE:tä on määrällisesti kuitenkin aika helvetisti ihmisiä. En olisi aivan vakuuttunut että heitä kannattaa tietentahtoen hyljeksiä.
Ihan eri asia on sitten tietenkin jos on niin saatanan tyhmä ettei osaa tehdä sivuja jotka toimivat muullakin kuin IE:llä. No, tällaisilla sivuilla ei kyllä yleensä ole mitään järkevää muutenkaan..Joulukuun puolessavälissä Suomessa käytetyistä selaimista oli 95% IE, 2 % firfox, 1.5% Netscape, 0.6% Gecko, 0.5% KHTML, 0.2% Opera, 0.2% Nokia.
Tällähetkellä firefoxin osuus on varmaan vähän suurempi.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 723103
- 602814
Kuoleman pelko katosi
Olen pelännyt koko elämän ajan kuolemaa mutta yhtäkkiä kun hindut paljastivat totuuksia uskonnoista noin aloin yhtäkkiä4322385- 792208
- 602033
- 952016
- 121606
Kuhmolainen on selvästi kepun lehti
Kuhmolaise etukannessa oli Kuva kun Jaskalle annettiin karhu patsas.mutta kukmolaislehti oli niin kepulainen että Jaskan171567Ei mun tunteet
ole mihinkään kadonnut. Enkä mä sua inhoa tai ole kyllästynyt. Mä ymmärsin, ettet ole kiinnostunut minusta, ainakaan sil301410Mitä nämä palautteet palstalla ovat?
Joku uusi toimintatapa rohkaista kirjoittajia vai mistä on kyse?351398