Vaalien yhteydessä nousi minikohu keskeisten poliitikkojen uskonnollisuudesta. Aika laihaa verrattuna paljon merkittävämpien poliitikkojen avoimeen kristillisyyteen. Tässä tyylinäyte Englannista:
https://www.facebook.com/DavidCameronOfficial/videos/962746813749637/?fref=nf
Maassa, jossa anglikaaneja on korkeintaan 10%, ei yksikään poliitikko voi olla ottamatta huomioon kirkon ja uskonnon merkitystä. Voisiko tästä ajatella, että kirkon jäsenmäärän väheneminen näkyy vähän, jos ollenkaan, uskonnon julkisen merkityksen näkökulmasta? Ja että aitoon monikulttuurisuuteen kuuluu uskontojen avoin mukanaolo julkisuudessa?
Poliitikon puhetta
konservatiivivoittaja
6
<50
Vastaukset
No ainakin Suomessa maallistuminen ja kirkosta eroaminen ovat olleet aika riippumattomia asioita. Uskonnolliset asenteet ovat laimentuneet jo aikoja sitten, mutta kirkosta eroaminen pääsi vauhtiin vasta kymmenisen vuotta sitten. Toki tällä sitten varmaan on vaikutusta jatkossa myös toisinpäin.
Paljon riippunee siitä, miten hyvin kukin ryhmä onnistuu näyttämään merkittävältä ryhmältä. Suomessa esim. RKP oli vuosikymmeniä hallituksessa pienehköllä kannatuksella, va-liitto on saanut julkisuutta paljon jäsenmääräänsä suuremman määrän jne.- ghxfg
LInkittyisiköhän kristillisyyden korostaminen jotenkin maahanmuuttokriittisyyden kasvuun Englannissa?
- saasnähdä
En tiedä, tuo on mahdollista. Mahdollista olisi Suomessa nyt se, että maahanmuuttokriittisyys tuottaisi avointa ja rehellistä politiikkaa, jossa maahanmuuton syyt ovat ytimessä. Samalla kertaa uskontoon voitaisiin suhtautua avoimesti ja hyväksyä luontevasti ja vaivaantumatta sen yhteiskunnallinen merkitys.
saasnähdä kirjoitti:
En tiedä, tuo on mahdollista. Mahdollista olisi Suomessa nyt se, että maahanmuuttokriittisyys tuottaisi avointa ja rehellistä politiikkaa, jossa maahanmuuton syyt ovat ytimessä. Samalla kertaa uskontoon voitaisiin suhtautua avoimesti ja hyväksyä luontevasti ja vaivaantumatta sen yhteiskunnallinen merkitys.
Mitä yhteiskunnallista merkitystä tarkoitat?
- muutamapointti
Esim. näitä: kirkon eettisillä näkemyksillä ja kannanotoilla on yhteiskunnallista huomioarvoa, varsin yleisesti kirkolta ja uskonnoilta odotetaan heikoimmista huolta pitämistä, uskonnot ja kirkot kanavoivat merkittävää vapaaehtoistoimintaa, varsinkin ev.lut kirkon kasvatustyö on laajaa ja tavoittavaa, kirkot ja uskonnot tuovat yhteiskunnalliseen keskusteluun näkökulmia politiikan ja talouden ulkopuolelta.
muutamapointti kirjoitti:
Esim. näitä: kirkon eettisillä näkemyksillä ja kannanotoilla on yhteiskunnallista huomioarvoa, varsin yleisesti kirkolta ja uskonnoilta odotetaan heikoimmista huolta pitämistä, uskonnot ja kirkot kanavoivat merkittävää vapaaehtoistoimintaa, varsinkin ev.lut kirkon kasvatustyö on laajaa ja tavoittavaa, kirkot ja uskonnot tuovat yhteiskunnalliseen keskusteluun näkökulmia politiikan ja talouden ulkopuolelta.
Eli ei mitään erityitsen uskontospesifiä sittenkään? Nuohan ovat ihan normaalia kanssaihmisistä huolehtimista ja heikompien auttamista, mikä ei ole mitenkään uskonnosta riippuvaista. Kirkon eetiset kannanototkin taitavat tavallisesit heijastella viiveellä yhteiskunnan arvojen kehitymistä - esimerkiksi naisten ja seksuaalisten vähemmistöjen oikeuksista kirkon eettiset kannanotot ovat kiinnostuneet vasta paljon sen jälkeen kun yhteiskunnassa muuten on näitäkin jo alettu laajasti kannattaa.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 712993
- 482618
Kuoleman pelko katosi
Olen pelännyt koko elämän ajan kuolemaa mutta yhtäkkiä kun hindut paljastivat totuuksia uskonnoista noin aloin yhtäkkiä4322255- 792158
- 951966
- 321732
- 121556
Kuhmolainen on selvästi kepun lehti
Kuhmolaise etukannessa oli Kuva kun Jaskalle annettiin karhu patsas.mutta kukmolaislehti oli niin kepulainen että Jaskan171507Ei mun tunteet
ole mihinkään kadonnut. Enkä mä sua inhoa tai ole kyllästynyt. Mä ymmärsin, ettet ole kiinnostunut minusta, ainakaan sil301320Mitä nämä palautteet palstalla ovat?
Joku uusi toimintatapa rohkaista kirjoittajia vai mistä on kyse?291319