Miksi elämä maapallolla olisi ainutlaatuinen ilmiö? Maassa elämää on kaikkialla missä se on mahdollista, ja jo meidän aurinkokunnassamme on havaittu toisilla planeetoilla ja kaasujättiläisten kuissa useita tekiöitä joita tarvitaan elämän muodostumiseen ja toimintaan. Sekä vesi, elämän ehto, on yleinen aineyhdiste. Kiusallista ihmiskeskeiselle, omahyväiselle ja itsekkäälle kreationistille :D
Elämän ainutlaatuisuus
17
201
Vastaukset
Elämä maapallolla on ainutlaatuista, koska Jumala loi maapallon ihmistä varten. Maapallon olosuhteet ovat elämälle mahdolliset juuri siksi, koska Jumala loi maapallon ihmistä varten. Kaikki eläimet kasvit, vesi ym, mitä maapallolla on, ovat luotu myös ihmistä varten. Tästä syystä kaikki olosuhteet maapallolla on hienosäädetty hyvin tarkasti juuri sellaisiksi, että ne soveltuvat ihmisen elämälle. Kaikki on selvästi ja viisaasti ja tarkoituksenmukaisesti suunniteltu. Kaikki todistaa Suunnittelijan, Jumalan, olemassaolosta ja rakkaudesta ihmistä kohtaan.
- 201
Väärin päätelty. Suurin osa maapallon pinta-alasta on ihmiselämälle kelpaamatonta, koska ihmisellä ei ole kiduksia.
- HawkStephensfink
201 kirjoitti:
Väärin päätelty. Suurin osa maapallon pinta-alasta on ihmiselämälle kelpaamatonta, koska ihmisellä ei ole kiduksia.
Kai se osa on pakosta ihmiselämälle kelpaamatonta. "Lisääntykää ja täyttäkää maa" (1. Moos. 1:28) -direktiivi näyttää johtavan jo näillä asetuksilla ikäviin juttuihin.
Raamatusta puuttuu helppolukuinen vianetsintäkaavio, jota ilman sinänsä hieno teos ei mielestäni sellaisenaan sovellu nykyihmisen ainoaksi käyttö- ja käyttäytymisohjeeksi. En mene yksityiskohtiin, mutta jokainen voi halutessaan kuvitella mitä asioita vianetsintäkaavion pitäisi kattaa.
Viimevuosien tuhannet exoplaneettalöydöt ja aloittajan mainitsemat kaasuplaneettojen kuiden tutkimustulokset ovat olleet omiaan vahvistamaan tieteilijöiden käsitystä elämän todennäköisestä esiintymisestä muuallakin kuin Maapallolla. Trendikäs tapa suhtautua asiaan tuntuu olevan odottaa löytöjä muutaman vuoden aikajänteellä ja varmistuksia esim. 15... 30 vuoden sisällä.
Kohteliaimmin HawkStephensfink Jos olisimme täällä valtavassa kosmoksessa yksin, olisihan se valtavaa tilan haaskaamista..?
- Jyririrrirr
HawkStephensfink kirjoitti:
Kai se osa on pakosta ihmiselämälle kelpaamatonta. "Lisääntykää ja täyttäkää maa" (1. Moos. 1:28) -direktiivi näyttää johtavan jo näillä asetuksilla ikäviin juttuihin.
Raamatusta puuttuu helppolukuinen vianetsintäkaavio, jota ilman sinänsä hieno teos ei mielestäni sellaisenaan sovellu nykyihmisen ainoaksi käyttö- ja käyttäytymisohjeeksi. En mene yksityiskohtiin, mutta jokainen voi halutessaan kuvitella mitä asioita vianetsintäkaavion pitäisi kattaa.
Viimevuosien tuhannet exoplaneettalöydöt ja aloittajan mainitsemat kaasuplaneettojen kuiden tutkimustulokset ovat olleet omiaan vahvistamaan tieteilijöiden käsitystä elämän todennäköisestä esiintymisestä muuallakin kuin Maapallolla. Trendikäs tapa suhtautua asiaan tuntuu olevan odottaa löytöjä muutaman vuoden aikajänteellä ja varmistuksia esim. 15... 30 vuoden sisällä.
Kohteliaimmin HawkStephensfinkEtpä tietenkään mene yksityiskohtiin koska et löydä Raamatusta mitään moitittavaa.
- tilaa_säästämättä
ravenlored kirjoitti:
Jos olisimme täällä valtavassa kosmoksessa yksin, olisihan se valtavaa tilan haaskaamista..?
Tilan haaskaaminen on mahdollista vain tietoiselle olennolle, jonka voisi olettaa ajattelevan rationaalisesti. Mitään tiedostamattomat fysiikan ilmiöt taas voivat ihan hyvin tuottaa loputtomasti tällaisia kosmoksia ilman yhtäkään tietoista olentoa ja sitten yhden, jossa on yhdessä paikassa tietoinen olento ihmettelemässä itseään ja kosmosta.
Koska maapallossa ei kuitenkaan näytä olevan mitään erityistä piirrettä, mikä muualla ei voisi olla yhtä mahdollista toteutua, on järkevää olettaa muuallakin syntyvän maapallon kaltaisia olosuhteita ja niiden ehkä tuottavan tietoisia olentoja. - Psalm91
tilaa_säästämättä kirjoitti:
Tilan haaskaaminen on mahdollista vain tietoiselle olennolle, jonka voisi olettaa ajattelevan rationaalisesti. Mitään tiedostamattomat fysiikan ilmiöt taas voivat ihan hyvin tuottaa loputtomasti tällaisia kosmoksia ilman yhtäkään tietoista olentoa ja sitten yhden, jossa on yhdessä paikassa tietoinen olento ihmettelemässä itseään ja kosmosta.
Koska maapallossa ei kuitenkaan näytä olevan mitään erityistä piirrettä, mikä muualla ei voisi olla yhtä mahdollista toteutua, on järkevää olettaa muuallakin syntyvän maapallon kaltaisia olosuhteita ja niiden ehkä tuottavan tietoisia olentoja.Turhaan te täällä kinaatte, kaikki on bullshittiä, uskonnot on bulshittiä, historia jota meille koululaitoksessa on valhe josta kaikki ovat samaa mieltä eli meille opetettu historiakin on bullshittiä, tiede on myös uskonto jolla omat ylipapit, Suomessa pölvästit nimeltä Enqvist ja Valtaoja opetuslapsineen, politiikka on bullshittiä, koululaitos on bullshittiä, ainoa mitä koulussa kannattaa oppia on lukeminen ja yhteen-, vähennys-,kerto- ja jakolasku ja niiden oppimiseksi riittää neljä ensimmäistä vuotta peruskoulussa, ihmisen kuussa käynti on bullshittiä, kuvat avaruudesta on Disneyn studioissa tuotettua animaatiobullshittiä, ruokateollisuus on bullshittiä, lääketeollisuus suurimaksi osaksi on bullshittiä.
Lähden nyt katsomaan itseäni peilistä ja kuva jonka sieltä näen sekin on varmaan bullshittiä, ainoastaan paskan vääntö varmaa vai onko sekin lopulta bullshittiä. - HawkStephensfink
Jyririrrirr kirjoitti:
Etpä tietenkään mene yksityiskohtiin koska et löydä Raamatusta mitään moitittavaa.
Vaikuttaa siltä kuin koettaisit todistaa kognitiivisen terapian tarpeen omakohtaisen esimerkin voimalla. Minusta voisit lukea viestin ennen siihen vastaamista, mutta odota ihan rauhassa. Olen vasta lämmittelemässä ja palaan vielä aiheeseen. :)
HawkStephensfink kirjoitti:
Vaikuttaa siltä kuin koettaisit todistaa kognitiivisen terapian tarpeen omakohtaisen esimerkin voimalla. Minusta voisit lukea viestin ennen siihen vastaamista, mutta odota ihan rauhassa. Olen vasta lämmittelemässä ja palaan vielä aiheeseen. :)
>Minusta voisit lukea viestin ennen siihen vastaamista, mutta odota ihan rauhassa.
Ja lisäksi jyrbä voisi myös vastata omituisista väitteistään tehtyihin kysymyksiin, mutta siihen hänen aikansa ei koskaan riitä.
- Epäjumalienkieltäjä
Sellainen tarkennus, että elämä on *levinnyt* (kiitos evoluution) maapallolla kaikkialle, missä sille on edellytykset. Emme tiedä miten vähän toisenlainen elämä olisi levinnyt.
Elämän synnyn todennäköisyydestä taas emme osaa kauheasti sanoa, kun emme vielä yksityiskohtaisesti tunne mekanismia jolla elämä maapallolle on syntynyt puhumattakaan että tuntisimme kaikki mahdolliset tavat joilla erilaiset elämät olisivat voineet maapallon kaltaiselle planeetalle syntyä. - Ufolentäjänpoika
Höh, mitäs kiusallista siinä on ettei koskaan ole havaittu minkään sortin elämää muualla kuin maapallolla?
Evouskovaishörhöt uskovat ufoihin. Eivät muut.>Höh, mitäs kiusallista siinä on ettei koskaan ole havaittu minkään sortin elämää muualla kuin maapallolla?
Koskaan? Mitenkäs jyrbä kuvittelee että ennen nykyaikaa elämää olisi voitu havaita? :D- tieteenharrastaja
Viisikymmentä vuotta sitten ei ollut havaittu ainoakaaan minkään muun tähden kuin Auringon planeettaa. Nyt niitä tiedetään tuhansia.
- MTK_ojentaa
Eiköhän näitä ufouskovaisia ole aika vähän. Tavallisin kanta lienee nykyään, että aika todennäköisesti tuolla jossakin jonkinlaista elämää on, mutta odotetaan vielä todisteita. Tämä ei varmasti ole uskonnollinen kanta, eikä tämän ajatuksen ympärille ole muodostunutkaan minkäänlaista uskontoa. Siihen ei liity uskoa yliluonnolliseen, ei mitään pyhyyden kokemista tai ylipäänsä pyhän/maallisen erottelua.
Näin ollen voimme tarkan tieteellisen ja uskomusvapaan MTK-opin mukaan sanoa, että jyri on väärässä. Evojen yleinen "ehkä" kanta tähän asiaan ei täytä uskonnon määritelmää. Sen sijaan uskovaisten "ei ufoja koska Jeesus" on uskonnollinen kanta. MTK on sanansa sanonut, pulinat pois jyri! - Mehujanne
Älkää plz käyttäkö maapallon ulkopuolisesta elämästä nimitystä "ufo". Se on vain väärin. Paitsi erityisissä olosuhteissa.
0.0>Älkää plz käyttäkö maapallon ulkopuolisesta elämästä nimitystä "ufo". Se on vain väärin.
Jyrbälle nuo ovat synonyymeja niin kauan kuin hänellä on edes kaksi toimivaa aivosolua, eikä siihen(kään) mikään järkipuhe auta.- kosmo_loogikko
Jep. Aina kun joku käyttää lyhennettä ufo merkityksessä maan ulkopuolinen olento, pudotan kyseisen tyypin mielessäni kategoriaan "ääliöt".
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 873277
- 623027
Kuoleman pelko katosi
Olen pelännyt koko elämän ajan kuolemaa mutta yhtäkkiä kun hindut paljastivat totuuksia uskonnoista noin aloin yhtäkkiä4332520- 802303
- 802303
- 962056
Toiselle puolikkaalleni
Sinulla ei taida olla kaikki nyt ihan hyvin? Minua itketti eilen kauheasti, sinunko itkuja itkin? Kyllä kaikki selviää j361903- 121646
Kuhmolainen on selvästi kepun lehti
Kuhmolaise etukannessa oli Kuva kun Jaskalle annettiin karhu patsas.mutta kukmolaislehti oli niin kepulainen että Jaskan201643Ei mun tunteet
ole mihinkään kadonnut. Enkä mä sua inhoa tai ole kyllästynyt. Mä ymmärsin, ettet ole kiinnostunut minusta, ainakaan sil311479