Laajenevan Maapallon akselinsa ympäri pyöriminen.

Et siis katsonut videota!

Samalla selittyy myös laajenevan Maapallon kaareva liikerata pois päin laajenevasta Auringosta!

Tietysti isossa roolissa on myös laajenevan Maapallon sisäinen liike / energia ja se miten se vuorovaikuttaa Auringosta peräisin olevan laajenevan liikkeen / energian kanssa!

Peace

:)

Ps. Selitys mitään muuttunut heh!

:)

Muuttui heh?

Tsekkaa videon julkaisupäivä ja vuosi heh heh!

:)

EiSokeastiUskova kirjoitti:

Muuttui heh?

Tsekkaa videon julkaisupäivä ja vuosi heh heh!

:)

Vuosi oli 2009 kun lupasit heittää kuperkeikat Kuoion torilla mikäli "teoriasi" ei ole lyönyt läpi vuoden sisään ja tiedeyhteisö sitä tunnustanut.

Nyt on 2015 jo hyvää vauhtia menossa, eikä "teoriasi" ole muuttunut pelkästä mölinästä ja käsien huitomisesta yhtään miksikään, eikä tiedeyhteisö luonnollisestikaan ole tuollaista typerehtimistä tunnustanut.

Missä kuperkeikat, valehtelitko?

Entä jos ei ole tähteä lähellä antamassa vauhtia, hidastuuko pyöriminen? Jos kyseessä on vaikkapa itsekseen avaruudessa seilaava yksinäinen planeetta?

EiSokeastiUskova kirjoitti:

Et siis katsonut videota!

Samalla selittyy myös laajenevan Maapallon kaareva liikerata pois päin laajenevasta Auringosta!

Tietysti isossa roolissa on myös laajenevan Maapallon sisäinen liike / energia ja se miten se vuorovaikuttaa Auringosta peräisin olevan laajenevan liikkeen / energian kanssa!

Peace

:)

Lue lisää

Kun lähtökohta on, ettei maapallo laajene, ei tarvta ainuttakaan keksimääsi tekijää. Maapallon laajenemista ei ole millään havaittu ja sellaisen kuvitteellisen tapahtuman selittäminen vaatisi tukun tuntemattomia voimia ja vaikutuksia, joita et osaa mitenkään perustellan ja jotka ovat mekaniikan peruslakien vastaisia.
Ei vallan uskottavaa.

OSP-fani kirjoitti:

Entä jos ei ole tähteä lähellä antamassa vauhtia, hidastuuko pyöriminen? Jos kyseessä on vaikkapa itsekseen avaruudessa seilaava yksinäinen planeetta?

Niin, ja miksi Kuu sitten pyörii niin hitaasti, vaikka on Maan kanssa suunnilleen samalla etäisyydellä Auringosta?

Miksi Venus pyörii niin hitaasti, vaikka on Maata lähempänä Aurinkoa? Miksi Venus pyörii myötäpäivään, kun muut planeetat pyörivät vastapäivään?

Miksi planeetalla on inklinaatio, jos sen pyörimisenergia tulee Auringosta? Miksi planeetoilla on erilaiset akselikallistumat jos niiden pyörimisenergiat tulevat Auringosta?

Kollimaattori kirjoitti:

Niin, ja miksi Kuu sitten pyörii niin hitaasti, vaikka on Maan kanssa suunnilleen samalla etäisyydellä Auringosta?

Miksi Venus pyörii niin hitaasti, vaikka on Maata lähempänä Aurinkoa? Miksi Venus pyörii myötäpäivään, kun muut planeetat pyörivät vastapäivään?

Miksi planeetalla on inklinaatio, jos sen pyörimisenergia tulee Auringosta? Miksi planeetoilla on erilaiset akselikallistumat jos niiden pyörimisenergiat tulevat Auringosta?

Lue lisää

Taas kävi Jukkikselle vanhanaikaisesti. OneStupidPrinciplen kanssa ristiriitaisen havainnon selittämiseksi Stetson-menetelmällä (=vedetään hatusta) laadittu hätäselitys tuottikin uusia paljon suurempia ristiriitoja, kuin mitä alkuperäinen ristiriita oli.

Vuorovesilukittumiselle olisi mielenkiintoista saada myös selitys, jos vaan Jukkis jotenkin pystyisi käsittämään, mistä kyseisessä ilmiössä on edes kyse. Taitaa olla liian monimutkainen ymmärrettäväksi, jos Cavendishin koekin oli sellainen.

Joku voisi myös selittää OSP:llä miksi Aurinkokunnan kaasujättiläiset pyörivät niin nopeasti suhteessa kiviplaneettoihin. Saako iso kaasujättiläinen enemmän nanomenninkäisiä työntöavuksi kuin pieni mutta lähellä Aurinkoa kiertävä kiviplaneetta?

OSP:n mukaan avaruudessa liikkuva kappale ei ole kitkattomassa tilassa. Mikä tämän kitkan aiheuttaa ja miksi emme näe siitä mitään merkkejä, kuten lämpenemistä, turbulenssia, jättövanoja yms. emmekä vastaavasti planeettojen liikkeiden jatkumisen takaamiseksi syötettävää valtavaa energiamäärää?

Nykytieteen mittausten mukaan planeettojen pyörimisnopeudet hidastuvat ajan myötä. Mikä voima OSP:n mukaan aiheuttaa tämän hidastumisen?

Miten OSP selittää (näennäisen) coriolis-voiman?

Miten OSP selittää Cavendishin kokeen, joka osoittaa kahden massallisen kappaleen vetävän toisiaan puoleensa?

Jos tähtitieteestä puhutaan, niin yksi OSP-selityksen vaativa ilmiö on ns. Chandrasekharin kitka. Kun jokin massiivinen tähti liikkuu toisen tähtijoukon läpi, se vetää mukana peräänsä tähtijoukon tähtiä. Valtaoja kutsui ilmiötä luennollaan kansantajuisesti "perskärpäsefektiksi". Samalla tämän massiivisen tähden nopeus hidastuu ja siksi puhutaan "kitkasta". Olisi mielenkiintoista kuulla, miten nanomenninkäiset osaavat töniä tähdet juuri sopivasti tuon massiivisen kappaleen perään ja toisaalta, miksi ne osaavat töniä massiivista kappaletta juuri muita tähtiä kohden hidastaen sen vauhtia. Mielestäni kiistaton osoitus vetävästä voimasta, jota ei kuulemma ole.

Kollimaattori kirjoitti:

Joku voisi myös selittää OSP:llä miksi Aurinkokunnan kaasujättiläiset pyörivät niin nopeasti suhteessa kiviplaneettoihin. Saako iso kaasujättiläinen enemmän nanomenninkäisiä työntöavuksi kuin pieni mutta lähellä Aurinkoa kiertävä kiviplaneetta?

OSP:n mukaan avaruudessa liikkuva kappale ei ole kitkattomassa tilassa. Mikä tämän kitkan aiheuttaa ja miksi emme näe siitä mitään merkkejä, kuten lämpenemistä, turbulenssia, jättövanoja yms. emmekä vastaavasti planeettojen liikkeiden jatkumisen takaamiseksi syötettävää valtavaa energiamäärää?

Nykytieteen mittausten mukaan planeettojen pyörimisnopeudet hidastuvat ajan myötä. Mikä voima OSP:n mukaan aiheuttaa tämän hidastumisen?

Miten OSP selittää (näennäisen) coriolis-voiman?

Miten OSP selittää Cavendishin kokeen, joka osoittaa kahden massallisen kappaleen vetävän toisiaan puoleensa?

Lue lisää

<<< Miten OSP selittää Cavendishin kokeen, joka osoittaa kahden massallisen kappaleen vetävän toisiaan puoleensa? >>>

Olen yrittänyt kysellä tätä asiaa jo pitkään, mutta vastausta ei kuulu. Paras tähän mennessä annettu vastaus on se, että herra IkuistaKierrätystä ei kuulemma ymmärrä koko koetta, joten ei voi siihen ottaa kantaa. Aiheesta kirjoitetut artikkelitkin ovat kielellä, jota hänen on vaikea ymmärtää (englanti). Hieman ylimielistä väittää, ettei vetävää voimaa ole, jos ei kykene ymmärtämään edes yksinkertaisimpia kokeellisia havaintoja vetävästä voimasta.

Kollimaattori kirjoitti:

Joku voisi myös selittää OSP:llä miksi Aurinkokunnan kaasujättiläiset pyörivät niin nopeasti suhteessa kiviplaneettoihin. Saako iso kaasujättiläinen enemmän nanomenninkäisiä työntöavuksi kuin pieni mutta lähellä Aurinkoa kiertävä kiviplaneetta?

OSP:n mukaan avaruudessa liikkuva kappale ei ole kitkattomassa tilassa. Mikä tämän kitkan aiheuttaa ja miksi emme näe siitä mitään merkkejä, kuten lämpenemistä, turbulenssia, jättövanoja yms. emmekä vastaavasti planeettojen liikkeiden jatkumisen takaamiseksi syötettävää valtavaa energiamäärää?

Nykytieteen mittausten mukaan planeettojen pyörimisnopeudet hidastuvat ajan myötä. Mikä voima OSP:n mukaan aiheuttaa tämän hidastumisen?

Miten OSP selittää (näennäisen) coriolis-voiman?

Miten OSP selittää Cavendishin kokeen, joka osoittaa kahden massallisen kappaleen vetävän toisiaan puoleensa?

Lue lisää

Heh heh heh, tottakai kaasuplaneettojen muodostamiin erillisiin laajeneviin tihentymiin kohdistuu enemmän työntävää voimaa niiden laajenevien tihentymien toimesta jotka ovat peräisin laajenevasta Auringosta, Kuinkas muutenkaan heh heh!

Katsos kun entropia on ehtinyt vaikuttaa Auringosta työntyviin laajeneviin tihentymiin kauemman aikaa ennen kuin ne ehtivät kaasuplaneettojen luokse!

Et sitten tyhmä kyennyt tätäkään itse oivaltamaan heh heh!

Peace

:)

Auringosta peräisin oleva laajeneva tihentymähän voi työntyä laajenevan planeetan läpi ja siirtää vain osan omasta liikkeestään / energiastaan työntävänä voimana lasjenevan planeetan laajeneviin atomien ytimiin tai sitten planeetan sisäinen liike vuorovaikuttaa sen kanssa niin paljon että lasjeneva planeetta hidastaa sen vauhdin ja saa sen omaksi sisöiseksi liikkeekseen jolloin kaikki sen liike / energia kohdistuu kyseiseen planeettaan työntävänä voimana!

Mutta eihän teidän kyky sisäistää näitä asioita riitä heh heh!

Peace

:)

Kollimaattori kirjoitti:

Joku voisi myös selittää OSP:llä miksi Aurinkokunnan kaasujättiläiset pyörivät niin nopeasti suhteessa kiviplaneettoihin. Saako iso kaasujättiläinen enemmän nanomenninkäisiä työntöavuksi kuin pieni mutta lähellä Aurinkoa kiertävä kiviplaneetta?

OSP:n mukaan avaruudessa liikkuva kappale ei ole kitkattomassa tilassa. Mikä tämän kitkan aiheuttaa ja miksi emme näe siitä mitään merkkejä, kuten lämpenemistä, turbulenssia, jättövanoja yms. emmekä vastaavasti planeettojen liikkeiden jatkumisen takaamiseksi syötettävää valtavaa energiamäärää?

Nykytieteen mittausten mukaan planeettojen pyörimisnopeudet hidastuvat ajan myötä. Mikä voima OSP:n mukaan aiheuttaa tämän hidastumisen?

Miten OSP selittää (näennäisen) coriolis-voiman?

Miten OSP selittää Cavendishin kokeen, joka osoittaa kahden massallisen kappaleen vetävän toisiaan puoleensa?

Lue lisää

Millä tavalla Cavendishin koe todistaa vetävän voiman olemassa olon?

Ei edes magnetismi todista vetävän voiman olemassa oloa, niin miten Cavendish voisi sen tehdä heh?

Peace

:)

OSP-fani kirjoitti:

Entä jos ei ole tähteä lähellä antamassa vauhtia, hidastuuko pyöriminen? Jos kyseessä on vaikkapa itsekseen avaruudessa seilaava yksinäinen planeetta?

Hyvä kysymys, jos pääsisi kahden tähden väliselle alueelle, asiaa voisi tutkia tieteellisesti.

Toisaalta tähdistä peräisin olevaa liikettä / energiaa liikkuisi tuollakin alueella joka suunnasta joka suuntaan.

Peace

:)

Kaikki ilmiöön vaikuttavat asiat on hyvö työntää esiin!

Aika on suhteellista, joten tietysti itse laajeneminenkin täytyy ottaa huomioon, koska eiköhän se vaikuta jotenkin siihen miten aika / liike elää ja kyllähän se liike / energia laajenee!

Peace

:)

Eikös aika ole nykyisenkin fysiikan mukaan suhteellista?

Peace

:)

Kai ymmärrätte että mittaatte aikaa laitteilla jotka myös laajenevat!

Miten se vaikuttaa siihen miten nopeasti mittaatte laajenevan Maapallon pyörähtävän akselinsa ympäri?

Hyvä matemaatikko kehittäisi helposti malliini toimivat matemaattiset kaavat joissa aika olisi suhteellista heh!

Mutta eihän se vielä todistaisi sitä että olen oikeassa!

Vasta kun laitteet kehittyvät, voimme totodistaa eteellisesti että myös mallini esittämän kokoluokan liikettä / energiaa on olemassa!

Mikään aika ja mikään teknologinen kehitys ei mahdollista teidän jumalienne tieteellistö tutkimista!

Teidän täytyy vain uskoa jumaliinne!

Peace

:)

EiSokeastiUskova kirjoitti:

Kai ymmärrätte että mittaatte aikaa laitteilla jotka myös laajenevat!

Miten se vaikuttaa siihen miten nopeasti mittaatte laajenevan Maapallon pyörähtävän akselinsa ympäri?

Hyvä matemaatikko kehittäisi helposti malliini toimivat matemaattiset kaavat joissa aika olisi suhteellista heh!

Mutta eihän se vielä todistaisi sitä että olen oikeassa!

Vasta kun laitteet kehittyvät, voimme totodistaa eteellisesti että myös mallini esittämän kokoluokan liikettä / energiaa on olemassa!

Mikään aika ja mikään teknologinen kehitys ei mahdollista teidän jumalienne tieteellistö tutkimista!

Teidän täytyy vain uskoa jumaliinne!

Peace

:)

Lue lisää

En nyt saanut vastausta miksi emme havaitse laajenemista esim pyörimisen hidastumisena.
Vaihtoehto yksi. Emme havaitse laajenemista siksi ei havaita impulssimomentin muutostakaan. Seuraus, emme havaitse sitten myöskään kiihtymistä, eikä painovoimaa siinämielessä kuin OSP selittää. Ellei se nyt jotenkin valikoi mikä vaikutta mikä ei.
Vaihtoehto kaksi. Auringosta tuleva "roju" kiihdyttää pyörimistä sopivasti samaa tahtai kun kaipaamme lisää impulssimomenttia. Seuraus. Jostakin syystä hiukkaset auringosta vaikuttaa vain toiselle puolen palloa.? ja esim neptunus on väliin napa pain aurinkoa silti sekin on edelleen synkronissa muun maailmankaikkeuden kanssa vaikka neptunuksen "vartalo " huutaa koko ajan lisää impulssimomenttiakaan.
Vaihtoehto kolme. aika hidastuu suhteessa laajenemiseen. koska ajanmittaajat laajenevat samaa tahtia? Vekkareita on monenlaisia osa reagoi painvoimaan muutoksiin, osa perustuu valon värähtelyihin, veden tippumiseen, hiekan valumiseen, jousen energiaan jota säädetään liipottimella tai heilurilla.
valoa ammutaan kuuhun ja mitataan aikaa. mikään noista ei havaitse sitä laajenemista tai ajan hidastumista?

Siihen pitää vain uskoa?

Heh heh heh, kyllähän laajeneminen on havaittu valon yleisenä punasiirtymänä, mutta eihän se teille kelpas todisteeksi, koska se muka todistaa teidän Jumalanne eli laajenevan avaruuden olemassa olon heh heh!

Peace

:)