Oliko...

KärppäFani!!!!!!

...teidan mielestä Favorin puolueellinen?? Mä ainakin oon sitä mieltä kun Lukko teki sen viimesen maalin niin ei sitä ois pitäny hyväksyä. Ja Lukko sai pelata miten halus ja Kärppiä rangaistiin ihan pienistä rikkeistäkin. Jos joku Kärpistä olisi kaatanut Rolosonin, niin varmasti Favorin olisi hylännyt maalin! Ottakaa kantaa!!!

9

634

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • maalari

      älä urputa!! MAALIT RATKAISEE!!!!!!!!!!!!!!!3-2

      • The Real J.

        Tapahtunutta näkemättä en voi varmasti kommentoida, mutta sen perusteella mitä luin lehdestä ymmärsin, että tuossa tilanteessa Nikkeä häirittiin aika pahasti. Käsittääkseni ihan sääntökirjassa sanotaan että jos maalivahtia häiritään maalin syntyessä ei maalia tule hyväksyä.


      • Kiekkotietäjä
        The Real J. kirjoitti:

        Tapahtunutta näkemättä en voi varmasti kommentoida, mutta sen perusteella mitä luin lehdestä ymmärsin, että tuossa tilanteessa Nikkeä häirittiin aika pahasti. Käsittääkseni ihan sääntökirjassa sanotaan että jos maalivahtia häiritään maalin syntyessä ei maalia tule hyväksyä.

        Kun katsoin tulosruudusta tuon tilanteen näin että maalia ei olisi missään tapauksessa pitänyt hyväksyä. Nikke kampattiin jalalla, ja just ku se pääs pystyyn maali oli jo tullu.


      • näkijä
        The Real J. kirjoitti:

        Tapahtunutta näkemättä en voi varmasti kommentoida, mutta sen perusteella mitä luin lehdestä ymmärsin, että tuossa tilanteessa Nikkeä häirittiin aika pahasti. Käsittääkseni ihan sääntökirjassa sanotaan että jos maalivahtia häiritään maalin syntyessä ei maalia tule hyväksyä.

        jotain siinä tapahtui hiukan ennen mutta maali tilanne oli ok veskarihan oli pystyssä ja liru meni längistä veskaan!! ehkä aikaisemmin ois voinut jäähyn antaa en tiedä ? voi olla mole filmaskin!?! mitä tätä enään urputetaan ...jos...jos...tai sit vaikka jos?????


      • hasu
        näkijä kirjoitti:

        jotain siinä tapahtui hiukan ennen mutta maali tilanne oli ok veskarihan oli pystyssä ja liru meni längistä veskaan!! ehkä aikaisemmin ois voinut jäähyn antaa en tiedä ? voi olla mole filmaskin!?! mitä tätä enään urputetaan ...jos...jos...tai sit vaikka jos?????

        ollu siit ois pitäny tulla rangaistus. siis ihan selkeesti kampitti kärppä vahin et on tuomarit huonoja.


    • Ei Favorin minusta puolueellinen ollut, jäähyt tuli selvistä virheistä molemmille joukkueille. Ehkä jokin virhe jäi viheltämättä, mutta suurin piirtein nekin meni tasan.

      Harmittavaa on tietenkin se, että itse ottelun ratkaisu syntyi virheen jälkeen, joka tuntui menevän Favorinilta täysin ohi. Tuomarivirheisin ei ottelut pitäisi ratketa, tosin pitkässä juoksussa nämä menee tasan joukkueiden välillä.

    • jääkiekon asiantuntija

      Favorin ei ollut puolueellinen. Virhe tapahtui siinä kun Larouche kaatoi maalivahdin, mutta sitä Favorin ei nähnyt. Otteluvalvojan näkemys oli se, että Larouche työnnettiin päin maalivahtia, eli samoin kuin Kärppien toisessa maalissa Jussi Jokinen kaadettiin maalivahdin alueelle.

      Favorinin olisi pitänyt puuttua enemmän nimenomaan Kärppien kahvaamiseen. Koskaan ennen en ole Kärppien nähnyt noin paljon kiekotonta pelaajaa estävän, kaksin käsin otettiin miehestä kiinni mutta Favorin vihelsi vain kaatuneet.

      Toki Lukoltakin jäi jäähyjä viheltämättä, mutta hitaampi Kärpät oli se joka enemmän joutui pelissä rikkomaan. Tämän näkee jokainen joka puolueettomasti peliä tv:stä katsoi.

      • >:(

        on se aika huono tuomari ku ei kato mitä pelaajat tekee!! nii et favorin on täys... en sano mikä


      • jääkiekon asiantuntija
        >:( kirjoitti:

        on se aika huono tuomari ku ei kato mitä pelaajat tekee!! nii et favorin on täys... en sano mikä

        Totta kai tuomarin pitää katsoa mitä pelaajat tekevät. Yksi mies ei vaan siellä kaukalossa ehdi millään kaikkea näkemään ja linjatuomareilla ei taida paljon sanavaltaa olla. Eli toinen päätuomari kehiin, niin se voisi auttaa asiaa.


    Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Zelenskyi ei suostunut nöyrtymään Trumpin ja Vancen edessä, siksi meni pieleen

      Trumppia täytyy imarrella, silloin homma toimii aina. Tähän Zelenskyi ei suostunut.
      Maailman menoa
      656
      4770
    2. Harmi että

      Pidät niin vastenmielisenä. Olen minäkin välissä ollut ihan kamala sinulle ja ihmetellyt miten voit minusta tykätä. Se o
      Ikävä
      20
      2245
    3. Ajattele miten

      Paljon ottajia sinulla olisi
      Ikävä
      103
      1424
    4. En rehellisesti usko et oisit

      Sekuntiakaan oikeasti mua kaivannut. Tai edes miettinyt miten mulla menee. Jotenkin todennäköisesti hyödyt tästäkin jos
      Ikävä
      23
      1326
    5. Tekisitkö jotain toisin

      Kaivattusi kanssa alusta alkaen? 😍
      Ikävä
      87
      1325
    6. Trump näytti slipoveri-ukolle kaapin paikan!

      Slipoveri-ukko Ukrainan presidentti Volodimir Selenskyi meni tapaamaan valkoiseen taloon Trumppia ilman kunnon tuliaisia
      Kajaani
      127
      1101
    7. Nainen, olet jotenkin lumoava

      Katselen kauneuttasi kuin kuuta, sen loistoa pimeässä. Sen kaunis valo on kaunista sekä herkkää ja lumoavaa. Olet naisel
      Ikävä
      67
      1036
    8. Kun Zele jenkeissä kävi

      Enää ei Zele saanutkaan miljardeja ilmaista rahaa niin helposti. Läksyttivät oikein kunnolla pientä miestä ja joutui poi
      Maailman menoa
      252
      946
    9. Jos saan sinut elämääni

      niin minun täytyy nukkua ihan ensimmäiseksi 2vk putkeen. Sopiiko se sinulle? Väsynyt olen ollut ja niin levollinen olo
      Ikävä
      75
      945
    10. Tulee ikävä

      Ja toivon että saan anteeksi ❤️
      Ikävä
      71
      932
    Aihe