Miksi Jumala valitsi valitsi Abrahamin, Iisakin ja Jaakobin, ja sitä kautta juutalaiset? Miksi Jumala nimesi Itsensä näiden miesten mukaan? Millaisia miehiä nämä kolme olivat? Miten ja millä tavoin he osoittivat uskonsa? Minkä takia Abraham oli valmis uhraamaan Iisakin? Ja minkä ikäinen Iisak silloin oli? Missä tämä uhraus paikka oli? Miten nämä silloin ennakoivat tulevaa?
.
.
Abraham, Iisak ja Jaakob - 1. Mooseksen kirja, osa 5/6:
https://www.youtube.com/watch?v=0O6XsQaGNA4
.
.
.
Aikaisemmat opetusjaksot 1. Mooseksen kirjasta:
https://www.youtube.com/playlist?list=PLvVA0DZiiPY44x8rXPOzqVyVCQJg1ZanW
Abraham, Iisak ja Jaakob
7
115
Vastaukset
- Kuulkaamme
Kiitos aloittajalle. Nyt on tarjolla raamatullista tietoa ja sitä ei ole ihmisellä koskaan liikaa tarjolla. Lähde on luotettava, siis Pawsonin opetus ei ole 'leipäpapin' päästä kumpuavaa.
- InhottavaRealisti
Sillä ei ole väliä, kuka Raamatusta "opettaa". Käytännössä jokainen selittäjä on päästänyt mielikuvituksensa valloilleen, sillä me tiedämme vaikkapa noista henkilöistä vain sen, mitä Raamattu kertoo - emme mitään muuta.
Kun nämä "opettajat" siis tekstiään tuottavat, he tekevät sen oman päättelynsä ja mielikuvituksensa avulla. Uskovaiset ovat toki tähän oman mausteensa kehittäneet: kun Pyhä Henki ohjaa selittäjiä, he ovat käytännössä erehtymättömiä.
Kovasti on siis Pyhä Henki läsnä ollut: Raamatun teksteihin hän on vaikuttanut. Samoin jokaiseen kirjoittajaan ja jokaiseen tekstien ylös merkitsijään. Sitten Pyhä Henki vaikutti Raamatun kokoajiin. Sen jälkeen kääntäjiin ja nykyisin sitten myös näihin selittäjiin, jotka - kumma kyllä - eivät kaikki kuitenkaan ole yksimielisiä, vaikka Pyhä Henki heitä ohjaakin. Se on hieman outoa? Ja toki viimeisenä lenkkinä ovat tämän päivän uskovaiset, joita heitäkin Pyhä Henki ohjaa! Koko ketju on täynnä pelkkää erehtymättömyyttä! Ei siis ihme, että skeptikko hämääntyy...- olehuoleti
Eipä tässä mitään sellaista näistä miehistä kerrotakkaan mitä Raamattu ei sano.
- Vastaaja-automaatille
KOR.2:14-16
14. Mutta luonnollinen ihminen ei ota vastaan sitä, mikä Jumalan Hengen on; sillä se on hänelle hullutus, eikä hän voi sitä ymmärtää, koska se on tutkisteltava hengellisesti.
15. Hengellinen ihminen sitä vastoin tutkistelee kaiken, mutta häntä itseään ei kukaan kykene tutkistelemaan.
16. Sillä: "kuka on tullut tuntemaan Herran mielen, niin että voisi neuvoa häntä?" Mutta meillä on Kristuksen mieli- Hyväpuhueoli
Pawsonilla on Raamatun opettamisen armolahja ainakin. liekkö vielä muitakin lahjoja?
- Hyvääsanaa
Suositus on kuunnella avauslinkki.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 873207
- 622907
Kuoleman pelko katosi
Olen pelännyt koko elämän ajan kuolemaa mutta yhtäkkiä kun hindut paljastivat totuuksia uskonnoista noin aloin yhtäkkiä4322435- 802256
- 742169
- 952026
- 121616
Kuhmolainen on selvästi kepun lehti
Kuhmolaise etukannessa oli Kuva kun Jaskalle annettiin karhu patsas.mutta kukmolaislehti oli niin kepulainen että Jaskan191593Ei mun tunteet
ole mihinkään kadonnut. Enkä mä sua inhoa tai ole kyllästynyt. Mä ymmärsin, ettet ole kiinnostunut minusta, ainakaan sil301440Mitä nämä palautteet palstalla ovat?
Joku uusi toimintatapa rohkaista kirjoittajia vai mistä on kyse?361416