Tällä palstalla ateistit haluvat vain loukata kristittyjä. Argumenteilla ei ole merkitystä, monet ateistithan ovat ilmeisesti älyllisesti kyvyttömiä mihinkään järkevään argumentointiin. Sen sijaan he kirjoittelevat pallihiki-ongelmastaan ja yrittävät, epätoivoisesti, syyllistää siitä palstan kristittyjä. Kristityt eivät tietenkään syyllisty vaan tuntevat ylemmyyttä siitä, että heidän vastustajansa ovat noin avuttomia.
Kuitenkin tämä juuri kertoo siitä valtavasta katkeruudesta ja voimattomasta vihasta, jota jotkut ateistit palstalla näyttävät tuntevan. Se raastaa heidän sisintään ja he kärsivät siitä päivittäin etsien kristityistä kohdetta sen purkamiselle syyttömiin, viattomiin ja puolustuskyvyttömiin. Ehkä vain ateisteissa voi olla tuollaisia epäinhimillisiä olentoja, ainakaan en ole tavannut vastaavaa missään muissa yhteyksissä.
Miksi ateistit haluvat loukata?
42
95
Vastaukset
- voi.lapsi.parkaa
Sulla on kyselykausi niin kuin pikkulapsella. Sulla on jo 3 "miksi?"- aloitusta ihan tämän palsta aloitusten kärkipäässä.
Outo piirre aikuisessa - no ehkä oletkin lapsi MYÖS iältäsi. - skrupputapöpsis
Tällä palstalla uskovat ja sellaiseksi tekeytyvät haluavat loukata ateisteja, mutta ei se mitään, me emme loukkaannu. Jos koette viestimme loukkaaviksi, katsokaa peiliin niin sieltä se syy löytyy - siksi toisekseen monet uskistrollit suorastaan kerjäävät loukkauksia, eli sitä saa mitä tilaa.
Herran tähden. Joko ateismipalstastakin on tullut "kristittyjen palsta"? Kaikki muuthan te täällä jo olette omineet niin, että "sananvapauden" ja "uskonnonvapauden" nimissä prinsessanherkkää mieltänne ei saisi pahoittaa missään, vaikka valehtelette aamusta iltaan enemmän kuin paroni Münchhausen konsanaan.
Luuleeko neiti muuten aivan tosissaan, että pallihikijuttuja kirjoittelee useampi kuin yksi fyysinen henkilö? :D- outo.piirre
"vaikka valehtelette aamusta iltaan enemmän kuin paroni Münchhausen konsanaan"
Ja sinä ateistina syytät muita valehtelusta ottamalla vertailukohdaksi jonkun täysin fiktiivisen hahmon? Ei paroni Münchausenia ole ollut edes olemassa. Vapaaherra Karl Friedrich Hieronymus von Münchhausen ei ollut mikään fiktiivinen henkilö, vaan on ollut ihan oikeasti olemassa, joten älä nyt intoile siinä. :)
- outo.piirre
weccu kirjoitti:
Vapaaherra Karl Friedrich Hieronymus von Münchhausen ei ollut mikään fiktiivinen henkilö, vaan on ollut ihan oikeasti olemassa, joten älä nyt intoile siinä. :)
:=)
outo.piirre kirjoitti:
"vaikka valehtelette aamusta iltaan enemmän kuin paroni Münchhausen konsanaan"
Ja sinä ateistina syytät muita valehtelusta ottamalla vertailukohdaksi jonkun täysin fiktiivisen hahmon? Ei paroni Münchausenia ole ollut edes olemassa.>Ja sinä ateistina syytät muita valehtelusta
En syytä ketään ateistina, koska en ateisti ole. Ateisti ei usko jumaliin pätkääkään, minä uskon pätkän. Jos se nyt sulle edes kuuluu...
- surkea.tapaus
Ihme huomiohuorausta nämä sinun aloitukset.
- outo.piirre
Ei kai se minun vikani ole, että näihin vastataan. Ehkä se kertoo vain siitä, että löydän ihmisiä kiinnostavia pointteja avauksiini.
- surkea.tapaus
outo.piirre kirjoitti:
Ei kai se minun vikani ole, että näihin vastataan. Ehkä se kertoo vain siitä, että löydän ihmisiä kiinnostavia pointteja avauksiini.
Yksinäinen säälittävä trolli sinä olet.
- outo.piirre
Ihmisellä lienee oikeus ilmaista mielipiteensä oli hän sitten yksinäinen tai kaksinainen. Sinunhan ei ole mikään pakko vastata "säälittäviin" avauksiin. Vaikka teet sen kuitenkin, koska ne puhuttelevat sinun synnintuskaista sieluasi.
- surkea.tapaus
outo.piirre kirjoitti:
Ihmisellä lienee oikeus ilmaista mielipiteensä oli hän sitten yksinäinen tai kaksinainen. Sinunhan ei ole mikään pakko vastata "säälittäviin" avauksiin. Vaikka teet sen kuitenkin, koska ne puhuttelevat sinun synnintuskaista sieluasi.
Tottakai on oikeus, mutta olet valinnut ilmaisuvaihtoehdoista itsekkäimmän. Trollien aloitukset kyllä välillä ajaa saman asian kuin vilpittömätkin.
- outo.piirre
surkea.tapaus kirjoitti:
Tottakai on oikeus, mutta olet valinnut ilmaisuvaihtoehdoista itsekkäimmän. Trollien aloitukset kyllä välillä ajaa saman asian kuin vilpittömätkin.
Sen haluaisin vielä kysyä, että mitä oikeastaan tarkoitat itsekkäimmällä tässä tapauksessa? Maailma on läpikotaisin itsekäs paikka ja kaikki hyväntekeväisyyskin on jollakin tapaa itsekästä. Miten siis minun pitäisi ilmaista itseäni että en olisi itsekäs?
Voinhan yrittää muuttaa tyyliäni jos selkeästi kerrot mikä siinä on sinun mielestäsi vialla. outo.piirre kirjoitti:
Ihmisellä lienee oikeus ilmaista mielipiteensä oli hän sitten yksinäinen tai kaksinainen. Sinunhan ei ole mikään pakko vastata "säälittäviin" avauksiin. Vaikka teet sen kuitenkin, koska ne puhuttelevat sinun synnintuskaista sieluasi.
>Vaikka teet sen kuitenkin, koska ne puhuttelevat sinun synnintuskaista sieluasi.
Aika tukevasti olet jo jossain toisessa todellisuudessa. Hupaisaahan sitä on seurata.- surkea.tapaus
outo.piirre kirjoitti:
Sen haluaisin vielä kysyä, että mitä oikeastaan tarkoitat itsekkäimmällä tässä tapauksessa? Maailma on läpikotaisin itsekäs paikka ja kaikki hyväntekeväisyyskin on jollakin tapaa itsekästä. Miten siis minun pitäisi ilmaista itseäni että en olisi itsekäs?
Voinhan yrittää muuttaa tyyliäni jos selkeästi kerrot mikä siinä on sinun mielestäsi vialla.Trollaajan motiivi on tuottaa ainoastaan itselleen hupia tai jotain muuta. Totta on ettei epäitsekästä tekoa ole olemassa, mutta mitä nyt teet on kiusantekoa toisten kustannuksella omaksi iloksi. Miksi et saa samaa tyydytystä aloittamalla ja keskustelemalla vilpittömästi?
- vm41
Miksi änkeätte näille sivustoille typerine väitteinenne ??
Miksi ette kysele asiallisia kysymyksiä, jos kerran ateisminen ajattelu kiinnostaa ?
Hyökkäätte tänne sivuille niin kuin olisimme teille jotain velkaa !!!
Pysykää siellä omilla sivustoillanne, sekä harrastakaa pelkotilojanne, sekä muita poikkeavuuksianne.>Pysykää siellä omilla sivustoillanne, sekä harrastakaa pelkotilojanne, sekä muita poikkeavuuksianne.
Ei nyt mekin aleta höperehtiä joidenkuiden "omista sivuista" vaan jätetään se noille hihupelleille. Sivut on siis jaettu keskusteluaiheittain eikä kirjoittajien ominaisuuksien perusteella.
- ateisti8423
No, jos koet itsesi loukkaantuneeksi, niin aika alhaisella tasolla on kivunsietokynnys.
Tässä esimerkki, miten kristityt kohtelivat ketä tahansa, joidenka epäiltiin olevan noitia, vääräuskoisia, ateisteja jne.
Papit kirjaimellisesti kiduttivat fyysisesti ja henkisesti ihmisiä ja "noitavainoissa" sai kymmeniä tuhansia ihmisiä surmansa, jotka eivät edes tienneet miksi heitä kidutetaan ja lopulta tapetaan.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Inkvisitio - UskonTyhmyys
Avauksesi on alusta loppuun pelkkää törkeää loukkausta, ateistien ala-arvoista solvaamista ja vihanlietsontaa ja päälle vielä rutkasti ilmiselvää valehtelemista.
Ja sitten kyselet miksi ateistit haluavat loukata?
Jepjep. - fda
Olet ymmärtänyt väärin. En tiedä täytyykö sinun tehdä samasta aiheesta 500 aloitusta, koska luulet täällä olevan ne joita haluat loukata kostona siitä mitä kuvittelet kokeneesi kirkko kuulolla palstalla.
- Kannatetaan
Tuhat aloitusta olisi vieläkin parempi.
- Kannatetaan
Pallhien Voimaa Jumalan Lahjana, kun en voi vähätellä!
- Kannatetaan
Kannatetaan kirjoitti:
Tuhat aloitusta olisi vieläkin parempi.
Siirtäkää nuo avaukset Lestadiolaisuus-palstalle, elleivät pakana-ateistiperkeleet ylensyövät syövät, näistä kiinnostu!
- tekopyhyyttä.kaikkialla
"Ehkä vain ateisteissa voi olla tuollaisia epäinhimillisiä olentoja, ainakaan en ole tavannut vastaavaa missään muissa yhteyksissä."
Silloin et ole vielä nähnyt paljonkaan elämästä, tai olet onnistunut ummistamaan silmäsi omalta ja oman ryhmäsi epäinhimillisyydestä.
On totta että ateistit reagoivat täällä enimmäkseen vihamielisesti ja loukkaavasti. Eivät kuitenkaan kaikki ateistit osallistu siihen, ja agnostikoista tuskin kukaan. Mutta kristittyjen parissa vastaavanlainen käytös on ihan yhtä yleistä,, ellei yleisempää. Suomen ev.lut kirkko on työpaikkana kaikkein ikävin, paikka jossa ihmisiä kiusataan. - EiNiinMitään
Argumenteilla on merkitystä.
Uskovat eivät vain koskaan ole esittäneet yhtään ainoaa.
Se että hihhulin mielestä pitää olla jumala ei ole argumentti, se on vain uskonnollinen mielipide vailla mitään perusteita.
Jos uskoisimme jokaisen hihhulin jokaista väitettä jumalasta, meidän pitäisi palvoa ainakin miljoonaa eri jumalaa. Mitään eroa noilla väitteillä ei kuitenkaan ole, eikä yhtään mitään perusteita eli todisteitakaan, ei niin yhdelläkään.- Et.ole.ymmärtänyt
Argumentti ei ole että pitää olla jumala, vaan totuus on että Jumala on. Jos tämän eron ymmärtää, on ymmärtänyt jo jotain.
- Aada-a
nim.Et.ole.ymmärtänyt
"Argumentti ei ole että pitää olla jumala, vaan totuus on että Jumala on. Jos tämän eron ymmärtää, on ymmärtänyt jo jotain."
Olen valtaosan elämästäni tuohon sinun mielestäsi totuuteen Jumalan olemassaolosta uskonut, mutta joutunut sen kyseenalaistamaan.
Sinulle tuo on itsestään selvä totuus, mutta se ei kestä kriittistä tarkastelua.
Mistä sinä tiedät mikä niistä kaikista Jumalista joihin ihmiset uskovat on juuri se oikea. Valtaosa toisin uskovista tuomitsee sinut helvettiin tai joksikin koppakuoriaiseksi seuraavassa elämässäsi, tuon uskosi perusteella. Se että sinusta tai hyvin monistakin ihmisistä tuntuu että Jumala on, ei ole todiste muusta kuin että teistä tuntuu että Jumala on.
minusta se että uskoo perustelemattomiin ja todisteita vailla oleviin väitteisiin ei ole ymmärtämistä.
Jumalan olemassaoloa ei voida tietää, joten ei voi olla mikään totuus että Jumala on. Sinä voit uskoa että Jumala on, mutta tietoon tuo väite ei voi perustua. - EiNiinMitään
Et.ole.ymmärtänyt kirjoitti:
Argumentti ei ole että pitää olla jumala, vaan totuus on että Jumala on. Jos tämän eron ymmärtää, on ymmärtänyt jo jotain.
Ja se "Totuus" ilman todisteen murustakaan on vain tyhjä väite, pelkkä mielipide, eikä minkäänlainen argumentti. Mutta sitähän ei voi hihhulin aivoilla tietenkään koskaan tajuta, aivan kuten ei näköjään mitään muutakaan. Säälittävää, todella.
- HeinrichHimmler
Hei Pahvi!
Onko sinulla lukemisen ymmärtämisen vaikeutta? Tämä palsta on Ateistien palsta! Miksi tulet tänne nillittämään, Hihhuli?
On se kummaa että luetaan toisille tarkoitettua palstaa, ja aletaan kirjoittamaan itkunsekaisia kirjoituksia, kun nyt joku sanoo vastaan taikka pahasti.
Älä tule enää tälle palstalle.
Hmmm...... vai oletko kuitenkin jonkinasteinen masokisti?- tyylin.tuntee
Taas bg-ope kirjoittaa täällä keskellä yötä ja vielä kännissä.
- tosiaankin
Olinkin aistivinani jotain autoritäärisuutta jo aivan valitsemansa nimimerkinkin pohjalta tarkasteltuna. Olisiko tarkkailuluokan luokanvalvoja?
>Tämä palsta on Ateistien palsta!
Ei, vaan ateismista keskustelun palsta. Yhtä lailla kuin esim. helluntailaisuuspalsta on hellurismista keskustelua varten. Jätetääs nyt nämä poiskomentelut niille joilla on niihin "jumalan" valtuutus, ne ovat siinä kuitenkin lahjakkaimpia.
- loppu.tulee
Onneksi sinäkin kuolet kuollessasi. Sille et voi mitään.
- ettäsillälailla
Ei kai. Uskon soturi luulee saavansa taivaallisen palkkionsa.
- ei.voi.muuta
"Miksi ateistit haluvat loukata?"
Paskaa puhuviin valehtelijoihin ei pysty suhtautumaan asiallisesti. Heitä pitäisi jopa kunnioittaa typerien luulojensa takia. - AavikkokansanSana
Ai, ettekös te ole loukanneet uskonnon varjolla : mm polttaneet noitia roviolla ja polttaneet ja kiduttaneet tieteen tekijöitä kerettiläisinä ^^
- outo.piirre
En kyllä ainakaan muista tehneeni mitään noista.
- huonomuistinen
outo.piirre kirjoitti:
En kyllä ainakaan muista tehneeni mitään noista.
En minäkään. Hihhulina uskon etten ole ollut niihin aikoihin edes tällä planeetalla.
- entinen.palstalainen
Voi hyvänen aika!! Minä suhtauduin suopeasti kaikkiin kristittyihin, kunnes kävin ekan kerran ateismipalstalla muutama vuosi sitten. Mitä opin täällä: Kristityt ovat koppavia,pahantahtoisia, valmiita tinkimään jopa hyvistä tavoista ja lakien noudattamisesta, kunhan se palvelee heidän kollektiivista napaansa. Hyi hemmetti, kuinka ala-arvoisia ihmisiä, siis kristittyjä, olen täälläkin nähnyt. En todellakaan tiennyt sellaista ihmissaastaa olevan edes olemassa. Niin, että miettikäkääpä vähän, miten porukkanne käyttäytyy ylemmyytensä sokaisemana, ja etsikää se rikka vasta sitten 'vääräuskoisten' silmästä.
- loisen.muna
Ihmissaastaa? Ala-arvoisia ihmisiä, bg-opeko se siinä taas multinikkeilee.
- mietinvaan
En sanoisi saastaa, mutta harhaan johdettuja raukkoja, jotka yrittävät pitää itsensä koossa lukemalla raamattua, joka ei todellakaan ole tarkoitettu sellaisen ihmisen luettavaksi, joka hapuilee itsensä kanssa elämän aallokossa.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
En voi jutella kanssasi
tietenkään, mutta täällä voin sanoa sinulle, että se sinun hiljaisuutesi ja herkkyytesi eivät ole heikkoutta. Ne ovat ih506733Trump ja Vance murskasivat ja nolasivat Zelenskyn tiedotusvälineiden edessä Valkoisessa talossa.
Jopa oli uskomaton tilaisuus Valkoisessa talossa. Zelensky jäi täydelliseksi lehdellä soittelijaksi suhteessa Trumpiin j6752915Kokoomus haluaa hoitaa flussat yksityisellä, jotta säästettäisiin rahaa ja aikaa
Mies hakeutui Terveystalo Kamppiin flunssaoireiden takia helmikuisena sunnuntai-iltana. Diagnoosiksi kirjattiin influens831270Mikä on kaivattusi ärsyttävin piirre?
Mun kaivattu on erittäin vastahakoinen puhumaan itsestä. Kääntää puheenaiheen aina muuhun kun hänestä tulee puhetta.971249- 841235
Anteeksi Pekka -vedätys
Apuna Ry:n somessa levinnyt Anteeksi Pakka -kampanja saa aina vaan kummallisempia piirteitä. ”Mä pyydän anteeksi. Mä611144- 891130
Rakkaus ei iloitse vääryydestä vaan iloitsee yhdessä TOTUUDEN kanssa.
Tajuatteko, että jotkut ihmiset pitävät siitä, kun toiset kaatuvat? He nauttivat siitä, kun toiset mokaavat tai käyttävä2371100- 721012
- 241911