Humuskerroksen paksuus - jääkausi?

Eikö vedenpaisumus syntynytkin siitä että taivaisiin (jollakin tieteelle tuntemattomalla mekanismilla) varastoitunut vesi puhkesi satamaan ja syvyyden lähteetkin aukenivat? Kaiken tämän seurauksena alkoi vuodenaikojen vaihtuminen joka ei aluksi ollut täysin hallittua ja vedenpaisumuksen vetäydyttyä alkanut talvi pääsikin venähtämään jääkaudeksi.

hiski.k kirjoitti:

Eikö vedenpaisumus syntynytkin siitä että taivaisiin (jollakin tieteelle tuntemattomalla mekanismilla) varastoitunut vesi puhkesi satamaan ja syvyyden lähteetkin aukenivat? Kaiken tämän seurauksena alkoi vuodenaikojen vaihtuminen joka ei aluksi ollut täysin hallittua ja vedenpaisumuksen vetäydyttyä alkanut talvi pääsikin venähtämään jääkaudeksi.

Lue lisää

"Kaiken tämän seurauksena alkoi vuodenaikojen vaihtuminen joka ei aluksi ollut täysin hallittua..."
Ehkä se kaikki ylimääräinen vesi teki Maapallon raskaammaksi ja hidasti kiertoa Auringon ympäri, niin että Maapallo oli melkein pysähdyksissä vedenpaisumuksen lopussa. Paratiisiolot pitivät ilmaston lämpimänä sen aikaa, että vesi haihtui, mutta Maapallon melkein "talviasentoon" jämähtäminen aiheuttikin tuon veden muuttumisen lumeksi, joka satoi aiheuttaen jääkauden, joka tietysti loppui kun Maapallo sai pari vuotta kiertää Aurinkoa normivauhtia.

hiski.k kirjoitti:

Eikö vedenpaisumus syntynytkin siitä että taivaisiin (jollakin tieteelle tuntemattomalla mekanismilla) varastoitunut vesi puhkesi satamaan ja syvyyden lähteetkin aukenivat? Kaiken tämän seurauksena alkoi vuodenaikojen vaihtuminen joka ei aluksi ollut täysin hallittua ja vedenpaisumuksen vetäydyttyä alkanut talvi pääsikin venähtämään jääkaudeksi.

Lue lisää

http://yle.fi/uutiset/maan_alta_loytyi_kiveen_katketty_meri__jopa_kolme_kertaa_suurempi_kuin_maanpaalliset_valtameret_yhteensa/7296397

Eipä tuo nyt kovin paljon älynystyröitä vaadi...

..ja sitten eräs taikaheppu sanoi ABRAKADABRA, ja taikoi sen veden pois mineraaleista. Kuin taikaiskusta ikään.
Amen.

marathustra kirjoitti:

"Kaiken tämän seurauksena alkoi vuodenaikojen vaihtuminen joka ei aluksi ollut täysin hallittua..."
Ehkä se kaikki ylimääräinen vesi teki Maapallon raskaammaksi ja hidasti kiertoa Auringon ympäri, niin että Maapallo oli melkein pysähdyksissä vedenpaisumuksen lopussa. Paratiisiolot pitivät ilmaston lämpimänä sen aikaa, että vesi haihtui, mutta Maapallon melkein "talviasentoon" jämähtäminen aiheuttikin tuon veden muuttumisen lumeksi, joka satoi aiheuttaen jääkauden, joka tietysti loppui kun Maapallo sai pari vuotta kiertää Aurinkoa normivauhtia.

Lue lisää

Jos jokin tympeä fysiikan laki osoittaa, ettei veden paino hidastaisikaan Maapalloa, niin voisin korvaavana "teoriana" esittää, että tuo muutaman kilometrin paksuinen vesivaippa pallomme pinnalla hidastaisi vauhtia lisäämällä ilmanvastusta. Tai siis eetterinvastusta, jota avaruus oli täynnä tuohon aikaan.

marathustra kirjoitti:

Jos jokin tympeä fysiikan laki osoittaa, ettei veden paino hidastaisikaan Maapalloa, niin voisin korvaavana "teoriana" esittää, että tuo muutaman kilometrin paksuinen vesivaippa pallomme pinnalla hidastaisi vauhtia lisäämällä ilmanvastusta. Tai siis eetterinvastusta, jota avaruus oli täynnä tuohon aikaan.

Lue lisää

Äläs nyt, onhan Jumala todistetusti kerran totaalipysäyttänytkin maan, joten kai Hän nyt pystyy hidastamaankin.

Siinä totaalipysäyttämisessä on tietty sellanen ongelma, että oikeasti äkkistopissa kaikki irtonainen (ja vähemmänkin irtonainen) aines Tellukselta lähtis vakavasti lentoon, mutta sellaisesta ei ole havaintoa. Tosiasiassahan Juma pysäytti tuon maatakiertävän auringon. Niinpä kreationistit uskovat tänäkin päivänä, että aurinko kiertää maata (eikä suinkaan päinvastoin, kuten hullult evokit ja muut arkijärjestä osattomaksijääneet väittävät).

hiski.k kirjoitti:

Eikö vedenpaisumus syntynytkin siitä että taivaisiin (jollakin tieteelle tuntemattomalla mekanismilla) varastoitunut vesi puhkesi satamaan ja syvyyden lähteetkin aukenivat? Kaiken tämän seurauksena alkoi vuodenaikojen vaihtuminen joka ei aluksi ollut täysin hallittua ja vedenpaisumuksen vetäydyttyä alkanut talvi pääsikin venähtämään jääkaudeksi.

Lue lisää

"taivaisiin (jollakin tieteelle tuntemattomalla mekanismilla) varastoitunut vesi"
Ei tämä 'tuntematon mekanismi' ole mitenkään outo. Aivan perusfysiikallahan sen pitäisi olla kaikille selvää. Siihen ei vaadita mitään muuta kuin kaksi asiaa; vesipatjan alla olevan ilmakehän paine ja oikea lämpötila.

"Osaisitko kertoa mekaniikan miten vedenpaisumuksesta tuli jääkausi? Menikö Aurinko pilveen vai jättikö Jahve jääkaapin oven raolleen?"

Etkö tiedä että vesi jäätyy talvella? Mene vaikka etelä-mantereelle katsomaan jos et usko.

sdfsdfsff kirjoitti:

"Osaisitko kertoa mekaniikan miten vedenpaisumuksesta tuli jääkausi? Menikö Aurinko pilveen vai jättikö Jahve jääkaapin oven raolleen?"

Etkö tiedä että vesi jäätyy talvella? Mene vaikka etelä-mantereelle katsomaan jos et usko.

Lue lisää

Miten vedenpaisumus kylmensi ilmaston niin radikaalisti?
Ja todella radikaalisti kylmensikin, sillä ei mikään meri (tai tulvavesi) ihan helpolla jäädy monen kilometrin paksuudelta.

sdfsdfsff kirjoitti:

"Osaisitko kertoa mekaniikan miten vedenpaisumuksesta tuli jääkausi? Menikö Aurinko pilveen vai jättikö Jahve jääkaapin oven raolleen?"

Etkö tiedä että vesi jäätyy talvella? Mene vaikka etelä-mantereelle katsomaan jos et usko.

Lue lisää

" Etkö tiedä että vesi jäätyy talvella? Mene vaikka etelä-mantereelle katsomaan jos et usko."
Etelämantereella vesi jäätyy joka talvi ja ilmeisesti sulaa joka kesä? Joka päivä jotain uutta!
Sen verran harrastan pilkunviilausta, että vesihän ei jäädy talvella, vaan pakkasella.

FixuKretiini kirjoitti:

Äläs nyt, onhan Jumala todistetusti kerran totaalipysäyttänytkin maan, joten kai Hän nyt pystyy hidastamaankin.

Siinä totaalipysäyttämisessä on tietty sellanen ongelma, että oikeasti äkkistopissa kaikki irtonainen (ja vähemmänkin irtonainen) aines Tellukselta lähtis vakavasti lentoon, mutta sellaisesta ei ole havaintoa. Tosiasiassahan Juma pysäytti tuon maatakiertävän auringon. Niinpä kreationistit uskovat tänäkin päivänä, että aurinko kiertää maata (eikä suinkaan päinvastoin, kuten hullult evokit ja muut arkijärjestä osattomaksijääneet väittävät).

Lue lisää

Evokit eivät osaa ajatella. MAA kiertää AURINKOA nykyään, mutta siitä ei päätellä että NIIN on ollut AINA. Aluksi kaikki kiersi maata, mutta sitten aurinkokunta rappetui ja maa luiskahti pois keskeltä. Jonkunhan oli pakko mennä tilalle, KESKIPISTE ei voi olla TYHJÄ. Aivan kuten jos on YMPYRÄ, siinä on oltava KESKIPISTE. Vai väitättekö evokit, ettei ympyrällä OLÉ keskipistettä?
PAINOVOIMAA koskee sama, kun te evokkipellet alatte kuitenkin kysellä siitä. Painovoima toimi ennen toisin. Raamattu on siitä historiallinen todiste, ja yhtäkään loogista perustetta ei ole oltu esittämättä tai esitetty siitä, etteikö Raamattu voisi olla olematta totuus.

avatkaa-silmänne-evot kirjoitti:

Evokit eivät osaa ajatella. MAA kiertää AURINKOA nykyään, mutta siitä ei päätellä että NIIN on ollut AINA. Aluksi kaikki kiersi maata, mutta sitten aurinkokunta rappetui ja maa luiskahti pois keskeltä. Jonkunhan oli pakko mennä tilalle, KESKIPISTE ei voi olla TYHJÄ. Aivan kuten jos on YMPYRÄ, siinä on oltava KESKIPISTE. Vai väitättekö evokit, ettei ympyrällä OLÉ keskipistettä?
PAINOVOIMAA koskee sama, kun te evokkipellet alatte kuitenkin kysellä siitä. Painovoima toimi ennen toisin. Raamattu on siitä historiallinen todiste, ja yhtäkään loogista perustetta ei ole oltu esittämättä tai esitetty siitä, etteikö Raamattu voisi olla olematta totuus.

Lue lisää

"Evokit eivät osaa ajatella."

Ei luoja että sulla on hauska mielikuvitus. Tuskin sinäkään sentään pystyit tuota kirjoittamaan nauramatta.

Kerro nyt kuitenkin, milloin arvelet maan luiskahtaneen pois keskeltä. VT:n aikoihinhan aurinko vielä kiersi maata.

avatkaa-silmänne-evot kirjoitti:

Evokit eivät osaa ajatella. MAA kiertää AURINKOA nykyään, mutta siitä ei päätellä että NIIN on ollut AINA. Aluksi kaikki kiersi maata, mutta sitten aurinkokunta rappetui ja maa luiskahti pois keskeltä. Jonkunhan oli pakko mennä tilalle, KESKIPISTE ei voi olla TYHJÄ. Aivan kuten jos on YMPYRÄ, siinä on oltava KESKIPISTE. Vai väitättekö evokit, ettei ympyrällä OLÉ keskipistettä?
PAINOVOIMAA koskee sama, kun te evokkipellet alatte kuitenkin kysellä siitä. Painovoima toimi ennen toisin. Raamattu on siitä historiallinen todiste, ja yhtäkään loogista perustetta ei ole oltu esittämättä tai esitetty siitä, etteikö Raamattu voisi olla olematta totuus.

Lue lisää

"MAA kiertää AURINKOA nykyään, mutta siitä ei päätellä että NIIN on ollut AINA."

Aa-a tätä kreationistifysiikkaa, nyt sitten pistetään painvoimateoriatkin uusiksi? Kyllä nämä kreationistit ovatkin mielikuvitusrikkaita: "x toimi ennen toisin" on näköjään kreationistille aivan pätevä selitys, vaikka ensimmäistäkään havaintoa tai vaikutusmekanismia tuolle selitykselle ei olisi eikä mistään löytyisikään. Mutta tuolla keksityllä selityksellä kyllä kreationisti kykenee pyyhkimään alan asiantuntijoiden tiedon ja havainnot, omasta mielestään.

Vai oliko tuo parodiaa?

Jääkausi tarvitsi muodostuakseen paljon vettä. Eli se sopii tulvan kanssa yhteen kuin 1.1.

Edelleenkin muuten iso osa tulvavettä on varastoitunut niin siperian aroille ikiroutaan kuin etelä ja pohjoismantereillekin.

marathustra kirjoitti:

"Kaiken tämän seurauksena alkoi vuodenaikojen vaihtuminen joka ei aluksi ollut täysin hallittua..."
Ehkä se kaikki ylimääräinen vesi teki Maapallon raskaammaksi ja hidasti kiertoa Auringon ympäri, niin että Maapallo oli melkein pysähdyksissä vedenpaisumuksen lopussa. Paratiisiolot pitivät ilmaston lämpimänä sen aikaa, että vesi haihtui, mutta Maapallon melkein "talviasentoon" jämähtäminen aiheuttikin tuon veden muuttumisen lumeksi, joka satoi aiheuttaen jääkauden, joka tietysti loppui kun Maapallo sai pari vuotta kiertää Aurinkoa normivauhtia.

Lue lisää

Siis maapallo ei pyöri minkään ympäri. Etkös ole Raamatusta lukenut, kun siellä sanotaan, että;

1 Alussa Jumala loi taivaan ja maan.
2 Maa oli autio ja tyhjä, pimeys peitti syvyydet, ja Jumalan henki liikkui vetten yllä.
3 Jumala sanoi: "Tulkoon valo!" Ja valo tuli.

(1. Moos)

Ensin luotiin maa, sitten vasta aurinko ja tähdet.

Eikö teille evokeille näinkään yksinkertaisia asioita ole kouluissa opetettu?

jooppajoo kirjoitti:

"MAA kiertää AURINKOA nykyään, mutta siitä ei päätellä että NIIN on ollut AINA."

Aa-a tätä kreationistifysiikkaa, nyt sitten pistetään painvoimateoriatkin uusiksi? Kyllä nämä kreationistit ovatkin mielikuvitusrikkaita: "x toimi ennen toisin" on näköjään kreationistille aivan pätevä selitys, vaikka ensimmäistäkään havaintoa tai vaikutusmekanismia tuolle selitykselle ei olisi eikä mistään löytyisikään. Mutta tuolla keksityllä selityksellä kyllä kreationisti kykenee pyyhkimään alan asiantuntijoiden tiedon ja havainnot, omasta mielestään.

Vai oliko tuo parodiaa?

Lue lisää

Painovoima schmainovoima. EVOT ovat kaikki kritiikittömiä uniformitaristeja, whewellistejä ja ateisteja.
Miettikää sitä sitten, kun meidät kreationistit temmataan ylös. Jää vain kengät jäljelle. Evot eivät usko silmiään koska painovoima"teorian" on pakko pitää paikkansa ja olette niin törkeitä jumalfoobikoita.

Mitä.häh kirjoitti:

Miten vedenpaisumus kylmensi ilmaston niin radikaalisti?
Ja todella radikaalisti kylmensikin, sillä ei mikään meri (tai tulvavesi) ihan helpolla jäädy monen kilometrin paksuudelta.

Lue lisää

Ei tosiaankaan:

"..ei mikään meri (tai tulvavesi) ihan helpolla jäädy monen kilometrin paksuudelta."

Pohjoisnavan kelluva merijää ei juuri ylitä kymmentä metriä kuin ahtautuessaan.

Fiksu__Kreationisti kirjoitti:

Jääkausi tarvitsi muodostuakseen paljon vettä. Eli se sopii tulvan kanssa yhteen kuin 1.1.

Edelleenkin muuten iso osa tulvavettä on varastoitunut niin siperian aroille ikiroutaan kuin etelä ja pohjoismantereillekin.

Lue lisää

Mannejäätikköä ei saa vedestä syntymään lainkaan, koska se virtaa alemmaksi ennen jäätymistään. Pitää sataa lunta.

Fiksu__Kreationisti kirjoitti:

Jääkausi tarvitsi muodostuakseen paljon vettä. Eli se sopii tulvan kanssa yhteen kuin 1.1.

Edelleenkin muuten iso osa tulvavettä on varastoitunut niin siperian aroille ikiroutaan kuin etelä ja pohjoismantereillekin.

Lue lisää

Tästähän se lähtee:
"Jääkausi tarvitsi muodostuakseen paljon vettä. "
Onko jotain muuta joka vastaisi tarkemmin kysymykseeni tuon "hämmästyttävän" itsestäänselvyytesi jälkeen?

Fiksu__Kreationisti kirjoitti:

Siis maapallo ei pyöri minkään ympäri. Etkös ole Raamatusta lukenut, kun siellä sanotaan, että;

1 Alussa Jumala loi taivaan ja maan.
2 Maa oli autio ja tyhjä, pimeys peitti syvyydet, ja Jumalan henki liikkui vetten yllä.
3 Jumala sanoi: "Tulkoon valo!" Ja valo tuli.

(1. Moos)

Ensin luotiin maa, sitten vasta aurinko ja tähdet.

Eikö teille evokeille näinkään yksinkertaisia asioita ole kouluissa opetettu?

Lue lisää

Onkos tää kretiini ihan tosissaan? Joo, avaruudessakin on käyty, kuussa on käyty jo kohta 50 vuotta sitten, satelliitit pörräävät avaruudessa Maan ympärillä, osa on jopa geostationaarisella kiertoradalla (samassa pisteessä Maan päällä) - mikä ei ole mahdollista, jos Maa ei pyörisi akselinsa ympäri kerran vuorokaudessa, ja sitten on vielä näitä Lagrangian - pisteet, ja onhan Pioneer ja joku muukin satelliitti tässä taannoin kuvannut aurikokuntaa sieltä aurinkokunnan laidalta, ja siellähän se Aurinko nököttää aurinkokunnan keskipisteessä.

https://www.ursa.fi/wiki/SatelliittiOpas/SatelliittiOpas
https://en.wikipedia.org/wiki/Lagrangian_point

Mutta ei, tämä kretiini on näköjään tuhonnut sen osan aivojaan, joka voisi olla edes himpun verran perillä tästä havaittavasta maailmasta ja sen lainalaisuuksista.

Mitä.häh kirjoitti:

Miten vedenpaisumus kylmensi ilmaston niin radikaalisti?
Ja todella radikaalisti kylmensikin, sillä ei mikään meri (tai tulvavesi) ihan helpolla jäädy monen kilometrin paksuudelta.

Lue lisää

Katsos kun ennen vedenpaisumusta historiankirjan mukaan maata ympäröi vesivaippa kuin kasvihuoneen katos. Joten ilmaston kylmenemeselle on hyvä syy.

Ei siis tarvittu kuin yksi jääkausi, tämä nykyinen.

Etkö sinäkään osaa itse päätellä yhtään mitään.

Vedenpaisumuksessa maata ympäröinyt kasvihuonevesivaippa meni rikki ja siksi täällä on kylmä.

mietivähänitekkisanoijyr kirjoitti:

Etkö sinäkään osaa itse päätellä yhtään mitään.

Vedenpaisumuksessa maata ympäröinyt kasvihuonevesivaippa meni rikki ja siksi täällä on kylmä.

Kerro lisää vaipastasi.

jyrmtk kirjoitti:

Katsos kun ennen vedenpaisumusta historiankirjan mukaan maata ympäröi vesivaippa kuin kasvihuoneen katos. Joten ilmaston kylmenemeselle on hyvä syy.

Ei siis tarvittu kuin yksi jääkausi, tämä nykyinen.

Lue lisää

"Joten ilmaston kylmenemeselle on hyvä syy."
Kylmenihän se ilmasto tietysti, koska ilmakehän yllä olevan kolmen kilometrin vesivaipan ylläpitämiseksi lämpötila maan pinnalla oli noin tuhat astetta ja paine 300 kertainen nykyiseen verrattuna.
Yksinkertaisilla fysiikan laskuillahan tuo on todistettavissa. :)

Fiksu__Kreationisti kirjoitti:

Jääkausi tarvitsi muodostuakseen paljon vettä. Eli se sopii tulvan kanssa yhteen kuin 1.1.

Edelleenkin muuten iso osa tulvavettä on varastoitunut niin siperian aroille ikiroutaan kuin etelä ja pohjoismantereillekin.

Lue lisää

"Edelleenkin muuten iso osa tulvavettä on varastoitunut niin siperian aroille ikiroutaan kuin etelä ja pohjoismantereillekin."

1. Ei ole olemassa mitään pohjoismannerta. Pohjoinen napajäätikkö kelluu.
2. Jos maapallon mannerjäätiköt sulaisivat, merenpinta nousisi vajaa sata metriä. Jos jutut koko maapallon peittävästä tulvasta pitäisivät paikkaansa, olisi vettä pitänyt olla suunnilleen sata kertaa se määrä, mitä nyt jäätiköissä on.
Jospa ottaisit selvää edes käsittelemäsi asian alkeista tai vaihtoehtoisesti voisit ainakin vaihtaa nimmariasi. Jos sinä olet fiksu kreationisti, niin mitä ne vähemmän fiksut oikein mahtavat ollakaan.

1712 kirjoitti:

"Joten ilmaston kylmenemeselle on hyvä syy."
Kylmenihän se ilmasto tietysti, koska ilmakehän yllä olevan kolmen kilometrin vesivaipan ylläpitämiseksi lämpötila maan pinnalla oli noin tuhat astetta ja paine 300 kertainen nykyiseen verrattuna.
Yksinkertaisilla fysiikan laskuillahan tuo on todistettavissa. :)

Lue lisää

Ei Jyrbä osaa, paitsi kehittää jotain MTK:laista fysiikkaa (joka on likimain samalla tasolla kuin kreationistinen fysiikka).

Ei Jyrbä tajua paineen ja lämpötilan yhteyttä.

mietivähänitekkisanoijyr kirjoitti:

Etkö sinäkään osaa itse päätellä yhtään mitään.

Vedenpaisumuksessa maata ympäröinyt kasvihuonevesivaippa meni rikki ja siksi täällä on kylmä.

Miten kylmää se satanut ja maastatulvinut vesi oli? Jos se oli sulaa, niin vähintään nolla-asteista (celsiuksilla), joten miten ihmeessä sellainen veden jäätymispisteen yläpuolella oleva vesi saa aikaan jäätä? Enenkin kun veden alas tippuessa pilvet tietenkin poistuivat (vettähän ne) ja aurinko paistoi täydellä terällä.

avatkaa-silmänne-evot kirjoitti:

Evokit eivät osaa ajatella. MAA kiertää AURINKOA nykyään, mutta siitä ei päätellä että NIIN on ollut AINA. Aluksi kaikki kiersi maata, mutta sitten aurinkokunta rappetui ja maa luiskahti pois keskeltä. Jonkunhan oli pakko mennä tilalle, KESKIPISTE ei voi olla TYHJÄ. Aivan kuten jos on YMPYRÄ, siinä on oltava KESKIPISTE. Vai väitättekö evokit, ettei ympyrällä OLÉ keskipistettä?
PAINOVOIMAA koskee sama, kun te evokkipellet alatte kuitenkin kysellä siitä. Painovoima toimi ennen toisin. Raamattu on siitä historiallinen todiste, ja yhtäkään loogista perustetta ei ole oltu esittämättä tai esitetty siitä, etteikö Raamattu voisi olla olematta totuus.

Lue lisää

Ihan parasta parodiaa! Kiitos.

Niistä sinun taikajääkausista ei ole mitään jälkiä.

sdfdsfsdfsfd kirjoitti:

Niistä sinun taikajääkausista ei ole mitään jälkiä.

Ei ne minun taikajääkausiani ole, taikajääkaudet (kuten taikatulvatkin) ovat kreationistien heiniä.
Ihan tavallisista jääkausista taas on jälkiä vaikka millä mitalla. Viimeisimmästä nyt esimerkiksi nuo harjut ja hiidenkirnut.

Ai siellä palkataan huumorimiehiä esittämään turisteille geologia, vai väittävätkö ne turistioppaat olevansa geologeja?

Oli miten oli, kreationisti uskoo kaikki sadut.

Taikauskonnoton kirjoitti:

Ai siellä palkataan huumorimiehiä esittämään turisteille geologia, vai väittävätkö ne turistioppaat olevansa geologeja?

Oli miten oli, kreationisti uskoo kaikki sadut.

Lue lisää

Eikös tämä ajatusten Neva Jyrbäsemme uskonut Moskovan ydinvoimaloihinkin. Sielläkin taisi opas kertoa kaikkea Jyrbään täysillä mennyttä tarinaa ydinjätteen dumppaamisesta - oliko se Ismailovin - puiston lampeen.

Tuon kuvauksesi perusteella et kyllä ole käynyt lähelläkään näitä välimeren saaria. :D

Taikauskonnoton kirjoitti:

Ai siellä palkataan huumorimiehiä esittämään turisteille geologia, vai väittävätkö ne turistioppaat olevansa geologeja?

Oli miten oli, kreationisti uskoo kaikki sadut.

Lue lisää

Mene itse kävelemään noiden saarten vuoristoihin raivattuja tienvarsia pitkin niin näet itse että puhun asiaa.

Taikauskonnoton kirjoitti:

Ai siellä palkataan huumorimiehiä esittämään turisteille geologia, vai väittävätkö ne turistioppaat olevansa geologeja?

Oli miten oli, kreationisti uskoo kaikki sadut.

Lue lisää

Itse asiassa Halkidikilla tämä näkyy myös erinomaisen hyvin länsirannan lukuisilla kukkuloilla kuten Fourkan takamaastossa ja siellä erityisesti metsäautoteillä joita pitkin pääsee Kassandraan.

Jännä juttu tuo "humuskerros", Jyrbä. Olisiko sinulla laittaa jotain linkkiä että sellainen on olemassa muuallakin kuin mielisairaassa kuupassasi?

Apropoo, Kreikan rannikkoalueilta on löytynyt useita meren alle jääneitä kaupunkeja, jotka todistavat päinvastaista kuin mitä sinä nyt väität: merenpinta on ollut tuhansia vuosia sitten paljon alempana.

http://www.ancient-origins.net/news-history-archaeology/huge-ancient-greek-city-found-underwater-aegean-sea-003709

Viimeisimmän jäätiköitymiskauden aikaan vettä oli sitoutuneena mannerjäätiköihin ja maailman merien pinta n. 100 m nykyistä alempana. Sittemmin jäätiköt sulivat ja merien pinta nousi. Ja nousee edelleen.

Maailmanlaajuisesta tuhotulvasta taas ei ole minkään sortin näyttöä. Ei Jyrbällä eikä muillakaan kretupelleillä.

bg-ope kirjoitti:

Jännä juttu tuo "humuskerros", Jyrbä. Olisiko sinulla laittaa jotain linkkiä että sellainen on olemassa muuallakin kuin mielisairaassa kuupassasi?

Apropoo, Kreikan rannikkoalueilta on löytynyt useita meren alle jääneitä kaupunkeja, jotka todistavat päinvastaista kuin mitä sinä nyt väität: merenpinta on ollut tuhansia vuosia sitten paljon alempana.

http://www.ancient-origins.net/news-history-archaeology/huge-ancient-greek-city-found-underwater-aegean-sea-003709

Viimeisimmän jäätiköitymiskauden aikaan vettä oli sitoutuneena mannerjäätiköihin ja maailman merien pinta n. 100 m nykyistä alempana. Sittemmin jäätiköt sulivat ja merien pinta nousi. Ja nousee edelleen.

Maailmanlaajuisesta tuhotulvasta taas ei ole minkään sortin näyttöä. Ei Jyrbällä eikä muillakaan kretupelleillä.

Lue lisää

Eihän sitä näyttöä tarvita. Riittää kun sanotaan että "yhä useammat tiedemiehet" ovat jotain mieltä.

Taikauskonnoton kirjoitti:

Eihän sitä näyttöä tarvita. Riittää kun sanotaan että "yhä useammat tiedemiehet" ovat jotain mieltä.

Jyrbän magiikka toimii niin, että mitä Jyrbä väittää niin se muuttuu heti tosiasiaksi.

Eihän tuo Jyrbän mokellus oikein terveeltä näytä, lieneekö avopotilas.

No tietenkin hiekkaharjujen alla on vanhaa maapohjaa, vai tyhjän päällekö kuvittelit jäämassojen sitä soraa siirtelevän. Ei siis todista mitenkään Ukko-Nooasta tietenkään.

http://storage.ottawasun.com/v1/dynamic_resize/sws_path/suns-prod-images/1297475049444_ORIGINAL.jpg?quality=80&size=650x

Niinpä niin. Tällaisia dinosauruksen luita on löydetty jääkauden aiheuttamien soraharjujen seasta.

Hakusanat: alberta pipeline dinosaur

The_Bible_is_the_Truth kirjoitti:

http://storage.ottawasun.com/v1/dynamic_resize/sws_path/suns-prod-images/1297475049444_ORIGINAL.jpg?quality=80&size=650x

Niinpä niin. Tällaisia dinosauruksen luita on löydetty jääkauden aiheuttamien soraharjujen seasta.

Hakusanat: alberta pipeline dinosaur

Lue lisää

Onko sulla tietoa, miten nuo salpausselät esimerkiksi ovat syntyneet?

The_Bible_is_the_Truth kirjoitti:

http://storage.ottawasun.com/v1/dynamic_resize/sws_path/suns-prod-images/1297475049444_ORIGINAL.jpg?quality=80&size=650x

Niinpä niin. Tällaisia dinosauruksen luita on löydetty jääkauden aiheuttamien soraharjujen seasta.

Hakusanat: alberta pipeline dinosaur

Lue lisää

Miksikäs ei. Onhan tuollaisia pelkkä aavikkotuulikin nostanut pintaan Kiinan hietikoita siirrellessään.

Taikauskonnoton kirjoitti:

Onko sulla tietoa, miten nuo salpausselät esimerkiksi ovat syntyneet?

Hiekkaharjut ovat siilaantuneet niin siististi että ei sellaisia hiekkakerrostumia mikään jäävuoren sulamisvesi voi tuottaa, vaan kyllä kyseessä on ollut valtavat voimakkaat vesivirtaukset jotka ovat kyenneet siirtelemään maamassoja.

Ja kas kummaa, Genesis kertoookin että vedenpaisumuksen aikaan ilmaantui juuri niin voimakas tuuli että se sai merivirrat tekemään mm. Salpausselän.

Siirtolohkareetkin ovat liikkuneet tietenkin veden voimasta eikä suinkaan jäätikköjen mukana kulkiessaan sillä ei nykyäänkään jäätiköt mitään kivenmurikoita siirtele vaikka ne muuten usein liikkuvat kuin hitaasti virtaava joki.
Toisaalta jos joku kivenlohkare liikkuisikin jäämassan sisällä niin eihän se voisi mitenkään piirrellä viiruja pitkin kumpuilevia kallioita kun taas vedessä kulkeva lohkare pystyy mukautumaan maankuoren muotoihin . Tämä on geologinen fakta ja jokainen geologi joka ei ole ennakkouskomuksissaan sitoutunut jääkausiteologiaan ihan vain sen vuoksi että eihän sitä vedenpaisumusta sovi todesta ottaa vaikka todisteet siitä olisivat kuinka ilmeiset tahansa.
Mutta noista kallioiden viiruistahan selvitään kun aivopieraistaan ilmoille se ajatus että jäämassoihin jumiutuneet lohkareet ihmeen avulla mukailivat rantakallioiden pyöreitä muotoja, hehehe.

Jyrigeologi kirjoitti:

Hiekkaharjut ovat siilaantuneet niin siististi että ei sellaisia hiekkakerrostumia mikään jäävuoren sulamisvesi voi tuottaa, vaan kyllä kyseessä on ollut valtavat voimakkaat vesivirtaukset jotka ovat kyenneet siirtelemään maamassoja.

Ja kas kummaa, Genesis kertoookin että vedenpaisumuksen aikaan ilmaantui juuri niin voimakas tuuli että se sai merivirrat tekemään mm. Salpausselän.

Siirtolohkareetkin ovat liikkuneet tietenkin veden voimasta eikä suinkaan jäätikköjen mukana kulkiessaan sillä ei nykyäänkään jäätiköt mitään kivenmurikoita siirtele vaikka ne muuten usein liikkuvat kuin hitaasti virtaava joki.
Toisaalta jos joku kivenlohkare liikkuisikin jäämassan sisällä niin eihän se voisi mitenkään piirrellä viiruja pitkin kumpuilevia kallioita kun taas vedessä kulkeva lohkare pystyy mukautumaan maankuoren muotoihin . Tämä on geologinen fakta ja jokainen geologi joka ei ole ennakkouskomuksissaan sitoutunut jääkausiteologiaan ihan vain sen vuoksi että eihän sitä vedenpaisumusta sovi todesta ottaa vaikka todisteet siitä olisivat kuinka ilmeiset tahansa.
Mutta noista kallioiden viiruistahan selvitään kun aivopieraistaan ilmoille se ajatus että jäämassoihin jumiutuneet lohkareet ihmeen avulla mukailivat rantakallioiden pyöreitä muotoja, hehehe.

Lue lisää

Kyllä jokainen ymmärtää vesivirtausten alentelevan ja sekoittavan hiekkakasoja eikä kokoavan niitä. Harjun syntymiseen tarvitaan jään muodostama muotti, johon se valautuu.

Nykyistenkin vuoristojäävirtojen sulamisreunasta voi kuka tahansa käydä katsomassa, miten kivenlohkareet ovat raahautuneet jään ja peruskallion välissä.

Jyrigeologi kirjoitti:

Hiekkaharjut ovat siilaantuneet niin siististi että ei sellaisia hiekkakerrostumia mikään jäävuoren sulamisvesi voi tuottaa, vaan kyllä kyseessä on ollut valtavat voimakkaat vesivirtaukset jotka ovat kyenneet siirtelemään maamassoja.

Ja kas kummaa, Genesis kertoookin että vedenpaisumuksen aikaan ilmaantui juuri niin voimakas tuuli että se sai merivirrat tekemään mm. Salpausselän.

Siirtolohkareetkin ovat liikkuneet tietenkin veden voimasta eikä suinkaan jäätikköjen mukana kulkiessaan sillä ei nykyäänkään jäätiköt mitään kivenmurikoita siirtele vaikka ne muuten usein liikkuvat kuin hitaasti virtaava joki.
Toisaalta jos joku kivenlohkare liikkuisikin jäämassan sisällä niin eihän se voisi mitenkään piirrellä viiruja pitkin kumpuilevia kallioita kun taas vedessä kulkeva lohkare pystyy mukautumaan maankuoren muotoihin . Tämä on geologinen fakta ja jokainen geologi joka ei ole ennakkouskomuksissaan sitoutunut jääkausiteologiaan ihan vain sen vuoksi että eihän sitä vedenpaisumusta sovi todesta ottaa vaikka todisteet siitä olisivat kuinka ilmeiset tahansa.
Mutta noista kallioiden viiruistahan selvitään kun aivopieraistaan ilmoille se ajatus että jäämassoihin jumiutuneet lohkareet ihmeen avulla mukailivat rantakallioiden pyöreitä muotoja, hehehe.

Lue lisää

Nykyaikaisten kreationististen mallien mukaan tulvan jälkeen oli jääkausi. En tiedä, mistä "jyrigeologin" opit ovat peräisin, mutta eivät ainakaan modernista tieteellisestä kreationistisesta (MTK) tutkimuksesta. Kyseessä taitaa olla vain uskomusten takia vääristynyt käsitys reaalimaailmasta, samanlainen hullutus kuin evojen teoriat.

tieteenharrastaja kirjoitti:

Miksikäs ei. Onhan tuollaisia pelkkä aavikkotuulikin nostanut pintaan Kiinan hietikoita siirrellessään.

Paitsi että Kiinassa tehdään fossiileja myytäväksi paljon enemmän kuin niitä löydetään, hehe.

jyrionnämätutkinuthyvin kirjoitti:

Paitsi että Kiinassa tehdään fossiileja myytäväksi paljon enemmän kuin niitä löydetään, hehe.

itenkäs tuo muka tätä asiaa muuttaisi?

Jyrigeologi kirjoitti:

Hiekkaharjut ovat siilaantuneet niin siististi että ei sellaisia hiekkakerrostumia mikään jäävuoren sulamisvesi voi tuottaa, vaan kyllä kyseessä on ollut valtavat voimakkaat vesivirtaukset jotka ovat kyenneet siirtelemään maamassoja.

Ja kas kummaa, Genesis kertoookin että vedenpaisumuksen aikaan ilmaantui juuri niin voimakas tuuli että se sai merivirrat tekemään mm. Salpausselän.

Siirtolohkareetkin ovat liikkuneet tietenkin veden voimasta eikä suinkaan jäätikköjen mukana kulkiessaan sillä ei nykyäänkään jäätiköt mitään kivenmurikoita siirtele vaikka ne muuten usein liikkuvat kuin hitaasti virtaava joki.
Toisaalta jos joku kivenlohkare liikkuisikin jäämassan sisällä niin eihän se voisi mitenkään piirrellä viiruja pitkin kumpuilevia kallioita kun taas vedessä kulkeva lohkare pystyy mukautumaan maankuoren muotoihin . Tämä on geologinen fakta ja jokainen geologi joka ei ole ennakkouskomuksissaan sitoutunut jääkausiteologiaan ihan vain sen vuoksi että eihän sitä vedenpaisumusta sovi todesta ottaa vaikka todisteet siitä olisivat kuinka ilmeiset tahansa.
Mutta noista kallioiden viiruistahan selvitään kun aivopieraistaan ilmoille se ajatus että jäämassoihin jumiutuneet lohkareet ihmeen avulla mukailivat rantakallioiden pyöreitä muotoja, hehehe.

Lue lisää

Kerroppos jyrigeologi, miksi harjun eri puolilla löytyy aivan erilaisia kiviä.

Virtaava vesi muuten siirtää aika helvetin hitaasti isoja lohkareita, enemmänkin se kuluttaa kuin siirtää. Jäätynyt vesi sen sijaan on aika mahti liikuttelemaan ihan mitä tahansa, kuten jokainen reaalimaailmaa tarkkaileva voi hyvin huomata.

"Kuitenkin näemme jatkuvasti, kuinka ihminen tuhoaa ympäristöä ja eliölajeja tuhoutuu."

Jumala loi ihmisen omaksi kuvakseen. Mitä isä (Jumala) edellä, sitä poika (Jumalan kuva) perässä.

Maan pintakerros tarvitsi hyvän humuskasvualustan joten Luoja suuressa nerokkuudessaan järjesti tänne vähitellen erilaosia eläimiä ja kasveja tuottamaan tuota laajaa humuskerrosta ja kukapas se soveltuikaan paremmin humusta tuottamaan kuin hervoton dinosaurus veljineen?
Ja kun aika oli kypsä niin vedenpaisumus sitten levitti tuon humuskerroksen nykyisille sijoilleen kaikkialle maapallolle. Ja kun dinoja ja jättiläisliekoja ei enää tarvittu niin dinot saivat mennä.

Mikä tässä on niin vaikeaa evokille? Ihan perusgeologia tämän kertoo.

Ai niin, eihän tämä itsestäänselvyys tietenkään evokille kelpaa koska tämä sattuu olemaan sopusoinnussa Genesiksen kanssa.

raikasjärkijyri kirjoitti:

Maan pintakerros tarvitsi hyvän humuskasvualustan joten Luoja suuressa nerokkuudessaan järjesti tänne vähitellen erilaosia eläimiä ja kasveja tuottamaan tuota laajaa humuskerrosta ja kukapas se soveltuikaan paremmin humusta tuottamaan kuin hervoton dinosaurus veljineen?
Ja kun aika oli kypsä niin vedenpaisumus sitten levitti tuon humuskerroksen nykyisille sijoilleen kaikkialle maapallolle. Ja kun dinoja ja jättiläisliekoja ei enää tarvittu niin dinot saivat mennä.

Mikä tässä on niin vaikeaa evokille? Ihan perusgeologia tämän kertoo.

Ai niin, eihän tämä itsestäänselvyys tietenkään evokille kelpaa koska tämä sattuu olemaan sopusoinnussa Genesiksen kanssa.

Lue lisää

Ja mitenkä tämä asia on ilmoitettu Raamatussa? Vai onkohan niin, että kaikki on kotoisin Jyrbän pohjattomasta mielikuvituksesta? Sitähän se Jyrbän MTK on, Jyrbän mielipuolikuvitelma, jolla saa sovitettua pään sisäisen mielipuolikuvamaailmansa oman Raamatuntulkintansa kanssa. Ja näillähän ei ole taas mitään tekemistä tämän havaittavan maailman tosiasioiden kanssa.

raikasjärkijyri kirjoitti:

Maan pintakerros tarvitsi hyvän humuskasvualustan joten Luoja suuressa nerokkuudessaan järjesti tänne vähitellen erilaosia eläimiä ja kasveja tuottamaan tuota laajaa humuskerrosta ja kukapas se soveltuikaan paremmin humusta tuottamaan kuin hervoton dinosaurus veljineen?
Ja kun aika oli kypsä niin vedenpaisumus sitten levitti tuon humuskerroksen nykyisille sijoilleen kaikkialle maapallolle. Ja kun dinoja ja jättiläisliekoja ei enää tarvittu niin dinot saivat mennä.

Mikä tässä on niin vaikeaa evokille? Ihan perusgeologia tämän kertoo.

Ai niin, eihän tämä itsestäänselvyys tietenkään evokille kelpaa koska tämä sattuu olemaan sopusoinnussa Genesiksen kanssa.

Lue lisää

"Ja kun aika oli kypsä niin vedenpaisumus sitten levitti tuon humuskerroksen nykyisille sijoilleen kaikkialle maapallolle. Ja kun dinoja ja jättiläisliekoja ei enää tarvittu niin dinot saivat mennä."

Ihan hervottoman hyvää huumoria! Kiitos, Jyrbä!

Dinot ja jättiläisliekokasvit olivat siis sumpussa jossakin, ja sitten Jumalan jättiläisaalto levitteli tätä porukkaa ympäriinsä tehden niistä maagista humuskerrosta ympäri planeettaa? Lensivätkä endeemiset saimaannorpat ja -lohet Saimaaseen samassa läiskäyksessä? Vähänkö helvetin taitavaa läiskäyttelyä: toisaalta joka paikkaan, toisaalta yhtä lajia vain tiettyyn paikkaan! Ambiliivabol.

Nooan tulvan vesillä ei ole sitä muovausvoimaa, joka tarvittaisiin hiidenkirnujen kaltaisten kovertumien syntymiseen. Siihen tarvitaan jäätikön paine.

"Jään alla paineenalaisena virtaava vesi kovertaa kallioon hiidenkirnuja kuljettamansa kiviaineksen ja kavitaation avulla. Kavitaatiolla tarkoitetaan veteen paineminimeissä syntyviä kaasukuplia, jotka luhistuvat seuraavassa hetkessä kasaan aiheuttaen ympäristöön paineaaltoja. Ne murentavat hitaasti lähellä olevia kivipintoja. Sama fysikaalinen ilmiö voi kuluttaa laivojen potkurit ja voimalaitosten turbiinisiivet rosoisiksi. Hiidenkirnujen seinämissä näkyy sisään syöksyneen veden kulkua osoittavia spiraalimaisia kouruja. Kirnun keskellä vallinnut pystyvirtaus poisti pohjapyörteessä pienentyneet jauhinkivet ja kulumistuotteet."

http://www.suomenluonto.fi/sisalto/artikkelit/miten-kivipallo-ajautui-rantaan/

Mistä niiden pohjalle oli tullut pyöristyneitä eri lajin kiviå, joiden ainesta oli seinän hiomapinnoilla?

tieteenharrastaja kirjoitti:

Mistä niiden pohjalle oli tullut pyöristyneitä eri lajin kiviå, joiden ainesta oli seinän hiomapinnoilla?

Pää pois sieltä p-seestä! Eikö se nyt käy selväksi, että JÄÄTIKKÖ ja PAINE !

koeta.edes.tavaamalla kirjoitti:

Pää pois sieltä p-seestä! Eikö se nyt käy selväksi, että JÄÄTIKKÖ ja PAINE !

Kysyin oikeastaan tuolta, joka väitti hiidenkirnuja kaasukuplien tuottamiksi.

tieteenharrastaja kirjoitti:

Kysyin oikeastaan tuolta, joka väitti hiidenkirnuja kaasukuplien tuottamiksi.

Ok.