Vapaudesta

No ei todellakaan! Mutta antautuuhan ne, kun joissakin lihakaupoissa muslimiasiakkaiden osuus on jo merkittävä. Paljon käyttämässäni Cittarissakin heitä näkee joka kerta, mutta onneksi putiikki on niin iso että eivät 1-2 prosentin asiakasosuudellaan oikein pysty mitään vaatimaan.
Minusta kanta-astujien pitäisi sitten välttää noita älyttömyyksin suostuvia kauppoja ja vaihtaa toiseen. Tyypillisesti aika lähellä on muitakin puoteja, sillä mamut yleensä tykkäävät asua runsasväkisillä alueilla. Siinähän sitten saisi lihaäijä lopulta poistaa possun kokonaan tiskistään ja tarkkailla aitiopaikalta rahavirtojensa kuivahtamista.

Ei kauppiaalla mitään velvollisuuksia pitäisi olla halal-lihan suhteen, mutta jos kate on hyvä niin kannattaahan sen pakastimeen sellaista hankkia. Ja hyvä palvelu on kaupalle hyvää mainosta. Toisaalta eläinten tainnutus pitäisi tehdä suomen lakien mukaan myös halal-teurastuksessa. Siitä on eläinlääkäreillä ja konservatiivisilla uskovaisilla joskus hieman näkemyseroja.

Mietenköhän on Kiinan sananvapaus? Kristittyjä ja muita vähemistöjä vainotaan ja kielletään puhumasta atesimin nimissä. Pohjois-Koreaa en viiti edes ottaa esille. Tämä siis nykyaikana. Vielä hetki sitten kommunistisessa itä-euroopassa vainottiin kristittyjä myöskin pahasti. Nykyään kristittyjä vainotaan muslimimaissa paljon. Eli tuo teidän Suomesta nostama "ongelma" on aika naurettava. Mutta minkäs sille voi, kun te ateistit (ainakaan tällä palstalla) ette vaikuta kovin suoraselkäisiltä. Jos olisitte rehellisiä, ehkä muitakin sanomisianne olisi helpompi uskoa. Nyt sen sijaan se on liian vaikeaa.

ate.i.s.m.i kirjoitti:

Mietenköhän on Kiinan sananvapaus? Kristittyjä ja muita vähemistöjä vainotaan ja kielletään puhumasta atesimin nimissä. Pohjois-Koreaa en viiti edes ottaa esille. Tämä siis nykyaikana. Vielä hetki sitten kommunistisessa itä-euroopassa vainottiin kristittyjä myöskin pahasti. Nykyään kristittyjä vainotaan muslimimaissa paljon. Eli tuo teidän Suomesta nostama "ongelma" on aika naurettava. Mutta minkäs sille voi, kun te ateistit (ainakaan tällä palstalla) ette vaikuta kovin suoraselkäisiltä. Jos olisitte rehellisiä, ehkä muitakin sanomisianne olisi helpompi uskoa. Nyt sen sijaan se on liian vaikeaa.

Lue lisää

NO joo taas kommarikortti, mutta olkoon :) P-Korea on todella suljettu maa. Ei hyvä.
Lukaise sinäkin P-Koreasta: Jouni Hokkanen, Pohjois-Korea Siperiasta itään.
Kirjailijalla on teologin koulutus jos se sitten lisää uskottavuutta.

epikuros kirjoitti:

NO joo taas kommarikortti, mutta olkoon :) P-Korea on todella suljettu maa. Ei hyvä.
Lukaise sinäkin P-Koreasta: Jouni Hokkanen, Pohjois-Korea Siperiasta itään.
Kirjailijalla on teologin koulutus jos se sitten lisää uskottavuutta.

Lue lisää

Me täällä Suomessa ei edes ymmärretä, miten hyvin meillä on ainakin tähän asti ollut asiat. Ei pitäisi olla syytä valittaa. Minä uskon, että juuri protestanttisuus on protestanttisten maiden menestyksen syy. Siitä tulee olla kiitollinen.

ate.i.s.m.i kirjoitti:

Me täällä Suomessa ei edes ymmärretä, miten hyvin meillä on ainakin tähän asti ollut asiat. Ei pitäisi olla syytä valittaa. Minä uskon, että juuri protestanttisuus on protestanttisten maiden menestyksen syy. Siitä tulee olla kiitollinen.

Lue lisää

Jos protestanttisuus on menestyksemme syy, niin miksi Japani on menestynyt niinkin hyvin? Menetyksemme syyt löytyvät tieteestä, koulutuksesta, demokratiasta ja ihmisten vapaudesta ajatella ja ilmaista itseään. Kieltämättä uskonnolla on ollut merkitystä läntisen yhteikunnan rakenteiden synnyssä, mutta kirkot ovat myös olleet jarruttamassa kehitystä aivan viimeaikoihin asti. Uskonnon positiivinen vaikutus kehitykseen ei ole lainkaan itsestäänselvyys.

ate.i.s.m.i kirjoitti:

Me täällä Suomessa ei edes ymmärretä, miten hyvin meillä on ainakin tähän asti ollut asiat. Ei pitäisi olla syytä valittaa. Minä uskon, että juuri protestanttisuus on protestanttisten maiden menestyksen syy. Siitä tulee olla kiitollinen.

Lue lisää

Hyvin on asiat, kun ei enää mielipiteiden takia joudu kirkonmäelle jalkapuuhun. Protestanttisuutta siitä tuskin kuitenkaan voi kiittää.

Itse ainakin pyrin siihen, etten kirjoittaisi sellaista, jota en olisi valmis sanomaan myös naamakkain. En varmaan ole naamakkainkaan aina kovin miellyttävä ihminen. Voin toki jättää asioita kohteliaisuuttani sanomatta, mutta kehuminen vastoin omaa käsitystäni on minulle vastenmielistä. Eikä sellainen voi olla näkymättä naamasta. Siksi on helpompaa olla sanomatta mitään.

Sanominen riippuu tietenkin myös sosiaalisesta tilanteesta. Saunaporukassamme "vanhat miehet" puhuvat varsin suorasanaisesti. Kirjoittamaton sääntö siinä sosiaalisessa yhteisössä on se, että ihmiset saavat olla juuri sellaisia kuin ovat omine mielipiteineen. Jos se ei jollekin kelpaa, niin vaihtakoon seuraa. Ainakin yhdelle kaverille iskee silloin tällöin jonkun sanomisista mökötysvaihe ja hemppaa ei näy pitkään aikaan. Se on hänen ratkaisunsa.

Vääristä tulkinnoistakin pääsee yleensä yli keskustelemalla.

agnoskepo kirjoitti:

Itse ainakin pyrin siihen, etten kirjoittaisi sellaista, jota en olisi valmis sanomaan myös naamakkain. En varmaan ole naamakkainkaan aina kovin miellyttävä ihminen. Voin toki jättää asioita kohteliaisuuttani sanomatta, mutta kehuminen vastoin omaa käsitystäni on minulle vastenmielistä. Eikä sellainen voi olla näkymättä naamasta. Siksi on helpompaa olla sanomatta mitään.

Sanominen riippuu tietenkin myös sosiaalisesta tilanteesta. Saunaporukassamme "vanhat miehet" puhuvat varsin suorasanaisesti. Kirjoittamaton sääntö siinä sosiaalisessa yhteisössä on se, että ihmiset saavat olla juuri sellaisia kuin ovat omine mielipiteineen. Jos se ei jollekin kelpaa, niin vaihtakoon seuraa. Ainakin yhdelle kaverille iskee silloin tällöin jonkun sanomisista mökötysvaihe ja hemppaa ei näy pitkään aikaan. Se on hänen ratkaisunsa.

Vääristä tulkinnoistakin pääsee yleensä yli keskustelemalla.

Lue lisää

Joka porukassa on aina joku jota pitää kiusata ja samalla sillä korottaa sitä omaa "erinomaisuutta".

hahahahahahhaha kirjoitti:

Joka porukassa on aina joku jota pitää kiusata ja samalla sillä korottaa sitä omaa "erinomaisuutta".

Joka foorumilla on aina niitä, joiden pitää asiallisemman sanottavan puttuessa vääristellä muiden sanomisia ja sillä korottaa sitä omaa "erinomaisuutta".

agnoskepo kirjoitti:

Itse ainakin pyrin siihen, etten kirjoittaisi sellaista, jota en olisi valmis sanomaan myös naamakkain. En varmaan ole naamakkainkaan aina kovin miellyttävä ihminen. Voin toki jättää asioita kohteliaisuuttani sanomatta, mutta kehuminen vastoin omaa käsitystäni on minulle vastenmielistä. Eikä sellainen voi olla näkymättä naamasta. Siksi on helpompaa olla sanomatta mitään.

Sanominen riippuu tietenkin myös sosiaalisesta tilanteesta. Saunaporukassamme "vanhat miehet" puhuvat varsin suorasanaisesti. Kirjoittamaton sääntö siinä sosiaalisessa yhteisössä on se, että ihmiset saavat olla juuri sellaisia kuin ovat omine mielipiteineen. Jos se ei jollekin kelpaa, niin vaihtakoon seuraa. Ainakin yhdelle kaverille iskee silloin tällöin jonkun sanomisista mökötysvaihe ja hemppaa ei näy pitkään aikaan. Se on hänen ratkaisunsa.

Vääristä tulkinnoistakin pääsee yleensä yli keskustelemalla.

Lue lisää

"Vääristä tulkinnoistakin pääsee yleensä yli keskustelemalla."
Olen myöskin aika suorasanainen ja pyrin siihen että sanon asiat suoraan kasvotusten sille jota asia koskee. Naisilla on monesti tapana vatvoa ikäviä kokemuksiaan muiden kuin sen kanssa jota asia koskee ja siten eivät väärät tulkinnat tai mitkään asiat selviä. Toisaalta muut saavat puhua mitä haluavat ja muodostaa vaikka kuinka harhaisia tulkintojaan, senkin asian kanssa on joskus vain elettävä. Kyllä minäkin pyrin kirjoittamaan siten että pystyn sanomaan asiat kasvotustenkin, mutta mielestäni tämä pelkkä kirjoittaminen ehkä aiheuttaa sen että on vielä suorasanaisempi kuin mitä tavallisesti olisi. Ihmisen ilmeet, tauot, ym vaikuttavat paljon siihen viestintään. Kaikki eivät oikeaa mielipidettään tai ylipäätään juuri mitään halua tuoda itsestään esille, paitsi ehkä aivan lähimmille ihmisille.
Minusta on hyvä lukea ihmisten rehellisiä mielipiteitä, kuin arvailla mitä mieltä he oikeasti ovat.

Aada-a kirjoitti:

"Vääristä tulkinnoistakin pääsee yleensä yli keskustelemalla."
Olen myöskin aika suorasanainen ja pyrin siihen että sanon asiat suoraan kasvotusten sille jota asia koskee. Naisilla on monesti tapana vatvoa ikäviä kokemuksiaan muiden kuin sen kanssa jota asia koskee ja siten eivät väärät tulkinnat tai mitkään asiat selviä. Toisaalta muut saavat puhua mitä haluavat ja muodostaa vaikka kuinka harhaisia tulkintojaan, senkin asian kanssa on joskus vain elettävä. Kyllä minäkin pyrin kirjoittamaan siten että pystyn sanomaan asiat kasvotustenkin, mutta mielestäni tämä pelkkä kirjoittaminen ehkä aiheuttaa sen että on vielä suorasanaisempi kuin mitä tavallisesti olisi. Ihmisen ilmeet, tauot, ym vaikuttavat paljon siihen viestintään. Kaikki eivät oikeaa mielipidettään tai ylipäätään juuri mitään halua tuoda itsestään esille, paitsi ehkä aivan lähimmille ihmisille.
Minusta on hyvä lukea ihmisten rehellisiä mielipiteitä, kuin arvailla mitä mieltä he oikeasti ovat.

Lue lisää

Kun sanaton viestintä jää pois, viestin sisällön pitäisi olla selvästi suorasanaisempaa jo yksiselitteisyyden takia. Läheiselle kaverille voi heittää raskaampaakin läppää, kun tämä jo äänensävystä osaa asennoitua siihen oikein. Millä sen teen kirjoitetussa tekstissä? Hymiöitä pidän melko teennäisinä.

Melko usein tällaisilla palstoilla törmää teksteihin, jotka ovat niin yliampuvaa meuhkaamista, että niistä voisi päätellä kirjoittajan olevan sairas. Kun siitä huomauttaa, on vastauksena: "Etkö ymmärrä huumoria?" Satiiri ja parodia ovat vaikeita tyylilajeja etenkin palstoilla, joilla osa kirjoittajista on kaiken sellaisen tavoittamattomissa.

Toinen, mistä ei kai ikinä pääse eroon, on tahallaan väärinymmärtäjät, kuten nimimerkki "hahahahahahhaha " juuri edellä:
"Joka porukassa on aina joku jota pitää kiusata ja samalla sillä korottaa sitä omaa "erinomaisuutta". "
Vaikka kuinka luin tekstini uudelleen, niin tuollaista käsitystä siitä ei voinut saada kuin pahalla tahdolla. Toisaalta jo nimimerkki kertoi kaverin asiallisuuden tason. Ei tuollaiselle kannata korviaan lotkauttaa.

Se vihoviimeinen kirjoittajaporukka ovat ne trollit, jotka jankuttavat samaa julistustaan jokaiseen ketjuun kuin rikkinäiset äänilevyt yrittämättäkään keskustella. Kun pasri sellaista osuu otsakkain, on koko ketju pelkkää tyhjää mölinää.

Sinä edustat juuri niitä pahnanpohjimmaisia palstalla. Avohoidossa luultavasti ja kova lääkitys päällä. Muuten juttujasi ei voi käsittää.
Jaksamista mielenterveysongelmasi kanssa veli.