Myytin murtajat: Kreationismi ei ole edes väärässä

Siinä tuli taas kretupelleille kylmä, märkä rätti päin naamaa. Ja lyöjänä oli itse todellisuus.

Ajatelkaa: Kretupellet elävät kuin tyhmät lampaat valheiden karsinassa, jonka rahastuskusetusbisnettä pyörittävät lahkonjohtajat ovat heille luoneet. Ja typerät kretut vain uskovat.

Myytinmurtajat rules!

On se kumma että kreationismiin ei usko kukaan vähänkään järjevä ja älykäs.

"- 99 % relevanttien tieteenalojen tutkijoista on sitä mieltä että evoluutioteoria on oikea selitys eliölajien kehittymiselle"

Evoluutiotutkijat eivät ole relevantteja koska ovat jo alalle tutkimaan lähtiessä sitä mieltä, että tuo evoluutio-uskonne olisi totta. Ja koska evoluutiota ei ole missään todistettu eikä siitä ole mitään todisteita, ei ole mitään syytä kutsua heitä relevanteiksi, vaan valehtelijoiksi, joita kiinnostaa ainoastaan oman asiansa ajaminen, eikä todellisuus.

"- kreationismia ei opeteta yhdessäkään tieteellisessä yliopistossa"

Kreationismin opettamisella kouluissa ei ole sen todellisuusarvon kanssa mitään tekemistä.

Kuinka kaltaisesi evo voikin olla niin daiju että kuvittelee noin?

"- ei ole olemassa ensimmäistäkään tieteellistä ja vertaisarvioitua julkaisua, joka tukisi mitään kreationistien väittämää"

Sikäli mikäli mitä kreationismiin tulee, niin esim. ajatus siitä, että maailmankaikkeudella olisi yhteinen luoja, joka on esim fysiikan lait ja elämän maapallolle luonut lajeikseen, ei ole tieteelle mikään vieras käsitys. Evokit vain yrittävät peitellä tätä asiaa tai teeskennellä, ettei näin muka ole, vaikka tietävät itsekin vallan hyvin sen, että todellisuus on jotain aivan muuta kuin mitä he väittävät.

"- ei ole olemassa mitään objektiivisia todisteita tai edes viitteitä siitä että kreationismi pitäisi paikkansa"

Kuten sanoin, kreationismia ei edes voida kyseenalaistaa koska luominen on niin selvästi havaittavissa kaikkialla. Ainoat asiat jotka voit kyseenalaistaa ovat pikkuseikkoja kuten koska milloin mikäkin tapahtui ja niin edelleen, mutta näistäkin asioista meillä on säilynyt historiantietoa Raamatussa, joten siltäkin kannalta väitteesi on ihan olematon.

"- Raamatun VT:n tarinat pohjautuvat varhaisempiin Mesopotamialaisiin myytteihin"

Raamatun ja VT:n tarinan pohjautuvat tosikertomuksiin josta ne myöhemmin on talletettu Raamattuun. Mesopotamialaiset ja kreikkalaisetkin luomismyytit taas selkeästi pohjautuvat Raamattuun.

"- Kristityt arkeologit todistivat jo yli 100 vuotta sitten, että Raamatullsta vedenpaisumusta ei ole koskaan tapahtunut"

Kristityt arkeologit eivät ole kuitenkaan koskaan todistaneet koskaan mitään tuollaista, mitä väität.

"- Vedenpaisumus on fysiikan lakien mukaan mahdoton tapahtuma"

Millä perusteella vedenpaisumus olisi fysiikan lakien mukaan mahdotonta?

"- Juutalaiset ja kristityt arkeologit eivät ole löytäneet ensimmäistäkään todistetta juutalaisten Egyptissä olosta ja Exoduksesta"

Kuinka todennäköistä on että Egypti joka juuri koki musertavan tappion Israelilaisia vastaan taistellessa Jumalan puuttuessa peliin ottaisi kynän käteensä ja kirjoittaisi moisesta nöyryytyksestä jotain historiankirjoihin?

Oliko tuota asiaa näkemässä ja selviytyikö siitä edes kukaan katsomaan ja kertomaan muille egyptiläisille, että mitä oli oikein tapahtunut?

Lisäksi tapaus oli vain Egyptin ja Israelin välinen, joten muiden kansojen historiantiedoista ei voi olettaakaan asiasta mitään tietoa löytyvän - ainoastaan Israelin ja Egyptin. Ja se että Egyptin historiankirjosta tämä tieto puuttuu, ei poista Raamatun historiallisuutta tietenkään mihinkään.

- Lisäksi muistaakseni Raamattu ei väitä että Israelilaiset olisivat olleet suoranaisina orjina egyptissä, lähinnä vain että sen aikainen faarao päätti orjuuttaa heitä kovalla työllä ja että he joutuivat sorron uhreiksi.

"- Evoluutioteoriaa tukevia tieteellisiä julkaisuja on satoja tuhansia - kreationismia tukevia tasan, täsmälleen ja tarkalleen nolla (0)"

Kuten jo tuossa yläpuolella mainitsinkin, evoteoriaa tukevan kirjoituksen ilmestyminen evokkileirin itse itse lanseeraamaan julkaisuun ei todista evoluution puolesta itsessään mitään. Itseasiassa se vasta hupaisaa onkin, miten kaltaisesi 1850-luvulla elävät toopet ottavat näissä näennäisjulkaisuissa ilmenevät pseudotieteelliset tarinoinnit vakavasti.

"- Kreationismia ja älykään suunnitelman ideaa ei ole kyetty esittämään tieteellisenä teoriana. Ei sinne päinkään."

Kreationismin todellisuusarvosta ei kuitenkaan edes voida keskustella, koska luominen on päivänselvä tosiasia, niinkuin painovoimakin. Hyväksymättä luomista todistat siis ainoastaan oman epärehellisyytesi ja subjektiivisuutesi asian tiimoilta.

"- Yhdysvaltain eri oikeusasteet ovat useaan kertaan tuominneet kreationismin ja ID:n pseudotieteiksi"

Tässä oikeastaan vain toistat edellä mainitun(kumotun) argumenttisi. Alkaako argumentit loppua kun pitää sortua toistelemaan vanhaa?

täytyy olla vähän vajakki, jos ottaa toisten uskomukset pattiin - jokainen saa uskoa miten haluaa... kyllä oli taas niin idiootin aloitus kuin ikinä voi olla - huomaa että lääkkeet vähissä tai muuten pään läpi ammuttu vähän liikaa luoteja

aloittaja on itse täysin narsistinen paskaläjä

Olet evoluutiouskosi varassa seuraavissa kohdissa:

- Kukaan ei ole koskaan eikä missään havainnut, että elämää voisi syntyä ohjaamattomasti sattuman ja luonnonvalinnan kautta
- Jokaista solua voisi verrata kymmeneen nykyaikaiseen huipputehokkaaseen tietokoneeseen. On mahdotonta, että solu voisi kehittyä sattumalta, koska dna:ta ei voi syntyä ilman olemassaolevaa dna:ta
- Kukaan ei ole koskaan eikä missään havainnut yksisoluisesta kehittyvän monisoluista eläintä tai kasvia
- Kambrin räjähdys on tieteelle edelleen mysteeri. Evolutionisteilta puuttuvat lajiryhmien välimuodot ja Kambrin eliöiden kohdalla ongelma on vielä hälyyttävämpi
- Mutaatioiden ei ole koskaan havaittu aiheuttavan sellaisia muutoksia eliön genomiin, jotka saisivat aikaan uusia rakenteita. Muistamme hedelmäkärpäsen ja miljoonat mutaatiokokeilut.
- Kemian Nobel:in voittaneen ryhmän tutkimukset osoittavat, että dna:lla on huikea korjausjärjestelmä. Dna:n metadata ja päällekkäiset koodikerrokset sekä havainnot siitä, että dna:n kieli on monimutkaisempaa kuin yksikään ihmisen käyttämä kieli, todistavat, että elämä on tarkasti suunniteltua.
- Viimeisimmät löydöt ja havainnot vanhimmista fossiileina löydetyistä eliöistä osoittavat, että elämä on sellaisenaan ollut jo täysin valmista heti luomishetkestä lähtien. Kehitystä ei ole tapahtunut, mutta lajien sopeutumisesta johtuvaa varioitumista kylläkin. Enemmän on tapahtunut devoluutiota kuin evoluutiota.
- Fossiiliaineisto osoittaa, miten muuttumattomana eliökunta on pysynyt '550 miljoonaa evovuotta':
http://www.living-fossils.net/alasivut/animalia_click_x3.html

Joten hyvät kreationistit ja Älykkääseen suunnitteluun uskovat, viisas on se, joka rohkeasti kyseenalaistaa evoluutioteorian. Jokainen on valinnan edessä. Uskoako tarinaan sattumalta syntyneestä eliökunnasta vai kertomukseen meitä jokaista rakastavan Taivaallisen Isän suuresta suunnitelmasta? Evoluutioteorian mukaan olemme tulleet pimeästä ja olemme matkalla pimeyteen. Luomiskertomuksen ja Raamatun mukaan eliökunta on luotu Jumalan voimasta. Hänen Poikaansa Jeesukseen Kristukseen uskomalla meillä jokaisella on mahdollisuus päästä ikuiseen elämään.

Minkähänmoisia otuksia tulisi kadulla vastaan jos kaikki olisi sattumalta kehittynyt miksi vaan sattuu tulemaan. Jokainen tietää sisimmässään että näin tarkka järjestys on
Luojan luoma. Eläin- ja kasvilajit , vuodenajat , vuorokaudenajat , ja ihminen joka on luotu Jumalan kuvaksi on saanut puheen lahjan ja hallitsee näitä kaikkia muita. Ja lienee vieläkin silti ihmiselle mahdotonta valmistaa edes yhtä pientä siementä missä on elinvoima ja josta jotakin alkaa kasvamaan. Kaikkivaltiaalle Jumalalle se ei ole työ eikä mikään