Moi
Minulla olisi kymmenen kysymystä ja ehkä niistä sikiää keskusteluja.
Tässä ensimmäinen kysymys:
- Miksi on niin paljon uskontoja? Onko ihmismieleen jotenkin rakennettu uskovaisuus?
10 Kysymystä
Nuudeli-b
41
137
Vastaukset
Uskonto oli alkukantaisissa heimoyhteisöissä luultavasti tapa selittää tuntemattomia ilmiöitä. Se lienee ollut myös erillaisten palvontariittien kautta keino pyrkiä vaikuttamaan yhteisön hyvinvointiin, esimerkiksi metsästysonneen.
Myöhemmin vähän kehittyneemmissä yhteisöissä uskonnollisilla säädöksillä oli helpompi hallita kanssa kuin sillä, että kunkku tai kyläpäällikkö vaan ilmoitti: "Koska MINÄ sanon niin".
Kun uskonnolliset riitit ja tavat olivat kehittyneet, luoneet etuoikeutetun pappisluokan ja antaneet hallitsijoille "jumalaisen oikeuden hallita", järjestelmää haluttiin ylläpitää sen toimivuuden takia.
Ilmeisesti useimmilla ihmisillä on vieläkin psyykkinen tarve etsiä kainalosauvaa elämäänsä varten reaalimaailman ulkopuolelta. Kaikenlaisten NA oppien ja muun huuhaan menestys taitaa perustua paljolti juuri siihen.- uskonratkaisu1111111111
"Ilmeisesti useimmilla ihmisillä on vieläkin psyykkinen tarve etsiä kainalosauvaa elämäänsä varten reaalimaailman ulkopuolelta."
Hauskaa, että mainitsit. Ennen ku mä tulin uskoon, oli fiilis sellanen, että "mitä mä Jumalalla teen, en yhtään mitään". Sitten rukoilin, että saisin tulla uskoon. Ja varmasti Jumala vaikutti omalta osaltaan, mutta rukous toimi siinä armasti myös jonkinlaisena itsesuggestiona ja ajauduin etsimään Jumalaa yhä koreemmista korkeuksista ja syvemmistä syvyyksistä. Nyt vasta oon alkanut ymmärtää, että oikeesti tarviin Jumalaa, koska kenen lapsi mä olisin jos en Jumalan? Perkeleenkö? Vai biologisten vanhempieni?: D Kyllä mä haluun olla Jumalan lapsi ihan ehdottomasti: ) - uskonratkaisu1111111111
No jos aikuisuus tarkottaa sitä mitä se yleensä tarkottaa eli muiden tuomitsemista, niin en kyllä tosiaankaan halua..mä haluun jättää Jeesukselle kaiken tuomitsemisen: )
- uskonratkaisu1111111111
Pallien nuuskiminen osensijaan ammattini! AMEN! AMEN AMEN! PALLIHIKI!
uskonratkaisu1111111111 kirjoitti:
"Ilmeisesti useimmilla ihmisillä on vieläkin psyykkinen tarve etsiä kainalosauvaa elämäänsä varten reaalimaailman ulkopuolelta."
Hauskaa, että mainitsit. Ennen ku mä tulin uskoon, oli fiilis sellanen, että "mitä mä Jumalalla teen, en yhtään mitään". Sitten rukoilin, että saisin tulla uskoon. Ja varmasti Jumala vaikutti omalta osaltaan, mutta rukous toimi siinä armasti myös jonkinlaisena itsesuggestiona ja ajauduin etsimään Jumalaa yhä koreemmista korkeuksista ja syvemmistä syvyyksistä. Nyt vasta oon alkanut ymmärtää, että oikeesti tarviin Jumalaa, koska kenen lapsi mä olisin jos en Jumalan? Perkeleenkö? Vai biologisten vanhempieni?: D Kyllä mä haluun olla Jumalan lapsi ihan ehdottomasti: )>>Nyt vasta oon alkanut ymmärtää, että oikeesti tarviin Jumalaa, koska kenen lapsi mä olisin jos en Jumalan? Perkeleenkö?<<
No mutta silloinhan Jumala olisi vaarisi! Lue Job, 1. luku.- uskonratkaisu1111111111
kekek-kekek kirjoitti:
>>Nyt vasta oon alkanut ymmärtää, että oikeesti tarviin Jumalaa, koska kenen lapsi mä olisin jos en Jumalan? Perkeleenkö?<<
No mutta silloinhan Jumala olisi vaarisi! Lue Job, 1. luku.Mutta Jumala ei oo mun vaari vaan Isä.
- epäterveellistä.tuo
uskonratkaisu1111111111 kirjoitti:
Pallien nuuskiminen osensijaan ammattini! AMEN! AMEN AMEN! PALLIHIKI!
Tulisit vaan sinäkin uskoon ja alkaisit käymään seuroissa, niin saisit parempaa tekemistä.
- a-----a
uskonratkaisu1111111111 kirjoitti:
No jos aikuisuus tarkottaa sitä mitä se yleensä tarkottaa eli muiden tuomitsemista, niin en kyllä tosiaankaan halua..mä haluun jättää Jeesukselle kaiken tuomitsemisen: )
"No jos aikuisuus tarkottaa sitä mitä se yleensä tarkottaa eli muiden tuomitsemista"
Huomaa kyllä että liikut lahkolaispiireissä. Siellähän tuomiota jaellaan oikealle ja vasemmalle.
- jonkinlainenvastaus
Ei ole kai löytynyt sosiaalisaatiota ilman minkäänlaista uskontoa. Ihminen on luonnostaan uskonnollinen. Jumala on luonut ihmisen sellaiseksi, muuten tämä ilmiö ei olisi niin kiinteä piirre ihmisyydessä.
- Kalju_Pitkätukka
"Jumala on luonut ihmisen sellaiseksi, muuten tämä ilmiö ei olisi niin kiinteä piirre ihmisyydessä."
Ei, ei tuo selityksekseen mitään jumalia tarvitse.
- Kalju_Pitkätukka
Samaan tapaan kuin ihminen vihastuu reistailevalle koneelle, näkee ilkeän persoonan juonittelevassa autossa, tietokoneessa tms, hän näkee merkityksiä ja aktiivisia toimijoita täysin sattumanvaraisissa ja luonnonlakeja noudattavissa tapahtumissa.
Uskonnollisuus voi olla hyvin pitkälle ihmismieleen sisäänrakennettua.
Toiset ovat alttiimpia tällaiselle ajattelulle kuin toiset. - vm41
Ei jumalaa ole olemassa, lähdetään nyt ensin siitä totuudesta.
Toiseksi uskonto on niiden keksimää, jotka eivät omaa minkäänlaista johdonmukaista ajattelun kykyä.
Kaikki mikä mene yli "hilseen", on helppo näinollen selittää "sen" jumalan tekosiksi. Sianlihan syönti ja Koraani.
Pari selitystä olen kuullut siitä miksi ei muslimi saa syödä sianlihaa.
Selitykset ovat aika pragmaattisia. Sika on "tonkija eläin" joka syö mm. kasvillisuuden juuret ja ne alueet ovat melkoisen aavikkomaisia , joten siasta haram.
Toinen on siassa loisiva trikiini ja taas siasta tuli haram.
Oli lienee helpompi seikka leimata em. asiat uskonnollisesti kielletyiksi kuin lähteä pitkälle valistuksen tielle.
Mitään dokumenttia ei muistikuvani valitettavasti tarjoa.Kolmas syy on se että sika kilpailee ihmisen kanssa ravinnosta koska ei tule toimeen heinällä kuten märehtijät.
- Raamattu.tietää.kaiken
"Toinen on siassa loisiva trikiini ja taas siasta tuli haram"
Mitähän mahtoivat tietää trikiinistä tuona aikana? Sen sijaan kokemuksesta tiesivät, että siasta jotkut sairastuu ja sitä tapahtuu suhteellisen usein, joten jotain pahaa siinä täytyi olla. Aikaa myöden opittiin, että mitä pelottavammin sen ihmisille kertoo, sitä paremmin he sitä välttävät.
Uskonnot ovat olleet melkoisen välttämättömiä korkeampien sivilisaatioiden kehittymiselle. Raamattu.tietää.kaiken kirjoitti:
"Toinen on siassa loisiva trikiini ja taas siasta tuli haram"
Mitähän mahtoivat tietää trikiinistä tuona aikana? Sen sijaan kokemuksesta tiesivät, että siasta jotkut sairastuu ja sitä tapahtuu suhteellisen usein, joten jotain pahaa siinä täytyi olla. Aikaa myöden opittiin, että mitä pelottavammin sen ihmisille kertoo, sitä paremmin he sitä välttävät.
Uskonnot ovat olleet melkoisen välttämättömiä korkeampien sivilisaatioiden kehittymiselle.Joutavia, kun ajattelee sitä mitä vuosisatoja sitten eläneet tieteilijät, taiteilijat ja kirjailijat ovat joutuneet kokemaan uskonnollisten määräysten ja tapojen vuoksi, niin väitteesi on perätön.
Tämä ongelma nähdään hyvin vieläkin tänä päivänä kun tarkastellaan usk. tabuja joista tunnetuimpia ovat Islamin "säädökset".
Mistä ei voi puhua, siitä on vaiettava. Ludwig W.
https://www.youtube.com/watch?v=CGksgZKecKE
- Jumalanluoma
- Miksi on niin paljon uskontoja? Onko ihmismieleen jotenkin rakennettu uskovaisuus?
Ei uskovaisuutta ole rakennettu ihmismieleen, mutta Jumala on ihmismielessä. Koska olemme Jumalan luomia ja pohjimmiltamme sieluja, meissä on tieto Jumalasta, loihan Hän meidät omaksi kuvakseen, joten jumaluus "asuu" meissä.
Uskontojen suuri lukumäärä selittyy sillä, että eri aikoina eri ihmiset ovat sitä jumaluutta tulkinneet omista lähtökohdistaan.Mikä ja millä perusteella juuri sinun jumalasi on se suurin, väkevin, aito ja oikeamielinen?
Niin miksi myös tietyt uskonnot noudattelevat valtioiden rajoja.- Jumalanluoma
epikuros kirjoitti:
Mikä ja millä perusteella juuri sinun jumalasi on se suurin, väkevin, aito ja oikeamielinen?
Niin miksi myös tietyt uskonnot noudattelevat valtioiden rajoja.On vain yksi Jumala. Jumala on kaikille yksi ja yhteinen. Uskonnot taas ovat ihmisten luomia sosiaalisia organisaatioita, joita on käytetty hallinnan ja hallinnon tarpeisiin. Valtion rajoja noudattavat uskonnot selittyvät ihmisten toiminnalla, kuten valtiotkin. Jumala ei ole luonut valtioita eikä uskontoja.
Jumalanluoma kirjoitti:
On vain yksi Jumala. Jumala on kaikille yksi ja yhteinen. Uskonnot taas ovat ihmisten luomia sosiaalisia organisaatioita, joita on käytetty hallinnan ja hallinnon tarpeisiin. Valtion rajoja noudattavat uskonnot selittyvät ihmisten toiminnalla, kuten valtiotkin. Jumala ei ole luonut valtioita eikä uskontoja.
Omituista. Kun ajaa itään, tulee uskoksi oikea uskoisuus eli ortodoksit. Etelään mennessä ennen pitkään oviaan avaavat katolilaiset.
Välimeren itäpäässä alkaa uskomusten kirjo ja kaikki ovat oikeassa kun kehuvat jumalaansa.
Siis jokin yhteinen jumala siis "loi koko paletin"ja siitä saatiin hyvä syy tappeluksille - kuka on oikeassa, vainajat no tuskin.
Suomessa vihanpitoa pitävät lähes kaikki adventeista vapaakirkkolaisiin.
Joko tässä yhtälössä on yhä tuntematon tekijä.- Jumalanluoma
epikuros kirjoitti:
Omituista. Kun ajaa itään, tulee uskoksi oikea uskoisuus eli ortodoksit. Etelään mennessä ennen pitkään oviaan avaavat katolilaiset.
Välimeren itäpäässä alkaa uskomusten kirjo ja kaikki ovat oikeassa kun kehuvat jumalaansa.
Siis jokin yhteinen jumala siis "loi koko paletin"ja siitä saatiin hyvä syy tappeluksille - kuka on oikeassa, vainajat no tuskin.
Suomessa vihanpitoa pitävät lähes kaikki adventeista vapaakirkkolaisiin.
Joko tässä yhtälössä on yhä tuntematon tekijä.Uskontoja ovat luoneet ihmiset ja ihmiset eivät toimi Jumalan tahdon mukaan. Uskonnot ovat maallisia ihmisten organisaatioita, ja sellaisissa viihtyy paitsi autoritaarisuus niin sen seurauksena väkivalta. Hengellistä väkivaltaa käytetään yleisesti uskonnoissa autoritaarien (papiston ja muiden päällepäsmäreiden) vallan pönkittämiseksi, se on Jumalan tahdon vastaista.
Uskoon tulleilla on yleisesti tapana kiiruhtaa etsimään itselleen sopiva sosiaalinen organisaatio (kirkko, lahko, seurakunta), jota he sitten alkavat palvella. Kun alkaa palvella ihmisorganisaatiota Jumalan sijaan, ei ole ihme että seuraukset ovat huonoja ja lisäksi kulttuuri- ja paikkasidonnaisia. Jumalanluoma kirjoitti:
Uskontoja ovat luoneet ihmiset ja ihmiset eivät toimi Jumalan tahdon mukaan. Uskonnot ovat maallisia ihmisten organisaatioita, ja sellaisissa viihtyy paitsi autoritaarisuus niin sen seurauksena väkivalta. Hengellistä väkivaltaa käytetään yleisesti uskonnoissa autoritaarien (papiston ja muiden päällepäsmäreiden) vallan pönkittämiseksi, se on Jumalan tahdon vastaista.
Uskoon tulleilla on yleisesti tapana kiiruhtaa etsimään itselleen sopiva sosiaalinen organisaatio (kirkko, lahko, seurakunta), jota he sitten alkavat palvella. Kun alkaa palvella ihmisorganisaatiota Jumalan sijaan, ei ole ihme että seuraukset ovat huonoja ja lisäksi kulttuuri- ja paikkasidonnaisia.Olipa hyvä vastaus - kiitos
- MaallikkoVeli
Vastaus1: Uskontoja on niin paljon, koska papin homma on niin helppo, vakaa ja tuottoisa. Uskontojen keksijät ovat tuon oivaltaneet ja näin ovat itsensä ja kaverinsa työllistäneet. Papin työn keskeinen sisältö on parituhatta vuotta vanhojen kansantarujen toistaminen päivästä toiseen. Tuon taidon kun kerran oppii sen vielä vanhanakin taitaa. Oletkos koskaan kuullut pappeja koskevista yt-neuvotteluista?
Jumala on jo luodessaan ihmisen, pannut hänen tietoisuuteensa Jumalan olemassaolon. Siksi kaikki kansat ja kulttuurit ovat aina palvoneet yliluonnollista Jumalaa jossain muodossa. Tämä selittää sen, miksi yleensä on uskontoja. Ilman uskontoa yksikään kansa ei ole tullut toimeen.
Jumala ilmoitti lakinsa ja evankeliuminsa Israelin ja juutalaisten kautta. Sieltä sitä on lähdetty levittämään maan ääriin. Niin kauan kuin se ei ole tavoittanut kaikkia kansoja ja yksilöihmisiä "oikealla" tavalla, ihmiset ovat yrittäneet perustaa omia uskontojaan yhteyden saamiseksi Jumalaan. Se selittää mielestäni uskontojen paljouden. Ihmiset ovat hyvin "nälkäisiä" Jumalan puoleen, koska ateismi ei anna heille sitä, mitä ihminen syvällä sisimmässään kaipaa.Mark5. Oletko sinä Jumalan ruoska ollut joskus ateisti kun voit tietää sen suuren tyhjyyden No, lainaus sinulta >>>Jumalan puoleen, koska ateismi ei anna heille sitä, mitä ihminen syvällä sisimmässään kaipaa.<<<
Sinä taidat myös tietää salasanan omaan itseesi ja Jumalan fax-numeron.
- uskonwiisaus
Ihmismieleen on rakennettu taikauskoisuus, merkitysten näkeminen asioissa joissa ei ole mitään tarkoituksellista merkitystä. Aikaisemmin jumalalla selitettiin kaikki asiat joita ei ymmärretty, kaikki mahdolliset luonnonilmiöt. Monet uskovat selittävät vieläkin, koska eivät jaksa ajatella eivätkä kasvaa aikuisiksi, eivätkä kykene ymmärtämään juuri mitään.
Säälittävän lapselliset taikauskoiset typeryydet nyt vain ovat säälittävän lapsellisia typeryyksiä. Minkä valitettavasti aina huomaa kun "keskustelee" näiden jumaluskoisten kanssa. Ei heillä koskaan ole mitään perusteita eikä mitään järjellistä sanottavaa. Mutta avoimesti halveksivat järkeä ja loogista päättelyä, joita itse niin visusti varovat käyttämästä. Tuo säälittävä nuoren maan kretardi Mark5 onkin siitä niin loistava varoittava esimerkki.- uskonratkaisu1111111111
"Säälittävän lapselliset taikauskoiset typeryydet nyt vain ovat säälittävän lapsellisia typeryyksiä."
Miks haluut nähdä uskonnon noin negatiivisessa valossa? Suurin osa ihmisistä uskoo johonkin jumalolentoon. Se on inhimillistä ja luonnollista: ) Älä pelkää. Jeesus rakastaa sua kyllä: ) "Ihmismieleen on rakennettu taikauskoisuus, merkitysten näkeminen asioissa joissa ei ole mitään tarkoituksellista merkitystä. Aikaisemmin jumalalla selitettiin kaikki asiat joita ei ymmärretty, kaikki mahdolliset luonnonilmiöt. Monet uskovat selittävät vieläkin, koska eivät jaksa ajatella eivätkä kasvaa aikuisiksi, eivätkä kykene ymmärtämään juuri mitään."
Ainuttakaan luonnonilmiötä ei tähän päivään mennessä ole pystytty selittämään ilman Jumalaa. Ilman Jumalan luomia luonnonlakeja, luonnossa ei ole mitään ilmiötä. Ihminen, joka ei sitä huomaa on lyhytnäköinen ja tyhmä.Mark5 kirjoitti:
"Ihmismieleen on rakennettu taikauskoisuus, merkitysten näkeminen asioissa joissa ei ole mitään tarkoituksellista merkitystä. Aikaisemmin jumalalla selitettiin kaikki asiat joita ei ymmärretty, kaikki mahdolliset luonnonilmiöt. Monet uskovat selittävät vieläkin, koska eivät jaksa ajatella eivätkä kasvaa aikuisiksi, eivätkä kykene ymmärtämään juuri mitään."
Ainuttakaan luonnonilmiötä ei tähän päivään mennessä ole pystytty selittämään ilman Jumalaa. Ilman Jumalan luomia luonnonlakeja, luonnossa ei ole mitään ilmiötä. Ihminen, joka ei sitä huomaa on lyhytnäköinen ja tyhmä.Jaa. En ihan usko sellaisen, kun alkuperäiskansa ei tänä päivänäkään uskalla mennä läheiselle vuorelle, koska "siellä asuu jumalia".
Huono sato ei mielestäni johdu Jumalan suuttumuksesta, kuten on ajateltu.
Miksi olisi pakko uskoa jonkinlaiseen jumalaan vailla mitään varmuutta minkään olemassaolosta? Sellaista sisäistä asiaa ei ole ainakaan mulla.Mark5 kirjoitti:
"Ihmismieleen on rakennettu taikauskoisuus, merkitysten näkeminen asioissa joissa ei ole mitään tarkoituksellista merkitystä. Aikaisemmin jumalalla selitettiin kaikki asiat joita ei ymmärretty, kaikki mahdolliset luonnonilmiöt. Monet uskovat selittävät vieläkin, koska eivät jaksa ajatella eivätkä kasvaa aikuisiksi, eivätkä kykene ymmärtämään juuri mitään."
Ainuttakaan luonnonilmiötä ei tähän päivään mennessä ole pystytty selittämään ilman Jumalaa. Ilman Jumalan luomia luonnonlakeja, luonnossa ei ole mitään ilmiötä. Ihminen, joka ei sitä huomaa on lyhytnäköinen ja tyhmä.Lainaus Mark5 >>>ilman Jumalaa. Ilman Jumalan luomia luonnonlakeja, luonnossa ei ole mitään ilmiötä<<<
Siis luomuviljely on Jumalalle otollinen teko, vain pas...aa myös pelloille ja tulee seitsemän lihavaa vuotta kun taas keinolannoite on peräisin itsestään per....tä.epikuros kirjoitti:
Lainaus Mark5 >>>ilman Jumalaa. Ilman Jumalan luomia luonnonlakeja, luonnossa ei ole mitään ilmiötä<<<
Siis luomuviljely on Jumalalle otollinen teko, vain pas...aa myös pelloille ja tulee seitsemän lihavaa vuotta kun taas keinolannoite on peräisin itsestään per....tä.>>Ainuttakaan luonnonilmiötä ei tähän päivään mennessä ole pystytty selittämään ilman Jumalaa.<<
Todista, että näin on.
>>Ilman Jumalan luomia luonnonlakeja, luonnossa ei ole mitään ilmiötä.<<
Todista, että näin on.
>>Ihminen, joka ei sitä huomaa on lyhytnäköinen ja tyhmä.<<
Todista, että näin on.- uskonwiisaus
Mark5 kirjoitti:
"Ihmismieleen on rakennettu taikauskoisuus, merkitysten näkeminen asioissa joissa ei ole mitään tarkoituksellista merkitystä. Aikaisemmin jumalalla selitettiin kaikki asiat joita ei ymmärretty, kaikki mahdolliset luonnonilmiöt. Monet uskovat selittävät vieläkin, koska eivät jaksa ajatella eivätkä kasvaa aikuisiksi, eivätkä kykene ymmärtämään juuri mitään."
Ainuttakaan luonnonilmiötä ei tähän päivään mennessä ole pystytty selittämään ilman Jumalaa. Ilman Jumalan luomia luonnonlakeja, luonnossa ei ole mitään ilmiötä. Ihminen, joka ei sitä huomaa on lyhytnäköinen ja tyhmä.Säälittävän lapselliset taikauskoiset typeryydet nyt vain ovat säälittävän lapsellisia typeryyksiä. Minkä valitettavasti aina huomaa kun "keskustelee" näiden jumaluskoisten kanssa. Ei heillä koskaan ole mitään perusteita eikä mitään järjellistä sanottavaa. Mutta avoimesti halveksivat järkeä ja loogista päättelyä, joita itse niin visusti varovat käyttämästä. Tuo säälittävä nuoren maan kretardi Mark5 onkin siitä niin loistava varoittava esimerkki.
Minkä hän vielä heti perään niin vakuuttavasti todistikin. Miten säälittävää.
- SileäUskonto
Miksi naiset ostavat ryppyvoiteita, vaikka niistä ei ole mitään hyötyä?
http://yle.fi/uutiset/taas_se_on_testattu__rypyt_eivat_ryppyvoiteilla_lahde_eivat_edes_pienene/8550161 - gullivertti
Oli hyvä kysymys, kiitos siitä. Seuraavaan..
- enAjattele
Kyllä ihmisellä on tarve uskoa johonkin korkeampaan voimaan. Nykyään onneksi aina vain harvempi miettii uskon asioita. Ovat täysin välinpitämättömiä, itsekin kuulun heihin. Käyn ahdistavan uskonnon pilaaman lapsuuteni takia lukemassa täällä.
- iisi.mani
Ihminen tykkää luonnostaaan huijaamisesta. On kiva keksiä kaikenlaisia kepposia kuten taikatemppuja, jumalia, joulupukkeja ja ihmeparannuksia. Ne ovat olleet paremman puutteessa viihdettä. Hauskempaa niistä tekee se, että jotkut uskovat niihin ihan tuosta noin vaan. Huijareita naurattaa :D
- uskonratkaisu1111111111
Rahasta ei pitäis tehdä itelleen epäjumalaa. Joten on vaan hyvä, että ihmisillä on paikkoja joihin sijoittaa rahansa hyvin.
On varmasti kiva käyttää mielikuvitustaan ja keksiä tarinoita. Mutta valehtelulla ei kyllä pitkälle pötkitä. Esim. Jeesus on jo 2000 vuotta vakuuttanut ihmiset.
Kannattaa oppia luottamaan ihmisiin. Se on varmasti vaikeaa, mutta kannattaa kyllä sijoittaa siihenkin. Oo siunattu: ) - iisi.mani
uskonratkaisu1111111111 kirjoitti:
Rahasta ei pitäis tehdä itelleen epäjumalaa. Joten on vaan hyvä, että ihmisillä on paikkoja joihin sijoittaa rahansa hyvin.
On varmasti kiva käyttää mielikuvitustaan ja keksiä tarinoita. Mutta valehtelulla ei kyllä pitkälle pötkitä. Esim. Jeesus on jo 2000 vuotta vakuuttanut ihmiset.
Kannattaa oppia luottamaan ihmisiin. Se on varmasti vaikeaa, mutta kannattaa kyllä sijoittaa siihenkin. Oo siunattu: )Jeesus on vakuuttanut jo 2000 vuotta, miten helppoa ihmisiä on hoopottaa. Huijareita naurattaa :D
- Änyel
Usko on ihmisessä siksi että.. ihmiseen luotiin sielu. Mikä sielu on.. sen voi jokainen miettiä itse. Tieteessä mielellään halutaan luoda kuva. Siitä miten Nyky tiede olisi ihmisen korkein älykkyyden taso . Ja niinhän se onkin..Tiede on ihminen. .ihminen joka luulee ja uskoo olevansa maailman kaikkeuden viisainta olento. Sääliksi käy tiedemiehiä/naisia. On jo olemassa ihmisiä jotka maailman kaikkeuden Luoja on valtuuttanut puhumaan ihmisille..joilla on älyn lisäksi viisaus. Viisaus ymmärtää että elämää on myös ihmiskehon ulkopuolella.
- a-theist
"Viisaus ymmärtää että elämää on myös ihmiskehon ulkopuolella."
Ei tarvitse kyllä kovin viisas olla todetakseen, että eläimiä ja kasveja ja hyönteisiä tosiaan on olemassa.
Hauskaa miten maalaat todisteisiin ja järkeen luottavat ihmiset ylimielisiksi, kun samalla luulet itse olevasi yksi niistä harvoista, joilla on se ainoa oikea vastaus kaikkeen.
Sen sijaan, että tämä luoja olentonne vastaisi ihmistä askarruttaviin kysymyksiin, se herättää vain lisää kysymyksiä. - ihanterve
Sivistymätön tumpelo, joka ei osaa edes kirjoittaa yhdyssanoja yhteen, paljastaa meille "suuria viisauksia" ja Totuuksia. Ja ihmettelee miksi tervejärkisiä vain naurattaa.
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
En voi jutella kanssasi
tietenkään, mutta täällä voin sanoa sinulle, että se sinun hiljaisuutesi ja herkkyytesi eivät ole heikkoutta. Ne ovat ih577250Trump ja Vance murskasivat ja nolasivat Zelenskyn tiedotusvälineiden edessä Valkoisessa talossa.
Jopa oli uskomaton tilaisuus Valkoisessa talossa. Zelensky jäi täydelliseksi lehdellä soittelijaksi suhteessa Trumpiin j7243418Mikä on kaivattusi ärsyttävin piirre?
Mun kaivattu on erittäin vastahakoinen puhumaan itsestä. Kääntää puheenaiheen aina muuhun kun hänestä tulee puhetta.1581719Zelenskyi ei suostunut nöyrtymään Trumpin ja Vancen edessä, siksi meni pieleen
Trumppia täytyy imarrella, silloin homma toimii aina. Tähän Zelenskyi ei suostunut.3181682- 841375
Kokoomus haluaa hoitaa flussat yksityisellä, jotta säästettäisiin rahaa ja aikaa
Mies hakeutui Terveystalo Kamppiin flunssaoireiden takia helmikuisena sunnuntai-iltana. Diagnoosiksi kirjattiin influens841361- 911260
Anteeksi Pekka -vedätys
Apuna Ry:n somessa levinnyt Anteeksi Pakka -kampanja saa aina vaan kummallisempia piirteitä. ”Mä pyydän anteeksi. Mä631227Rakkaus ei iloitse vääryydestä vaan iloitsee yhdessä TOTUUDEN kanssa.
Tajuatteko, että jotkut ihmiset pitävät siitä, kun toiset kaatuvat? He nauttivat siitä, kun toiset mokaavat tai käyttävä2491217- 811144