Evolutionistin taistelu totuutta vastaan

Evoluutioteoriansa kanssa kamppaileva evolutionisti joutuu sisäiseen ristiriitaan itsensä kanssa, kun hän joutuu taistelemaan totuutta vastaan.
Kuvitelkaamme, että hän löytää asfaltilta pienen ruuvin, ottaa sen käteensä ja tutkii sitä. Hänelle ei tule mieleenkään, että se olisi kehittynyt evoluution kautta, sillä se on selvästi suunniteltu. Joku älyllinen olento on sen suunnitellut. Vaihtoehtoja on kaksi: joko Jumala tai ihminen. Hän päättää uskoa, että suunnittelija on ihminen. Se on turvallinen valinta. Ihmisen olemassaoloon uskomisen ei aiheuta hänelle ongelmia. Ihmiselle ei tarvitse tehdä tiliä elämästään kuoleman jälkeen.

Mutta jos evolutionisti katsoo ympärillään olevaa luontoa, hän huomaa sielläkin merkit suunnittelusta, vielä paljon monimutkaisemmasta ja viisaammasta suunnittelusta kuin mitä on tarvittu ruuvin suunnitteluun. Jälleen hänellä on kaksi vaihtoehtoa: suunnittelija on joko Jumala tai ihminen. Jos hän valitsee uskon, että ihminen on kaiken suunnitellut, hänelle naurettaisiin, sillä jokainen tietää, ettei kukaan ihminen, ei edes viisaimmat tiedemiehet, pysty suunnittelemaan luonnon mekanismeja. Vaihtoehdoksi jää Jumala. Sisimmässään hän tietääkin, että näin on.
Nyt evolutionistille tulee kuitenkin ongelma. Jos hän sanoo, että Jumala on kaiken luonut, hän samalla tunnustaa, että Jumala on olemassa ja hän joutuu vastuuseen Jumalan edessä kaikesta, mitä on elämässään tehnyt ja siksi Jumala on pakko sulkea pois laskuista. Ehkä hän ei tiedä mitään syntien anteeksisaamisesta Jeesuksen kautta ja siksi hän ei osaa ottaa sitä mahdollisuutta huomioon.

Ongelman ratkaisemiseksi hänen on pakko sepittää mielikuvituksen pohjalta kolmas vaihtoehto suunnittelijan korvaamiseksi. Niinpä hän päättää keksiä, että kaikki voidaan selittää syntyneen itsestään sattumien kautta satojen miljoonien vuosien aikana. Kukaan ei voisi tarkistaa teoriaa, koska kukaan ei ole elänyt niin kauan. Laaditaan lukematon määrä erilaisia hypoteeseja ja oletuksia, jotka asetetaan oikeaan järjestykseen ja käytetään paljon tieteellisiä termejä ja ilmaisuja, jotka saavat tavallisen kansalaisen uskomaan, että kaikki on tieteellisesti todistettu. Teorian julkistaminen annetaan korkeasti koulutettujen ateististen tiedemiesten tehtäväksi, niin ettei kukaan uskalla olla erimieltä.

Vielä on kuitenkin yksi kiusallinen ongelma - Kreationistit, jotka huomaavat teoriassa olevat aukot ja vilpillisen taustamotiivit. Kiusallista, että kreationistien joukossa on myös korkeasti koulutettuja tiedemiehiä, joilla on kokonaan eri näkemys kaiken synnystä. Nämä piirit pitää saada vaiennettua keinolla millä hyvänsä. Koska heitä ei saada uskomaan valhetta, heidät pitää saada mollattua tyhmiksi, tietämättömiksi, mielisairaiksi, valehtelijoiksi. Erilaiset pilkkaavat nimitykset otetaan käyttöön kaikessa laajuudessaan. Kun evolutionisteilta puuttuvat argumentit, ne korvataan solvauksilla. Totuus ei kuitenkaan pala tulessakaan.

"Alussa loi Jumala taivaan ja maan." (1.Moos.1:1)

6

<50

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • "Evoluutioteoriansa kanssa kamppaileva evolutionisti joutuu sisäiseen ristiriitaan itsensä kanssa, kun hän joutuu taistelemaan totuutta vastaan."

      Jouduin itse sisäiseen ristiriitaan fundamentaalisen uskonnon dogmien ja totuuden suhteen. Sen takia en ole enää uskova.
      Kun kerrot, miten ruuvi siirtää perintötekijöitään seuraavan sukupolven ruuveihin ja miten ruuvit lisääntyvät toisista ruveista, alkaa vertaksessasi olla jotain järkeä. Nyt vertaus on yksinomaan naiivi. Eloton kappale kun ei voi periaatteessakaan kokea biolgista evoluutiota.
      "Teorian julkistaminen annetaan ..."
      Täysin perätön väite. Tarkoitat varmaan tutkimusartikkelin julkaisua. Uusia teorioita julkaistaan perin harvoin. On kyseessä kumpi tahansa, niin julkaisun voi tehdä vain tutkija itse.
      Mainitsehan muutama korkeasti koulutettu tiedemies, joka olisi tieteellisissä artikkeleissaan arvioinut kreationismia. Esimerkiksi Leisola on myöntänyt tiedeartikkelissaan tutkimuksensa hyödyntäneen darwinilaista evoluutiota, vaikka eläkkeellä kirjoittaakin epätieteellisiä kreationismia tukevia väitteitä.

    • Idiootille_

      Idiootti!

    • KazuKa

      Jokainen tietää että ruuvi on suunniteltu, koska me tiedämme, että ihminen sunnittele ja valmistaa niitä ja niitä ei voi syntyä luonnossa.

      Luonnolle ei ole suunnittelijaa ja "Jumala"-selitys on täysin järjetön.

    • IlkimyksenEsiäidinVaimo

      Taas kerran Jaakoppi projisoi omat ongelmansa muihin. Hänellä on jatkuva hätä siitä, ettei Jumala ehkä sittenkään ole olemassa, ja siksi hän huutaa apua suureen ääneen.

    • enemmän-säälittää

      Nämä Mark5 tyypit aiheuttavat evoluutioteoriasta jotain tietävälle vain myötähäpeän tunnetta. En ole ikinä käynyt kreationistiporukoiden uskonnollisissa kokouksissa, mutta meneekö tuollainen perustelu sielläkään oikeasti läpi? Kaveri kirjoittaa kuin kohdeyleisön henkinen ikä olisi sama kuin hänen nikkinsä viimeinen numero. Pakosti tulee mieleen henkisesti jälkeenjäänyt ihminen, jota lahkolaissaarnaajat vievät mielensä mukaan.

      • ei-järjen-häivää

        Allekirjoitan. Toinen palstavajakki on peltiseppä, jolla viiraa kai vanhuuttaan.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Oletko tyytyväinen viime tapaamiseemme?

      Vai toivoitko sen menevän toisella tavalla? Miten?
      Ikävä
      72
      3103
    2. Nyt se sit loppuu

      Et ei enää nähdä ja yhteyttä pidetä.
      Ikävä
      60
      2834
    3. Kuoleman pelko katosi

      Olen pelännyt koko elämän ajan kuolemaa mutta yhtäkkiä kun hindut paljastivat totuuksia uskonnoista noin aloin yhtäkkiä
      Hindulaisuus
      432
      2395
    4. Viikonloppu terveiset kaivatulle

      tähän alas ⬇️⬇️⬇️
      Ikävä
      79
      2208
    5. Myötähäpeä kun näkee sut,

      tekisit jotain ittelles. Ihan hyvällä tämä!
      Ikävä
      60
      2043
    6. Jos sitä keittelis teetä

      Ja miettis mitä mies siellä jossain touhuilee... ☕️
      Ikävä
      95
      2016
    7. Huomenta ........

      Huomenta 💗 Tiedän, että tuntuisit hyvälle.
      Ikävä
      12
      1606
    8. Kuhmolainen on selvästi kepun lehti

      Kuhmolaise etukannessa oli Kuva kun Jaskalle annettiin karhu patsas.mutta kukmolaislehti oli niin kepulainen että Jaskan
      Kuhmo
      17
      1567
    9. Ei mun tunteet

      ole mihinkään kadonnut. Enkä mä sua inhoa tai ole kyllästynyt. Mä ymmärsin, ettet ole kiinnostunut minusta, ainakaan sil
      Ikävä
      30
      1410
    10. Mitä nämä palautteet palstalla ovat?

      Joku uusi toimintatapa rohkaista kirjoittajia vai mistä on kyse?
      Ikävä
      35
      1408
    Aihe