On varmaan jokin psykologinen selitys sille miksi niin monet hihhulit valitsevat tietotekniikan ammatikseen. Ehkäpä se järjestys ja säännöllisyys, joka (tietysti) suunnitellussa tietojärjestelmässä vallitsee, viehättää ja vetoaa turvahakuiseen olentoon.
Varmaankin moni palstan multinikeistä on adventisteja.
https://timoflink.wordpress.com/about/
"Timo Flink on tietotekniikan insinööri, teologian tohtori ja seitsemännen päivän adventisti. Hän työskentelee Suomen Adventtikirkon palveluksessa. Timo on Adventist Theological Societyn jäsen."
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14257878/n--6000-vuotta-vanha-maapallo#comment-84405481
"Korjaan väittämääsi. Olen sanonut, että elämää täällä pallolla ei ole ollut kuin tuo n. 6000 vuotta minkä Raamattu esittää, mutta pallon itsensä ikään en ole ottanut kantaa enkä lähde arvailemaan."
Adventistipappi selittää
18
368
Vastaukset
- erkinjuntti
Itsekkin olen huomannut jonkinlaisen oudon kunnioutuksen alaa kohtaa tutuissani,tosin eri uskonlahkon kannattajia.
Vaikea sanoa mistä tämä johtuu,onko näistä tietotekniikan ihmisistä moni sitten johtavassa asemassa tai saarnaajia?Ainakin tuo mainittu Timo Flink näyttäisi olevan. Tietotekniikan insinööri, adventistipappi, ja fundamentalisti.
- mieti-nyt-vähän
Johtuisiko siitä, että itse olette nörttejä joka sorkka. Sitten kyttäätte toisia nörttejä mitä he palvovat ja olette tilastollisen otantanne kanssa sitä mieltä, että tietotekniikka aivan erityisesti kiinnostaisi uskovaisia.
Hohhoijaa taas. mieti-nyt-vähän kirjoitti:
Johtuisiko siitä, että itse olette nörttejä joka sorkka. Sitten kyttäätte toisia nörttejä mitä he palvovat ja olette tilastollisen otantanne kanssa sitä mieltä, että tietotekniikka aivan erityisesti kiinnostaisi uskovaisia.
Hohhoijaa taas.>>Sitten kyttäätte toisia nörttejä mitä he palvovat ja olette tilastollisen otantanne kanssa sitä mieltä, että tietotekniikka aivan erityisesti kiinnostaisi uskovaisia.<<
Erityisesti kiihkouskovaisia näyttäisi kiinnostavan. Minullakin on yksi helluntailainen serkku, ja arvaapas millä alalla tämä on? Tietotekniikan alalla, tietotekniikan! Ei ullatuuuus!
Mikä onkaan SamiA:n ammatti/koulutus? Datanomi.
Mikä onkaan nimimerkin RaamattuOnTotuus ammatti/koulutus? Tietotekniikan opettaja.
Mkä onkaan Timo Flinkin ammatti/koulutus? Tietotekniikan insinööri.- mieti-nyt-vähän
kekek-kekek kirjoitti:
>>Sitten kyttäätte toisia nörttejä mitä he palvovat ja olette tilastollisen otantanne kanssa sitä mieltä, että tietotekniikka aivan erityisesti kiinnostaisi uskovaisia.<<
Erityisesti kiihkouskovaisia näyttäisi kiinnostavan. Minullakin on yksi helluntailainen serkku, ja arvaapas millä alalla tämä on? Tietotekniikan alalla, tietotekniikan! Ei ullatuuuus!
Mikä onkaan SamiA:n ammatti/koulutus? Datanomi.
Mikä onkaan nimimerkin RaamattuOnTotuus ammatti/koulutus? Tietotekniikan opettaja.
Mkä onkaan Timo Flinkin ammatti/koulutus? Tietotekniikan insinööri.Aika tavalla kyllä toista mieltä kanssasi tästä. Itse olen elämäni varrella tuntenut enemmän kuin 4 tietotekniikan ammattilaista eikä tietääkseni KUKAAN heistä ole ollut uskovainen. Yksi nainen tosin sen verran, että tykkäsi käydä joulukirkossa. Niistä ihmisistä, jotka itse tunnen, eniten uskovaisia taitaa olla hoito- ja sosiaalialalla työskentelevissä. Ei kyllä käy tilastollisesta tuo otantani. Tunnen niin vähän uskovia että melkein yhden käden sormet riittää laskemiseen.
Täällä S24:ssä ylipäätään lähes kaikki enemmän pyörivät ovat joko ammattinörttejä tai tietotekniikan, lähinnä peliteollisuuden, suurkuluttajia. NIinpä siis todennäköisesti jopa suurin osa näillä palstoilla pyörivistä uskiksista on nörttejä ammatiltaan, ja vielä enemmän näin lienee uskontoa vastustavien osalta. Se vielä enemmän johtuu juuri siitä, että it-alalla lienee keskimääräistä vähemmän uskovia.
Tämä ympäristö vääristää monella tavalla maailmankuvaa. Ja se kyllä näkyy näissä keskusteluissa aika usein, mielestäni. - mieti-nyt-vähän
mieti-nyt-vähän kirjoitti:
Aika tavalla kyllä toista mieltä kanssasi tästä. Itse olen elämäni varrella tuntenut enemmän kuin 4 tietotekniikan ammattilaista eikä tietääkseni KUKAAN heistä ole ollut uskovainen. Yksi nainen tosin sen verran, että tykkäsi käydä joulukirkossa. Niistä ihmisistä, jotka itse tunnen, eniten uskovaisia taitaa olla hoito- ja sosiaalialalla työskentelevissä. Ei kyllä käy tilastollisesta tuo otantani. Tunnen niin vähän uskovia että melkein yhden käden sormet riittää laskemiseen.
Täällä S24:ssä ylipäätään lähes kaikki enemmän pyörivät ovat joko ammattinörttejä tai tietotekniikan, lähinnä peliteollisuuden, suurkuluttajia. NIinpä siis todennäköisesti jopa suurin osa näillä palstoilla pyörivistä uskiksista on nörttejä ammatiltaan, ja vielä enemmän näin lienee uskontoa vastustavien osalta. Se vielä enemmän johtuu juuri siitä, että it-alalla lienee keskimääräistä vähemmän uskovia.
Tämä ympäristö vääristää monella tavalla maailmankuvaa. Ja se kyllä näkyy näissä keskusteluissa aika usein, mielestäni.Mutta joo, minun kokemuspiirini on valtaosin muualta kuin Pohjanmaalta. Eli siitäkin voi tämä käsitysero syntyä. Tuossa alla oli mielenkiintoisesti: "Kun työelämässä ja opiskelussa liikutaan tekniikan, matematiikan ja logiikan parissa, niin ei tule maailmankuvallisia hankauksia." Tuossa saattaa olla perää.
Se on kyllä mahdollista, että tietotekniikan alalla toimivat uskovat ovat johtoasemissa liikkeidensä piirissä. IT-työ ja koulutus varmaan antaa kyllä valmiuksia etenemiseen silläkin suunnalla.
- lahkot_modernisoituvat
Kun työelämässä ja opiskelussa liikutaan tekniikan, matematiikan ja logiikan parissa, niin ei tule maailmankuvallisia hankauksia. Esim. opettajana joutuisi vääjäämättä opettamaan sellaista mihin ei usko itse. Monet luonnontieteet ja ihmistieteetkin ovat poissuljettuja, kun ne eivät sovi uskontoon. Olisi varmaan aika ristiriitaista opiskella psykologiaa, kun ainut terapia mitä tarvitaan on Jeesus. Ehkä puhtaasti kaupallinen ala ei myöskään oikein sovi aatteeseen?
Ja onhan insinööri fiksu ammatinvalinta sinänsä. Töitä on yleensä ihan hyvin ja massia pystyy tienaamaan riittävästi.
Kaikki lahkot ovat muutenkin järkevöityneet viime vuosikymmeninä. Jehovatkin opiskelevat nykyään ja pärjäävät paremmin modernissa yhteiskunnassa. Kyllä miehen täytyy maailmanloppua odotellessa (ja toivoessa) jonkin verran tienata rahaa perheen elättämiseen.- utti
Jep, aika vähissä on sellaiset alat joissa hihhuloija ei joudu kohtaamaan uskomustensa epäyhteensopivuutta todellisuuden kanssa. Tosin kyllä noilla teknisillä aloillakin voi joutua ongelmiin, kun se käytännön työ voi olla tekniikan soveltamista jollekin ongelmallisemmalle alalle. Aina se todellisuus jostain tulee esiin, ja puree fundista peppuun.
- Rapanhapakko
Minua hämmästyttää, miten ne joilla varmasti on enemmän raakaa laskentatehoa kuin minulla, hurahtelevat. Lyhyellä matikallani en olisi mun aikaan päässyt en tekulle enkä lääkikseen.
Voisi olettaa että nuo paremmat ihmiset älyllään kalkuloivat sen oikean maailmanselityksen. Mutta ei vaikuta todennäköiseltä, koska noita välkkyjä on kaikissa keskenään erimielisissä uskonsuunnissa. Jos tuo on adventisti, sehän on lähes sama kuin jehovalainen, joita taas eivät vanhoillisluterilaiset saati helluntailaiset pidä muina kuin "eksyttäjinä". Ja vice versa joka suuntaan.
Toki suurin osa hihhuleista on tyhmiä juntteja. Mutta miten joukossa on koulutuksen perusteella fiksuja menestyjiäkin? Joku piuha puuttuu sittenkin päästä?
Huikeimpia on tämä telkussa ja lehdissä julkisuutta saanut Koivuniemen lahko.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Tapani_Koivuniemen_uskonlahko
Ja mitä väkeä he ovat?
"Uskonnollinen liikehdintä oli voimakasta Espoon Otaniemen teekkariyhteisössä 1980-luvun alussa. Uskonnollisen herätyksen saanut Tapani Koivuniemi järjesti suosittuja rukouspiirejä opiskelijayhteisössä, ja niiden toiminta laajeni muun muassa tilaisuuksiin Olarin seurakunnan tiloissa Niittykummussa. Helsingin Sanomien mukaan Koivuniemen lahkon juuret ovat niin kutsutussa Maanantaipiirissä. Nimensä Maanantaipiiri sai kokoontumisajasta: piiri kokoontui joka maanantai klo 18. Piirin jäsenet olivat korkeasti koulutettuja: diplomi-insinöörejä, lisensiaatteja ja lääkäreitä. Koivuniemi itse valmistui vuonna 1988 diplomi-insinööriksi Otaniemen Teknillisestä korkeakoulusta ja hänen lopputyönsä aihe käsitteli sahateollisuuden kapasiteetin ja pääomatarpeen välistä riippuvuutta."Kuuntelin joskus tuon Koivuniemen saarnan joka oli salaa äänitetty. Siellä se kertoili mm. kuinka ylipainoisuus on saatanasta.
- IlkimyksenIsänSerkunVeli
bg-ope kirjoitti:
Kuuntelin joskus tuon Koivuniemen saarnan joka oli salaa äänitetty. Siellä se kertoili mm. kuinka ylipainoisuus on saatanasta.
Amerikkalaisten tunnetut paino-ongelmat... hmmm...
Biafralaisten enemmistö taisi olla kristittyjä.
- moternisaatio_jyrrää
Eihän tässä insinööriuran valintaa olla mollaamassa. Se kiinnostaisi, minkä takia jotkut uskonnolliset yhteisöt valitsevat usein kyseisen ammatin. Vai valitsevatko oikeasti?
Toinen aihe olisi, miten lahkojen suhtautuminen tietokoneisiin, tekniikkaan ja koulutukseen on muuttunut viime vuosikymmeniä. Muistan itse 80-luvulla lapsuuttani eläneenä, että kaikenlainen tietokoneiden kanssa näprääminen oli epäilyttävää touhua. Esim. kun käytiin pelaamassa jalkapalloa tai pesistä, niin mukana oli ihan kaikista perheistä lapsia, mutta tietokoneilla pelailtiin vain tiettyjen kaverien kanssa. Tuossa oli siis ev.lut. kirkon sisällä toimivia porukoita, eli ei edes niitä vielä fundismaisempia änkyröitä. Tietokoneet, VHS, kaapelitelevisio ja sittemmin tuloillaan ollut internetti olivat kaikki sellaisia, joihin he suhtautuvat hyvin epäilevästi.
Pakkohan heidän oli muuttaa asenteitaan, koska nuorien taloudellisen tulevaisuuden ja koko yhteisön jatkuvuuden suhteen tuollaiset kiellot olisivat olleet ihan todella haitallisia.- Rapanhapakko
Minä taas tulen väitän tavallisemmista suomipiireistä. Jotka eivät ole niinkään ateistisia, mutta seurakuntatouhut eivät kiinnosta ja kouluaikaan pidimme maltillisiakin seurakuntanuoria huvittavana vähemmistönä, imelinä hymypoikina ja jeesushippeinä :-) Vaikka emme itsekään mitään remuporukkaa olleet, ainakaan mun kaverit. Äitini taas on eläköitynyt kirjastonjohtaja ja isäni on (tai oli, nyt kuollut) opistoinsinööri.
Uskovaissukujen opiskeluvalinnoista voin siis vain arvailla:
Jos on lahjakas nuori uskissuvusta ja harkitaan sille uraa, niin fundamentalismin kannalta varmaankin ainakin biologia (mukana se kammottava evoluutioteoria), tähtitiede ja historiantutkimus ovat pois laskusta, menettävät vielä pelastavan uskonsa. Samoin yllättävää kyllä teologinen taitaa olla sopimaton paikka. Siellä kun nykyään puretaan Raamattu, Raamatun historia ja dogmatiikkka ihan osiinsa. Monet papitkin ovat sitten vaikeuksissa kun seurakunnalle pitää puhua vastoin parempaa tietoaan. Täytyy olla kovapintainen fundis, että ei hätkähdä. Mutta kyllä kai sielläkin voi valikoida kursseja ja tenttiä pakolliset kursorisesti, heti unohtaen. Lopputulos sitten vaikka Markku Koivisto. joka kehui olevansa "teologian tohtori".
Insinöörin ammatti voi olla uskon kannalta vaaraton. Varmaan myös kielet. Ehkä lakitiedekin?
Yllättävää kyllä koulutetuissa uskovaisissa on paljon lääkäreitä. Kerran tuota ihmetellessäni tsekkaisin netistä lääkiksen opintosuunnitelman. No, minähän siis ennen historiaan vaihtamista opiskelin kaksi ja vuotta biologiaa HY:ssä. Ja miellä oli jo perusopinnoissa tietysti kemiaa ja biokemiaa ja mikrobiologiaa ja fysiologiaa sekä morfologiaa mutta MYÖS luonnonmaantiedettä (ml pikkusen tähtitiedettä), geomorfologiaa vuosimiljoonineen ja tie.tenkin ekologiaa, etologiaa ja sitä kammottavaa :-) evoluutiotakin. Ym.ymy.m.
Lääketieteellisessä taas koulutusohjelma näyttää olevan vain ihmislajin perusbiologiaa (biokemia, solubiologia, fysiologia ym.) ilman muita, biologian opintoihin liittyviä taustoja. Ja siinä lääkärinplantut siirtyvät hyvin nopeasti, samoilla kursseilla, käytännön sovellutuksiin eli lääkkeiden vaikutusmekanismeihin sekä sairauksien ja vammojen hoitamiseen.
Joten minusta vaikuttaa, että lääkäri ainakin pelkän koulutuksensa perusteella voi olla Raamatun erehtymättömyyteen uskova fundamentalisti, Nuoren Maan kreationisti ja mikä ettei vakka Litteän Maan kannattaja. Turvallinen opinahjo siis lahjakkaille uskovaisnuorille. - moternia-meininkii
Rapanhapakko kirjoitti:
Minä taas tulen väitän tavallisemmista suomipiireistä. Jotka eivät ole niinkään ateistisia, mutta seurakuntatouhut eivät kiinnosta ja kouluaikaan pidimme maltillisiakin seurakuntanuoria huvittavana vähemmistönä, imelinä hymypoikina ja jeesushippeinä :-) Vaikka emme itsekään mitään remuporukkaa olleet, ainakaan mun kaverit. Äitini taas on eläköitynyt kirjastonjohtaja ja isäni on (tai oli, nyt kuollut) opistoinsinööri.
Uskovaissukujen opiskeluvalinnoista voin siis vain arvailla:
Jos on lahjakas nuori uskissuvusta ja harkitaan sille uraa, niin fundamentalismin kannalta varmaankin ainakin biologia (mukana se kammottava evoluutioteoria), tähtitiede ja historiantutkimus ovat pois laskusta, menettävät vielä pelastavan uskonsa. Samoin yllättävää kyllä teologinen taitaa olla sopimaton paikka. Siellä kun nykyään puretaan Raamattu, Raamatun historia ja dogmatiikkka ihan osiinsa. Monet papitkin ovat sitten vaikeuksissa kun seurakunnalle pitää puhua vastoin parempaa tietoaan. Täytyy olla kovapintainen fundis, että ei hätkähdä. Mutta kyllä kai sielläkin voi valikoida kursseja ja tenttiä pakolliset kursorisesti, heti unohtaen. Lopputulos sitten vaikka Markku Koivisto. joka kehui olevansa "teologian tohtori".
Insinöörin ammatti voi olla uskon kannalta vaaraton. Varmaan myös kielet. Ehkä lakitiedekin?
Yllättävää kyllä koulutetuissa uskovaisissa on paljon lääkäreitä. Kerran tuota ihmetellessäni tsekkaisin netistä lääkiksen opintosuunnitelman. No, minähän siis ennen historiaan vaihtamista opiskelin kaksi ja vuotta biologiaa HY:ssä. Ja miellä oli jo perusopinnoissa tietysti kemiaa ja biokemiaa ja mikrobiologiaa ja fysiologiaa sekä morfologiaa mutta MYÖS luonnonmaantiedettä (ml pikkusen tähtitiedettä), geomorfologiaa vuosimiljoonineen ja tie.tenkin ekologiaa, etologiaa ja sitä kammottavaa :-) evoluutiotakin. Ym.ymy.m.
Lääketieteellisessä taas koulutusohjelma näyttää olevan vain ihmislajin perusbiologiaa (biokemia, solubiologia, fysiologia ym.) ilman muita, biologian opintoihin liittyviä taustoja. Ja siinä lääkärinplantut siirtyvät hyvin nopeasti, samoilla kursseilla, käytännön sovellutuksiin eli lääkkeiden vaikutusmekanismeihin sekä sairauksien ja vammojen hoitamiseen.
Joten minusta vaikuttaa, että lääkäri ainakin pelkän koulutuksensa perusteella voi olla Raamatun erehtymättömyyteen uskova fundamentalisti, Nuoren Maan kreationisti ja mikä ettei vakka Litteän Maan kannattaja. Turvallinen opinahjo siis lahjakkaille uskovaisnuorille.Niin, en tiedä sitten mikä on tavallinen "suomipiiri". Ainakin vanhempiesi ammattien perustalta päättelisin, että mulla on aika samanlainen tausta. Omalta osaltani koin normaaliksi sen, että ympäristössä oli kaikenlaista porukkaa, eikä mielestäni seurakuntanuoria katsottu mitenkään huvittavina, kun niin monet olivat niissä touhuissa mukana. Tämä siis 80-luvulla ja 90-luvun taitteessa. Ei siinä kauheasti eroteltu porukkaa lasten puolelta.
En muista, että varsinkaan lapsena, ihan kovemmankaan luokaan hihhuleita olisi erityisemmin katsottu kieroon ja pidetty erillään meikäläisten tietty tervehenkisistä urheiluharrastuksista, vaikka just tietokonepelailusta ja pahisrokin kuuntelusta he olivatkin erillään (paitsi vanhemmilta salassa). Teini-iässä ehkä kuvio muuttui, mutta sinänsä pienempänä ketään ei tuntunut kiinnostavan uskonnolliset erottelut, paitsi tosiaan joissain täsmällisissä rajoituksissa (tietokoneet, videot, musiikki yms.)
Esim. paras kaverini pienenä oli aika hc-helluntailaisperheestä, sitten oli muutama steiner-kaveri "normaalien" ohella. Varmaankin koko ympäristö oli aika konservatiivinen uskonnon suhteen, eli öykkäröinti ateistisessa hengessä ei ollut suosittua kotona eikä varmaan muuallakaan.
Mutta mutta, ehkä alkuperäisestä aiheesta ja sen ympäriltä omista kokemuksista voisi puristaa jotain kiinnostavaa irti. Pistäkää kommentia kehiin, niin tulee tännekin jotain parempaa sisältöä kuin jyrbän trollailut ja tollokretujen valheet.
Rapanhapakko kirjoitti mm.:
"Lääketieteellisessä taas koulutusohjelma näyttää olevan vain ihmislajin perusbiologiaa (biokemia, solubiologia, fysiologia ym.) ilman muita, biologian opintoihin liittyviä taustoja. Ja siinä lääkärinplantut siirtyvät hyvin nopeasti, samoilla kursseilla, käytännön sovellutuksiin eli lääkkeiden vaikutusmekanismeihin sekä sairauksien ja vammojen hoitamiseen.
Joten minusta vaikuttaa, että lääkäri ainakin pelkän koulutuksensa perusteella voi olla Raamatun erehtymättömyyteen uskova fundamentalisti, Nuoren Maan kreationisti ja mikä ettei vakka Litteän Maan kannattaja. Turvallinen opinahjo siis lahjakkaille uskovaisnuorille."
Kommentti:
Lääkärien koulutusohjelmissa on ollut eroja eri yliopistojen (suomalaisten yliopistojen lisäksi lääkäriksi on voinut suomalainenkin lukea aika monessa maassa) ja eri vuosikymmenten välillä.
Joitakin kymmeniä vuosia sitten ainakin yhdessä suomalaisessa lääket.tiedekunnassa fysiikkaa luettiin määrä, joka vaativuudeltaan asettui jonnekin approbatur- ja cum laude -oppimäärien välille- mietitääs
Yksi hyvä syy lienee juuri se, että tuolla tekniikan puolella on helpompi pysytellä kaukana sellaisesta tiedosta, joka suoraan sotisi jonkin uskonnon esittämää todellisuuskuvaa vastaan.
Yksi syy voi olla se, että jos kaipaat sellaista, että olisit jokin jossain, niin edes hiukan välkylle ihmiselle nämä yhteisöt tarjoavat aika nopean ja helpon tien kohota yhteisön hierarkiassa merkittävään asemaan. Sitten sinua aika moni katselee alhaalta ylöspäin, joka olisi täällä sekulaarissa maailmassa aikamoisen työn takana.
Jossain pienessä, suljetussa lahkossa voit ihan muutamassa vuodessa raivata tiesi alhaalta ylös, jos sinulla on hieman tahtoa ja osaat nykiä sellaisia naruja, joita tiedät että pitää nykiä ja siihen nyt ei kummoisia älynlahjoja tarvita, että tietää, miten uskonnollisessa yhteisössä päästään tikapuita taivaaseen.
Sitten jotkuthan syöksyvät luonnontieteen puolelle ihan siitä syystä, että lahko haluaa saada arvovaltaisia ihmisiä puhumaan mm. biologian tämänhetkistä tietoa vastaan.
Onhan se selvä asia, että biologi on parempi puhumaan siitä, että nykyinen biologia on väärässä ja raamatun totuuksia vain ymmärretään ateistisesta maailmasta käsin väärin, kuin että jos postikorttitaiteilja kertoo saman.
Ja sitten tulemme rahaan, eli nämä lahkot ja kirkot kyllä tarjoavat ihan kilpailukykyistä palkkaa, eli tuo adventtikirkkokin näyttää maailmanlaajuisesti pyörittävän useamman miljardin dollarin bisnestä, niin ei siellä napeilla pelata, joten varmaan myös palkatulle henkilöstölle riittää ihan mukavat edut.
Adventtikirkkokin maksaa vihitylle pastorilleen saman liksan kuin mitä saa uraansa aloitteleva lääkäri, niin jos vertaa, että mitä vaatii päästä tuollaisessa lahkossa pastoriksi verrattuna siihen, että mitä vaatii päästä lääkäriksi, niin massi puhuu.
Kyllä minäkin valehtelisin tuollaisesta palkasta ihan mitä tahansa, koska ei olisi kovin paljoa helpompaa tapaa tienata ihan kivat kuukausipalkat.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
En voi jutella kanssasi
tietenkään, mutta täällä voin sanoa sinulle, että se sinun hiljaisuutesi ja herkkyytesi eivät ole heikkoutta. Ne ovat ih567207Trump ja Vance murskasivat ja nolasivat Zelenskyn tiedotusvälineiden edessä Valkoisessa talossa.
Jopa oli uskomaton tilaisuus Valkoisessa talossa. Zelensky jäi täydelliseksi lehdellä soittelijaksi suhteessa Trumpiin j7193370Mikä on kaivattusi ärsyttävin piirre?
Mun kaivattu on erittäin vastahakoinen puhumaan itsestä. Kääntää puheenaiheen aina muuhun kun hänestä tulee puhetta.1481650Zelenskyi ei suostunut nöyrtymään Trumpin ja Vancen edessä, siksi meni pieleen
Trumppia täytyy imarrella, silloin homma toimii aina. Tähän Zelenskyi ei suostunut.2781530- 841355
Kokoomus haluaa hoitaa flussat yksityisellä, jotta säästettäisiin rahaa ja aikaa
Mies hakeutui Terveystalo Kamppiin flunssaoireiden takia helmikuisena sunnuntai-iltana. Diagnoosiksi kirjattiin influens841351- 911240
Anteeksi Pekka -vedätys
Apuna Ry:n somessa levinnyt Anteeksi Pakka -kampanja saa aina vaan kummallisempia piirteitä. ”Mä pyydän anteeksi. Mä631217Rakkaus ei iloitse vääryydestä vaan iloitsee yhdessä TOTUUDEN kanssa.
Tajuatteko, että jotkut ihmiset pitävät siitä, kun toiset kaatuvat? He nauttivat siitä, kun toiset mokaavat tai käyttävä2331173- 811134