Liittyy vanhuksiin ja muuhunkin sairaanhoidossa.

Työllistykää kaikki vanhusten saamasta hoidosta huolestuneet perhehoitajiksi, otatte omat ja muutaman vieraan vanhuksen kotiinne, josta yhteiskunta maksaa teille palkkiota. Perhehoito on yhteiskunnalle laitoshoitoa halvempaa. Teille on mahdollista ottaa vanhuksenne heti huomenna kotiinne saamaan mieleistänne hoitoa, teette vaan sopimuksen sosiaaliviraston kanssa. Ehkä 5 vanhusta olisi sopiva luku vai mitä? Proteiinia saa kaikesta ruoasta, vanhukset pitävät kevyestä ruoasta raskaan liharuoan sijaan kun ei raskasta fyysistä rasitusta enää vaadita eikä vanhukset enää kasva. Tavallisesta kotiruoasta saa tarvittavat vitamiinit ja hivenaineet lisättynä D-vitamiinilla. Vellit ja puurot on hyvää ravitsevaa kuitupitoista ruokaa. Kuidut on vanhuksille tarpeen suolen toiminnan hidastuessa ikääntyessä. Parempi vanhusten on kodikkaaksi laittamassanne kodissanne kuten toteat.

No voihan isonkin laitoksen muuttaa sellaiseksi että se on kodin omainen.

Mun mielestä tässä tehdään virhe kun vanhustenhoitoa yksityistetään pieniin hoivakoteihin, jos rahaa aatellaan niin tätä ei millään voi olla edullisempaa.
Kaupunki sitten vuokraa näistä hoitopaikkoja, koskaan se vuokraaminen ei ole pitkässä juoksussa taloudellista.

Pieness' hoivakodissa resurssit on pienet eli pelivarat, tavallaan näissä ei kukaan valvo eikä tiedä mitä pienen talon sisälllä tapahtuu. Isossa laitoksessa on pelivaraa, toinen osasto voi tukea aina toista, valvoa, monessa paikkaa nähnyt tämän hyvin toimivana. Pienessä hoivakodissa ei tosiaan ole sitten sijaista jos kaksi on poissa niin voi olla että sijaista ei tule ainuttakaan mistään, sitten mennään jopa 50% alimiehityksellä. ISOISSAKAAN hoitolaitoksissa ei niitä sijaisia kasva puussa aina/siis saada sijaisia aina tuosta vaan sormia napsutellen, muuta kuin niin että toiselta osastolta voi löytyä se sijaistuki vähäksi aikaa.

Monessa paikkaa toimineena niin pienissä yksiköissä ei koskaan itseasiassa edes sijaisia ollutkaan, varsinkaan yksityisissä hoitokodeissa edes isommissa sellaisissa ei paljoa sijaisia tarvittu oli sitten mieheitys kuinka alhainen hyvänsä mutta isommassa laitoksessa oli sitä pelivaraa!

Perhehoito on huomattavasti halvempaa ja kodinomaisempaa. Hoitaja/hoitajat perustaa vaikkapa avoimen yhtiön ja tilat on perhehoitajan kodin yhteydessä. Perhekodilla voi olla työntekijöitä palkkasuhteessa. Yleensä perhehoitajien sukulaiset tai ystävät sijaistavat perhehoitajia, perhehoitajat hankkivat myös omien lomiensa ajaksi tuuraajat, työntekijät voivat myös sijaistaa. Perhekodeissa sukulaiset kelpaavat sijaistamaan, yleensä sosiaalivirastoilla ei ole huomautettavaa vaikkei koulutustakaan ole. Perhehoitoa valvovat kunnat ja avit ja kannella voi useampaan paikkaan. Eikä ole uskottavaa että hoito olisi huonoa koska niin paljon on vanhuksilleen parempaa ja kodinomaisempaa asumista toivovia täälläkin. Kun jokainen huolestuneista jotka täälläkin huoltaan julki tuovat, perustaa perhekodin, niin jo monta vanhusta on paremmissa oloissa.

Yhteiskunnalle on halvempaa maksaa perhehoitajan palkkio vaikkapa 2000 e verrattuna 10000 e laitoshoidosta yhdessä kuukaudessa yhdestä vanhuksesta.

Ehkä näin siinä kohdassa kun 'peli' on jo menetetty. Ts. kun huonoista ja vääristä elämäntapavalinnoista ja ravinnottomasta ruuasta johtuva elimistön rappeutuminen on jo tehnyt tehtäviään tarpeeksi kauan. Silloin juuri mikään ei enää auta mitään.

Miten niitä kuituja syödään siinä vaiheessa kun on jo purentavaikeuksia(kin)? Meinaatko oikeasti että nuorikaan syöpäpotilas ei enää syö monipuolisesti ravintorikasta, siis myös vitamiini- ja hivenainepitoista ruokaa? Miten silloin pääsee parantumaan, jaksaa parantua?

Miljoonia tonneja eläinproteiinia kun pitäisi saada sekä c-vitamiinia?