Onkohan aihetta tutkittu tieteellisesti? Oma havaintoni joka rajoittuu lähinnä länsimaihin ja mediasta saatuun tietoon on, että huuhaa uppoaa paremmin naisiin ja ero miesten ja naisten välillä on merkittävä. Nyt en puhu niinkään uskonnoista yms. vaan ihan arkipäiväisistä jutuista, päätöksistä ja valinnoissa jossa ollaan valmiita maksamaan jostain sellaisesta jonka toiminta, vaikutus tai teho on käyttäjän oman kokemuksen varassa, isona ryhmänä mm. uskomushoidot, uskomuslääkkeet (esim. homeopaattiset lääkkeet), epämääräiset laihdutus- ja kauneudenhoitotuotteet jne.
Minkälaisia vaikutuksia uskomuksilla on yhteiskunnalliseen päätöksentekoon?
Esimerkkinä tulee mieleen koulujen sisäilmaongelmat. Ovatko ne todellakin näytettävissä olevia ja todellisia teknisiä ongelmia? Tietysti osa on mutta voisiko olla, että osassa syynä on jonkinlainen massahysterailmiö.
Toinen on sukupuolten tasa-arvo-ongelmat. Todellisiakin ongelmia toki on mutta iso osa perustuu puhtaasti naisten kokemuksiin, todellisiin tai mielen värittämiin.
Entä sitten yleisellä tasolla tapahtuva yhteisöiden asioiden hoito ja päätöksenteko. Kyetäänköä tässä tekemään pesäero huuhaan ja tutkitun tiedon välillä?
Oma kokemukseni on, että päätöksentekoon on tullut vuosivuodelta lisää mutua. Monissa tapauksissa asiantuntijoiden mielipiteet sivutetaan koska ne ei tue omia tuntemuksia.
Aihe on tietysti arka, mutta onkohan siitä olemassa minkäänlaista tieteellistä tutkittua tietoa?
HuuHaaseen uskominen ja sukupuoli
6
169
Vastaukset
Väittäisin, että ainakin näillä tiedepalstoilla huuhailevat salaliittoteoreetikot ja New Age -fyysikot olisivat kaikki miehiä. Lääketieteen palsta saattaa olla poikkeus.
Toisaalta, tässä ei toteudu sukupuolten välinen tasa-arvo, koska nämä kovat tieteet koetaan edelleen miesten temmellyskentäksi, missä naisilla on muusan ja kahvikeittäjän osa. Tilanne on vähitellen muuttumassa etenkin biologian, kemian ja lääketieteen osalta, mutta perinteisesti suuri valtaosa sekopäistä on edelleen miehiä.
Jollain vauva.fi - tai demissä lie toisenlainen komento, mutta niinhän se on, ettei tuollaisiin paikkoihin tule mentyä, vain hulluja esimerkkejä olen nähnyt.Omien havaintojeni perusteella voisin karkeasti jaotella miesten ja naisten huuhaat osioihinsa niin, että miesten alaa ovat enemmän tieteeseen, tekniikkaan ja energiaan, historiaan, politiikkaan ja vallankäyttöön liittyvä salaliittohuuhaa siinä missä naisten alaa olisi enemmän kaikki yksisarvishoito- (heh), aura-, astraali-, kristalli-, hengellisyys- yms. huuhaa.
Ajattelen, että ravintoa koskeva huuhaa ulottuu molemmille sukupuolille jakautuen kuitenkin niin, että miesten mielestä kuuluu syödä pelkkää pekonia ja naisten mielestä pitää aina innostua joistain oudoista eksoottisista hedelmistä tai siemenistä, jotka ovat tietysti aina apu aivan kaikkeen. Elämäntapoihin liittyen tietysti vielä joku KonMari-hömpötys on selkeästi naisten huuhaata.
En sitten tiedä olenko ollut kuinka tarkkana edellisiä huomioita tehdessäni, vai jaanko minä seksistisesti semmoiset "kovat miesten aiheet" ja "naisten hömpötykset" keinotekoisesti erikseen. Poikkeuksia on tietysti aina ja tiedän tapauksia. Mutta eikös yleisesti se jotenkin näin ole?
- HuuHaatako
"miesten alaa ovat enemmän tieteeseen, tekniikkaan ja energiaan, historiaan, politiikkaan ja vallankäyttöön liittyvä salaliittohuuhaa siinä missä naisten alaa olisi enemmän kaikki yksisarvishoito- (heh), aura-, astraali-, kristalli-, hengellisyys- yms. huuhaa."
Eikö toisaalta ns. viralliseen totuuteen skeptisesti suhtautuva (sanotaan nyt sitten vaikka salaliittoteoreetikko, huom! eikä "salaliitot" tai joku suuremman luokan huijaus ole kovin harvinaista.) ole vastakohta henkilölle, joka kyseenalaistamatta uskoo ja vahvistaa uskonsa laittamalla rahojaan uskomushoitoihin ymv. hömppään.
Se on kauheen iso teollisuuden haara tämä huuhaa ja uskoisin, että juurikin naiset ylläpitää sitä. Voittopuolisesti miesten vastaavaa huuhaata on autohin kaupattavat ihmevempaimet ja aineet, joilla polttoaineenkulutus laskee tai loppuun ajettu moottori saadaan jollain litkulla uuden veroiseksi. Siitä vaan ei ole muodostunut kovinkaan isoa bisnestä. Aina välillä markkinoille tupsahtaa joku juttu joka poistuu sieltä yhtä nopeasti.
Oletko katsellut TV-Shoppia. Lähes kaikki siellä on suunnattu naisille ja kotiäideille ja iso osa myyntivideoista ja lupauksista on enemmän tai vähemmän liioiteltuja tai sitten täysin tuulesta temmattua ja höystetty mullistavilla ylisanoilla.”Eikö toisaalta ns. viralliseen totuuteen skeptisesti suhtautuva (sanotaan nyt sitten vaikka salaliittoteoreetikko, huom! eikä "salaliitot" tai joku suuremman luokan huijaus ole kovin harvinaista.) ole vastakohta henkilölle, joka kyseenalaistamatta uskoo ja vahvistaa uskonsa laittamalla rahojaan uskomushoitoihin ymv. hömppään.”
Ymmärrän mitä ajat takaa, mutta mielestäni noin ei ole. Oleellista on riittävään yleissivistykseen perustuva lähdekriittisyys, kyky tunnistaa todellisia intressikytköksiä maailmassa harhaluuloisuuden sijaan sekä riittävä kyky tunnistaa inhimilliset loogiset ja intuitiiviset virheet omassa ajattelussa.
Ihminen luultavasti nauttii ajatuksesta, että hän tietää miten asia oikeasti on, ja kaikki muu tämä sheeple ympärillä seuraa valtamediaa eikä tajua. Täysin syystä Pena 57 v, työtön, spammaa joka yö jotain ilmastodenialismi-, islamisaatio-, ZOG- tai kulttuurimarxismipaskaa nettipalstat täyteen. Tästä samasta syystä Sirpa 57 v, rööki huulessa sönkkää baarissa skeptikoille, että "te ette vvvittu tajuu etäs mmmaaailmas on kaikkii energioit ja vittu sellasii taajuuksii et teette tajuu näit juttui *hik*" ja sitten heiluttaa jotain helyä "tiettäkste mikätääo? tää on mun voimakoru *hik*"
Eivät nuo kumpikaan ole kuin hömppäkauppiaiden hyödyllisiä idiootteja, vaikka vaikutus tai raha ehkä virtaa vähän eri reittejä osoitteeseensa, ja idiootin itse kokema hyöty toiminnasta voi olla erilainen. Hän voi luulla olevansa hyvällä yhteisellä asialla, tai vain koittaa itsekkäästi olla hyvää pataa henkien kanssa.
Penan tapauksessa hyötyjä on joku yhteiskunnallisesta hämmennyksestä hyötyvä taho, joka kylvää sekoilun siemenet mediaan jonkun ajatuspajan kautta. Sirpan tapauksessa hyötyjä on jotain kiviä ja lasinpalasia myyvä opportunisti. Yhteistä on, että kumpikin luulee olevansa jotenkin erikoisen perillä asioiden saloista vaikka kumpikin on ihan yhtä vitun pihalla.”Oletko katsellut TV-Shoppia. Lähes kaikki siellä on suunnattu naisille ja kotiäideille ja iso osa myyntivideoista ja lupauksista on enemmän tai vähemmän liioiteltuja tai sitten täysin tuulesta temmattua ja höystetty mullistavilla ylisanoilla.”
Kyllähän sitä on tullut joskus katsottua. Mielestäni sielläkin on selvästi miesten hömppä (moottoriöljy, jota ei tarvitse koskaan enää tämän jälkeen vaihtaa - tilaa silti 10 purkkia!), naisten hömppä (joku suti millä lähtee kissankarvat vaatteista ja samalla se vielä käsittelee kankaan niin, että se hylkii niitä karvoja eikä sinun tarvitse uusia käsittelyä 5 päivään!).
Sitten on tietysti kuntolulaitteet, AbTronic, AbPower, AbMuscle, AbForce, AbNow... jne. joita tietysti myydään kaikille urpoille sukupuoleen katsomatta. Sitten on äyriäisenkuoripulverit mitä myydään vanhuksille nivelsärkyyn ja kai ne vahvistavat myös sydäntä.
Siivous on kanssa sellainen ihmemaailma, mihin aina tarvittaisiin parempi puhdistusaine joka on riittoisaa, hyväntuoksuista ja jättää kiiloon, ja jota tulee käyttää tietynlaisen uuden mopin kanssa. Se ärsyttävä mustavalkoisella kuvalla näytettävä inhottava puuha muuttuu näin ihanaksi värikkääksi koko perheen huviksi. Kyllä. Katteettomia lupauksia.
- hmhmhmhmhm
Tiede lehdessä oli joskus muistaakseni juttu, että tiede kiinnostaa miehiä enempi kuin naisia.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nainen, yrittäessäsi olla vahva olet heikoksi tullut
Tiedätkö mitä todellinen vahvuus on? Selviätkö, kun valtakunnat kukistuvat? Miten suojaudut kun menetät kaiken? :/1911264Miettimisen aihetta.
Kannattaa yrittää vain niitä oman tasoisia miehiä. Eli tiputa ittes maan pinnalle. Tiedoksi naiselle mieheltä.1221108- 70830
- 48824
Just nyt mä
En haluais sanoa sulle mitään. Voisi vaikka istua vierekkäin hiljaa. Ehkä nojaten toisiimme. Tai maata vierekkäin, ilman53770Nainen miltä tuntuu olla ainoa nainen Suomessa, joka kelpaa ja on yheen sopiva minulle
Sydämeni on kuin muuri, valtavat piikkimuurit, luottamusongelmat, ulkonäkövaatimukset, persoonavaatimukset ja älykkyysva50705- 33682
- 60669
- 52637
- 50635