Seuraavan Hallituksen Asialistalle

Tiedät varmaan että NATO on alunperin suurelta osin Länsi-Euroopan "Neuvostovastaisten" Työväenpuolueiden projekti. Sikälikin nyky SDP:n linja asian suhteen hämmästyttää.

OikeistoSosDem kirjoitti:

Tiedät varmaan että NATO on alunperin suurelta osin Länsi-Euroopan "Neuvostovastaisten" Työväenpuolueiden projekti. Sikälikin nyky SDP:n linja asian suhteen hämmästyttää.

Lue lisää

NATO on alun perin amerikkalaisten II-maailmansodan jälkeen Eurooppaan kehittämä sotilaspoliittinen järjestelmä jonka tarkoitus nro1 oli viedä mahdollinen suursota mahdollisimman kauaksi USA:n maaperältä. Länsi-Euroopalla ei 30 ensimmäisen toimintavuoden aikana ollut kuin joo-miehen rooli. Lueppas poika historia hieman paremmin ja julkituo se enemmän provosoimattomalla asenteella.

Saahan sitä ihmisillä unelmia olla, mutta todellisuudessa minkä puolueen kuvittelet tuollaisen listan osittainkaan esittävän ja ketkä tuollaiseen lähtisi mukaan?

AitoJaOikeaDemari kirjoitti:

NATO on alun perin amerikkalaisten II-maailmansodan jälkeen Eurooppaan kehittämä sotilaspoliittinen järjestelmä jonka tarkoitus nro1 oli viedä mahdollinen suursota mahdollisimman kauaksi USA:n maaperältä. Länsi-Euroopalla ei 30 ensimmäisen toimintavuoden aikana ollut kuin joo-miehen rooli. Lueppas poika historia hieman paremmin ja julkituo se enemmän provosoimattomalla asenteella.

Lue lisää

Lehtinen on viitannut monesti tähän Länteen suuntautuneiden Sosialidemokraattisten Puolueiden rooliin NATO:ssa. Sellainen Suomenkin SDP oli aina vuoteen 1966.

OikeistoSosDem kirjoitti:

Lehtinen on viitannut monesti tähän Länteen suuntautuneiden Sosialidemokraattisten Puolueiden rooliin NATO:ssa. Sellainen Suomenkin SDP oli aina vuoteen 1966.

Lehtinen on menneisyyttä samoin vuosi -66 . Kysyin kuka listaasi toteuttaisi seuraavien vaalien jälkeen?

DV8_Diva_XOXO kirjoitti:

Lehtinen on menneisyyttä samoin vuosi -66 . Kysyin kuka listaasi toteuttaisi seuraavien vaalien jälkeen?

Sinipunahallitus. Kokoomuksessa on tahtotilaa. Asia järjestyy myös SDP:ssä. Ja joskus menneisyydestä kannattaa ottaa oppia.

OikeistoSosDem kirjoitti:

Sinipunahallitus. Kokoomuksessa on tahtotilaa. Asia järjestyy myös SDP:ssä. Ja joskus menneisyydestä kannattaa ottaa oppia.

Ja eikös tällä palstalla ole Demareilta uutta ajattelua perätty. Nyt kun sitä tulee ei kelpaa.

OikeistoSosDem kirjoitti:

Ja eikös tällä palstalla ole Demareilta uutta ajattelua perätty. Nyt kun sitä tulee ei kelpaa.

Demarit eivät taida kannattaa yhtään esittämääsi asiaa. Sinulla on kova työ seuraaviin vaaleihin mennessä. Tosin luulen ettei sinulla ole mitään tekemistä demaripuolueen kanssa.

Aloittaja on täysi EKokoomusmafian jäsen ei peruskepuli. Kokkarien foorumiin listaamaan puolueohjelmaa.

Tarvitsemme Naton ja Venäjä on viheliäinen valehtelija.

AitoJaOikeaDemari kirjoitti:

NATO on alun perin amerikkalaisten II-maailmansodan jälkeen Eurooppaan kehittämä sotilaspoliittinen järjestelmä jonka tarkoitus nro1 oli viedä mahdollinen suursota mahdollisimman kauaksi USA:n maaperältä. Länsi-Euroopalla ei 30 ensimmäisen toimintavuoden aikana ollut kuin joo-miehen rooli. Lueppas poika historia hieman paremmin ja julkituo se enemmän provosoimattomalla asenteella.

Lue lisää

MUISTA NATON PERUSTAJAVALTIOT.
Lue Natosta oikeata tietoa, äläkä yritä vääristellä totuutta.
Naton perustajat ovat eurooppalaisia valtioita. Perustajavaltiot ovat Britannia, Alankomaat, Luxemburg ja Ranska (vuonna 1947). Nato on poliittisesti vapaa ja myöhemmin Natoon pyydettiin mukaan muita valtioita mm. Tanska, Islanti, USA (Yhdysvallat), Kanada jne. Naton päämaja perustettiin Belgiaan, Brysseliin.
Naton päämaja on Belgiassa edelleen.
Nato on eurooppalainen puolustussopimus joka perustettiin hirveän NL:n uhan vuoksi.
NL:n (Venäjän) uhan realisoitumisen saivat kokea mm. Viro (Eesti), Latvia, Liettua, Puola (Varsovan Liitto), Unkari jne.

AitoJaOikeaDemari kirjoitti:

NATO on alun perin amerikkalaisten II-maailmansodan jälkeen Eurooppaan kehittämä sotilaspoliittinen järjestelmä jonka tarkoitus nro1 oli viedä mahdollinen suursota mahdollisimman kauaksi USA:n maaperältä. Länsi-Euroopalla ei 30 ensimmäisen toimintavuoden aikana ollut kuin joo-miehen rooli. Lueppas poika historia hieman paremmin ja julkituo se enemmän provosoimattomalla asenteella.

Lue lisää

MUISTA NATON PERUSTAJAVALTIOT.
Lue Natosta oikeata tietoa, äläkä yritä vääristellä totuutta.
Naton perustajat ovat eurooppalaisia valtioita. Perustajavaltiot ovat Britannia, Alankomaat, Luxemburg ja Ranska (vuonna 1947). Nato on poliittisesti vapaa ja myöhemmin Natoon pyydettiin mukaan muita valtioita mm. Tanska, Islanti, USA (Yhdysvallat), Kanada jne. Naton päämaja perustettiin Belgiaan, Brysseliin.
Naton päämaja on Belgiassa edelleen.
Nato on eurooppalainen puolustussopimus joka perustettiin hirveän NL:n uhan vuoksi.
NL:n (Venäjän) uhan realisoitumisen saivat kokea mm. Viro (Eesti), Latvia, Liettua, Puola (Varsovan Liitto), Unkari jne.

AitoJaOikeaDemari kirjoitti:

NATO on alun perin amerikkalaisten II-maailmansodan jälkeen Eurooppaan kehittämä sotilaspoliittinen järjestelmä jonka tarkoitus nro1 oli viedä mahdollinen suursota mahdollisimman kauaksi USA:n maaperältä. Länsi-Euroopalla ei 30 ensimmäisen toimintavuoden aikana ollut kuin joo-miehen rooli. Lueppas poika historia hieman paremmin ja julkituo se enemmän provosoimattomalla asenteella.

Lue lisää

MUISTA NATON PERUSTAJAVALTIOT.
Lue Natosta oikeata tietoa, äläkä yritä vääristellä totuutta.
Naton perustajat ovat eurooppalaisia valtioita. Perustajavaltiot ovat Britannia (Englanti), Alankomaat, Luxemburg ja Ranska (vuonna 1947). Nato on poliittisesti vapaa ja myöhemmin Natoon pyydettiin mukaan muita valtioita mm. Tanska, Islanti, USA (Yhdysvallat), Kanada jne. Naton päämaja perustettiin Belgiaan, Brysseliin.
Naton päämaja on Belgiassa edelleen.
Nato on eurooppalainen puolustussopimus joka perustettiin hirveän NL:n uhan vuoksi.
NL:n (Venäjän) uhan realisoitumisen saivat kokea mm. Viro (Eesti), Latvia, Liettua, Puola (Varsovan Liitto), Unkari jne.

Venäjä on viheliäinen valehtelija ja Putin puhuu silkkaa pötyä.
Kilpa asevarustelu on hyvä, koska Venäjältä loppuvat rahat, niin kuin NL:llä.
Tarvitsemme ohjuskilven, siis liitytään Natoon.

T.Teräväinen kirjoitti:

MUISTA NATON PERUSTAJAVALTIOT.
Lue Natosta oikeata tietoa, äläkä yritä vääristellä totuutta.
Naton perustajat ovat eurooppalaisia valtioita. Perustajavaltiot ovat Britannia, Alankomaat, Luxemburg ja Ranska (vuonna 1947). Nato on poliittisesti vapaa ja myöhemmin Natoon pyydettiin mukaan muita valtioita mm. Tanska, Islanti, USA (Yhdysvallat), Kanada jne. Naton päämaja perustettiin Belgiaan, Brysseliin.
Naton päämaja on Belgiassa edelleen.
Nato on eurooppalainen puolustussopimus joka perustettiin hirveän NL:n uhan vuoksi.
NL:n (Venäjän) uhan realisoitumisen saivat kokea mm. Viro (Eesti), Latvia, Liettua, Puola (Varsovan Liitto), Unkari jne.

Lue lisää

Ryssä alisti puoli Eurooppaa 1945-1990 historian hirvittävimpään yhteiskuntakokeiluun.

OikeistoSosDem kirjoitti:

Ryssä alisti puoli Eurooppaa 1945-1990 historian hirvittävimpään yhteiskuntakokeiluun.

Venäjän Imperialistinen Roistovaltio pyrkii alistamaan vapaita kansakuntia. Venäjä onItäinen Diktatuuri joka kokee Länsidemokratian ja Läntisen Sivistyksen itselleen uhaksi.

1. NATO-Jäsenydestä enemmän haittaa kuin hyötyä.
2. EU:n liittovaltiokehityksen lopettaminen haitallisena ja kalliina kehityksenä.
3. Lisäydinvoima pakko hankkia Venäläisiltä, länsimaat eivät saa sitä näköjään toimitettua.
4. Aluepolitiikka entistä tärkeämpää, jos aiotaan EU;ssa roikkua.
5. Työmarkkinoiden Rakententeelliset ongelmat, lähinnä höpötystä jotka kaikki ratkaistavissa kun siirretään syrjään liian suuret egot, ja asiohin liittyvät keskustelevat asioista..
6. ?
7. Länsi suhteellisen kaukana, Venäjä lähempänä, rajanaapuri, joten suhteet oletava kunnossa, länteen riittää vähemmänkin läheiset suhteet. Me kiinnostamme länttä vain pitkän Venäjärajamme vuoksi..
8. Julkisen Terveydenhuollon kehittäminen, yksityisten osuutta valvottava tarkasti

Nuo ilmiöt ovat suuresti liioiteltuja. Kyllä se on Unelmani Suomesta.

Alla Suomen vientimaat, taulukko on vähän epäselvä lukujen osalta. vienti Venäjälle oli viime vuonna 11% Kyllä Suomen tärkeimmät kumppanit ovat länsimaita.

Saksa 8 268 15,2 7 497 13,9 -771
Ruotsi 6 200 11,4 5 522 10,3 -678
Venäjä 5 978 11,0 3 158 5,9 -2 820
Alankomaat 3 542 6,5 3 555 6,6 13
Kiina 3 967 7,3 2 536 4,7 -1 431
Yhdysvallat 2 012 3,7 3 758 7,0 1 746
Britannia 1 709 3,2 2 780 5,2 1 071
Ranska 2 068 3,8 1 505 2,8 -562
Viro 1 536 2,8 1 569 2,9 33
Puola 1 413 2,6 1 407 2,6 -6
Muut maat

DV8_Diva_XOXO kirjoitti:

Alla Suomen vientimaat, taulukko on vähän epäselvä lukujen osalta. vienti Venäjälle oli viime vuonna 11% Kyllä Suomen tärkeimmät kumppanit ovat länsimaita.

Saksa 8 268 15,2 7 497 13,9 -771
Ruotsi 6 200 11,4 5 522 10,3 -678
Venäjä 5 978 11,0 3 158 5,9 -2 820
Alankomaat 3 542 6,5 3 555 6,6 13
Kiina 3 967 7,3 2 536 4,7 -1 431
Yhdysvallat 2 012 3,7 3 758 7,0 1 746
Britannia 1 709 3,2 2 780 5,2 1 071
Ranska 2 068 3,8 1 505 2,8 -562
Viro 1 536 2,8 1 569 2,9 33
Puola 1 413 2,6 1 407 2,6 -6
Muut maat

Lue lisää

Totta helvetissä pienenee, kun sen on EU kieltänyt, ja Venäjän vastapakotteet aiehuttavat lisää viennin laskua. Venejän vienti kannattavampaa kuin länsikauppa, tai oli, silloin kun meiullä oli asema itään tavaranviennissä, nyt meitä pidetään enemmän tai vähemmän pelleporukkana.

Perseansux kirjoitti:

Totta helvetissä pienenee, kun sen on EU kieltänyt, ja Venäjän vastapakotteet aiehuttavat lisää viennin laskua. Venejän vienti kannattavampaa kuin länsikauppa, tai oli, silloin kun meiullä oli asema itään tavaranviennissä, nyt meitä pidetään enemmän tai vähemmän pelleporukkana.

Lue lisää

Ei varsinaisesti kuulu tähän mutta Venäjä on ihan itse nuo pakotteensa tilannut. Ja mitä noihin Venäjän suhteisiin yleisemminkin tulee niin terve Ennakkoluuloisuus on paikallaan historian valossa. Eikä siinä ole kysymys "Ryssänvihasta".

OikeistoSosDem kirjoitti:

Ei varsinaisesti kuulu tähän mutta Venäjä on ihan itse nuo pakotteensa tilannut. Ja mitä noihin Venäjän suhteisiin yleisemminkin tulee niin terve Ennakkoluuloisuus on paikallaan historian valossa. Eikä siinä ole kysymys "Ryssänvihasta".

Lue lisää

Kuitenkin EU;n Natomaat osallistuvat jatkuvasti vastaavanlaiseen toimintaan, josta ne vaativat Yhdusvaltojen kanssa, joka riehuu ja valloittaa ympäri maailmaa valtioita, myös aloitti, aiheutti, mahdollisti sotkut Ukrainassa, Georgiassa jne.

Historin mukaan huomattavasti vaarallisempia valloittajia ovat juuri nämä, nykyisin EU ja Natomaat, lähinnä suuret EU-maat, joilla ollut historiansa aikana alusmaita, Saksa taas muuten kohtalaisen "vaarallinen" historiansa mukaan.

Aiheettomilla, epäoikeudenmukaisilla "pakotteilla" vain pahennetaan asioita kaikkien kannalta, eikä vähiten Suomen.

Perseansux kirjoitti:

Kuitenkin EU;n Natomaat osallistuvat jatkuvasti vastaavanlaiseen toimintaan, josta ne vaativat Yhdusvaltojen kanssa, joka riehuu ja valloittaa ympäri maailmaa valtioita, myös aloitti, aiheutti, mahdollisti sotkut Ukrainassa, Georgiassa jne.

Historin mukaan huomattavasti vaarallisempia valloittajia ovat juuri nämä, nykyisin EU ja Natomaat, lähinnä suuret EU-maat, joilla ollut historiansa aikana alusmaita, Saksa taas muuten kohtalaisen "vaarallinen" historiansa mukaan.

Aiheettomilla, epäoikeudenmukaisilla "pakotteilla" vain pahennetaan asioita kaikkien kannalta, eikä vähiten Suomen.

Lue lisää

Niin alusta jäi pois se . . . vaativat Yhdysvaltojen kanssa - pakotteita.

Perseansux kirjoitti:

Kuitenkin EU;n Natomaat osallistuvat jatkuvasti vastaavanlaiseen toimintaan, josta ne vaativat Yhdusvaltojen kanssa, joka riehuu ja valloittaa ympäri maailmaa valtioita, myös aloitti, aiheutti, mahdollisti sotkut Ukrainassa, Georgiassa jne.

Historin mukaan huomattavasti vaarallisempia valloittajia ovat juuri nämä, nykyisin EU ja Natomaat, lähinnä suuret EU-maat, joilla ollut historiansa aikana alusmaita, Saksa taas muuten kohtalaisen "vaarallinen" historiansa mukaan.

Aiheettomilla, epäoikeudenmukaisilla "pakotteilla" vain pahennetaan asioita kaikkien kannalta, eikä vähiten Suomen.

Lue lisää

Sanotaanko näin että Länsidemokratian Puolustaminen on vaatinut veronsa.

OikeistoSosDem kirjoitti:

Nuo ilmiöt ovat suuresti liioiteltuja. Kyllä se on Unelmani Suomesta.

Olet tyhmä kuin saapas, jos sulla on kielitaitoa, senkun muutat Saksaan, mitä vittua vielä täällä vongut.

OikeistoSosDem kirjoitti:

Sanotaanko näin että Länsidemokratian Puolustaminen on vaatinut veronsa.

"Sanotaanko näin että Länsidemokratian Puolustaminen on vaatinut veronsa. "

Olet "luopio" ja "maanpetturi", joten olet ihan "kaheli". Et osaa nyt vielä päätellä, mitä tapahtuu, kun kieli muuttuu saksaksi. Toistaiseksi suomalaisia on sdp pakottanut ruotsin opiskelulla, mutta voitte olla varmaa, ettei kukaan pakota enää seuraavia sukupolvia kielipakkoihin.

Lähetit kai rahaa EVM:n lunastamiseen muutaman miljardin, että kassa on nyt ammollaan?

Vitunkusipää!

Urpilainen jos tuo paitakaveri on?? Hän on "vaarallinen" poliitikko, muutama muukin on, kuten koko kepun avustajaporukka.

Olet.väärässä3 kirjoitti:

"Sanotaanko näin että Länsidemokratian Puolustaminen on vaatinut veronsa. "

Olet "luopio" ja "maanpetturi", joten olet ihan "kaheli". Et osaa nyt vielä päätellä, mitä tapahtuu, kun kieli muuttuu saksaksi. Toistaiseksi suomalaisia on sdp pakottanut ruotsin opiskelulla, mutta voitte olla varmaa, ettei kukaan pakota enää seuraavia sukupolvia kielipakkoihin.

Lähetit kai rahaa EVM:n lunastamiseen muutaman miljardin, että kassa on nyt ammollaan?

Lue lisää

Laitapa rekisteröidyllä nikillä "luopio" ja "maanpetturi".

Urpilaisen kokoomusukkeli on pannut tuon "räyhähengen" lanseeraamaan liittovaltiota, vai mitä tästä voi päätellä? Kenen etua ajaa "saksalainen kätyri"?

Kokoomuksen ja Urpilaisten poliittinen etu, tuskin muiden?

Ei.ole.kaikille kirjoitti:

Urpilaisen kokoomusukkeli on pannut tuon "räyhähengen" lanseeraamaan liittovaltiota, vai mitä tästä voi päätellä? Kenen etua ajaa "saksalainen kätyri"?

Kokoomuksen ja Urpilaisten poliittinen etu, tuskin muiden?

Lue lisää

Buhahahaa! Öitä.

DV8_Diva_XOXO kirjoitti:

Alla Suomen vientimaat, taulukko on vähän epäselvä lukujen osalta. vienti Venäjälle oli viime vuonna 11% Kyllä Suomen tärkeimmät kumppanit ovat länsimaita.

Saksa 8 268 15,2 7 497 13,9 -771
Ruotsi 6 200 11,4 5 522 10,3 -678
Venäjä 5 978 11,0 3 158 5,9 -2 820
Alankomaat 3 542 6,5 3 555 6,6 13
Kiina 3 967 7,3 2 536 4,7 -1 431
Yhdysvallat 2 012 3,7 3 758 7,0 1 746
Britannia 1 709 3,2 2 780 5,2 1 071
Ranska 2 068 3,8 1 505 2,8 -562
Viro 1 536 2,8 1 569 2,9 33
Puola 1 413 2,6 1 407 2,6 -6
Muut maat

Lue lisää

Venäjälle viennistä ei koidu Suomelle kuin harmia - Se on aina yhtä epävarmaa!.

Itseasiassa ihmettelen Primitiivireaktioita jotka tosiasioiden ääneen sanominen aiheuttaa. Toki ymmärrettävää sikäli että EU:ta ja Pakkoruotsia on helppo syyttää Suomen omista ongelmista joiden kanssa kummallakaan ei ole mitään tekemistä. Suurin ongelma on Kepulainen Alue- Ja Tukiaispolitiikka sekä Suomettumisen vuosina saatu Tukholman Syndrooma jonka vuoksi asioita katsotaan ensisijaisesti Venäjän ei Suomen Näkökulmasta.

Haista vaan "nakku" vittu, ja ala litoa.

Sinun.asiasi kirjoitti:

Haista vaan "nakku" vittu, ja ala litoa.

Buhahaa! Loppuiko Puskaruikulta tehot kovalevyltä.

Kertaalleen koettu asia, että urpilaise(t) ( ilm. koko duo?) esittää puoliksi kokoomuslaisia, eríttäin provosoivia asioita mukamas suomalaisten poliittiseksi agendaksi. Kun tuollainen ihminen puhuu ummet lammet ulkomaan matkoilla, siinä on koko valtio kohta sen jälkeen ihan hajalla jenkkien paineessa ja väärien esipuheiden tai tuntemusten vuoksi, se sytyttää turhia spekulaatiota. Kannattaisi ns. kokeneen ihmisen rauhoittua ja noudattaa ohjelmia, jotka ovat Suomen tasavallan perusoletuksia. Etkö millään pysty olemaan osallistumatta, Halonenkaan ei sentään valtiomuotoa esittänyt toistaiseksi vaihdettavaksi?

Mitä tulee sinun nikkeihin, ei kiinnosta. Sinulla on kaikki valta, kuten itsevarma käytös osoittaa, tavallisilla ihmisillä ei mitään. Nostat mahdollisesti 10 000 euroa /kk jotain johtokuntarahaa ja kehtaat tehdä kaikki itsenäisyyttä syövät vaihtoehdot meille suomalaisille, ei ole pieni ongelma joku 50 mrd:n EU-rahoitus velkarahalla. Työssäkäyvät ovat lujasti kiinni sen maksussa vuosikymmeniä pikkupalkoilla. Naurettava puolue, yhtä aikaa kapitalisti ja muka duunari.

Nahkurin.orret.ja.de kirjoitti:

Kertaalleen koettu asia, että urpilaise(t) ( ilm. koko duo?) esittää puoliksi kokoomuslaisia, eríttäin provosoivia asioita mukamas suomalaisten poliittiseksi agendaksi. Kun tuollainen ihminen puhuu ummet lammet ulkomaan matkoilla, siinä on koko valtio kohta sen jälkeen ihan hajalla jenkkien paineessa ja väärien esipuheiden tai tuntemusten vuoksi, se sytyttää turhia spekulaatiota. Kannattaisi ns. kokeneen ihmisen rauhoittua ja noudattaa ohjelmia, jotka ovat Suomen tasavallan perusoletuksia. Etkö millään pysty olemaan osallistumatta, Halonenkaan ei sentään valtiomuotoa esittänyt toistaiseksi vaihdettavaksi?

Mitä tulee sinun nikkeihin, ei kiinnosta. Sinulla on kaikki valta, kuten itsevarma käytös osoittaa, tavallisilla ihmisillä ei mitään. Nostat mahdollisesti 10 000 euroa /kk jotain johtokuntarahaa ja kehtaat tehdä kaikki itsenäisyyttä syövät vaihtoehdot meille suomalaisille, ei ole pieni ongelma joku 50 mrd:n EU-rahoitus velkarahalla. Työssäkäyvät ovat lujasti kiinni sen maksussa vuosikymmeniä pikkupalkoilla. Naurettava puolue, yhtä aikaa kapitalisti ja muka duunari.

Lue lisää

Näinhän se on. Tavallisen kansan kannattaa keskittyä tehtäviinsä ja noudattaa annettuja ohjeita. Silloin asiat sujuvat kaikkien osalta parhaalla tavalla.

Politiikka on taistelua vallasta ja omien etujen ajamista. Jos siinä sivussa tulee jotain yhteistä hyvää aina parempi.

OikeistoSosDem kirjoitti:

Politiikka on taistelua vallasta ja omien etujen ajamista. Jos siinä sivussa tulee jotain yhteistä hyvää aina parempi.

Selittää miksi homma kusee veronmaksajien sukille.

OikeistoSosDem kirjoitti:

Politiikka on taistelua vallasta ja omien etujen ajamista. Jos siinä sivussa tulee jotain yhteistä hyvää aina parempi.

Siksi moraalisesti heikoin osa kansasta sitä tekeekin, heillä ei paljoa muiden hyvinvointi paina, kunhan itsellä on kaikki edut.

Perseansux kirjoitti:

Siksi moraalisesti heikoin osa kansasta sitä tekeekin, heillä ei paljoa muiden hyvinvointi paina, kunhan itsellä on kaikki edut.

Et taida itsekään olla ihan Demokratian kannattaja kun puhut "moraalisesti heikoimmasta kansanosasta"?

MustaPetteri kirjoitti:

Selittää miksi homma kusee veronmaksajien sukille.

No kuvittelitko sen olevan "Yhteisten Asioiden Hoitamista". Edelleen vaihtoehtoja kaipaisin. Konkreettisia.

OikeistoSosDem kirjoitti:

No kuvittelitko sen olevan "Yhteisten Asioiden Hoitamista". Edelleen vaihtoehtoja kaipaisin. Konkreettisia.

Koska viimeksi olet itse esittänyt jotain konkreettista? Elät vain jossain haavemaailmassa uusia puolueita perustellen.

Ei sellaista olekaan kun suomalaisten etu. Sellaisesta kirjoittavat joko hämärtävät asiaa tahallaan tai eivät ymmärrä miten yhteiskunta toimii.

Eduskunnassa on nyt muistaakseni seitsemän puoluetta, näillä kaikilla on erilainen näkemys mikä on kansan etu. Itseasiassa puolueet on perustettu jonkun aatteen tai kansanosan etujen ajamiseen. Puolueen tärkein tehtävä on omien äänestäjien tärkeinä pitämien asioiden ajaminen.

Viime vuosikymmenien aikana suurin puolue on saanut vähän yli 20% kannatuksen siis suurimpaan ryhmään kuuluu vain joka noin joka viides kansalainen. Suurin ryhmä on ne jotka eivät välitä siitä miten asioita hoidetaan eli "nukkuvat" äänestäjät. Meillä on siis monta pientä "kansaa" suomessa. Yhtenäistä kansaa ei ole olemassakaan.

Kansan etu tulee huomioiduksi siinä että ensin pitää saada kakkua jonka jaosta sitten voidaan riidellä. Viimeisten vuosien aikana tuo kakku on pienentynyt, mutta sitä on pidetty suurempana lainaamalla rahaa kakkua varten. Kun lainaamisen tie on loppu kakku pienenee ja nyt riidellään siitä kenen osuudesta tuo pieneneminen otetaan pois.

Tässä riitelyssä vahvat pitävät puolensa ja heikot kärsivät. Eivät esim. AKT:n porukka halua luopua mistään heikkojen hyväksi.

OikeistoSosDem kirjoitti:

No kuvittelitko sen olevan "Yhteisten Asioiden Hoitamista". Edelleen vaihtoehtoja kaipaisin. Konkreettisia.

Sen pitäisi olla, siinä ollaan ajatauduttu nykyään liian suuriin kuvioihin, jotka eivät selvästikään toimi. Kärripoika ja sen tasoiset juuri apukoulussa lukemaan, ei ymmärtämään lukemaansa oppineet, vaarantavat koko demokratian. Nyt varsinkin kun se vielä on euroopanlaajuisena - tuho on taattua.

DV8_Diva_XOXO kirjoitti:

Ei sellaista olekaan kun suomalaisten etu. Sellaisesta kirjoittavat joko hämärtävät asiaa tahallaan tai eivät ymmärrä miten yhteiskunta toimii.

Eduskunnassa on nyt muistaakseni seitsemän puoluetta, näillä kaikilla on erilainen näkemys mikä on kansan etu. Itseasiassa puolueet on perustettu jonkun aatteen tai kansanosan etujen ajamiseen. Puolueen tärkein tehtävä on omien äänestäjien tärkeinä pitämien asioiden ajaminen.

Viime vuosikymmenien aikana suurin puolue on saanut vähän yli 20% kannatuksen siis suurimpaan ryhmään kuuluu vain joka noin joka viides kansalainen. Suurin ryhmä on ne jotka eivät välitä siitä miten asioita hoidetaan eli "nukkuvat" äänestäjät. Meillä on siis monta pientä "kansaa" suomessa. Yhtenäistä kansaa ei ole olemassakaan.

Kansan etu tulee huomioiduksi siinä että ensin pitää saada kakkua jonka jaosta sitten voidaan riidellä. Viimeisten vuosien aikana tuo kakku on pienentynyt, mutta sitä on pidetty suurempana lainaamalla rahaa kakkua varten. Kun lainaamisen tie on loppu kakku pienenee ja nyt riidellään siitä kenen osuudesta tuo pieneneminen otetaan pois.

Tässä riitelyssä vahvat pitävät puolensa ja heikot kärsivät. Eivät esim. AKT:n porukka halua luopua mistään heikkojen hyväksi.

Lue lisää

Ilman AKT;tä, niitä heikompia olisi enemmän.

DV8_Diva_XOXO kirjoitti:

Ei sellaista olekaan kun suomalaisten etu. Sellaisesta kirjoittavat joko hämärtävät asiaa tahallaan tai eivät ymmärrä miten yhteiskunta toimii.

Eduskunnassa on nyt muistaakseni seitsemän puoluetta, näillä kaikilla on erilainen näkemys mikä on kansan etu. Itseasiassa puolueet on perustettu jonkun aatteen tai kansanosan etujen ajamiseen. Puolueen tärkein tehtävä on omien äänestäjien tärkeinä pitämien asioiden ajaminen.

Viime vuosikymmenien aikana suurin puolue on saanut vähän yli 20% kannatuksen siis suurimpaan ryhmään kuuluu vain joka noin joka viides kansalainen. Suurin ryhmä on ne jotka eivät välitä siitä miten asioita hoidetaan eli "nukkuvat" äänestäjät. Meillä on siis monta pientä "kansaa" suomessa. Yhtenäistä kansaa ei ole olemassakaan.

Kansan etu tulee huomioiduksi siinä että ensin pitää saada kakkua jonka jaosta sitten voidaan riidellä. Viimeisten vuosien aikana tuo kakku on pienentynyt, mutta sitä on pidetty suurempana lainaamalla rahaa kakkua varten. Kun lainaamisen tie on loppu kakku pienenee ja nyt riidellään siitä kenen osuudesta tuo pieneneminen otetaan pois.

Tässä riitelyssä vahvat pitävät puolensa ja heikot kärsivät. Eivät esim. AKT:n porukka halua luopua mistään heikkojen hyväksi.

Lue lisää

Sellainen asia kuin suomalaisten, suomen etu on syytä löytää, tai suomalaiset ja suomi lakkaavat olemasta. Omaneduntavoittelu on maailmanlaajuista, eikä siihen tarvita suomalaisia, eli vähemmän kansaninvälisyyttä ja enemmän omaa junttimaisuuttamme.

MustaPetteri kirjoitti:

Sen pitäisi olla, siinä ollaan ajatauduttu nykyään liian suuriin kuvioihin, jotka eivät selvästikään toimi. Kärripoika ja sen tasoiset juuri apukoulussa lukemaan, ei ymmärtämään lukemaansa oppineet, vaarantavat koko demokratian. Nyt varsinkin kun se vielä on euroopanlaajuisena - tuho on taattua.

Lue lisää

Sodan, jota nyt ajetaan kuin käärmettä pysyyn - jälkeen maailma näyttää taas hetken erilaiselta, kun kaikilla on puuhaa koettaessaan selvitä ja jälleenrakennuksessa.

Perseansux kirjoitti:

Sodan, jota nyt ajetaan kuin käärmettä pysyyn - jälkeen maailma näyttää taas hetken erilaiselta, kun kaikilla on puuhaa koettaessaan selvitä ja jälleenrakennuksessa.

Minkä ihmeen sodan? Sotaa lietsoo korkeintaan naapurissamme oleva Imperialistinen Roistovaltio.

DV8_Diva_XOXO kirjoitti:

Ei sellaista olekaan kun suomalaisten etu. Sellaisesta kirjoittavat joko hämärtävät asiaa tahallaan tai eivät ymmärrä miten yhteiskunta toimii.

Eduskunnassa on nyt muistaakseni seitsemän puoluetta, näillä kaikilla on erilainen näkemys mikä on kansan etu. Itseasiassa puolueet on perustettu jonkun aatteen tai kansanosan etujen ajamiseen. Puolueen tärkein tehtävä on omien äänestäjien tärkeinä pitämien asioiden ajaminen.

Viime vuosikymmenien aikana suurin puolue on saanut vähän yli 20% kannatuksen siis suurimpaan ryhmään kuuluu vain joka noin joka viides kansalainen. Suurin ryhmä on ne jotka eivät välitä siitä miten asioita hoidetaan eli "nukkuvat" äänestäjät. Meillä on siis monta pientä "kansaa" suomessa. Yhtenäistä kansaa ei ole olemassakaan.

Kansan etu tulee huomioiduksi siinä että ensin pitää saada kakkua jonka jaosta sitten voidaan riidellä. Viimeisten vuosien aikana tuo kakku on pienentynyt, mutta sitä on pidetty suurempana lainaamalla rahaa kakkua varten. Kun lainaamisen tie on loppu kakku pienenee ja nyt riidellään siitä kenen osuudesta tuo pieneneminen otetaan pois.

Tässä riitelyssä vahvat pitävät puolensa ja heikot kärsivät. Eivät esim. AKT:n porukka halua luopua mistään heikkojen hyväksi.

Lue lisää

Vahvimpien kuuluu saadakin enemmän. Koska he vievät koko Yhteiskuntaa eteenpäin. Jos joku on lukenut Nietzschen Yli-Ihmisestä ymmärtää mitä tarkoitan.

OikeistoSosDem kirjoitti:

Minkä ihmeen sodan? Sotaa lietsoo korkeintaan naapurissamme oleva Imperialistinen Roistovaltio.

Mitä ihmettä Venäjä on sulle tai Suomelle tehnyt ?
Et kuuluisi niihin "vahvempiin", vaan olisit todennäköisesti niitä "poistettavia".

OikeistoSosDem kirjoitti:

Vahvimpien kuuluu saadakin enemmän. Koska he vievät koko Yhteiskuntaa eteenpäin. Jos joku on lukenut Nietzschen Yli-Ihmisestä ymmärtää mitä tarkoitan.

Lähtisit hyödyttömänä ali-ihmisenä ensimmäisten joukossa.