Tieteellinen tapa tutkia Raamatun johdonmukaisuutta suhteessa tieteelliselle todistusaineistolle, on katsoa mitä Raamattu sanoo ja verrata sopivatko nykyisyyden todisteet siihen. Eli katsomme mitä Raamattu sanoo, esimerkiksi luomisesta ja sen jälkeisistä tapahtumista. Raamatun ilmoituksen pohjalta voimme sitten tehdä ennustuksia siitä, mitä olettaisimme löytyvän (todistusaineistosta) mikäli ilmoitus pitää paikkansa. Sitten katsomme maailmaa (tieteellistä todistusaineistoa), että ovatko ennusteemme mukaiset todisteet nähtävillä. Se kuinka Raamatun ilmoituksesta nouseva ennustettavuus sopii johdonmukaisesti ja selitysvoimaisesti siihen mitä näemme nykyisyydessä, kertoo sitten sen kuinka johdonmukainen Raamattu on suhteessa tieteelliseen todistusaineistoon. Tämä on tieteellinen tapa tutkia teorian selitysvoimaisuutta ja johdonmukaisuutta suhteessa todistusaineistoon.
Joten vilkaistaanpa ensin Raamattua ja tehdään sitten perusväittämä, joka voidaan alistaa empiirisille kokeille. Koko kirjoitus on linkissä - http://mikaeltorppa.puheenvuoro.uusisuomi.fi/220518-raamattu-vastaa-tieteellista-todistusaineistoa
Raamattu vastaa tieteellistä todistusaineistoa
26
497
Vastaukset
- utti
Raamattu kertoo että maa on litteä ja kupupeitteinen.
'nuff said
Pitäisikö tämä lapsellinen aloituksesi muuten ilmiantaa mainoksena, koska tuskin tälläkään kertaa edes aiot keskustella täällä aiheesta? - ettäs.tiedät
Säännöt kieltävät mainostamisen. Ilmoitettu poistettavaksi kuten ilmoitetaan kaikki tulevatkin yrityksesi.
Onko bioprosessitekniikan emeritusprofessori Matti Leisola sinut hyljännyt ja millä saatanan opilla olet taas itsesi Uuden Suomen palstoille juoninut? - TorppaOnValehtelija
Torpalla ei ilmeisesti businekset luista Saulus-kusetuksessa kun pitää taas busineksiään valheilla mainostaa.
- huiiimaa
Evokkien vasta argumentit ovat jälleen päätä huimaavia.
Torpan kaikki, siis KAIKKI artikkelit ja aloitukset on ammuttu suohon niin monta kertaa sekä täällä että US:ssa ett kukaan ei enää oikeesti jaksa sama paskaa käydä uudestaan läpi...
Vasta argumentti = vasta-argumentti
päätä huimaavia = päätähuimaavia, jollei sinun päätäsi oikeasti huimaa, jolloin kannattaisi käydä lekurissa.
On toki kretupalsta, mutta yritetään pitää edes kieliopissa jokin taso.
- Ja.sitten.asialinjalle
Kun katsoo tuonkin linkin takana olevan tekstin jatkona olevaa keskustelua, ei voi välttyä ajattelemasta niin Torpan kuin muidenkin kreationistien juttujen säälittävyyttä. Todellisuus on mitä on ja muutama sitkeä tyyppi yrittää epätoivoisesti kääntää mustan valkoiseksi.
- Eimiusta
marathustra kirjoitti:
Juu, viimeistään kommenttiosio osoittaa miten terve järki näyttää hylänneen kaverin.
Miten niin?
"...ongelma on ensin sijoitettava raamatulliseen maailmanhistoriaan."
Ts. ensin pitää uskoa raamattu todeksi ja ottaa se kiistattomaksi lähtökohdaksi. Ihmeellisellä tavalla tällöin kaikki alkaa natsata raamatun kanssa. :D- IlkimyksenAdoptioanoppi
Ja sitten pitää vielä sulattaa se, että Raamatussa ei ole virheitä. Jos Raamattu sanoo että lepakko on lintu ja jänis märehtii, silloin lepakko on lintu ja jänis märehtii. Paitsi ettei se jänis olekaan jänis vaan tamaani. Mutta pikkujuttuja tällaiset, Raamatussahan ei ole virheitä, ei minkäänlaisia vaikka Jeesuksellakin taitaa olla pari kolme erilaista sukua. :-)
- Ja.sitten.asialinjalle
Luonnehtisin Torpan juttuja todellisuuspakoisiksi. Hän on kuin vähän säälittävä pikkupoika, joka kinuaa epätoivoissaan ja jalkaa polkien: "Mutta kun minä uskon ja se on siksi totta! Te olette ihan tyhmiä!"
- TaksinKatolla
En lakkaa ihmettelemästä, miten perusteellisesti jotkut kykenevät pettämään itseään. "Raamatussa ei ole virheitä, maailmassa on."
- lplplpl
En minäkään.
On aivan ihmeellistä, että Torppa ei näiden vuosien jälkeenkään tajua edes mitä teoria tieteessä tarkoittaa. Perusasiat ovat kateissa yhä vain, ja silti hän opettaa isäänsä naimaan.
Torppa voi kyllä ohimenevästi käyttää teoria-sanaa sen tieteellisessä merkityksessä, mutta seuraavassa hetkessä hän taas tarkoittaa sillä hypoteesia tai ties mitä muuta. Jo tällainen poukkoilu tekee lähes mahdottomaksi seurata hänen aivoituksiaan. Jatkuva aiempien tekstien toistaminen toki hieman auttaa seuraamista.
Torpan tyylissä on muuten hämmästyttäviä yhtäläisyyksiä niihin muslimien teksteihin, joissa kymmenillä sivuilla todistellaan koraanin ihmeellistä tieteellistä tarkkuutta. Periaatteessa henki onkin sama, uskonnon nimi vain toinen.- uuho
Mut huomasitko Repe sitä, että Torppa yritti käyttää pilkkua?
uuho kirjoitti:
Mut huomasitko Repe sitä, että Torppa yritti käyttää pilkkua?
Tarkoitatko seksuaalisesti? Hyväkseen? Siis nussia?
naapurin.kissa kirjoitti:
Pilkuttamattomuus kysyy taitoa paljon enemmän kuin liikapilkutus.
Tarkoittanet lauseenvastikketta?
naapurin.kissa kirjoitti:
Pilkuttamattomuus kysyy taitoa paljon enemmän kuin liikapilkutus.
Haavikko-vainaa kirjoitti lähes pilkuitta. Oli sitä kyllä rankkaa lukea, kun ei ollut tottunut Paveen sillä lailla.
Liika pilkutus ei edes voi olla tyylikeino. Se on vain junttiutta.
Voimme tehdä Raamatun perusteella ennustuksen, että todistusaineistosta pitäisi löytyä n.4000 vuotta vanhoista kerrostumista suunnattoman vedenpaisumuksen merkit, valtavat kerrostumat mutaa ja kuolleita eläimiä ja kasveja ympäri maapalloa. Tosiasiassa tuon ikäisistä kerrostumista ei löydy mitään merkkejä globaalista vedenpaisumuksesta, vaan täsmälleen päinvastoin, mitään tuollaista kerrostumaa ei ole havaittavissa ja tuhansien ellei miljoonien järvien pohjista ja kymmenistä jäätiköistä löytyvät häiriintymättömät vuosilustokerrostumat tuolta ajanjaksolta.
Todistusaineisto siis täysin lahjomattomasti kertoo, että Raamatun vedenpaisumus ei ole totta.t-t. Oletko Allerin palkkaama palstantäyttäjä?
- tieteenharrastaja
Oletko salaliittoharhainen kysymysautomaatti?
Raamatussa seikkaileva Jumala ei ole mikään ruudinkeksijä, saatika geeninkeksijä.
Jahwesta saa sellaisen kuvan että hän hakkaa palikkatestissä, kuutiopalikan ympyrän muotoisesta reiästä läpi vaikka lekalla.
Hänen ongelman ratkaisukykynsä on tasoa: ongelma tapetaan ja ehkä joskus harvoin kidutetaan ensin.- Yuoooo
Oletko sinä ruudinkeksijä?
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
En voi jutella kanssasi
tietenkään, mutta täällä voin sanoa sinulle, että se sinun hiljaisuutesi ja herkkyytesi eivät ole heikkoutta. Ne ovat ih516926Trump ja Vance murskasivat ja nolasivat Zelenskyn tiedotusvälineiden edessä Valkoisessa talossa.
Jopa oli uskomaton tilaisuus Valkoisessa talossa. Zelensky jäi täydelliseksi lehdellä soittelijaksi suhteessa Trumpiin j6803008Kokoomus haluaa hoitaa flussat yksityisellä, jotta säästettäisiin rahaa ja aikaa
Mies hakeutui Terveystalo Kamppiin flunssaoireiden takia helmikuisena sunnuntai-iltana. Diagnoosiksi kirjattiin influens831290Mikä on kaivattusi ärsyttävin piirre?
Mun kaivattu on erittäin vastahakoinen puhumaan itsestä. Kääntää puheenaiheen aina muuhun kun hänestä tulee puhetta.981281- 841265
Anteeksi Pekka -vedätys
Apuna Ry:n somessa levinnyt Anteeksi Pakka -kampanja saa aina vaan kummallisempia piirteitä. ”Mä pyydän anteeksi. Mä611164- 891150
Rakkaus ei iloitse vääryydestä vaan iloitsee yhdessä TOTUUDEN kanssa.
Tajuatteko, että jotkut ihmiset pitävät siitä, kun toiset kaatuvat? He nauttivat siitä, kun toiset mokaavat tai käyttävä2371130- 721022
Zelenskyi ei suostunut nöyrtymään Trumpin ja Vancen edessä, siksi meni pieleen
Trumppia täytyy imarrella, silloin homma toimii aina. Tähän Zelenskyi ei suostunut.203955