Ay-liike sanoo, että työntekijän pitää tulla palkalla toimeen. Se on kaunis ajatus. Olen sanonut sen monelle SAK:n johtajalle, että se on mitä kaunein ja loistavin ajatus, mutta ikävä kyllä se ei tule olemaan tulevaisuudessa realistinen. Ainakaan ei, jos SAK haluaa aidosti puolustaa jäsentensä etuja. Koska tosiasia on se, että tätä täysityöllisyyttä ei pystytä enää digitalisoituneessa maailmassa ylläpitämään sellaisilla palkkataulukoiden alapään palkoilla, jotka meillä siellä tänään on...
BJÖRN WAHLROOS, AY-LIIKE TUHONNUT TYÖMARKKINAT.
KISSAPÖYDÄLLÄ
17
107
Vastaukset
- sitä.rataa
Ay johtaja 269 000 € vuodessa
Toinen 241 000 €
Siihen keksityt edut päälle- sulle.mulle
Pienet ovat liksat. Pari viikkoa sitten Sippi ystävineen järkkäsi kaverilleen lähes 400 000 euron vuosipalkalla olevan duunin. Poliittisen "sulle mulle" -nimityskulttuurin aika on kerta kaikkiaan ohi, sanoi Sippi vuonna 2013...
Pian voimme taas todeta, että kepuli palkattiin Kelan uudeksi johtajaksi. Se paikka kuuluu meille!, huudahti eräs kepulainen muutama vuosi sitten.
- jaollahiljaa
Nallen kannattaa huolehtia ettei ne tuhannet maatilat joille paskapankkinsa on antanut satojentuhansien edestä lainoja kaadu kansan kärsivällisyyden loputtua.
- shdfgdfghfdghfd
Ei auta nyt punikkien huuto, ei nallekaan tyhjää puhu.
shdfgdfghfdghfd kirjoitti:
Ei auta nyt punikkien huuto, ei nallekaan tyhjää puhu.
Kyllä valitettavasti puhuu - toitaalisesti ilman aivoja.
Ajatus kaunis, mutta mistä valtio sitten rahoittaa nuo autuudet, kun Nalle kavereineen ovat saaneet miljardien verohelpotukset, ja loput jemmaavat veroparatiiseihin. Rahaa siis uupuu taivaan autuudesta.
- Perustulo
Wahlroosin mukaan Suomen tulisi kehittäytyä kohti yhteiskuntaa, jossa me voimme hoitaa ihmisen hyvinvoinnin ja tulotason tuhoamatta työmarkkinoita, ja se ratkaisu on perustulomalli. Ei tosin sellainen kuin mitä Juha Sipilän (kesk) hallitus on nyt kokeilemassa. Wahlroosin mukaan hallituksen malli on huonosti suunniteltu.
Wahlroosin ajatus on mielenkiintoinen. Digitalisaatio ja automatisaatio sekä ehkä tulevaisuudessa myös luova robottityö vähentää ihmistyövoiman tarvetta. Sitä vartenhan näitä vempaimia osaltaan onkin kehitetty, että ne tekisivät työn puolestamme ja me ihmiset voisimme käyttää aikamme esimerkiksi puutarhanhoitoon, musiikin kuunteluun ja kaikenlaisiin kulttuuriharrastuksiin sekä tietysti syömiseen, juomiseen ja naimiseen.
Ihmisten toimeentulo varmistettaisiin perustulomallilla. Jos tässä edettäisiin siihen pisteeseen, ettei ihmistyötä enää juuri lainkaan tarvittaisi, malli olisi teoriassa myös hyvin tasapuolinen. Jokainen saisi kyvyistään ja ahkeruudestaan riippumatta saman perustulon. Kyvykkyys ja ahkeruus olisivat arvostettuja korkeintaan taiteessa ja ehkä tieteessä. Muu porukka voisi vetää pääasiassa lonkkaa.
Perustulo tarkoittaisi silloin sitä, että ei enää tarvittaisi lapsilisää eikä eläkettä. Ihminen siirtyisi heti synnyttyään perustulojärjestelmän piiriin.
Tässähän ei ole kuin yksi pieni ongelma ja se on se, että miten tämä perustulojärjestelmä rahoitetaan. Se edellyttäisi uudenlaisen verojärjestelmän kehittämistä. Verotuksen pääkohteina olisivat tuotantolaitokset. Millään muulla tahollahan ei siinä tilanteessa enää olisi varaa maksaa veroja, kun ihmiset olisivat pelkästään tulonsaajia. Järjestelmään sisältyisi aika automaattinen joustavuus. Perustulon määrä riippuisi melko suoraan tuotannon arvon määrästä. Kilpailukykysyistä verotuksen suhde tuotannon arvoon pitäisi olla ainakin kehittyneissä valtioissa suunnilleen samalla tasolla.
Tämä lopettaisi pian haihattelut siitä, että omalla työllä voi rikastua. Ei voi, jos kellään ei ole enää omaa työtä. Silloin rikastuminen on mahdollista vain nuukuuden kautta. Menot pitää mitoittaa mahdollisimman pieniksi. Jos halua sellaisessa tilanteessa rikastua, kannattaa asua esimerkiksi teltassa, syödä sinistä lenkkiä itse kasvatettujen perunoiden kera ja juoda vettä. Matkustella ei kannattaisi, vaan pisin matka olisi teltalta pottukellariin.
Eikö tämäkin ole kaunis ajatus. Wahlroos kun on innostunut kauniista ajatuksista.- sdfffsdfdfdsfs
Mielipidepankki kirjoitti:
Wahlroosin ajatus on mielenkiintoinen. Digitalisaatio ja automatisaatio sekä ehkä tulevaisuudessa myös luova robottityö vähentää ihmistyövoiman tarvetta. Sitä vartenhan näitä vempaimia osaltaan onkin kehitetty, että ne tekisivät työn puolestamme ja me ihmiset voisimme käyttää aikamme esimerkiksi puutarhanhoitoon, musiikin kuunteluun ja kaikenlaisiin kulttuuriharrastuksiin sekä tietysti syömiseen, juomiseen ja naimiseen.
Ihmisten toimeentulo varmistettaisiin perustulomallilla. Jos tässä edettäisiin siihen pisteeseen, ettei ihmistyötä enää juuri lainkaan tarvittaisi, malli olisi teoriassa myös hyvin tasapuolinen. Jokainen saisi kyvyistään ja ahkeruudestaan riippumatta saman perustulon. Kyvykkyys ja ahkeruus olisivat arvostettuja korkeintaan taiteessa ja ehkä tieteessä. Muu porukka voisi vetää pääasiassa lonkkaa.
Perustulo tarkoittaisi silloin sitä, että ei enää tarvittaisi lapsilisää eikä eläkettä. Ihminen siirtyisi heti synnyttyään perustulojärjestelmän piiriin.
Tässähän ei ole kuin yksi pieni ongelma ja se on se, että miten tämä perustulojärjestelmä rahoitetaan. Se edellyttäisi uudenlaisen verojärjestelmän kehittämistä. Verotuksen pääkohteina olisivat tuotantolaitokset. Millään muulla tahollahan ei siinä tilanteessa enää olisi varaa maksaa veroja, kun ihmiset olisivat pelkästään tulonsaajia. Järjestelmään sisältyisi aika automaattinen joustavuus. Perustulon määrä riippuisi melko suoraan tuotannon arvon määrästä. Kilpailukykysyistä verotuksen suhde tuotannon arvoon pitäisi olla ainakin kehittyneissä valtioissa suunnilleen samalla tasolla.
Tämä lopettaisi pian haihattelut siitä, että omalla työllä voi rikastua. Ei voi, jos kellään ei ole enää omaa työtä. Silloin rikastuminen on mahdollista vain nuukuuden kautta. Menot pitää mitoittaa mahdollisimman pieniksi. Jos halua sellaisessa tilanteessa rikastua, kannattaa asua esimerkiksi teltassa, syödä sinistä lenkkiä itse kasvatettujen perunoiden kera ja juoda vettä. Matkustella ei kannattaisi, vaan pisin matka olisi teltalta pottukellariin.
Eikö tämäkin ole kaunis ajatus. Wahlroos kun on innostunut kauniista ajatuksista.Perustulo ilman työvelvoitetta on kuolleena syntynyt ajatus, kierretään peruasiaa kuin kissa kylmää puuroa, muonamiehen osa nyt ei ollut kaksinen mutta henki säilyi ja renki oli jo arvostettu ammattimies. Olemme valinneet glopalisaation, sen ehdoilla on nyt elettävä..
- Muistuukyllä
mieleen miten maasta lähti vaateteollisuus, kenkäteollisuus, kotiapulaiset ja metsätyöntekijät ja vuoto jatkuu monella eri tavalla..
- gsdfgdfgsfgsdfg
Maatalouskin on heittovuorossa, sentään kolmanneksi suurin työnantaja.
- Merkitilmassa
Meidän on nopeasti edettävä kohti ympäristöä, jossa puretaan kannustinloukut työmarkkinoilta ja missä synnytämme sosiaalisesti oikeudenmukaisen perustulomallin, joka tekee mahdolliseksi ottaa vastaan työtä, myös matalammalla palkkatasolla kuin mikä meillä nykyisin on. Tälle ainoa vaihtoehto on alati kasvava työttömyys ja yhteiskunnallinen kriisi..
- dssgfgsdfgsdf
Sanokaa tuo AY-liikkeelle, niin saatte kansan kadulle heiluttamaan punaisia lippuja ja huutamaan hirveitä uhkauksia.
Mielenkiintoista, että kovasti tarjotaan "palkkoja/toimeentuloa" yhteiskunnan maksettavaksi. Samalla vaaditaan, varsinkin yritysten ja miljonäärien verotusta valtion maksettavaksi.
Mistä siis rahat yksityisten yritysten työntekijöiden palkkojen maksuun, perustuloon ja mihin tarvitaan yrittäjiä/yrityksiä, jotka eivät ole valmiita yrittäjäriksiään kanstamaan.
- KaunisajatusSDP
Yhteiskunnan halpuuttaminen, palkansaajien köyhdyttäminen ei ole oikea tapa. Minusta sellainen ajattelu, että sosiaaliturva olisi pysyvä osa ihmisen toimeentuloa, se ei ole oikein. Sdp lähtee siitä, että pitää olla joku syy, miksi sosiaaliturvaa maksetaan – ja siihen tarvitaan tarveharkinta. Minulle ei ole vielä minkäänlaista uskoa siihen, että perustulokokeilu olisi sellainen, jonka yhteiskunta kykenee laajamittaisesti kantamaan, Rinne näki...
- sadfsadfsafasf
Kuka köyhdyttämisestä on puhunut, palkat voivat jopa nousta kun talous alkaa vetämään.
- röykeäröyhkeämpiröy
Whalroosin mielestä palkalla ei tulevaisuudessa pidäkään tulla toimeen, vaan valtion (eli meidän veronmaksajien) pitäisi maksaa osa pienipalkkaisen menoista. Eli yrittäjien pitäisi saada työvoimaa mitättömällä korvauksella, jotta voisivat maksaa vähän isompia osinkoja, bonuksia ja huippupalkkoja johtajille. Samat hemmot toisaalla jeesustelevat miten Suomi velkaantuu, niinpä miten.
- MITÄTARKOITAT
KAMPAAJA OTTAA APULAISET, KUKKAKAUPPIS KIIREMYYJÄN, TORIKAUPPIAS TUURAAJAN, MISTÄ HELVETIN OSINKOISTA PUHUT ?
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Saako kaunis ihminen parempaa kohtelua?
Onko kauniin ihmisen elämä "helpompaa" kuin tavallisen näköisen ihmisen? Olen kuullut väittämän, että kaunis ihminen saa1203287- 122116
En rehellisesti usko et oisit
Sekuntiakaan oikeasti mua kaivannut. Tai edes miettinyt miten mulla menee. Jotenkin todennäköisesti hyödyt tästäkin jos371905Suomennettua: professori Jeffrey Sachs avaa Ukrainan sodan taustat luennollaan EU parlamentissa
Jeffrey Sachs on yhdysvaltalainen ekonomisti. Sachs toimii Columbian yliopiston The Earth Instituten johtajana. Aiemmin4061826Näin sinusta taas unta!
Unessa olin pakahtuneesti rakastunut sinuun. Olimme vanhassa talossa jossa oli yläkerran huoneissa pyöreät ikkunat. Pöly211671Nainen, olet jotenkin lumoava
Katselen kauneuttasi kuin kuuta, sen loistoa pimeässä. Sen kaunis valo on kaunista sekä herkkää ja lumoavaa. Olet naisel681487- 1221353
En muuttaisi sinusta mitään
Ensin olit etäinen ja yritin pysyä tutkan alapuolella. Mutta ei silmiltäsi jää mitään huomaamatta, kuten minulla ei kuul101241- 141216
Se oli siinä sitten
Yhdysvaltain presidentti Donald Trump on määrännyt kaiken maan Ukrainalle toimittaman sotilaallisen tuen tauolle, kertoo4421116