Isän epäillään käyttäneen tytärtään seksuaalisesti hyväksi vuosikausia
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016101322455143_uu.shtml
Onneksi kreationisti on saatu nyt kiinni ja tytär turvaan. Kreationistit itsehän haluaisivat tässäkin tapauksessa suorittaa mooseksen lain mukaisen tuomion:
"21 vanhimpien tulee viedä tyttö isänsä talon ovelle ja kaupungin miesten on kivitettävä hänet hengiltä; hän on harjoittanut haureutta ja tuottanut häpeää isänsä talolle ja koko Israelille. Hävittäkää paha keskuudestanne. "
Uutta tietoa Oulun kreationismitapauksesta
DRHouse
15
66
Vastaukset
- DRHouse
Niin, pitää vielä lisätä että minun mielestäni Oulussa tapahtunut on sairasta eikä missään nimessä "haureutta", mutta kretuthan tunnetusti näkevät asian toisin...
- iraatKretut
Kretuopin mukaan tässä tapauksessahan isä on se uhri jonka irstas tytär on vietellyt. Tytär on varmaan käyttänyt vielä apuna rumpupesukonetta ja pikkupyykkiä.
- DRHouse
Aivan. Kretuthan näkevät aisan juurikin noin.
- Oikeus-ja-kohtuus
Dr-house, pidät ilmeisesti Oululaisen isän tekoja vääränä ja myös Mooseksen lakia vääränä.
Uskot näköjään väärän ja oikean, hyvän ja pahan olemassaoloon.
Uskot siis absoluuttiseen moraaliin, mutta absoluuttista moraalia ei voi olla ilman Jumalaa.
Näyttää siltä, että uskot Jumalaan. Oletko myös kreationisti, eli uskotko Jumalan luoneen maailmankaikkeuden?Eiköhän DRHouse ole oppinut moraalinsa vanhemmiltaan, koulusta ja ympäröivältä yhteiskunnalta.
Pidätkö itse oululaisen isän tekoja oikeina vai väärinä ja millä perusteella?
Mitä uutiseen tulee: miten helvetissä todellakaan on mahdollista, ettei kukaan tehnyt mitään?- Taikauskonnoton
Ei ole olemassa mitään absoluuttista moraalia, ja ihan tämä "normaali" moraalimmekin on ihan evoluution tulosta. Katsos kun lajimme selviytymiselle on ollut hyvästä olla tekemättä pahaa yhteisömme heikoimmille.
Moraalin olemassaolo ei millään järkevällä logiikalla vaadi koskaanhavaitsemattoman ylimaagisen taikahengen olemassaoloa. - SuhteellinenTeoria
Aika paljon tyhjiä oletuksia tohtorista. Moraali ei edellytä jumalaa - se on väitteenä aivan absurdi. Ihmisen ei myöskään tarvitse määritellä mitään absoluuttista moraalia, joka pohjautuisi kuvitteellisen jumalan tahtotiloihin, saati absoluuttista jumalaa. Ei. Ihmiset laativat keskenään sääntöjä, joiden noudattamisella taataan mm. yhteiskuntarauha. Sopimukset voivat olla kirjoittamattomia sääntöjä, joiden noudattamisen tiedetään takaavan suotuisat edellytykset jokaisen yksilön hyvinvoinnille. Herra Pedofiili-Oulusta on rikkonnut yhteisesti hyväksyttyjä lakeja ja normeja sekä kaikkia perheellisten ihmisten tiedostamia sääntöjä. Insesti on myös tunnettu tabu, koska insestin seurauksena syntyneet lapset kärsivät monista synnynnäisistä vaivoista, sairauksista ja mielenvikaisuudesta. Lapseen kohdistuvia seksuaalisia tekoja ei myöskään voida hyväksyä - vaikka monet uskovaiset piirit pitävätkin niitä normikäytöksenä. Pohjimmiltaan voidaan sanoa, että noudatamme rationaalisia ja yhteisön hyvinvointia tukevia eettisiä sääntöjä ja tapoja.
Minusta moraali on aina subjektiivista. Peilaan asioita itseni kautta: entä, jos joku tekisi minulle tai lapselleni noin - voisinko sitä hyväksyä tai ymmärtää. Mitään absoluuttista moraalia tai universaalia hyvää ja pahaa ei ole olemassakaan. On vain ihmisiä ja eläimiä ja petoeläimiä julmempia ihmisen irvikuvia. Kaikki meistä syyllistyvät eettisesti arveluttaviin päätöksiin, mutta useimpien "syntinä" on valkoiset valheet ja "seitsemän kuolemansyntiä" - ei siis lastanraiskaukset, joille uskovaisten piirissä löytyy kyllä anteeksiantoa enemmän kuin monelle muulle asialle. Moraali on myös jossain määrin utilitaristista hyvinvoinnin jakautumista sekä Rawlsin oppeja mukaillen älyllisen subjektiivisen harkinnan tulos, jossa tiedetään, että ihminen joka voisi tietämättömyyden verhon takana valita kohtalonsa, valitsee kultaisen keskitien, koska toisessa ääripäässä olevan kuninkuuden saavuttaminen on äärimmäisen epätodennäköistä ja toisessa ääripäässä elävän kerjäläisen kohtalokaan ei vaikuta peliteoreettisesti järkevältä valinnalta. Koska tietenkin moraalisia ja eettisiä päätöksiä tehdessämme teemme tiedostamattamme "peliteoreettisia" päätöksiä, joiden seuraukset vaikuttavat omaan elämäämme joko välittömästi tai myöhemmin. Tällaisia päätöksiä ovat mm. valkoiset valheet vaimolle: ts. kannattaako kertoa totuus kampauksesta ja kärsiä helvetistä vai sortua eettisesti arveluttavaan valheeseen: kulta, tukkasi on aivan upea,.. - DRHouse
"Dr-house, pidät ilmeisesti Oululaisen isän tekoja vääränä ja myös Mooseksen lakia vääränä."
Kumpikin oikein. Sinäkö et pidä insestiä vääränä?
"Uskot näköjään väärän ja oikean"
Toki.
" hyvän ja pahan olemassaoloon."
En usko.
"Uskot siis absoluuttiseen moraaliin, mutta absoluuttista moraalia ei voi olla ilman Jumalaa."
En usko myöskään absoluuttiseen moraaliin.
"Näyttää siltä, että uskot Jumalaan."
En usko.
"Oletko myös kreationisti, eli uskotko Jumalan luoneen maailmankaikkeuden? "
Ei.
Moraalini on täysin sekulaareista lähtökohdista lähtöisin. Siksi pidänkin lasten raiskaamista sairaana, toisin kuin te uskovat. salmiakkisaluki kirjoitti:
Eiköhän DRHouse ole oppinut moraalinsa vanhemmiltaan, koulusta ja ympäröivältä yhteiskunnalta.
Pidätkö itse oululaisen isän tekoja oikeina vai väärinä ja millä perusteella?
Mitä uutiseen tulee: miten helvetissä todellakaan on mahdollista, ettei kukaan tehnyt mitään?> Mitä uutiseen tulee: miten helvetissä todellakaan on mahdollista, ettei kukaan tehnyt mitään? <
Älä muuta sano. Hälytyskellojen pitäisi soida kovaa ja joka puolella kun 11-vuotias tuodaan klinikalle aborttia varten.
Aloittajalla on virheellinen käsitys kreationismista. Kreationismi on oppi, jonka mukaan Jumala on luonut maailman. Aloittajan kirjoituksella ei ole mitään tekemistä kreationismin kanssa.
"Alussa loi Jumala taivaan ja maan" (1.Moos.1:1)- knpkpkn
Oon varmaan ekaa kertaa samaa mieltä Markin kans...
- Knark5
yurki1000jc kirjoitti:
Mark. Mikset tuomitse Oulun raiskaajaa?
Mark ei piittaa.
- IlkimyksenTyöhevonen
Knark5 kirjoitti:
Mark ei piittaa.
Olet ikävä kyllä oikeassa.
- DRHouse
Kreationismi on oppi jolla puolustellaan insestiä.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
En voi jutella kanssasi
tietenkään, mutta täällä voin sanoa sinulle, että se sinun hiljaisuutesi ja herkkyytesi eivät ole heikkoutta. Ne ovat ih577300Trump ja Vance murskasivat ja nolasivat Zelenskyn tiedotusvälineiden edessä Valkoisessa talossa.
Jopa oli uskomaton tilaisuus Valkoisessa talossa. Zelensky jäi täydelliseksi lehdellä soittelijaksi suhteessa Trumpiin j7383551Zelenskyi ei suostunut nöyrtymään Trumpin ja Vancen edessä, siksi meni pieleen
Trumppia täytyy imarrella, silloin homma toimii aina. Tähän Zelenskyi ei suostunut.3561887Mikä on kaivattusi ärsyttävin piirre?
Mun kaivattu on erittäin vastahakoinen puhumaan itsestä. Kääntää puheenaiheen aina muuhun kun hänestä tulee puhetta.1641805- 851435
Kokoomus haluaa hoitaa flussat yksityisellä, jotta säästettäisiin rahaa ja aikaa
Mies hakeutui Terveystalo Kamppiin flunssaoireiden takia helmikuisena sunnuntai-iltana. Diagnoosiksi kirjattiin influens841391- 911290
Anteeksi Pekka -vedätys
Apuna Ry:n somessa levinnyt Anteeksi Pakka -kampanja saa aina vaan kummallisempia piirteitä. ”Mä pyydän anteeksi. Mä631247Rakkaus ei iloitse vääryydestä vaan iloitsee yhdessä TOTUUDEN kanssa.
Tajuatteko, että jotkut ihmiset pitävät siitä, kun toiset kaatuvat? He nauttivat siitä, kun toiset mokaavat tai käyttävä2621241- 811154