Vanhempani otti kaikki lapset vastaan köyhyydestä huolimatta. Nyt he ovat jo hyvin vanhoja, mutta velat painavat yhä päälle ja joulut tekevät erityisen tiukkaa tänäkin päivänä, vaikka joka ikinen lapsi on lentänyt pesästä. Köyhyys on myös periytynyt -- lapsista lähes kaikki ovat myös hyvin köyhiä. Meillä kotona ei kannustettu kouluttautumaan. Harrastuksiin myöskään ei ollut varaa niin kuin rikkaammissa perheissä. Monilla perheillä oli varaa kustantaa lastensa soittoharrastukset yms.
Meillä ei ollut varaa edes harrastusvälineisiin -- harrastimme koulun välinevarastosta löytyvillä museovälineillä.
Mitä me tulemme aikanaan perimään vanhemmilta, on heidän velat. Onneksi meitä sisaruksia on ihan valtavasti, joten nokkaa kohden se ei paljoa tee.
Siitäkään huolimatta en kannata sitä, että köyhän pitäisi ottaa kaikki lapset vastaan.
Sisaruksistani useimmat ovat ottaneet ja he elävät ihan samanlaista kurjuutta, kuin meillä kotona aikoinaan. Minä jos joskus naimisiin menen, en tule vastaanottamaan kaikkia lapsia. Aion katkaista omalta kohdaltani köyhyyden kierteen. Otan sen verran lapsia vastaan, että pystyn duunarin palkalla kustantaa heille harrastukset joiden kautta he ehkä voivat päästä kiinni paremmasta elämästä. Kannustan heitä myös kouluttautumaan, vaikka itseltäni puuttuu koulutukset kokonaan. Mutta toisaalta, edullisemmaksi minulle tulee elää yksin. Ei köyhän kannata mennä edes naimisiin.
Köyhän ei kannata ottaa kaikkia lapsia!
18
235
Vastaukset
- Yksin_ei_kiva
Miten sinulle tulee edullisemmaksi elää yksin kuin mennä naimisiin? Jos olet nainen, niin aviomiehen velvollisuus on huolehtia perheensä hyvinvoinnista taloudellisesti. Tietysti sinäkin voit halutessasi auttaa. Ja yhdessä te jaatte paitsi elämän onnenhetket myös sen haasteet.
- Köyhimys
No ei välttis yksin ole kiva, mutta onko sekään elämää, että väsyt liian suuren perheen ylläpitämiseen. Pitäisi etsiä rikas puoliso. Entä jos et rakastakkaan sitä rikasta. Järkiavioliitoissakaan ei ole mitään järkeä. Mieluiten mennään tunteen mukaan. Eli sen kanssa naimisiin, jota rakastaa. Ja elää sen mukaista elämää, mihin on varaa. Jos on varaa ottaa enemmän lapsia vastaan, niin ottaa. Jos taas on tiukkaa, niin sitten vähän rajoittaa perheen kasvua.
Minustakin tuntuu näin köyhänä eläneenä pahalta, että on tullut tuo yksikin lapsi saatua, sillä tosiaan ei ole vara mihinkään mihin luulisi tarvetta olevan kuin ruokaan ja jonkinlaiseen vaatetukseen. On meillä polkupyörät ja sukset, luistimet ja pleikkarit peleineen pystytty hankkimaan, mutta siihen se sitten jääkin vaikka en laita rahojani tupakkaan ja alkoholiin tai huumeisiin, niin tiukkaa ja niukkaa elämä on ollut ja tulee jatkossakin olemaan näillä näkymin.
Olenkin sitä mieltä, että köyhien ei tosiaan kannattaisi lisääntyä ollenkaan, se ei kertakaikkiaan kannata millään tavalla.- Köyhimys
Joo, olen samaa mieltä. Ei kaikkien kannata, eikä tarvikaan lisääntyä. Minulle ei ainakaan ole mikään pakko jatkaa sukua. En kuitenkaan ole näkemässä mahdollisia jälkeläisiä kuolemani jälkeen. Toki sitten vanhana voisi olla kivaa, että jälkikasvu kävisi katsomassa. Mutta ei sekään ole itsestään selvää, että jälkeläiset kävisivät katsomassa, vaikka heitä olisi montakin. On myös vanhoillislestadiolaisia mummoja, jotka ovat hyvin yksinäisiä, kun heitä ei käy kukaan katsomassa vaikka jälkeläisiä olisikin siunaantunut toistakymmentä.
- Tarkoitatko_tois-
Köyhimys kirjoitti:
Joo, olen samaa mieltä. Ei kaikkien kannata, eikä tarvikaan lisääntyä. Minulle ei ainakaan ole mikään pakko jatkaa sukua. En kuitenkaan ole näkemässä mahdollisia jälkeläisiä kuolemani jälkeen. Toki sitten vanhana voisi olla kivaa, että jälkikasvu kävisi katsomassa. Mutta ei sekään ole itsestään selvää, että jälkeläiset kävisivät katsomassa, vaikka heitä olisi montakin. On myös vanhoillislestadiolaisia mummoja, jotka ovat hyvin yksinäisiä, kun heitä ei käy kukaan katsomassa vaikka jälkeläisiä olisikin siunaantunut toistakymmentä.
takummentä? Minun äidilläni oli kuollessaan 108 jälkeläistä, mutta silti muoririepu sai kuolla yksin.
- Voimaton.vl
Pakko ottaa lapsia enemmän kuin voimavarat antavat myöten, koska SRK määrää niin.
- Köyhimys
Myös liikkeen sisäinen kontrolli on luja. Kaikki valvovat kaikkia. Jos nähdään, että jollain ei perhe kasvakaan normaaliin malliin, häntä saatetaan lähestyä. Monesti syynä saattaa olla lukuisat keskenmenot ja tällainen äiti saattaa kokea lähestymiset tosi kiusallisina. Joku taas saattaa ihan terveydellisiin syihin vedoten rajoittaa perheen kasvua. Miksi valvomme toisten elämää, emmekö kaikki voisi keskittyä vain ihan itseemme. Jos jonku perhe ei kasva, se ei kuulu meille!
- trooooo
Tietääkseni velkoja ei tarvitse periä, jos ei ole mennyt niistä takuuseen. Perinnöstä voi kieltäytyä, jolloin ei joudu vastuuseen veloista.
""Mitä me tulemme aikanaan perimään vanhemmilta, on heidän velat.""
Väärin!
Ei velat periydy - kuten tuossa jo joku totesikin. Ellet ole takaajana vanhempiesi veloissa.- Köyhimys
Onneksi en ole takaajana. Toki he yrittivät yhteen lainaan pyytää muakin takaajaksi aikoinaan ja olisin siihen lähtenytkin, mutta minua ei kelpuutettu, koska minulla ei ollut säännöllisiä tuloja. Aika moni sisaristani ovat olleet takaajina ja ne ovat ehkä sitten niitä, jotka joutuvat makselemaan näitä vanhempien velkoja. Luin vain perheen whatsapp ryhmästä, kuinka he olivat huolissaan omasta tulevaisuudesta, kun vanhempien velat tulevat ehkä kaatumaan heidän niskaan. Ajattelin jotenkin, että ne kaatuvat silloin myös minunkin niskaan. Helpotti kovasti tieto, ettei asia olekaan näin.
- RakkaudenisäNitro
Kenenkään ei pidä ottaa lapsia yli voimavarojen ja ajallisten varojen.
Ehkäisy on parasta ihmissuojelua. Otetaan sen verran lapsia, mitä uskomme pystyvämme hoitamaan. Eihän koiraakaan suositella ottamaan tuosta vaan. Siihenkin täytyy olla valmiudet! Voi niitä, jotka vielä elävät H.S. oppien mukaan, pyhitysoppia!
- Tuo_pieni
rujo mies on idolimme. Ei se ihan merkityksetön ole voinut olla, kun kielitaidottomana lensi yli Atlantin ja tuosta noin vain heitti puolet sikäläisistä Jumalan lapsista saatanalle.
Ei yhdetkään vl-vanhemmat vääntäisi pirttiin nykyistä määrää kakaroita, ellei yllä leijuisi koko ajan SRK:n varjo ja päällä hoitokokouksen uhka.
Gal. 5:1
"1. Vapauteen Kristus vapautti meidät. Pysykää siis lujina, älkääkä antako uudestaan sitoa itseänne orjuuden ikeeseen."- mölöperille
Ei yksikään palstalainen kirjoittaisi noin, jos on uskovainen.
Gal.6:3 Sillä jos joku luulee jotakin olevansa, vaikka ei ole mitään, niin hän pettää itsensä.
- pupujussimmesrk
-----"älkääkä antako uudestaan sitoa itseänne orjuuden ikeeseen."
-
Älkäämme SRK Raamatun lisälehtisynneistä ottako oppia, johon kuuluu
lasten maksimaalinen " kanien lisääntymispaine"Gal. 5:1
"1. Vapauteen Kristus vapautti meidät. Pysykää siis lujina, älkääkä antako uudestaan sitoa itseänne orjuuden ikeeseen."
Edellä oleva on muutettu SRK:n raamatussa muotoon:
###Teidät on määrätty SRK:n orjuuteen. Älkää valittako!###
- Pirunsilimäily
Tämä mies on tumpelo. Hän on lessu ja hänellä on 15 kakaraa.
Tämä mies on myös lessu, muttahän kuuluu parhaaseen A-ryhmään. Hän käyttää kortonkia.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 712993
- 482618
Kuoleman pelko katosi
Olen pelännyt koko elämän ajan kuolemaa mutta yhtäkkiä kun hindut paljastivat totuuksia uskonnoista noin aloin yhtäkkiä4322255- 792158
- 951966
- 321732
- 121556
Kuhmolainen on selvästi kepun lehti
Kuhmolaise etukannessa oli Kuva kun Jaskalle annettiin karhu patsas.mutta kukmolaislehti oli niin kepulainen että Jaskan171507Ei mun tunteet
ole mihinkään kadonnut. Enkä mä sua inhoa tai ole kyllästynyt. Mä ymmärsin, ettet ole kiinnostunut minusta, ainakaan sil301320Mitä nämä palautteet palstalla ovat?
Joku uusi toimintatapa rohkaista kirjoittajia vai mistä on kyse?291319