Luonnonuskoinen ja ateisti?

liekki_

Tunnen yhteyttä suomalaisen muinaisuskonnon maailmankuvaan. Uskon, että sukumme vainajat pitävät meistä elävistä huolta, opastavat meitä elämässämme. Uskon, että kaikella on haltijansa, ihmisillä kuin muillakin elollisilla. Vastavuoroisesti uskon, että meidän velvollisuutemme on ylläpitää esi-isiemme perintöä, on se sitten käsityötaitoihin, eläintenhoitoon tai vaikka luonnonkasvien hyödyntämiseen liittyvää tietotaitoa. En kuitenkaan koe vainajien ja haltijaväen olevan mitenkään "jumalallista" alkuperää. En pidä heitä jumalina sen enempää kuin eläviäkään ihmisiä. He eivät säädä maailman lakeja, he vain kanssaelävät.

Olenko siis teisti vai ateisti? Miten "jumala" edes määritellään? Itselleni vastauksella ei ole väliä, mutta muita ihmisiä se kiinnostaa.

9

135

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • hehhh

      Miksi et googlaa itse? Jos uskot tämäntapaiseen olentoon, olet teisti:
      "Teologiassa ja filosofiassa teismi määritellään uskomuksena persoonalliseen Jumalaan.[2] Näkemyksen mukaan Jumala on kaikkivoipa, täydellinen ja kaikesta riippumaton ja siten ihmisen käsityskyvyn yläpuolella. Hän on kuitenkin puuttunut ja puuttuu maailman tapahtumiin erityisellä tavalla."
      Jos et, olet ateisti. Yksinkertaista.
      https://fi.wikipedia.org/wiki/Teismi
      https://fi.wikipedia.org/wiki/Jumala

      • Oikea määritelmä mielestäni.
        Tämähän ei sitten sulje pois aloittajan tarkoittamaa henkimaailmaa (kait ne sitten henkiä ovat kerran eivät omaa ruumista).
        Kyse on siitä onko niitä objektiivisesti olemassa, ja minunkin mielestä on, jos niin kerran voi kokea.


      • henkikirjoittaja

        "Tämähän ei sitten sulje pois aloittajan tarkoittamaa henkimaailmaa"

        Aloittajan henget eivät sisälly tuohon jumalan määritelmään.


      • mania-tuo-mania-vie

        Tässäpä sellaista korkeamman voiman puhetta, joka tuntuu ateistinkin munataskuissa! Luonnostaan lapset kertovat aina totuuden, suoraan ja kiertelemättä!

        https://www.youtube.com/watch?v=LBYZoc9lnvE

        Ihminen tunnistaa todellisen jumalansa siitä, että hän tekee mitä tuo jumala käskee hänen tehdä. Kuinka monen kristitynkin pitäisi kysyä itseltään, mihin hän todella uskoo. Seuraako hän Mooseksen ja Aaronin Jumalaa vai jotain maallista halpaa kopiota, joka ei ole tänä päivänäkään saanut edes maallistuneen tieteensä avulla vettäkään Siinain vuorten kivestä, vaikka Mooses sai sitä yhdellä vähäisellä kaitsensauvaniskulla.

        Kavahtakaa vääriä jumalia! Luottakaa vain niihin, jotka todella kykenevät voimallisiin tekoihin ja valitkaa niistä väkevin!!


    • henkikirjoittaja

      "Olenko siis teisti vai ateisti?"

      Kerro ensin uskotko johonkin teistiseen jumalaan. :-)

    • AttteAteisti

      Hmm.

      Ateismi tarkoittaa vain jumalolentoihin uskomattomuutta. Periaatteessa ateisti voi siis silti uskoa vainajahenkiin, korteista ennustamiseen, ufoihin, tonttuihin ja menninkäisiin.

      Omaan näkemykseeni nuo viimeksi mainitutkaan eivät sovi, mutta itse toki saat olla ateisti ihan tuossa omassa määritelmässäsi.

      En usko että olisin yhtään onnellisempi suomalaisessa luonnonuskoyhteiskunnassa, jossa metsä vilisisi haltioita ja pelättäviä henkiolentoja, ja tietäjät ja shamaanit suorittaisivat palveluksiaan pappien tapaan.

    • Jos et usko jumaliin, olet ateisti. Jos nuo ovat sinulle jonkinlaisia jumaluuksia tai niiden takaa löytyy jumaluus, olet teisti.
      En itse usko vainajien seurailevan touhujamme, mutta ymmärrän hyvin, mihin uskomus voisi perustua. Olen jo siinä iässä, että muutama minulle erittäin läheinen ihminen on jo siirtynyt takaisin luonnon kiertokulkuun. Parilla näistä ihmisistä on ollut minuun niin suuri vaikutus, että heidän sanontansa tulevat useinkin elävinä mieleen, kuin he puhuisivat suoraan pääni sisään. Tällainen toistuva kokemus johtaa helposti ajatukseen, että edesmenneet läheiset tarkkailevat elämäämme.

    • ollet

      Ignostikko.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. En voi jutella kanssasi

      tietenkään, mutta täällä voin sanoa sinulle, että se sinun hiljaisuutesi ja herkkyytesi eivät ole heikkoutta. Ne ovat ih
      Tunteet
      57
      7290
    2. Trump ja Vance murskasivat ja nolasivat Zelenskyn tiedotusvälineiden edessä Valkoisessa talossa.

      Jopa oli uskomaton tilaisuus Valkoisessa talossa. Zelensky jäi täydelliseksi lehdellä soittelijaksi suhteessa Trumpiin j
      Maailman menoa
      733
      3521
    3. Zelenskyi ei suostunut nöyrtymään Trumpin ja Vancen edessä, siksi meni pieleen

      Trumppia täytyy imarrella, silloin homma toimii aina. Tähän Zelenskyi ei suostunut.
      Maailman menoa
      349
      1847
    4. Mikä on kaivattusi ärsyttävin piirre?

      Mun kaivattu on erittäin vastahakoinen puhumaan itsestä. Kääntää puheenaiheen aina muuhun kun hänestä tulee puhetta.
      Ikävä
      164
      1785
    5. Koska olet rakastellut

      Kaivattusi kanssa viimeksi?
      Ikävä
      84
      1415
    6. Kokoomus haluaa hoitaa flussat yksityisellä, jotta säästettäisiin rahaa ja aikaa

      Mies hakeutui Terveystalo Kamppiin flunssaoireiden takia helmikuisena sunnuntai-iltana. Diagnoosiksi kirjattiin influens
      Maailman menoa
      84
      1381
    7. Miten saisin

      Sinut omakseni?
      Ikävä
      91
      1280
    8. Anteeksi Pekka -vedätys

      Apuna Ry:n somessa levinnyt Anteeksi Pakka -kampanja saa aina vaan kummallisempia piirteitä. ”Mä pyydän anteeksi. Mä
      Maailman menoa
      63
      1247
    9. Rakkaus ei iloitse vääryydestä vaan iloitsee yhdessä TOTUUDEN kanssa.

      Tajuatteko, että jotkut ihmiset pitävät siitä, kun toiset kaatuvat? He nauttivat siitä, kun toiset mokaavat tai käyttävä
      Idän uskonnot
      262
      1241
    10. Kumpi tästä

      Teidän tilanteesta teki vaikeaa? Sivusta
      Ikävä
      81
      1154
    Aihe