Koska geeni ohjaa olion ja kasvin kehittymistä ja aineenvaihduntaa,on ensin ollut geeni.
Kuinka monimutkainen geeni voi syntyä itsestään aution ja tyhjän maan päälle?
Muna kana vai geeni ensin
27
366
Vastaukset
- niin.hyvä.neuvo
Katso Raamatusta, siellä se kerrotaan.
- EiSeSyntynytkään
Ensimmäinen replikaattori ei missään tapauksessa ollut vielä solu. Autometabolismi kehittyi ensin, sitten alkeellinen replikaattori, joka oli mahdollisesti RNA-pohjainen ja vasta paljon myöhemmin DNA ja genomi.
Vastauksessasi on se ongelma,että se perustuu uskoon.
Ei tietoon,joka voidaan todistaa tapahtuneeksi.- koeta-ymmärtää
ola.olssen kirjoitti:
Vastauksessasi on se ongelma,että se perustuu uskoon.
Ei tietoon,joka voidaan todistaa tapahtuneeksi.Geneettinen kehitys voidaan jäljittää. Se on tiedettä.
Älykäs suunnittelija humpuukia ei voida jäljittää eikä perustella, siinä ero. - no_problemo
koeta-ymmärtää kirjoitti:
Geneettinen kehitys voidaan jäljittää. Se on tiedettä.
Älykäs suunnittelija humpuukia ei voida jäljittää eikä perustella, siinä ero."Älykäs suunnittelija humpuukia ei voida jäljittää eikä perustella, siinä ero."
Kännykän suunnittelija on myös älykäs suunnittelija. Jos yritetään jäljittää sitä kännykän suunnittelijaa niin ei automaattisesti oleteta että se kännykkä on syntynyt satunnaisten aineen muutosten ja luonnonvalinnan avulla.
Elämän suhteen periaatteessa voi olla sama juttu eli joku älykäs mutta ei erehtymätön suunnittelija voi olla elämän ja eliöiden taustalla. Jos luonnossa on älykkyyttä kuten ihminen niin ei ole mitään pakottavaa syytä olettaa että se älykkyys puuttuisi kokonaan luonnosta.
Suunnittelijakin voi olla kehittynyt vähitellen evoluutiossa mutta se evoluutio voi olla jollain tavalla älykästä vaikka ei ehkä etukäteen suunniteltua. Vastauksesi ei kerro kuinka tiede voi jäljittää geneettisen kehityksen
ensimmäiseen geeniin.
Maailmassa on kymmeniä uskontoja,jotka kertovat kuinka elämä alkoi maan päällä.
Evoluutio on ainoa uskonto,joka ei vielä ole kertonut kuinka sen opin mukaan
elämä alkoi.- koeta-ymmärtää
ola.olssen kirjoitti:
Vastauksesi ei kerro kuinka tiede voi jäljittää geneettisen kehityksen
ensimmäiseen geeniin.
Maailmassa on kymmeniä uskontoja,jotka kertovat kuinka elämä alkoi maan päällä.
Evoluutio on ainoa uskonto,joka ei vielä ole kertonut kuinka sen opin mukaan
elämä alkoi.Sinun jutut uskonnoista ja evoluutiosta ovat niin sekavaa höpinää että sinulle on turha opettaa edes genetiikan perusteita.
- KazuKa
ola.olssen kirjoitti:
Vastauksesi ei kerro kuinka tiede voi jäljittää geneettisen kehityksen
ensimmäiseen geeniin.
Maailmassa on kymmeniä uskontoja,jotka kertovat kuinka elämä alkoi maan päällä.
Evoluutio on ainoa uskonto,joka ei vielä ole kertonut kuinka sen opin mukaan
elämä alkoi."Evoluutio on ainoa uskonto,joka ei vielä ole kertonut kuinka sen opin mukaan
elämä alkoi."
Onko tuo muka sinun mielestä hyvä vitsi? ola.olssen kirjoitti:
Vastauksesi ei kerro kuinka tiede voi jäljittää geneettisen kehityksen
ensimmäiseen geeniin.
Maailmassa on kymmeniä uskontoja,jotka kertovat kuinka elämä alkoi maan päällä.
Evoluutio on ainoa uskonto,joka ei vielä ole kertonut kuinka sen opin mukaan
elämä alkoi.Evoluutio on luonnossa havaittava prosessi. Ei uskonto.
ola.olssen kirjoitti:
Vastauksessasi on se ongelma,että se perustuu uskoon.
Ei tietoon,joka voidaan todistaa tapahtuneeksi.Kyseessä on olemassaoleviin tosiasioihin perustuva perusteltu näkemys.
- Kretuliinille
Vielä parempi kysymys on, että kuka sen luojan on luonut?
- hupiukkojaolette
Ihminen.
- tunicavaginalis
Evoluutio on teoria.Siksi sen opettaminen kouluissa tosiasiana on pimeää.
Jos ei tiedä kuinka kaikki alkoi tarkoittaa se sitä,että on pimeää.
Pimeässä ei näe ja mielikuvitus alkaa kuvitella olemattomia.- kjhkjhkhkjkhkh
Newtonin liikelit ovat fysiikan teoria. Onko niidenkin opettaminen kouluissa tosi pimeää?
Pimeitä ovat kreationistit, joilla polla ei leikkaa edes sen vertaa, että tajuaisivat, mikä on tieteessä teoria. - tunicavaginalis
Lapsille tulee opettaa,että evoluutio-oppi on vain teoria.Nyt lapsille opetetaan kehitysoppia tapahtuneena tosiasiana.
- kjhkjhkjhkjhk
tunicavaginalis kirjoitti:
Lapsille tulee opettaa,että evoluutio-oppi on vain teoria.Nyt lapsille opetetaan kehitysoppia tapahtuneena tosiasiana.
Kaikki luonnontieteet ovat "vain teoriaa".
Sinulla ei taida olla pierun varjon hajua siitä, mitä tieteessä tarkoitetaan teorialla.
Tieteellinen teoria on paras olemassa oleva selitys ilmiölle tai ilmiöryhmälle. Arkikielessä sitä kutsutaan tieteelliseksi totuudeksi. Tieteenfilosfian kannalta absoluuttisia totuuksia ei ole, mutta teoria on paras ja perustelluin käsityksemme "totuudesta".
Tieteellisen teorian vastakohta on uskomus. Niitäkö kouluissa pitäisi opettaa? - kehitys-kehittyy
tunicavaginalis kirjoitti:
Lapsille tulee opettaa,että evoluutio-oppi on vain teoria.Nyt lapsille opetetaan kehitysoppia tapahtuneena tosiasiana.
600 vuotta suomalaisille opetettiin " luomisen teoriaa" saarnastuolista.
Nyt on tieteellisen evoluution aika, tervetuloa mukaan nykyaikaan. - tunicavaginalis
kehitys-kehittyy kirjoitti:
600 vuotta suomalaisille opetettiin " luomisen teoriaa" saarnastuolista.
Nyt on tieteellisen evoluution aika, tervetuloa mukaan nykyaikaan.Kerro onko lähellä aika jolloin"tieteellinen evoluutio aika" saa esiin tiedon,kuinka elämä syntyi.
- totuus-on-vaihtoehdoton
tunicavaginalis kirjoitti:
Lapsille tulee opettaa,että evoluutio-oppi on vain teoria.Nyt lapsille opetetaan kehitysoppia tapahtuneena tosiasiana.
Kouluissa opetetaan tieteen näkemystä elämän kehityksestä.
Mitä heille pitäisi opettaa koulussa?, epätiedettä ?, "tieteen vaihtoehtoa"????
Ei tiedemiehet ole sitä mieltä että ensimmäinen geeni olisi jostain tyhjästä putkahtanut yllättäen ja itsestään, kuin faksi sille naispääministerille.
- kaipr
Mitä kaikkia aineita tarvitaan,että syntyy geeni?
- kjhkhkhkj
Siihen tarvitaan adeniinia, guaniinia, sytosiinia ja tymiiniä.
Esimerkiksi adeniinin kaava on seuraava. Muut voit googlata itse.
https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Adenine.svg - epätodennäköisempää
Kuinka geeniä paljon monimutkaisempi älykäs suunnittelija voisi syntyä itsestään? Jos geenin kehittymisenkin kuvitteleminen on noin vaikeaa, minkäänlaiseen luojajumalaan uskominen on varmasti aloittajalle täysin mahdotonta.
- tietoaei
Tutkijat toteavat vettä planeetoilla havaitessaan,että elämää voi siellä olla jossain
muodossa.
Kuinka geeni voi kehittyä veteen niinkuin tutkijat uskovat.- ehkäeivaanbonjaa
Tutkijoilta sitä kysyä voisi. Tai ehkä jopa googlaamalla saada tietoa voi?
- SavuavaSavuttaja
Ensimmäinen replikaattori ei varmaan ollut DNA pohjainen.
Merissä yksi mielenkiintoisimpia ympäristöjä elämän synnyn kannalta ovat mustat- ja valkoiset savuttajat. Ne tarjoavat energian lisäksi monimutkaisia molekyylejä ja mekaanisia lähes mikroskooppisia suojarakenteita elämän kehittymiselle. Meri itsessään sisältää aivan liian vähän elämän tarvitsemia molekyylejä, jotta elämä syntyisi noraalissa merivedessä ja lisäksi vesi hyvänä liuottimena estää isojen ketjujen kasaantumista. Savuttajissa olosuhteet ovat aivan muuta.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nainen, yrittäessäsi olla vahva olet heikoksi tullut
Tiedätkö mitä todellinen vahvuus on? Selviätkö, kun valtakunnat kukistuvat? Miten suojaudut kun menetät kaiken? :/1851354Miettimisen aihetta.
Kannattaa yrittää vain niitä oman tasoisia miehiä. Eli tiputa ittes maan pinnalle. Tiedoksi naiselle mieheltä.1221158- 48874
- 70870
Just nyt mä
En haluais sanoa sulle mitään. Voisi vaikka istua vierekkäin hiljaa. Ehkä nojaten toisiimme. Tai maata vierekkäin, ilman53790Nainen miltä tuntuu olla ainoa nainen Suomessa, joka kelpaa ja on yheen sopiva minulle
Sydämeni on kuin muuri, valtavat piikkimuurit, luottamusongelmat, ulkonäkövaatimukset, persoonavaatimukset ja älykkyysva49753- 53732
- 60699
- 33692
- 47670