Joskus 1960-luvun puolivälissä radiossa luettiin sarjana Lea Pennasen lastenkirjaa "Me leijonat". Siinä on kertojana poikaleijonanpentu Roar. Perheeseen kuuluu myös äitileijona, isäleijona ja sisko pikku Murr.
Yksi luvuista on joulukertomus. Siinä leijonalapset yhdessä marakattikaverinsa kanssa käyvät tervehtimässä vanhaa kuningasleijonaa. Lapset ajattelivat, että joulu on tuon kuningasleijonan syntymäpäiväjuhla ja veivät hänelle syntymäpäivälahjan.
Vanha kuningasleijona kertoo lapsille, että hän ei ole päivänsankari vaan on Eläinten valtiaan pojan syntymäpäivä. Kuningasleijona kertoo, että hän ei ole itse Eläinten valtias, vaan vain hänen apulaisensa.
Kun lapset kysyvät kuninkaalta, missä tuo valtias on, hän viittaa yli viidakon ja tähtitaivaan ja sanoo näin: "Hän on kaikkialla. Hän on luonut maan ja taivaan, ihmiset ja eläimet ja Hän tahtoo, että kaikilla olisi hyvä olla. Hän rakastaa kaikkia, pienintä ruohonkorttakin ja siksi Hän lähetti oman poikansa kertomaan koko luomakunnalle: Minä olen kaiken valtias ja minä rakastan kaikkea. Joulu on sen päivän nimi, jona hänen poikansa tuli maan päälle. Se on Valtiaan pojan syntymäpäivä."
Ja sitten asiaan.
Juutalais-kristilliseen ajattelutapaan on perinteisesti kuulunut selvän eron tekeminen ihmisen ja muiden lajien välillä. Toisin kuin eläimillä, ihmisellä on sielu, jolla on mahdollisuus pelastumiseen iankaikkiseen elämään. Ja tässä vedotaan siihen Raamatun sanaan, että Jumala loi ihmisen omaksi kuvakseen.
Tämä juttu hämmentää monia lapsia ja aikuisiakin. Varsinkin joku rakas kotieläin tuntuu siltä, että sen on ilman muuta päästävä taivaaseen tai muuten tämä on ihan hullua.
On voitu osoittaa, että eläimillä on periaatteessa samankaltainen tietoisuus ja kokemus kuin ihmisilläkin, mutta se on kaikilla hiukan omansalainen. Suurin syy siihen, että eläimet ajatellaan sieluttomiksi on yhteisen kielen puuttuminen.
Mikä on teidän ajatuksenne eläimistä ja ihmisen erityisasemasta? Onko tuo ihmislajin erityisyys välttämätöntä teidän uskollenne tai maailmankuvallenne?
Jos eläin voi pelastua, pitääkö sen uskoa jotakin?
Eläinten uskonto
14
170
Vastaukset
- rakkaus.tässä
Jos ihminen ei elä elämäänsä vastuullisesti - vaan hylkää elämänlain [rakkauden], hän on eläimentasolla. Siksi ihminen on katoavainen.
Rakkaus - on tavallaan luopumista ja se muuttuu jakamiseksi.
Näin puolisoidenkin rakkaus luopumisen takia löytääkin sen rakkauden, joka jakaa ja hakee yhteistä päämäärä, joka on elämäksi ja se myös suojelee näin elämää.
-Eläin näkee vain "tehtävänkentän" eli elämänsä ylläpidon. Evoluution vuoksi voidaan havaita, että meissä ihmisissä on hyvin paljon samoja piirteitä muiden nisäkkäiden kanssa.
- evo.sitä.uskovaisuuteen
SE evoluutio tatti on monen silmillä. Onhan sitä evoluutiota tuolla avaruudessakin, kunhan darvinukko sen teille löytää, niin hallelujaa- evoluutiota siellä aj evoa täällä. Aika hyvä pappievo- sinäkin olet. Usko on niin kova, että minulla ei riitä moiseen kertomukseen. Täytyy tässä todeta, kuin eräs tiedemies, että kaiken takana on joku suuri suunnittelija. Toiset vain ei uskalla aivan sanoa niemä, mutta hoksaa, että tyhjä ei ole paukahtanut, mitä teillä nyt paukkuu säännöllisesti.
evo.sitä.uskovaisuuteen kirjoitti:
SE evoluutio tatti on monen silmillä. Onhan sitä evoluutiota tuolla avaruudessakin, kunhan darvinukko sen teille löytää, niin hallelujaa- evoluutiota siellä aj evoa täällä. Aika hyvä pappievo- sinäkin olet. Usko on niin kova, että minulla ei riitä moiseen kertomukseen. Täytyy tässä todeta, kuin eräs tiedemies, että kaiken takana on joku suuri suunnittelija. Toiset vain ei uskalla aivan sanoa niemä, mutta hoksaa, että tyhjä ei ole paukahtanut, mitä teillä nyt paukkuu säännöllisesti.
Mitä ihmettä se yritti sanoa? Voisiko joku auttaa?
Raamatun tarinoiden ja satujen kirjoittajat panivat merkille myös sen, että ihminen muistuttaa hyvin paljon nisäkästä.
Raamatun luomissadussa mm. Adamin kerrottiin etsineen partneria itselle juuri nisäkkäiden joukosta. Tarinan Jahvekin oli hämillään, kun partneria ei löytynyt.
1. Moos. 1:20 "Ja ihminen antoi nimet kaikille karjaeläimille ja taivaan linnuille ja kaikille metsän eläimille. Mutta Adamille ei löytynyt apua, joka olisi hänelle sopinut."- nisistä.se.lähtee
Sitähän se evosti kertoo, kun ei ymmärrä pätkääkään asioista.
- pyhpyhjapyh
Siellä taas yksi jumalaton päästelee aivopieruja, joilla ei ole mitään tekemistä kyseisen tekstin kanssa.
- hepraisti
"Toisin kuin eläimillä, ihmisellä on sielu, jolla on mahdollisuus pelastumiseen iankaikkiseen elämään."
Tuo ei pidä Raamatun valossa paikkaansa. Luomiskertomuksessa eläimetkin ovat sieluja eli eläviä olentoja.hepraisti kirjoitti: «"Toisin kuin eläimillä, ihmisellä on sielu, jolla on mahdollisuus pelastumiseen iankaikkiseen elämään."
Tuo ei pidä Raamatun valossa paikkaansa. Luomiskertomuksessa eläimetkin ovat sieluja eli eläviä olentoja.»
Tämä on mielenkiintoista.
Onko eläimellä pääsy ns pelastumiseen? Onko kaikilla vain osalla? Jos on vain osalla, millä perusteella tuo raja vedetään?- katselinpa.sen.sinulle
1 Mo 1:26 Ja Jumala sanoi: "Tehkäämme ihminen kuvaksemme, kaltaiseksemme; ja vallitkoot he meren kalat ja taivaan linnut ja karjaeläimet ja koko maan ja kaikki matelijat, jotka maassa matelevat". 27 Ja Jumala loi ihmisen omaksi kuvaksensa.
Joh 14:23 Jeesus vastasi ja sanoi hänelle: "Jos joku rakastaa minua, niin hän pitää minun sanani, ja minin Isäni rakastaa häntä, ....... Eli raamatun yhtälö iankaikkiseen elämään on - Jumalan kuva - ihminen, sekä se, että pitää Hänen sanansa.
1 Mo 5:1 Tämä on Aadamin sukuluettelo. Kun Jumala loi ihmisen, teki hän hänet Jumalan kaltaiseksi.
1 Mo 9:6 , sillä Jumala on tehnyt ihmisen kuvaksensa. Ap.t. 17:28 sillä hänessä me elämme ja liikumme ja olemme, niinkuin myös muutamat teidän runoilijoistanne ovat sanoneet: *Sillä me olemme myös hänen sukuansa*. 29 Koska me siis olemme Jumalan sukua .......
2 Ko 3:18 Mutta me kaikki, jotka peittämättömin kasvoin katselemme Herran kirkakkautta, kuin kuvastimesta, muutumme saman kuvan kaltaisiksi kirkkaudesta kirkkauteen, niinkuin muutta Herra, joka on Henki.,
Efe 4:24 ja pukea päällenne uusi ihminen, joka Jumalan mukaan on luotu totuuteen vanhurskauteen ja pyhyyteen.
Joh 1:36 (Johannes) Katso, Jumalan Karitsa!
Joh 3:16 Sillä niin on Jumala maailmaa rakastanut, että hän antoi ainokaisen Poikansa, ettei yksikään, joka häneen uskoo, hukkuisi, vaan hänellä olisi iankaikkinen elämä.
Jaa - eiköhän tässä luomakunnassa tuo selvittänyt sen, miksi ja kellä on iankaikkinen elämä. katselinpa.sen.sinulle kirjoitti: «Jaa - eiköhän tässä luomakunnassa tuo selvittänyt sen, miksi ja kellä on iankaikkinen elämä.»
Näyttää siltä, että mielestäsi vain ihmisellä on mahdollisuus iankaikkiseen elämään eikä millään muilla lajeilla.
Tuo raamatunpaikkojen sarja ei minusta kovin vakuuttavasti selvitä asiaa edes niille, jotka pitävät ehdottomasti kiinni Raamatun kirjaimellisesta todenmukaisuudesta.
Ovatko kaikki palstan uskovat samoilla linjoilla kuin tämä vastaaja?
Tämä ei sitten erityisemmin herättänyt keskustelua. Tai ainakaan en löytänyt selviä vastauksia esitettyihin kysymyksiin.
Johtuuko se siitä, että asia on niin hankala vai siitä, että se on niin selvä?
Jonkin aikaa sitten Bushmanni herätti keskustelua muiden aurinkokuntien planeettojen asukkaiden suhdetta uskontoon. Tämä eläimiin suhtautuminen liippaa hyvin läheltä samoja pohdintoja.
Kristinuskon perinne on hyvin maakeskeinen ja ihmiskeskeinen. Sen mukaan tämä planeetta on aivan erityisen tärkeä ja ihminen on sen asukkaista ainutlaatuinen. Ja sitten ihmisten joukossakin on vielä tietty Jumalan valittu kansa.
Kaikki tämä on minusta aivan kohtuuttoman paljon oman navan ympärillä pyörivää opin kehittelyä.
Tiede on pakottanut meidät luopumaan keskeisestä ja ainutlaatuisesta asemastamme universumissa. Mielestäni sen pitäisi heijastua myös kristinuskon tulkintoihin.>>> Jonkin aikaa sitten Bushmanni herätti keskustelua muiden aurinkokuntien planeettojen asukkaiden suhdetta uskontoon. Tämä eläimiin suhtautuminen liippaa hyvin läheltä samoja pohdintoja. >>>
Asia lienee kristitylle hankala siksi, koska raamattu ei anna asiasta oikeastaan yhtään järkevää lausetta tai edes aihiota järkevään pohdiskeluun.
Juutalaisuus kehittyi ympäristössä, jossa eläimien tappaminen oli ainoa keino pitää jumalat ja muu taikamaaginen väki tyytyväisenä ja sitä samaa VT on täynnä.
Samaan aikaan toisella mantereella, eli Etelä-Amerikassa harrastettiin samaa, mutta myös ihmisuhreja ja sehän oli suurin kunnia päästä päättämään päivänsä tapettuna jonkin jumalan pitämiseksi edes pieni hetki tyytyväisenä.
Vanhaa testamenttia lukiessa tulee mieleen väistämättä ajatus, että Jahve taikoi eläimet planeetalle vain siksi, että ne voidaan tappaa Jahven pitämiseksi tyytyväisenä.
Ajatelkaas vaikka tämän raamatun ensimmäisen alkoholistin, Nooan, "abiristelyä" mittavan eläinkokoelman kanssa, niin osa eläimistä pelastettiin vain siksi, että ne sitten voitiin heti tappaa Jahvelle, kun jännittävä vesiseikkailu päättyi.
Täysin järjetöntä itsessään ja jo yksin tuon typeryyden takia on erittäin hyvä olla olematta kristitty ja olla uskomatta sen jumalaan.
Kristinusko on ollut vieläpä kauheassa roolissa eläinten vertauskuvallistamisessa, eli vaikkapa sika, käärme ja koira ovat eläinlajeina saaneet kärsiä paljonkin raamattuun piilotetuista vihapuheista kyseisiä eläimiä kohtaan, vaikkakin vertauskuvallisina.
Jeesuskin ajoi pahat henget sikoihin ja sitten siat alas kuolemaan jyrkänteeltä, niin ei se sitten maagisilla taikavoimillaan olisi kyennyt tekemään sitä ilman viattomien ja syyttömien eläinparkojen sotkemista asiaan.
Mutta ilmeisesti jumalien maagiset taikavoimatkaan eivät ole aivan rajattomat.
- Yksi-usko
Vastaan satuihin ja satujen lukemiseen yleensä. Olen ollut aivan mahdoton satujen kertoja lapsilleni ja satukirjoja on luettu pää höyryten. Minusta tuo Pennasen satu on todella suloinen. Lapset rakastavat eläinkertomuksia yli kaiken. 60-luvun sadut ovat vielä oikein tervehenkisiä, niin kuin tuossakin sadussa kerrottiin evankeliumia lapselle ymmärrettävästi. Lapsi ei ajattele tieteellisesti, niin kuin aikuinen. Monet uskovaiset eivät halua lukea lapsilleen satuja ja niinpä he tekevät lapsistaan tosikkoja. Vanhat satusedät ovat paljon nähneet maailmaa ja kertovat näistä lasten kielellä lapsille opetukseksi. Vanhoissa saduissa on usein hengellinen puoli, joka uusissa käännöksissä on jätetty pois. Lapsille tarjotaan nykyään vain kaupassa käyntiä ym. arkisia juttuja.
Meillä lapset eivät ole sekoittaneet satuja ja Raamatun kertomuksia toisiinsa. Sadut ovat satuja ja Raamatun kertomukset ovat tosia. Kyllä lapset sen ymmärtävät.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
En voi jutella kanssasi
tietenkään, mutta täällä voin sanoa sinulle, että se sinun hiljaisuutesi ja herkkyytesi eivät ole heikkoutta. Ne ovat ih577370Trump ja Vance murskasivat ja nolasivat Zelenskyn tiedotusvälineiden edessä Valkoisessa talossa.
Jopa oli uskomaton tilaisuus Valkoisessa talossa. Zelensky jäi täydelliseksi lehdellä soittelijaksi suhteessa Trumpiin j7393651Zelenskyi ei suostunut nöyrtymään Trumpin ja Vancen edessä, siksi meni pieleen
Trumppia täytyy imarrella, silloin homma toimii aina. Tähän Zelenskyi ei suostunut.3762046Mikä on kaivattusi ärsyttävin piirre?
Mun kaivattu on erittäin vastahakoinen puhumaan itsestä. Kääntää puheenaiheen aina muuhun kun hänestä tulee puhetta.1681844- 861499
Kokoomus haluaa hoitaa flussat yksityisellä, jotta säästettäisiin rahaa ja aikaa
Mies hakeutui Terveystalo Kamppiin flunssaoireiden takia helmikuisena sunnuntai-iltana. Diagnoosiksi kirjattiin influens841401- 911300
Anteeksi Pekka -vedätys
Apuna Ry:n somessa levinnyt Anteeksi Pakka -kampanja saa aina vaan kummallisempia piirteitä. ”Mä pyydän anteeksi. Mä631267Rakkaus ei iloitse vääryydestä vaan iloitsee yhdessä TOTUUDEN kanssa.
Tajuatteko, että jotkut ihmiset pitävät siitä, kun toiset kaatuvat? He nauttivat siitä, kun toiset mokaavat tai käyttävä2621251- 811164