Tieteellinen teoria ei tarkoita että se on totuus. Totuus on se mikä on todellisuus ja vaikka teoria kuvaa todellisuutta niin se ei selitä kokonaisuutta. Miksi eletään evoluutioteorian tuomassa "totuudessa" vaikka se on vain biologian todellisuus elämästä joka ei anna mitään merkitystä miksi olemme olemassa. Raamattu antaa merkityksen elämälle mikä voi olla ihmiselle totuus yhtä lailla kuin evoluutioteorian antama maailmankuva.
Todellisuus antaa monta mahdollisuutta kokea elämä. Tämä on totuus missä olemme.
Totuus verrattuna teoriaan
totuudentorvisoi
11
195
Vastaukset
Maailmankatsomus ja maailmankuva eivät ole sama asia. Maailmankuvan perustana on tieto, kenellä parempi, kenellä huonompi. Maailmankatsomuksen puolelle taas kuuluvat erilaiset arvot, arvostukset ja jopa mielipiteet.
David Hume puolusti tunteisiin perustuvaa moraaliteoriaa ja väitti, ettemme kykene tekemään moraalisia sääntöjä ja arvoja pelkästään järkeen ( tieteeseen) pohjautuen. On helppoa olla samaa mieltä. Tunnetun Humen giljotiinin mukaan tosiasioista ei myöskään voida johtaa moraalisia arvoja.
Toisaalta voidaan kysyä, pitäisikö moraalisia arvoja johtaa esimerkiksi uskonnollisista kertomuksista, joiden totuudellisuudesta ei ole näyttöä.- teoria.on.teoria
.............................
https://fi.wikipedia.org/wiki/TeoriaVaan kun puhutaan tieteellisestä tiedosta, pitäisi puhua tieteellisestä teoriasta ei filosofisesta.
Filosofia:
"Teoria on mietiskelevä ja rationaalinen tyyppi abstrahoidusta tai yleistävästä ajattelusta, tai sellaisen ajattelun lopputulos."
Tiede:
"Tieteellinen teoria on hyvin perusteltu selitys ilmiölle, joka on saavutettu käyttäen tieteellistä menetelmää ja on toistuvasti vahvistettu havaintojen ja kokeiden kautta."Ja kaikki jo tiedämme, että evoluutioteoriaa ei ole voitu vahvistaa havaintojen ja kokeiden kautta. Tiede on siksi kriisissä:
http://www.nature.com/news/1-500-scientists-lift-the-lid-on-reproducibility-1.19970
70% tieteellisistä tutkimuksista ei kyetä toistamaan. Ei siis pidä uskoa kaikkea, mitä 'tiede' väittää. Populaatiogenetiikka on täynnä virheitä.
Geenit eivät ohjaa elämää, vaan elämä ohjaa geenejä.RaamattuOnTotuus kirjoitti:
Ja kaikki jo tiedämme, että evoluutioteoriaa ei ole voitu vahvistaa havaintojen ja kokeiden kautta. Tiede on siksi kriisissä:
http://www.nature.com/news/1-500-scientists-lift-the-lid-on-reproducibility-1.19970
70% tieteellisistä tutkimuksista ei kyetä toistamaan. Ei siis pidä uskoa kaikkea, mitä 'tiede' väittää. Populaatiogenetiikka on täynnä virheitä.
Geenit eivät ohjaa elämää, vaan elämä ohjaa geenejä."Tiede on siksi kriisissä"
Ei kyllä se olet vain sinä joka olet ilmiselvästi kriisissä. Jokainen viestisi kertoo omasta epätoivostasi.
"Geenit eivät ohjaa elämää, vaan elämä ohjaa geenejä."
Kerros mitä elämä on ilman geenejä? Onko se jotain Jahven keuhkolimaa?RaamattuOnTotuus kirjoitti:
Ja kaikki jo tiedämme, että evoluutioteoriaa ei ole voitu vahvistaa havaintojen ja kokeiden kautta. Tiede on siksi kriisissä:
http://www.nature.com/news/1-500-scientists-lift-the-lid-on-reproducibility-1.19970
70% tieteellisistä tutkimuksista ei kyetä toistamaan. Ei siis pidä uskoa kaikkea, mitä 'tiede' väittää. Populaatiogenetiikka on täynnä virheitä.
Geenit eivät ohjaa elämää, vaan elämä ohjaa geenejä.160 miljonan vuoden erityksissäolon aikana madagaskarille on muodostunut ainutlaatuinen lajikirjo, yli 90% lajeista on evoluution myötä lajiutunut paikallisiki lajeiksi mitä muualla ei ole. Kreationismin ideologia todettu humbuukiksi.
RaamattuOnTotuus kirjoitti:
Ja kaikki jo tiedämme, että evoluutioteoriaa ei ole voitu vahvistaa havaintojen ja kokeiden kautta. Tiede on siksi kriisissä:
http://www.nature.com/news/1-500-scientists-lift-the-lid-on-reproducibility-1.19970
70% tieteellisistä tutkimuksista ei kyetä toistamaan. Ei siis pidä uskoa kaikkea, mitä 'tiede' väittää. Populaatiogenetiikka on täynnä virheitä.
Geenit eivät ohjaa elämää, vaan elämä ohjaa geenejä.Kaikki asiaan perehtyneet tietävät, että evoluutioteoria on vahvistettu lukemattomin toisistaan riippumattomin havainnoin. Evoluutioteorian perioaatteellisesta pätevyydestä eivät asiantuntijat enää edes keskustele, vain yksityiskohdat tarkentuvat.
Joskus vain evoluutiopalstalla ja muilla tiedepalstoilla kirjoitellessani, lausuin kaltaisillesi, etten minäkään tule kreationistipalstoille. Miksi ette pysy poissa tiedepalstoilta. Ette pysyneet.
No minä tulin sitten ressupalstalle ja huomasin, että täällähän on kivaa. Enkä lähde enää edes kulumalla.RaamattuOnTotuus kirjoitti:
Ja kaikki jo tiedämme, että evoluutioteoriaa ei ole voitu vahvistaa havaintojen ja kokeiden kautta. Tiede on siksi kriisissä:
http://www.nature.com/news/1-500-scientists-lift-the-lid-on-reproducibility-1.19970
70% tieteellisistä tutkimuksista ei kyetä toistamaan. Ei siis pidä uskoa kaikkea, mitä 'tiede' väittää. Populaatiogenetiikka on täynnä virheitä.
Geenit eivät ohjaa elämää, vaan elämä ohjaa geenejä.Opetatko noin myös koulussa?
- rastanraastaja
"Tämä on totuus missä olemme."
Tiededenialistit eivät ajattelunsa osalta elä totuudessa hylätessään laivalasteittain rationaalista ajattelua. - jeepsista
Jos elämän tarkoitus on uskoa paimentolaisten nuotiosatuiluja, niin onhan sekin tarkoitus, mutta perin typerä tarkoitus.
Jeesustelijalle rationaalisuus sopii kuin hajuvesi sialle. - panzer
Täytyy sitten uskoa itseäni viisaampia! stalingrad hans...
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 712993
- 462604
Kuoleman pelko katosi
Olen pelännyt koko elämän ajan kuolemaa mutta yhtäkkiä kun hindut paljastivat totuuksia uskonnoista noin aloin yhtäkkiä4322245- 792158
- 951966
- 321732
- 121546
Kuhmolainen on selvästi kepun lehti
Kuhmolaise etukannessa oli Kuva kun Jaskalle annettiin karhu patsas.mutta kukmolaislehti oli niin kepulainen että Jaskan171497Mitä nämä palautteet palstalla ovat?
Joku uusi toimintatapa rohkaista kirjoittajia vai mistä on kyse?291319Ei mun tunteet
ole mihinkään kadonnut. Enkä mä sua inhoa tai ole kyllästynyt. Mä ymmärsin, ettet ole kiinnostunut minusta, ainakaan sil291316