Mikä on suurennussuhde 300mm optiikalla? ja miten lasketaan? diopteriluku on ko. lisäkkeessä 8.
raynox dcr 250
vvsdvv
21
1517
Vastaukset
En juurikaan ole tuohon suurennussuhteeseen törmännyt mutta kuvakulma on se mitä hakenet ja josta sen suurennoksenkin voinee päätellä.
Katsopa sivua:
https://tekniikanmaailma.fi/kuva-ja-aani/muut/objektiivit/objektiivit-polttovali-ja-kuvakulma
Sieltä löytyy eri kennojen ja optiikan pituuksien antamia kuvakulmia. Aps-c kameroista taulukkoon on otettu Canon jolla on kertoimena 1,6 kun se Nikonilla esim. on 1,5 eli Canonilla 100mm optiikan tehollinen pituus on 160 mm kun se Nikonilla on vain 150 mm. Tuo tehollinen pituus juuri määrää sen kuvakulman.
Äkkiä ajatellen (en tiedä onko asia tarkkaan näin mutta sinne päin ainakin) kun kuvakulma putoaa puoleen on kohde noin tuplan kokoinen kuvassa. Taulukosta näkee jotta täyskennoisen kuvakulma 50 mm optiikalla on noin 40 astetta ja 200 mm optiikalla noin 10 astetta joten suurennos lienee lähellä neljää. Korjatkaa viisaammat jos olen väärässä!- kdkshdgjsjgbj
Suurennus riippuu objektiivin tarkennusetäisyydestä ja sen todellisesta polttovälistä ko. säädöllä, joten sitä ei voi ihan varmasti laskea noiden tietojen perusteella.
Ennen asia oli paljon helpompaa, kun opjektiivit oli kiinteitä ja tarkennus tapahtui koko linssistöä siirtämällä, mutta nykyään sisäisellä tarkennuksella varustetut objektiivit lyhenee polttoväliltään lähelle tarkennettaessa.
Kokeile, tai yritä laskea tuolla: http://www.kolumbus.fi/matti.valve/lahilinssi.htmKaikki tuntemani kuvaajat käyttävät makrolinssejä enkä tiedä kenenkään käyttävän siinä nokalla erillistä suurennuslasia/lähilinssiä. Loittorenkaita sen sijaan käyttää useampikin ja ne eivät laske optiikan ominaisuutta hyvään erotteluun kuten lähilinssit.
- nmcbznshf
Mutta loitot syö valovoimaa, lähilinssi ei. Lähilinssejä on monentasoisia ja hintaisia.
Objektiivin loitontaminen vaikuttaa myös optiikan toimintaan.
Oletkos koskaan kuullut puolikaslähilinssistä, tai pinolähilinssistä?
Toiset teippaa kaksi objektiivia vastakkain. Kääntörenkaita, "haitaria", ovisilmiä, Suurennuskoneen objektiiveja, mikroskooppiobjektiiveja, yms.
Kaikilla tulee kuvia, joskus erinomaisia.
Ei oppi ojaan kaada, jos lukutaito riittää: http://makrofokus.se/blogg/2016/9/22/diy-makro-fisheye.html - videokuvaukseen
Extyökkäri kirjoitti:
Kaikki tuntemani kuvaajat käyttävät makrolinssejä enkä tiedä kenenkään käyttävän siinä nokalla erillistä suurennuslasia/lähilinssiä. Loittorenkaita sen sijaan käyttää useampikin ja ne eivät laske optiikan ominaisuutta hyvään erotteluun kuten lähilinssit.
Raynox DCR-250 on hyvä lähilinssi ja erinomainen varsinkin videokuvauksessa.
Extyökkäri kirjoitti:
Kaikki tuntemani kuvaajat käyttävät makrolinssejä enkä tiedä kenenkään käyttävän siinä nokalla erillistä suurennuslasia/lähilinssiä. Loittorenkaita sen sijaan käyttää useampikin ja ne eivät laske optiikan ominaisuutta hyvään erotteluun kuten lähilinssit.
"Kaikki tuntemani kuvaajat käyttävät makrolinssejä enkä tiedä kenenkään käyttävän siinä nokalla erillistä suurennuslasia/lähilinssiä. "
Ettet nyt puhu markrolinssistä ja suurenuslasista/lähilinssistä eri asioina tietämättä, että ne ovatkin sama asia?ladamies_nyt_ja_aina kirjoitti:
"Kaikki tuntemani kuvaajat käyttävät makrolinssejä enkä tiedä kenenkään käyttävän siinä nokalla erillistä suurennuslasia/lähilinssiä. "
Ettet nyt puhu markrolinssistä ja suurenuslasista/lähilinssistä eri asioina tietämättä, että ne ovatkin sama asia?Kirjoitan nimenomaan makrolinsseistä kuten Nikkorin 105 mm F2.8 VR jne.
Makroissahan tuo VR ei ole omiaan käytettäväksi mutta jos käyttää muotokuvaan johon se myös sopii niin VR on oiva lisä.
Makrokuvissa kun etäisyyden säilytys on yhtä tarkkaa kuin muu "heiluminenkin" niin en katso siitä hyötyväni, siis VR:stä, makrokuvauksissa.
Suurennuslasi ei ole makrolinssi/makro-objektiivi! Ei vaikka ajaisi Ladalla!- mycket-bra
nmcbznshf kirjoitti:
Mutta loitot syö valovoimaa, lähilinssi ei. Lähilinssejä on monentasoisia ja hintaisia.
Objektiivin loitontaminen vaikuttaa myös optiikan toimintaan.
Oletkos koskaan kuullut puolikaslähilinssistä, tai pinolähilinssistä?
Toiset teippaa kaksi objektiivia vastakkain. Kääntörenkaita, "haitaria", ovisilmiä, Suurennuskoneen objektiiveja, mikroskooppiobjektiiveja, yms.
Kaikilla tulee kuvia, joskus erinomaisia.
Ei oppi ojaan kaada, jos lukutaito riittää: http://makrofokus.se/blogg/2016/9/22/diy-makro-fisheye.htmlSiinähän oli kameran nokalla värkkiä päällekkäin niin että heikompaa hirvittää. Mutta kuvat ekstra hienoja!
Extyökkäri kirjoitti:
Kirjoitan nimenomaan makrolinsseistä kuten Nikkorin 105 mm F2.8 VR jne.
Makroissahan tuo VR ei ole omiaan käytettäväksi mutta jos käyttää muotokuvaan johon se myös sopii niin VR on oiva lisä.
Makrokuvissa kun etäisyyden säilytys on yhtä tarkkaa kuin muu "heiluminenkin" niin en katso siitä hyötyväni, siis VR:stä, makrokuvauksissa.
Suurennuslasi ei ole makrolinssi/makro-objektiivi! Ei vaikka ajaisi Ladalla!"Kirjoitan nimenomaan makrolinsseistä kuten Nikkorin 105 mm F2.8 VR jne."
Eli objektiivistä.
"Suurennuslasi ei ole makrolinssi/makro-objektiivi! Ei vaikka ajaisi Ladalla! "
Et siis ole tietoinen että makrolinssejä/suurennuslaseja on olemassa.
Niitä myydään ihan kaupoissa.
(esim https://www.digitarvike.fi/marumi_close-up_ 4_lahilinssi)
Eikä se tarkoita objektiivia.
Eikä myöskään ladaa.ladamies_nyt_ja_aina kirjoitti:
"Kirjoitan nimenomaan makrolinsseistä kuten Nikkorin 105 mm F2.8 VR jne."
Eli objektiivistä.
"Suurennuslasi ei ole makrolinssi/makro-objektiivi! Ei vaikka ajaisi Ladalla! "
Et siis ole tietoinen että makrolinssejä/suurennuslaseja on olemassa.
Niitä myydään ihan kaupoissa.
(esim https://www.digitarvike.fi/marumi_close-up_ 4_lahilinssi)
Eikä se tarkoita objektiivia.
Eikä myöskään ladaa.Minulle objektiivi = linssi tai linssistö. Asiayhteydestä jos ei ymmärrä mistä linssistä on kyse niin omapa on asiasi!
Extyökkäri kirjoitti:
Minulle objektiivi = linssi tai linssistö. Asiayhteydestä jos ei ymmärrä mistä linssistä on kyse niin omapa on asiasi!
"Minulle objektiivi = linssi tai linssistö. Asiayhteydestä jos ei ymmärrä mistä linssistä on kyse niin omapa on asiasi! "
Ei kuullosta sille, että olisi minun asiani, vaan ehkä sinun, kun haluat käyttää omalaatuista kieltä.ladamies_nyt_ja_aina kirjoitti:
"Minulle objektiivi = linssi tai linssistö. Asiayhteydestä jos ei ymmärrä mistä linssistä on kyse niin omapa on asiasi! "
Ei kuullosta sille, että olisi minun asiani, vaan ehkä sinun, kun haluat käyttää omalaatuista kieltä.Ehkä omaa sanastoa mutta Ladaa en käytä!
Extyökkäri kirjoitti:
Ehkä omaa sanastoa mutta Ladaa en käytä!
"Ehkä omaa sanastoa mutta Ladaa en käytä! "
Kunnon kommari :-)ladamies_nyt_ja_aina kirjoitti:
"Ehkä omaa sanastoa mutta Ladaa en käytä! "
Kunnon kommari :-)Oikein sitten allekirjoitit viestisi? Kyllä nikki olisi riittänyt!
Extyökkäri kirjoitti:
Oikein sitten allekirjoitit viestisi? Kyllä nikki olisi riittänyt!
"Oikein sitten allekirjoitit viestisi? Kyllä nikki olisi riittänyt! "
Oletpa nerokas.ladamies_nyt_ja_aina kirjoitti:
"Oikein sitten allekirjoitit viestisi? Kyllä nikki olisi riittänyt! "
Oletpa nerokas.Nerokkuuta se ei vaatinut vaan näkökykyä!
Kunnon eläkeläinen ;-)
- ehkäpä-liikaa
300 mm objektiivi voi olla liikaa DCR-250:lle.
- ddhawhdg
Kyllä toimii 300 millisellä, Kokeideni mukaan suurennus on noin 2,4 x tarkennuksen ollessa äärettömässä.
Käytän linnsiä kuitenkin mieluiten makroissa. - MPE65mm
Lähilinssin laskentakaavat ja muuta makrotietoa löydät Matin Makro -sivuilta
http://www.kolumbus.fi/matti.valve/lahilinssi.htm- jhfjhfgh
Laskuri ei toimi sisäisellä tarkennuksella varustettuihin makro-objektiiveihin, eikä muihinkaan vastaaviin, Koska objektiivin polttoväli ei ole ilmoitettu, kuin äärettömään tarkennettuna.
- kdhiashyfu
jhfjhfgh kirjoitti:
Laskuri ei toimi sisäisellä tarkennuksella varustettuihin makro-objektiiveihin, eikä muihinkaan vastaaviin, Koska objektiivin polttoväli ei ole ilmoitettu, kuin äärettömään tarkennettuna.
Testasin homman parilla linssillä. 100 mm:n makrolla ja 70-300 mm:n zoomilla.
Tulos oli se, ettei laskuri hyväksy 100 mm:n makroa, koska se tarkentuu liian lähelle, n. 30 cm.
Suurennusta ei siis voi laskea, vaan se on testattava.
Lakurin mukaan 100 millisen suurennuksen olisi pitänyt olla 40 cm:n tarkennusetäisyydellä (Mikä on lyhin laskurin sallima 100 milliselle) 2,6. Käytännössä tulos on kuitenkin selvästi tuota pienempi jopa lyhimmällä tarkennusetäisyydellä (31 cm).
70-300 antoi puolestaan seuraavan tuloksen laskurilla: Suurennussuhde 3,7. Näennäispolttoväli 88 mm. Kuvausetäisyys 52,7 cm.
Käytännön testi puolestaan antoi suurennukseksi 2,9 kertaa ja kuvausetäisyys oli 39cm.
Laskuri soveltuu siis vain wanhanmallisille kiinteille objektiiveille, joissa koko optiikka siirtyy tarkennettaessa ilman mitään kelluvia elementtejä.
Sillä on kuitenkin hyvä leikkiä.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 873277
- 623027
Kuoleman pelko katosi
Olen pelännyt koko elämän ajan kuolemaa mutta yhtäkkiä kun hindut paljastivat totuuksia uskonnoista noin aloin yhtäkkiä4332520- 802303
- 802303
- 962056
Toiselle puolikkaalleni
Sinulla ei taida olla kaikki nyt ihan hyvin? Minua itketti eilen kauheasti, sinunko itkuja itkin? Kyllä kaikki selviää j361903- 121646
Kuhmolainen on selvästi kepun lehti
Kuhmolaise etukannessa oli Kuva kun Jaskalle annettiin karhu patsas.mutta kukmolaislehti oli niin kepulainen että Jaskan201643Ei mun tunteet
ole mihinkään kadonnut. Enkä mä sua inhoa tai ole kyllästynyt. Mä ymmärsin, ettet ole kiinnostunut minusta, ainakaan sil311479