Manchesterin yliopiston tutkijat ovat todistaneet, että on mahdollista rakentaa DNA:han perustuva supertietokone, joka on ylivertainen ihmisen keksimään perinteiseen tietokoneeseen verrattuna.
DNA-molekyylien neljän emäksen järjestelmää käyttävä supertietokone päihittäisi laskentakapasiteetissa kaikkien maailman tietokoneiden yhteenlasketun laskentakapasiteetin, mutta silti käyttäen minimaalisesti energiaa.
http://sciencerefutesevolution.blogspot.fi/2017/03/dna-computers-beat-traditional-computers.html
Tällainen tehokkuus niin nopeudessa, ongelmanratkaisukyvyssä sekä energiataloudellisuudessa on päivänselvä osoitus Suunnittelusta ja Luomisesta. DNA:n rakenteet ja mekanismit ovat optimaalisia elämän ylläpitämiseksi maapallolla.
DNA-supertietokoneen huikea ongelmanratkaisukyky auttaa meitä myös ymmärtämään, miksi esim. bakteerit ovat niin tehokkaita sopeutumaan muuttuviin olosuhteisiin. Muutokset perustuvat laskentaan, eivät satunnaisiin mutaatioihin.
Jos DNA-supertietokoneeseen lisätään vielä digitaalisen informaatioalustan lisäksi analogiset (epigeneettiset) tietokerrokset, päästään monimutkaisuudessa sellaiselle ulottuvuudelle, jota ihmisen on jo mahdoton ymmärtää.
Silloin voidaan puhua solusta.
DNA-tietokone hakkaa maailman tietokoneet
15
241
Vastaukset
- kommarivaltiot
Ei juma et oli uusi asia, että ihminen on älykkäämpi kuin tietokone. Raamattu väkivaltainen satukirja ja sitä fanittavat elävät keskiajan pimeydessä, kuten aloitus todistaa.
- Fiksu.evolutionisti
Tietokonetekniikka ei kuulu palstan aihepiiriin.
Ilmoitettu poistoon. - himpsutinko
Tässä puhutaan DNAsta joka on elämän perusta.
Totta jumalauta aihe kuuluu palstalle. Stiignafuulia, uskonnollisesti motivoitua kvasitiedettä.
<<Jos DNA-supertietokoneeseen lisätään vielä digitaalisen informaatioalustan lisäksi analogiset (epigeneettiset) tietokerrokset...>>
Milloin epigeneettiset muutokset on todettu analogisiksi?
<<Silloin voidaan puhua solusta.>>
Ei voida, virus on kuvaavampi nimitys. Solussa on kaikki soluelimet, mitä tarvitaan solun monistumiseen. Virus tarvitsee vieraita soluelimiä. "Soluelimet eli soluorganellit ovat solun "elimiä": solun sisäisiä rakenteita, jolla on jokin erikoistunut tehtävä. Näitä ovat tuman lisäksi esimerkiksi mitokondrio ja vain kasvisoluilla esiintyvä viherhiukkanen sekä solulimakalvosto ja siihen liittyvät Golgin laite ja lysosomit." https://fi.wikipedia.org/wiki/Soluelin
Tiede ei tunne suunnittelua. Geenimuunnelmien valikoituminen sopeutumisen kautta, ja geenimuunnelman runsastuminen populaatiossa periytyvyyden kautta selittävät monimutkaisuuden täydellisesti. Tiedetään, että auringon valo tai kemiallinen energia on myös solun käytettävissä.- HilpeäHeppu
Evoluutioteoria on teoria eikä tiedettä.
Pidän sitä uskontona. HilpeäHeppu kirjoitti:
Evoluutioteoria on teoria eikä tiedettä.
Pidän sitä uskontona.Niinhän SINÄ pidät, uskonnollisin perustein.
- SäälittäväSinäOlet
HilpeäHeppu kirjoitti:
Evoluutioteoria on teoria eikä tiedettä.
Pidän sitä uskontona.Tieteellisen tiedon korkein kategoria on teoria, hölmö.
Yleistietosi näyttää olevan sillä tasolla, ettei sinun mielipiteilläsi ole edes viihdearvoa. Voisit vaihtaa nimimerkkisi säälittäväksi reppanaksi. Kuvaisi paremmin ajattelukykyäsi ja tietotasoasi. - voistiko.tarkentaa
"Milloin epigeneettiset muutokset on todettu analogisiksi?"
Milloin ne on todettu joksikin muuksi? voistiko.tarkentaa kirjoitti:
"Milloin epigeneettiset muutokset on todettu analogisiksi?"
Milloin ne on todettu joksikin muuksi?En ole väittänyt epigeenisten muutosten digitaalisuudesta enkä analogisuudesta mitään, mutta nikki RaamattuOnOikeassa on aloituksessaan väittänyt, joten hän vastatkoon selvään kysymykseeni.
- HeppuHilpeä
Minä saan olla mitä mieltä haluan, pösilöt.
Te voitte olla eri mieltä mistä tahansa mutta se ei tarkoita että olisitte oikeassa.
Evoluutioteoria on sitä ennenkuin se oikeaksi todistetaan.
Sitä ei tapahdu koskaan.- kjughkjg
Tietenkin saat olla mitä mieltä tahansa. Ei kukaan velvoita käyttämään järkeä, jos ei sitä halua.
Evoluutioteoria on todistettu jo yli sata vuotta sitten. Tiedeyhteisöllä ei ole asiasta epäselvyyttä. Vain pahnanpohjimmaiset uskovaiset vastustavat evoluutioteoriaa.
- PuolukkaHatussa
Aloittaja on järjen mies.
Toista kuin nämä papukaijojen nokista irvistelevät hyyppänät.- jhkjkhkhj
Aloittaja on paimentolaisten uskonnollisiin tarinoihin uskova pelle. Kun uskoo 6000 vuotta vanhaan Maahan, ennen aurinkoa luotuihin puihin ja vihrteään ruohoon, maailmanlaajuiseen Nooan tulvaan, ei järki voi suuremmin päätä pakottaa.
- hal-9000se
IBM watson on "jumala"
- PaneMakkaraMikroon
Alussa Maa oli autio ja tyhjä.
Siihen on paaaljon helpompaa uskoa kuin olemattomasta syntynyt alkuräjähdys. Se on kaikkien fysiikan lakien vastaista ja kuitenkin sitä näin opetetaan?!
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Saako kaunis ihminen parempaa kohtelua?
Onko kauniin ihmisen elämä "helpompaa" kuin tavallisen näköisen ihmisen? Olen kuullut väittämän, että kaunis ihminen saa1233460- 122286
En rehellisesti usko et oisit
Sekuntiakaan oikeasti mua kaivannut. Tai edes miettinyt miten mulla menee. Jotenkin todennäköisesti hyödyt tästäkin jos371935Suomennettua: professori Jeffrey Sachs avaa Ukrainan sodan taustat luennollaan EU parlamentissa
Jeffrey Sachs on yhdysvaltalainen ekonomisti. Sachs toimii Columbian yliopiston The Earth Instituten johtajana. Aiemmin4141889Näin sinusta taas unta!
Unessa olin pakahtuneesti rakastunut sinuun. Olimme vanhassa talossa jossa oli yläkerran huoneissa pyöreät ikkunat. Pöly211701Nainen, olet jotenkin lumoava
Katselen kauneuttasi kuin kuuta, sen loistoa pimeässä. Sen kaunis valo on kaunista sekä herkkää ja lumoavaa. Olet naisel681517Paljonko aikaa on kulunut siitä kun viimeksi tapasit hänet?
Päiviä? Viikkoja? Kuukausia? Vuosia?301423- 1241418
En muuttaisi sinusta mitään
Ensin olit etäinen ja yritin pysyä tutkan alapuolella. Mutta ei silmiltäsi jää mitään huomaamatta, kuten minulla ei kuul101281- 141236